PUTUSANNomor : 1028/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman Dukuh Binangun RT.04, RW.04, Desa Werdi,Kecamatan Peninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutdisebut sebagai

PENGGUGAT ;MelawanXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman semula Dukuh Binangun RT.04, RW. 04,Desa Werdi, Kecamatan Peninggaran, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK

Pdt.G/2011/PA.Kjn yang berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 2000, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 15/01/IX/2011 tanggal 19 September 2011 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 001/X/21/09/11 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Werdi, Kecamatan Peninggaran, KabupatenPekalongan, tanggal 21 September 2011, bukti ( P.3);II.

SAKSISAKSI :1 X%Xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Binangun RT.04, RW. 04, Desa Werdi, Kecamatan Peninggaran,3Kabupaten Pekalongan, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang ga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2000 dan sesaat setelah menikah mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Werdi Rt. 10 Rw. 05Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANXxxxx

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen, dengan register

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama minggu,lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Werdi KecamatanWonokerto selama 12 tahun 9 bulan, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. XXxxx, umur 12 tahun;b. xxxxx, umur 7 tahun;c. XXXxXx, umur 4 tahun.ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

Nama : xXxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, tempat tinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Werdi Ds. Werdi Kec. PaninggaranKab. Pekalongan untuk menanyakan masalahpinjamannya.137. Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Edi,Terdakwa merasa tidak enak untuk membicarakanmasalah pinjaman karena di rumah Sdr. Edi banyakorang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi 1 kerumah dinas Koramil 13 / Paninggaran denganmenggunakan sepeda motor dinas.8.

Werdi Kec. Paninggaran kab.Pekalongan dengan perjanjian akan diberikeuntungan bagi hasil setelah dana cair/keluarselain itu).

Werdi barat Rt. 01/01 Ds. Werdi Kec.Paninggaran Kab. Pekalongan selanjutnya Terdakwapergi menuju rumah Sdr. Edi dansekira pukul07.45 Terdakwa tiba di rumah Sdr. Edi danbertemu dengan Sdr, Teguh Susilo (Saksi 2)kemudian dengan berboncengan sepeda motor Sadr.Teguh Susilo (Saksi 2) diajak Terdakwa ke RumdisKoramil 13/Paninggaran Kodim 0710/Pekalongan4.

Werdi Ds. Werdi Kec. PaninggaranKab. Pekalongan untuk menanyakan masalahpinjamannya.Ta Bahwa benar setelah sampai di rumah Sadr.Edi, Terdakwa merasa tidak enak untukmembicarakan masalah pinjaman karena di rumahSdr. Edi banyak orang, kemudian Terdakwa63mengajak Saksi 2 ke rumah dinas Koramil 13 /Paninggaran dengan menggunakan sepeda motordinas.8.

Werdi Ds. Werdi Kec. Paninggaran78Kab. Pekalongan untuk menanyakan masalahpinjamannya.6. Bahwa benar setelah sampai di rumah Sadr.Edi; Terdakwa merasa tidak enak untukmembicarakan masalah pinjaman karena di rumahSdr. Edi banyak orang, kemudian Terdakwamengajak Saksi 2 ke rumah dinas Koramil 13 /Paninggaran dengan menggunakan sepeda motordinas.7.

Sehingga kalauPENGGUGAT sadar dan berfikir panjang, serta memahami isinya (tidakkhilaf), maka PENGGUGAT tidak akan mungkin menandatangani PerjanjianIkatan Jual Beli sebagaimana tercatat dalam Akta Notaris WERDI LESTARI,SH.

No. 23 tanggal 09 Januari2013 batal demi hukum atau setidak tidaknya dibatalkan ;Menyatakan segala sesuatu yang terbit berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Belisebagaimana tercatat dalam Akta Notaris WERDI LESTARI, SH.

Bahwa Penggugat/Siti Fatimah memperoleh hak atas tanah (sertipikat) HakMilik tersebut berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 29122007 Nomor :844/2007 yang dibuat oleh Werdi Lestari, Sarjana Hukum, selaku PPAT diKendal dan telah diselesaikan pendaftaran peralihan haknya oleh TurutTergugat II tanggal 04022008 ;4.

, SH,diberi tanda T.TTI1 ;Fotocopy Akta Notaris No.24 yang dikeluarkan oleh PPAT Werdi Lestari, SH,diberi tanda T.TT.I2 ;Fotocopy Akta Jual beli No.18/2013 yang dikeluarkan oleh PPAT Nanik Ernawati,SH.

Lestari, SH. pada tanggal 09 Januari 2013 (Vide bukti T.TT.I1)dan juga kuasa Jual dari Penggugat kepada Tergugatyang dibuat jugadihnadapan Notaris/PPAT Werdi Lestari, SH tertanggal 09 Januari 2013 (videbukti T.TT.I2).

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXxXxX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW.01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW. 01Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Januari 1993 di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW. 01 DesaWerdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama xxxxx dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 50.000 dan yang menjadi munakih (yangHal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.menikahkan) adalah xxxxx dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama xxxxx dan XXxXxXx;2.

O01 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin WERDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus

Nama lengkap : Herman Bin Werdi. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 49/18 Juni 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya Gang Damai Rt.001 Rw.003Kelurahan Tambelan Sampit Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak Kalimantan Barat. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa HERMAN Bin WERDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Yang denganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.sengaja mengangkut, menguasal, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama yaitu melanggar Pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa HERMAN Bin WERDI, pada hari Selasa tanggal 20 Februari2018 sekira jam 19.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2018, bertempat

mengangkut kayu belian sebanyak 150 (Seratus limapuluh) batang tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit truck merekMitsubishi dengan Nomor Polisi KB 9224 GA, tidak memiliki SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan.ATAUKeduaBahwa terdakwa HERMAN Bin WERDI

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin WERDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yang bernama NI KOMANG PANDE KINARA DIYANTI untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Badung, Kecamatan Mengwi, Desa Werdi Bhuwana seluas 300 m2 sesuai dengan sertifikat hak milik No. 1979/Desa Werdi Bhuwana;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama MOCHAMAD WERDI jenis kelamin laki-laki lahir di Samarinda, 20 Agustus 2008, yang lahir dari orang tua bernama RASIDI dan UMMI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MOCHAMAD WERDI jeniskelamin lakilaki lahir di Samarinda, 20 Agustus 2008, yang lahir dari orang tuabernama RASIDI dan UMMI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah

Samarinda Ilir, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MOCHAMAD WERDIe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama MOCHAMAD WERDIe Bahwa benar anak yang bernama MOCHAMAD WERDI adalah benar anakPemohon bernama RASIDI dan UMMI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 20 Agustus 2008.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi Il : HOMSIAH, beralamat di Jalan

Samarinda Ilir, Samarinda: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MOCHAMAD WERDIe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama MOCHAMAD WERDIe Bahwa benar anak yang bernama MOCHAMAD WERDI adalah benar anakPemohon bernama RASIDI dan UMMI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 20 Agustus 2008.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

mohon penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas.Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah disebutkan diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa benar di Samarinda, padatanggal 20 Agustus 2008, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi namaMOCHAMAD WERDI

Terdakwa-4 : Praka Randa Werdi Arvero NRP 31110457320790. Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan altenatif kesatu diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 141 KUHPM Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. Terdakwa-5 : Praka Irfandi NRP 31110485460690.

Nur Huda, Praka Lajuati, Praka Sukur Amsori,Praka Randa Werdi Arfero, Praka Irfandi, Praka Arif Ansori, PratuAris Tri Utomo dan Pratu Moklis Papingin namun Saksi2 tidakmelihatsecara langsung.18.

Dodi dan dibeli denganharga Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah),diserahkan kepada Sertu Suwito sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) oleh Praka Randa Werdi,Sisanya dibagi Terdakwa2, Praka Syukur Ansyori, PrakaRanda Werdi, Praka Irfandi mendapat bagian masingmasingsebesar Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),sementara Pratu Aris bagiannya hanya sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dikarenakan tidak ikut melepas senghanya ikut membantu menaikkan

Dan yangmasih ditinggal di lokasi pengamanan adalah Letda Inf TedySupriyatna, Praka Randa Werdi Arvero, Pratu Muklis papingin,Prada Aris Priyono, Praka la Juati, Pratu M.

Dodi dan dibeli denganharga Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah),diserahkan kepada Sertu Suwito sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) oleh Praka Randa Werdi,Sisanya dibagi Terdakwa2, Praka Syukur Ansyori, PrakaRanda Werdi, Praka Irfandi mendapat bagian masingmasingsebesar Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),sementara Pratu Aris bagiannya hanya sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dikarenakan tidak ikut melepas senghanya ikutmembantu menaikkan

ke mobil pick up.Pengambilan seng kelima pada tanggal 10 Oktober 2019Terdakwa2 bersama Praka Syukur Ansyori, Praka RandaWerdi arvero dan Pratu Aris mengambil seng sebanyak 225(dua ratus dua puluh lima) lembar kemudian dijual kepada Sadr.Suroso seharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) diserahkan kepada Sertu Suwito sebesar Rp1.350.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui PrakaRanda Werdi, sisanya dibagi Terdakwa2, Praka SyukurAnsyori, Praka Randa Werdi masingmasing mendapat

Tempat tinggal : Sayang Residence 1 Kamar No. 7 jalan Pulau SayangNo. 24A Banjar Bumi Werdi Desa Dauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar baratKota Denpasar;7. Agama : Kristen;8.

Bumi Werdi Ds. Dauh Purih Kauh Kec.

Bumi Werdi Ds.Dauh Purih Kauh Kec. Denpasar Barat Kota Denpasar.

Bumi Werdi Ds.

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 004 RW. 004,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh BinangunBawah, RT. 004 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Nopember 1983 di Dukuh Binangun Bawah, RT. 004RW. 004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) danHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Nopember 1983 di DukuhBinangun Bawah, RT. 004 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PUTUSANNomor: 0840/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT 001 RW O01 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanXxxxx, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 001 RW O01 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0840/Pdt.G/2011

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 31tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2004, Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi uang nafkah kepada Penggugat karena Tergugat kadang bekerjakadang tidak/ nganggut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2005, lalu Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Desa Werdi

Asli Surat Pengantar Nomor : 474.2/VIII/O11 yang dikeluarkan olehKepala Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,tertanggal 23 Agustus 2011, diberi tanda P1;2. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/03/VIII/2002yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Paninggaran, Kab. Pekalongan, tanggal30 Juni 2002, bermaterai cukup, diberi tanda P2;B.

Bumi Werdi, Ds. Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar sering terjadi transaksi narkotika dan ada pemakai narkoba.Setelah dilakukan pengintaian selama 2(dua) hari berturutturut,ternyata benar ada seorang perempuan yang bernama panggilanMERY (selanjutnya disebut terdakwa) akan bertransaksi narkobaditempat tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitarjam 19.40 Wita bertempat di Jalan Pulau Adi Il, Br. Bumi Werdi DsDauh Puri Kauh Kec.

berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warna hijaumuda narkotika jenis ekstacy dibungkus tisu putih dilakban hitam;Bahwa ketika saksi MADE AGUS ARIAWAN EP, SH, saksi WAYANWIDIARTHA, SH bersama team dari Satuan Resnarkoba PolrestaDenpasar menanyakan tentang maksud terdakwa membawa shabudan ekstacy tersebut, terdakwa mengakui bahwa shabu dan ekstasitersebut akan terdakwa antarkan/serahkan kepada pembelinya ataupemesannya yang bernama JIMY yang berjanji akan bertemu di daerahJalan Pulau Adi ll, Banjar Bumi Werdi

Bumi Werdi, Ds. Dauh Puri Kauh, Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar sering terjadi transaksi narkotika dan adapemakai narkoba. Setelah dilakukan pengintaian selama 2(dua)hari berturutturut , ternyata benar ada seorang perempuan yangbernama panggilan MERY (selanjutnya disebut terdakwa) akanbertransaksi narkoba ditempat tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016sekitar jam 19.40 Wita bertempat di Jalan Pulau Adi Il, Br. BumiWerdi Ds Dauh Puri Kauh Kec.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar telah membawa dan menguasa 2 (dua)sachet sabu dan 10 (sepuluh) bukti Wxtachi ; Bahwa sabu dan Extachi tersebut pesanan Sdr.

SALINANPENETAPANNomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma I,tempat kediaman di Dukuh Werdi Tengah, RT.011 RW.005,Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhWerdi Tengah, RT.011 RW.005, Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 15November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1726/Pdt.G/2018/PA.Kjn, tanggal 15 November

PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222 22 2n nnn n neeXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Werdi TengahRT 013 RW 006 Desa Werdi Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi KecamatanWonokerto selama 1 bulan ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belumdikaruniai orang anak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan Nomor0370/066/IX/2016 tanggal 30 September 2016 bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2:;XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Werdi, Rt. 013 Rw. 006, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada

.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; 020 20202 2en nn ne nenPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Werdi

Tengah RT013 RW 006 Desa Werdi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 14 hal.Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditeriMa; 222222 nena nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn

RW.002 Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PEMOHON; LawanXxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempattinggal semula di RT.003.

RW.002 Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi wilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebutTERMOHON 2222222 2 nnn nnn annePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0583

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kakak Termohon di Kabupaten Karawang selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama + 25tahun, telah berhubungan kelamin (bakda ukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXxXxx, umur 24 tahun;b. xxxxx, umur 10 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;3.

Asli surat Keterangan Nomor: 121/Ds.2004/V/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongantanggal 08 Mei 2012, diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1. xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.05.RW.03.

Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 1985 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 25 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan

Tantama terdakwa melintas dan melihat DumTruck yang mogok sedang dijaga oleh saksi Werdi Als Leka Bin Porop yangsedang bertugas jaga malam, terdakwa kemudian meminta bahan bakar solarkepada saksi Werdi Als Leka Bin Porop namun ditolak saksi Werdi Als LekaBin Porop dan tanpa dipersilakan oleh saksi Werdi Als Leka Bin Porop,terdakwa mengambil bahan bakar solar dengan menggunakan selang danjerigen ukuran 35 yang diambil dari kolong rumah An. Misrun Km. 04 Kel.

Cara terdakwa mengambil solardari dalam dum truck adalah dengan membuka penutup tangki bahan bakardengan tangan karena tidak menggunakan kunci pengaman kemudianmemasukkan selang setelah itu disedot dengan menggunakan mulutnya, laluHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN MTWsolar mengalir di selang yang kemudian dialirkan ke dalam jerigen ukuran 35sampai penuh kemudian memanggil saksi Werdi Als Leka Bin Porop danmelemparkan uang sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah)tanpa memberitahukan

Saksi WERDI Als LEKA Bin POROP menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2014 skj 02.00 Wib di Jalan Mainroud PT. Tantama Km.06Kel. Lahei Kec. Lahei Kab.

Barut.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi WERDI yangmelaporkan kejadian bahwa tadi malam ada yang mengambil solar daritangki dumtruck yang dijaganya.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN MTWBahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil solar kepadaPT. BUD selaku pemilikBahwa akibat perobuatan terdakwa PT. BUD mengalami kerugian sebesarRp. 437.500,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan.3. Saksi SUHADI Bin H.

Barut.Bahwa pada saat itu terdakwa dan meminta solar namun oleh saksiWERDI ditolak. namun terdakwa tanpa saksi WERDI persilahkanmengambil solar tersebut dari tangki dumtruck dengan menggunakanjerigen ukuran 35 warna biru dan juga 1 (satu) buah selang yangpanjangnya + 2 meter dan terdakwa membuka penutup tangki kemudianselang dimasukkan ke dalam tangki dumtruk kemudian disedot denganmenggunakan mulutnya dan solar mengalir dimasukkan ke dalam jerigenhingga penuh.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Keludan RT. 02 RW. 02 DesaWerdi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal semula di Dukuh Keludan RT. 02 RW. 02Desa Werdi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama + 6tahun , telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. XXXX, umur 6 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sewaktu kumpul serumah antara penggugat dengan tergugattidakpernah terjadi peselisihan ataupun pertengkaran meskipun tergugat tidakpunya pekerjaan tetap dan jarang memberi nafkah;4.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Werdi Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, Nomor : 559/DS.2004/XII/2010, tanggal 20Desember 2010, yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergidari Desa Werdi sejak bulan Januari 2009, selanjutnya alat bukti tersebutditandai dengan P.3;B.

Alat bukti Saksi yaitu :1.DeNama : XXXX , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Keludan Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga:; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2003; e bahwa setelah akad nikah

rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun dan telahdikaruniai anak seorang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sejak bulan Januari 2009 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui ke mana perginyasampai sekarang selama 2 tahun, tidak pernah kembali;Nama: XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Keludan Desa Werdi

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 003 RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,

KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 003 RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 1980 di Dukuh Binangun Bawah, RT. 003 RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XX dengan disaksikanHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980 di DukuhBinangun Bawah, RT. 003 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Binangun RT.03 RW. 04 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat'; LAWANXXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Binangun, RT.03 RW. 04 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1176/Pdt.G/2009/PA .Kjn mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Werdi selama + 3 bulan, sudah berhubungan suami istri(bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama 2 bualn hidup rukun,pada bulan Agustus 2008 Tergugat dengan seizin Penggugat pergi ke Jakartadengan tujuan untuk bekerja pada bulan September 2008 Tergugat datang dantinggal bersama dengan Penggugat selama 1 minggu setelah itu tergugatberangkat lagi ke

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempat tinggal diDesa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat dengan Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah % tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua

XXxXxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi Desa (Poldes), tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat