Pemohon:
Andri Widiyanto

LILUT WIDIYANTO bin SARKOWI

Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LILUT WIDIYANTO bin SARKOWI;tempat lahir : Yogyakarta ;umur / tanggal lahir : 37 tahun/25 Oktober 1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Tukangan DN. 2/425 Rt. 002, Rw. 005,Kelurahan Tegal Panggung, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi

/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa LILUT WIDIYANTO bin SARKOWI pada tanggal 13September 2007 sampai dengan bulan Desember 2009 atau setidaktidaknyaatau setidaknyatidaknya antara tahun 2007 sampai dengan tahun 2009bertempat di Jl.

bin SARKOWI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif ke satu melanggar Pasal 9ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 jo pasal 49 huruf a UndangUndang No. 23 Tahun 2004 (tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILUT WIDIYANTO bin SARKOWIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara

Menyatakan Terdakwa LILUT WIDIYANTO bin SARKOWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasandalam rumah tangga" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.271/Pid/2010/PT.

Pkl. sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana,sehingga berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa LILUT WIDIYANTO bin SARKOWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga" ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;e Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang ditingkat banding

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 237/U/1990 yang bernama SETYA WIDIYANTO, dirubah menjadi SETYAN WIDIYANTO;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan Hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul

Pemohon:
Setya Widiyanto

Menyatakan terdakwa Heri Widiyanto bin Tarmuditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair. --------------------2. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhandengan berencana.--------------------------------------------------------------------------------3.

Heri Widiyanto bin Tarmudi

Nama lengkap : Heri Widiyanto Bin Tarmudi. Tempat lahir : Demak. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/16 Juni 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dukuh Trengguli RT 02, Rw 02, Desa Trengguli,Kec. Wonosalam, Kabupaten Demak. Agama : Islam.

PRATU PUGUH YULI WIDIYANTO

Bahwa benar sesuai Keputusan Dan Wing Paskhasselaku Papera Nomor: Kep/12/V1/2011 tanggal 10 Juni2011, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah Puguh Yuli Widiyanto, Pratu) NRP.535641,dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu: Militer telah terpenuhi.2. Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin.

PUTUSANNomor 277/Pid.B/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI (Alm) Tempat lahir : Samarinda Umur/tgl lahir : 33 tahun / 10 Nopember 1987 Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sirsat Rt.10 Kel.

Menyatakan terdakwa NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. 3.

tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis hakim memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum telah menanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikian pula halnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NOVEN WIDIYANTO

ATAUKEDUABahwa terdakwa NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI (Alm), pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira jam 03.30 wita atau pada waktu-waktu lain sekitar itu setidak-tidaknya masih pada tahun 2021, bertempat di halaman depan rumah mess Karyawan Rt.01 Desa Senoni Kec. Sebulu Kab.

Menyatakan Terdakwa NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI

PUTUSANNomor 277/Pid.B/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI (Alm)Tempat lahir : SamarindaUmur/tgl lahir : 33 tahun / 10 Nopember 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sirsat Rt.10 Kel. Bukuan Kec.

Menyatakan terdakwa NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI (Alm) terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis hakim memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikianpula halnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NOVEN WIDIYANTO

(delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah ituPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI (Alm), pada hariJumat tanggal 02 April 2021 sekira jam 03.30 wita atau pada waktuwaktu lainsekitar itu setidaktidaknya masih pada tahun 2021, bertempat di halaman depanrumah mess Karyawan Rt.01 Desa Senoni Kec. Sebulu Kab.

Menyatakan Terdakwa NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 17 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Fauzi Widiyanto

Menyatakan bahwa terdakwa WIDIYANTO Als. WIWIT BONAWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WIDIYANTO Als. WIWIT BONAWI

PUTUSAN Nomor:338/Pid.B/2011/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :WIDIYANTO Als.

Menyatakan terdakwa WIDIYANTO Als. WIWIT BONAWI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 10( Sepuluh ) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , ( Seriburupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN KESATUBahwa ia Terdakwa WIDIYANTO Als.

Pesangganan dengankesimpulan yakni:Pada korban ditemukan luka memar pada pipi sebelah kiri dengan diameter kurang lebih4 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1) KUHPATAU:KEDUABahwa ia Terdakwa WIDIYANTO Als.

Menyatakan bahwa terdakwa WIDIYANTO Als. WIWIT BONAWI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9( Sembilan ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;..

Menyatakan terdakwa PUTRA WIDIYANTO Bin HASANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum-minuman keras ; ---------------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; -----------------------------------------------3.

PUTRA WIDIYANTO Bin HASANUDIN

PUTUS ANNomor : 426/Pid.C/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaPUTRA WIDIYANTO Bin HASANUDINLahir di Kebumen, umur 21 Tahun/ 21 Juni 1992, jenis kelamin Lakilaki , KebangsaanIndonesia, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Gemeksekti, Rt.07/Rw.02, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Buruh;Pengadilan NegeriUS 6 Setelahmembaca

Menyatakan terdakwa PUTRA WIDIYANTO Bin HASANUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaminumminuman keras : 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurunganselama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa NENDI WIDIYANTO alias NENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENDI WIDIYANTO alias NENDI dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; ------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------4.

NENDI WIDIYANTO alias NENDI

Reg.Perk PDM34/ Bogor/0114tanggal 30 Januari 2014, pihak Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa ia, terdakwa NENDI WIDIYANTO als.

NENDI langsung beranjak pergi untuk menemui dan membantu KetuaKomunitas tersebut, lalu melihat terdakwa NENDI WIDIYANTO als. NENDI hendakpergi sedangkan ketika diminta bantuan oleh saksi Mira Adiyanti tidak mau, saksi MiraAdiyanti merasa kesal dan tidak mengijinkan terdakwa NENDI WIDIYANTO als.NENDI untuk pergi, selanjutnya karena tidak diijinkan pergi, membuat terdakwa NENDIWIDIYANTO als.

NENDI emosi dan marahmarah kepada saksi Mira Adiyanti sambilmenyeret dan menampar pipi sebelah kanan saksi Mira Adiyanti dengan menggunakantangan kiri terdakwa NENDI WIDIYANTO als. NENDI, yang akhirnya terdakwaNENDI WIDIYANTO als. NENDI tetap pergi menemui Ketua Komunitas motornyatersebut; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013sekira pukul 03.00 WIB, karena NENDIWIDIYANTO als. NENDI tidak pulangpulang,saksi Mira Adiyanti menelepon terdakwaNENDI WIDIYANTO als.

NENDI denganmenggunakan ojeg ke tempat berkumpulnyakomunitas motornya tersebut untuk mengajakterdakwa NENDI WIDIYANTO als. NENDIpulang, tetapi setelah bertemu terdakwa NENDIWIDIYANTO als. NENDI, terjadi cekcokmulut antara terdakwa NENDI WIDIYANTOals. NENDI dengan saksi Mira Adiyanti,kemudian karena sepeda motor terdakwaNENDI WIDIYANTO als.

NENDI sedangdipakai oleh temannya, saksi Mira Adiyantipulang dengan jalan kaki menuju rumah orangtua saksi Mira Adiyanti yang diikuti olehterdakwa NENDI WIDIYANTO als. NENDI,lalu sesampainya dirumah orang tua saksi MiraAdiyanti, antara saksi Mira Adiyanti danterdakwa NENDI WIDIYANTO als. NENDIsempat dinasihati oleh orang tua saksi MiraAdiyanti agar tidak bertengkar.e Bahwa sekira pukul 04.30 WIB, saksi MiraAdiyanti dengan terdakwa NENDIWIDIYANTO als.

GALIH WIDIYANTO Als. GALIH

Pemohon:
Catur Widiyanto

Menyatakan lelang eksekusi atas sebidang tanah SHM No. 1986 / Sempaja Selatan seluas 171 m2 atas nama WIDIYANTO, yang terletak di jalan PM. Noor RT. 39 No. 89 Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sah secara hukum;3. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beritikad baik yang berhak mendapat perlindungan hukum dan SHM No. 1986/ Sempaja Selatan atas nama WIDIYANTO seluas 171 m2 yang terletak di jalan PM.

VIRGIRIANAMELAWANWIDIYANTO

Bahwa Pelawan adalah selaku pemilik sah atas sebidang tanah SHM No. 1986/SempajaSelatan atas nama Widiyanto seluas 171 m? yang terletak di Jalan PM. Noor RT. 39 No. 89Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samannda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;2.

atas nama Widiyanto, yang terletak di Jalan PM. Noor RT. 39 No. 89 Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sah secara hukum;3. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beritikad baik yang berhak mendapat perlindunganhukum dan SHM No. 1986/ Sempaja Selatan atas nama Widiyanto seluas 171 m? yang terletak diJalan PM. Noor RT 39 No. 89 Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Kalimantan Timur adalah sah milik Pelawan;4.

Bahwa dalil perlawanan Pelawan pada point 1,2, dan 3 Terlawan tolak dengan tegas olehkarena tanah seluas 171 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1986/Sempaja Selatan atasnama Silvia Widiati lalu dibalik nama Widiyanto terletak di jalan PM.

Bahwa dalil perlawanan Pelawan pada point 4 harus ditolak dan dikesampingkan oleh karenalelang yang dilakukan pada tanggal 26 Juni 2013 tidak sah oleh karena batal demi hukum sehingasecara hukum kepemilikan atas tanah seluas 171 Meter persegi oleh Pelawan/Widiyanto adalahtidak sah pula walaupun sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 1986 sudah balik nama dari SilviaWidiati ke nama Widiyanto;5.

atas nama WIDIYANTO, yang terletak di jalan PM. Noor RT. 39 No. 89 Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sah secara hukum;3. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beritikad baik yang berhak mendapat perlindunganhukum dan SHM No. 1986/ Sempaja Selatan atas nama WIDIYANTO seluas 171 m? yang terletakdi jalan PM. Noor RT. 39 No. 89 Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Kalimantan Timur adalah sah milik Pelawan;4.

DANI WIDIYANTO Bin MUHCHAROM

PUTUSANNOMOR 304/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : DANI WIDIYANTO Bin MUHCHAROM.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa DANI WIDIYANTO Bin MUHCHAROM pada hariSenin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 03.00 Wib, setidaktidaknya dalambulan April 2018, bertempat di depan pos jaga di luar rumah susun Blok Dnomor 204 desa karang roto Rt 05 / 13 Kel.Karang roto Kec Genuk KotaSemarang atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, yang tanpa hak atau

Menyatakan Terdakwa DANI WIDIYANTO Bin MUHCHAROM, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU.RI. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Subsidiair;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa DANI WIDIYANTO BinMUHCHAROM berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu dalam plastic klip kecil seberat 0,304 Gram. 1 (Satu) buah HP smartfriend warna hitam dengan No.

Menyatakan Terdakwa DANI WIDIYANTO bin MUCHAROM iersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa DANI WIDIYANTO binMUCHAROM, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DANI WIDIYANTO bin MUCHAROM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANI WIDIYANTO bin MUCHAROM, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;------------------------3.

DANI WIDIYANTO Bin MUHCHAROM;

ANGGA WIDIYANTO bin SUWIJI

KUKUH WIDIYANTO BIN SULARMAN

PUTUSANNo.116/Pid.B/2012/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 28 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Brian Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo;Agama

Pengadilan Negerinomor : 615/Pen.Pid/2012/PN.Pwr, tertanggal 25 Juni 2012 tentang Penetapanhari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KUKUH WIDIYANTO

Menyatakan terdakwa KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHP ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan potong masa tahanansementara dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

perlu dipertimbangkan dari dakwaantersebut adalah sebagai berikut:Unsur kesatu yaitu barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana dan memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkanke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum dalamperkara ini adalah bernama KUKUH WIDIYANTO

Menyatakan terdakwa KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUH WIDIYANTO BinSULARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua)tahun ;113.

Menyatakan terdakwa CHOLIK WIDIYANTO MUSTOFA Bin SUKATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

CHOLIK WIDIYANTO MUSTOFA Bin SUKATMAN

PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : CHOLIK WIDIYANTO MUSTOFA Bin SUKATMAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 02 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Walikukun, Desa

Menyatakan terdakwa CHOLIK WIDIYANTO MUSTOFA Bin SUKATMANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 372KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOLIK WIDIYANTO MUSTOFABin SUKATMAN dengan pidana penjara selama (Satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna merah no.Pol.AE3107RM beserta STNKnya dikembalikan kepada Sdr.ENDANG SRI SUMARTINI ;4.

pidanadalam tindak pidana umum yang diatur dalam KUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang terganggu ingatannyayang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan ke persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa CHOLIK WIDIYANTO

Terdakwa dengan alasan akan menjemputtemannya di Madiun, namun kenyataannya Terdakwa tidak pergi menjemput temannya dan justerumembawa pergi sepeda motor tersebut ke Ponorogo dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat utang ataumenghapuskan piutang telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 378 KUHP telah terbukti danterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa CHOLIK WIDIYANTO

Menyatakan terdakwa CHOLIK WIDIYANTO MUSTOFA Bin SUKATMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SONI WIDIYANTO Bin SAMINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2.

SONI WIDIYANTO Bin SAMINO

Menyatakan terdakwa IWAN WIDIYANTO bin LEGIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Gabungan Beberapa Perbuatan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

IWAN WIDIYANTO bin LEGIMAN

PUTUSANNomor :213/Pid.B/2012/PN.PWRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang telah menerima, memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaN a mia : IWAN WIDIYANTO bin LEGIMANTempat lahir : PurworejoUmur/Tgl.lahir : 27 tahun/ 25 Desember 1982Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kalongn Desa Mudalrejo Rt.01

Menyatakan terdakwa IWAN WIDIYANTO bin LEGIMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana GABUNGAN BEBERAPA PERBUATAN PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP JO Pasal 65ayat 1 KUHP dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri,terdakwa telah pula membenarkan identitas yang tercantumdalam dakwaan,telah terungkap dan secara nyata bahwaterdakwa IWAN WIDIYANTO Bin LEGIMAN terbukti sehat fisikmaupun mentalnya serta tidak dibawah pengampuan, dengandemikian cakap menurut hukum dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsure ini telahterbukti secara sah

Menyatakan terdakwa IWAN WIDIYANTO bin LEGIMAN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Gabungan Beberapa PerbuatanPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.5S.