Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widiyoko widoyono widayoko widoyoso widyoko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/PID/2010
Tanggal 3 Januari 2011 — PRIHATIN JOKO SUROTO Bin SURADI, DK
129 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya petugasBank Niaga yaitu Saksi Widoyoko datang ke kantor PT. Sari Husada Yogyakartamenemui Saksi Gunawan untuk menyerahkan formulir atau dokumen pengajuankredit dan diterima oleh Saksi Gunawan selanjutnya formulir diisi oleh bagianadministrasi Koperkasa dan ditandatangani oleh Saksi Gunawan sendirikemudian diantar ke Bank Niaga Sudirman Yogyakarta, dan sebagai jaminanadalah kendaraan yang dibeli senilai 100 % atau hakhak atas rekening giromilik PT.
    No. 2085 K/Pid/2010dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi pun sudah mengakui keterlibatan dariSaksi Gunawan ini bersamasama dengan Saksi Widoyoko Nur Hascaryo(Bank Niaga). Jadi jelas bukan hanya TerdakwaTerdakwa saja yangterlibat melainkan banyak pihak lain, setidaknya seperti apa yangdisebutkan oleh Majelis Hakim tersebut.
    Buktibukti menunjukkan, baikketerangan Saksi Gunawan maupun Saksi Widoyoko (Acount OfficerBank Niaga) semuanya membuktikan peran aktif dari Terdakwa Il, namunsama sekali tidak ada bukti peran Terdakwa . Buktibukti tersebut berupabeberapa paraf milik Terdakwa Il di lembar Perjanjian Adendum IV (MultiGuna), kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2 Milyar dari Koperkasa,hubungan antar telepon dengan Saksi Gunawan (meskipun diingkariTerdakwa Il).
    Katakanlah berdasarkan buktibukti tersebut Terdakwa Ilterbukti tetapi tidak lantas serta merta membuktikan keterlibatanTerdakwa (tidak ada tanda tangan Terdakwa , Terdakwa tidak pernahberhubungan dengan Saksi Gunawan maupun Saksi Widoyoko, tidakpernah secara aktif mengurus pengucuran kredit).Oleh karenanya, andaikata pun benar Terdakwa Il tersangkut dalampenyelewengan maka Terdakwa tidak terbukti mengambil bagian dalamperanan tersebut.
    GUNAWAN berdasarkan surat kuasa yang diberikan kepada BANKNIAGA sehingga proses transfer itu dilakukan, yang mana keterangansaksi a charge WIDOYOKO NURCAHYO berkesesuaian dengan alatbukti surat SLIP PERMOHONAN PENGIRIMAN UANG (Fund TransferApplication) BANK NIAGA tanggal 02 November 2004 yang dilakukanoleh Koperkasa kepada Terdakwa Il Dra.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3_Pdt_G_2013_PN_Bjn_20131029_Tolak_Perbuatan_melawan_hukum.rtf
Tanggal 29 Oktober 2013 — SAHID DARMO SUWITO sebagai Penggugat 1. PT. BANK DANAMAON INDONESIA Tbk, Berkedudukan di Jakarta beralamat di Gedung Menara Bank Danamon Jl. Prof. Gr. Satrio Kav.E.4 No. 6 Kompleks Megakuningan Jakarta Selatan sebagai Tergugat I 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/Q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, JL. LAPANGAN BANTENG TIMUR 2-4 JAKARTA, sebagai Tergugat II. 3. SUDARMI 4. SRI SUBEKTI 5. SIKEM Ketiganya bertempat tinggal di Desa Banjengan, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat III, IV dan V 6. RUSLIM, BERTEMPAT TINGGAL DI DESA ADIPASIR RT. 05 RW. 04, KECAMATAN RAKIT, KABUPATEN BANJARNEGARA, sebagai Tergugat VI
62 — 5
  • PengadilanTinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis, DJOKO SEDIONO,SH.MH. dan ABDUL ROCHIM, SH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 29 Januari2014 Nomor: 35/Pdt/2014/PT.Smg. untuk memeriksa dan memutuskanperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutbesertaHakimHakim Anggota dengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO
    ABDUL ROCHIM, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH. Biayabiaya perkara :e Materai Putusan......... eee eeeeeeeeee : Rp. 6.000, Redaksi Pus atcsisscacscsmsmaseccese : Rp. 5.000,@ = Pemberkasan.............ccescceeseeeeeeeeees : Rp.139.000.Jumlah: : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 22-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 19/Pdt.P/2024/PA.Mn
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Menetapkan anak bernama Widyaga Adi Putra Widoyoko (laki-laki) Ponorogo, tertanggal 27 April 2016 merupakan anak dari Puguh Widyoko bin Djiman (Pemohon I) dengan Pipit Agustina binti Sukaris (Pemohon II);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);