Ditemukan 1238 data
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
HERI SUSANTO
19 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
HERI SUSANTO
Widyanto Gunawan
Tergugat:
1.Yatiman
2.Siti Arifah
50 — 0
Penggugat:
Widyanto Gunawan
Tergugat:
1.Yatiman
2.Siti Arifah
WIDYANTO EKO SUSETYO
Termohon:
PT. Royal Bridea Indonesia
34 — 0
Pemohon:
WIDYANTO EKO SUSETYO
Termohon:
PT. Royal Bridea Indonesia
DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terdakwa:
PUJI bin JANI
53 — 30
Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terdakwa:
PUJI bin JANI
MUH DURORI
Terdakwa:
BUDO WIDYANTO
24 — 6
- Menyatakan Terdakwa Budo Widyanto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Membangun bangunan unutk usaha belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
BUDO WIDYANTO
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
SUPAR
20 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
SUPAR
129 — 47
I NYOMAN PARTA,melawanONG WIDYANTO,D a nNI KETUT MEGAWATI,
Dlod Rurung,Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, DATI Bali, semula sebagai Penggugat IlKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi = selanjutnya sebagaiPEMBANDINGLawanONG WIDYANTO, tempat/tanggal lahir : Desa Bajra, 11061954, pekerjaan:wiraswasta, kebangsaan : Indonesia, KTP No.5103011106540001, alamat : Br. Abianbase, Jalan Raya Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung DATI. Bali, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanyal NENGAH LABA, SH.MH.
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
SUYITNO
17 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
SUYITNO
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
WIDIANTO
22 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
WIDIANTO
81 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDYANTO PRAWITO, selaku Pimpinan/Pemilik Perusahaan Percetakan Kertas Enam Jaya tersebut;
WIDYANTO PRAWITO, selaku Pimpinan/Pemilik Perusahaan Percetakan Kertas Enam Jaya VS SUWARDI
Bahwa dalam hal Pemutusan Hubungan Kerja tepat berhak 2 (dua) kallUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang PenggantianHak sesuai ketentuan Pasal 167 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi WIDYANTO PRAWITO, selaku Pimpinan/Pemilik PerusahaanPercetakan
Terbanding/Terdakwa : Nardi Bin Sardi
34 — 7
Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terbanding/Terdakwa : Nardi Bin Sardi
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
ANANG RIANTO
18 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
GEGE ANGGORO WIDYANTO
Terdakwa:
ANANG RIANTO
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DANIS RUDI WIDYANTO
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DANIS RUDI WIDYANTO
MUANAH, SH
Terdakwa:
DENNY WIDYANTO KURNIAWAN Bin SUYITNO.
23 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DENNY WIDYANTO KURNIAWAN Bin SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, mengusai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda
Tersangka Denny Widyanto Kurniawan;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
DENNY WIDYANTO KURNIAWAN Bin SUYITNO.
Terdakwa:
EKO NOVAN WIDYANTO
56 — 20
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa EKO NOVAN WIDYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan
ROYANA, AMd
Terdakwa:
EKO NOVAN WIDYANTORoyana, AM, S.H.........ccc ccc cccecece eee eae ceca esses ee eeee ea eee eae eeeaeeene eas Jaksa;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwake ruang sidang;Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Eko Novan Widyanto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 28 November 1986;Jenis
Sidoarjo miliknya adalah seorang lakilaki yangsebelumnya belum diketahui namanya dan setelah di tangkap baru diketahuinamanya bernama EKO NOVAN WIDYANTO alamat Wisma Trosobo II/09 Rt.07Rw.03 Desa Trosobo Kec. Taman Kab.
. : W 2207 OD beserta STNKnya, 1 (Satu) buah HelmStandart Honda warna hitam, 1 (Satu) buah Kaos oblong warna Hitam dan 1(Satu) buah Celana panjang Jean warna biru merk POSEMAR yang digunakanpelaku atas nama EKO NOVAN WIDYANTO pada saat melakukan pencurian HPmilik Saksi; Bahwa benar pelaku atas nama EKO NOVAN WIDYANTO yang telah ditangkappada hari Jum at tanggal 05 Oktober 2018 yang melakukan pencurian HP miliksaksi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 3 BA Nomor 21/Pid.S
Menyatakan Terdakwa EKO NOVAN WIDYANTO, telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terhadap terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan terdakwa EKO NOVAN WIDYANTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;g. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
ARRIF WIDYANTO
19 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ARRIF WIDYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 2020 ;
- Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat Ribu Rupiah ), Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.
- Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).
Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
ARRIF WIDYANTOMenyatakan Terdakwa ARRIF WIDYANTO terbukti Secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun2020 ;2. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat RibuRupiah ), Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terdakwa:
SOFA NUR HALIFI bin PUJIONO (Alm)
33 — 0
Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terdakwa:
SOFA NUR HALIFI bin PUJIONO (Alm)
234 — 113
SUWARDIMelawanWIDYANTO PRAWITO selaku Pimpinan atau Pemilik Perusahaan Percetakan Kertas Enam Jaya
Dalam Surat Kuasa Khusus Penggugat disebutkan,pemberian kuasa oleh pemberi kuasa (Penggugat Prinsipal) kepadapenerima kuasa (Kuasa Hukum Penggugat) dalam perkara ini adalahBertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa selaku Penggugat gunamembuat, menandatangani dan mengajukan gugatan perselisihanpemutusan hubungan kerja (PHK) karena melakukan kasasi diMahkamah Agung Republik Indonesia terhadap WIDYANTO PRAWITOselaku Pimpinan atau Pemilik Perusahaan Percetakan Kertas EnamJaya, beralamat di Jalan Bulak
dengan kata lain, surat kuasa khususdinyatakan cacat formil;Bahwa, setelah Majelis Hakim memeriksa secara cermat dan teliti SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Februari 2018 yang dipergunakan oleh KuasaHukum Penggugat dalam mengajukan gugatan, obyek dalam surat kuasatersebut adalah Bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa selakuPenggugat guna membuat, menandatangani dan mengajukan gugatanperselisinan pemutusan hubungan kerja (PHK) karena melakukan kasasi diMahkamah Agung Republik Indonesia terhadap WIDYANTO
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
ERIK WIDYANTO
20 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Erik Widyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
Erik Widyanto dikembalikan kepada Terdakwa Erik Widyanto;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
ERIK WIDYANTO
74 — 14
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I : CESAR RAHARDYAN Bin RAHMAT HERU WIDYANTO dan Terdakwa II: JOSUA MAULATE LUMBAN TOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI?
1.Cesar Rahardyan Bin Rahmat Heru Widyanto2.Josua Maulate Lumban Tobing