Ditemukan 3681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wellem williem wilem william wiliam
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt/G/2014/PN. Bdg.,.,.,
Tanggal 14 Januari 2015 — Ai Hartini dkk Lawan Willem Hermanus Hoogland
195 — 60
  • Willem Hermanus Hoogland tidak hadir (Afwezigheid) ;3. Menyatakan harta kekayaan Tn. Willem Hermanus Hoogland, yaitu tanah berikut bangunan rumah Ex Eigendom Verponding Nomor : 1493 Meetbrief Nomor : 292 yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda Nomor : 37 RT.001 RW.001, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, Jawa Barat, merupakan harta kekayaan yang tak terurus (ONBEHEERDE NALATENSCHAP) ;4.
    Willem Hermanus Hoogland antara lain dengan melakukan pendaftaran budel dan selanjutnya membuat Perjanjian Sewa dengan penghuni dan Penyewa mengajukan permohonan untuk membeli harta kekayaan Tn. Willem Hermanus Hoogland tersebut ;5. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.471.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Ai Hartini dkk Lawan Willem Hermanus Hoogland
    Willem Hermanus Hoogland oleh Para Penggugat tersebut:6. Bahwa oleh karena Tn. Willem Hermanus Hoogland sudah kurang lebih56 (lima puluh enam) tahun meninggalkan tempat tinggalnya dan tidakdiketahui lagi keberadaanya baik didalam maupun diluar Indonesiaserta tidak dapat dibuktikan bahwa ia telah meninggal dunia tanpamenunjukkan kuasanya, maka harta kekayaan Tn.
    Willem HermanusHoogland tersebut adalah merupakan harta kekayaan yang takterurus (ONBEHEERDE NALATENSCHAP), sedangkan mengenaikeberadaan Tn. Willem Hermanus Hoogland sendiri harus dinyatakantidak hadir (Afwezigheid) ;. Bahwa oleh karena Tn. Willem Hemanus Hoogland sudah dinyatakantidak hadir (Afwezigheid) dan harta kekayaan Tn.
    Willem Hermanus Hoogland tidak hadirAfwezigheid) ;3. Menyatakan harta kekayaan Tn. Willem Hermanus Hoogland, yaitutanahberikut bangunan rumah Ex Eigendom Verponding Nomor :1493 Meetbrief Nomor : 292 yang terletak di Jalan Ir. H. JuandaNomor : 37 RT.001 RW.001, Kelurahan Taman Sari, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung, Jawa Barat, merupakan hartakekayaan yang tak terurus (ONBEHEERDE NALATENSCHAP) ;4.
    Willem Hermanus Hoogland tersebut adalah merupakanharta kekayaan yang tak terurus (ONBEHEERDE NALATENSCHAP),sedangkan mengenai keberadaan Tn.
    Willem Hermanus Hoogland tidak hadir(Afwezigheid) ;Menyatakan harta kekayaan Tn. Willem Hermanus Hoogland, yaitutanah berikut bangunan rumah Ex Eigendom Verponding Nomor :1493 Meetbrief Nomor : 292 yang terletak di Jalan Ir. H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Juni 2018 — WILLEM SIBARANI,DKK VS ALM.JULI KRISTANTO,DKK
22 — 12
  • WILLEM SIBARANI,DKK VS ALM.JULI KRISTANTO,DKK
    WILLEM SIBARANI, beralamat di JIn. Notes No.39B Kel. Sei Putih Barat, Kec.Medan Petisah, Kota Medan;Selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding, dahulu sebagai Penggugat ;2. ANNA TIOLINA HUTAPEA als ANNA HUTAPEA als TIO HUTAPEA, beralamatdi Jin. Notes No.39B, Kel. Sei Putin Barat, Kec. MedanPetisah, Kota Medan; Selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding, dahulu sebagai Penggugat Il;. RUMONDANG ELISABETH SIBARANI als RUMONDANG SIBARANI alsELISABET SIBARANI, beralamat di Dusun IV BaratB,Komp.
    Pada saat dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat Kuasa HukumPara Penggugat/Para Pembanding menunjukkan batasbatastanah objek perkara secara global yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah kepunyaan JuliKristanto/T ergugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan Willem Sibarani; Sebelah Timur berbatas dengan jurang; Sebelah Barat berbatas dengan Pasar Umum;b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Juni 2018 — WILLEM SIBARANI,DKK VS ALM.JULI KRISTANTO,DKK
32 — 17
  • WILLEM SIBARANI,DKK VS ALM.JULI KRISTANTO,DKK
    WILLEM SIBARANI, beralamat di JIn. Notes No.39B Kel. Sei Putih Barat, Kec.Medan Petisah, Kota Medan;Selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding, dahulu sebagai Penggugat ;2. ANNA TIOLINA HUTAPEA als ANNA HUTAPEA als TIO HUTAPEA, beralamatdi Jin. Notes No.39B, Kel. Sei Putin Barat, Kec. MedanPetisah, Kota Medan; Selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding, dahulu sebagai Penggugat Il;. RUMONDANG ELISABETH SIBARANI als RUMONDANG SIBARANI alsELISABET SIBARANI, beralamat di Dusun IV BaratB,Komp.
    Pada saat dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat Kuasa HukumPara Penggugat/Para Pembanding menunjukkan batasbatastanah objek perkara secara global yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah kepunyaan JuliKristanto/T ergugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan Willem Sibarani; Sebelah Timur berbatas dengan jurang; Sebelah Barat berbatas dengan Pasar Umum;b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Putus : 14-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 14 April 2014 — JOUTJE WILLEM B GIROTH Melawan DJIUDIWATI TJOKROSAPUTRO
35 — 9
  • JOUTJE WILLEM B GIROTH Melawan DJIUDIWATI TJOKROSAPUTRO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2005 — Upload : 18-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299K/PDT/2004
Tanggal 13 Juli 2005 — WILLEM IRIANTO ; LINA JAYAWATI ; PRINGGO ADAM NUGROHO
39 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLEM IRIANTO ; LINA JAYAWATI ; PRINGGO ADAM NUGROHO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 27 September 2018 — DOLLY ANDRY PANGGABEAN bin WILLEM PANGGABEAN, Dk.
142 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOLLY ANDRY PANGGABEAN bin WILLEM PANGGABEAN, Dk.
    PUTUSANNomor 1878 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II telah memutus perkara Terdakwa II:Nama : DOLLY ANDRY PANGGABEANbin WILLEM PANGGABEAN;Tempat lahir > Jakarta;Umur/tanggal lahir > 48 tahun/14 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Taman Aloha Blok C3 No. 1Waru, Sidoarjo;Agama RNISter,Pekerjaan aTerdakwa II tersebut berada
    Menyatakan Terdakwa Bambang Iswanto bin Jaes dan Terdakwa IlDolly Andry Panggabean bin Willem Panggabean terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua;2.
    Bambang Iswanto bin Jaes dan Terdakwa II.Dolly Andry Panggabean bin Willem Panggabean, secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa . Bambang Iswanto bin Jaes dan TerdakwaIl. Dolly Andry Panggabean bin Willem Panggabean dari dakwaanprimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa I.
    Bambang Iswanto bin Jaes dan Terdakwa Il.Dolly Andry Panggabean bin Willem Panggabean, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan subsidair;4.
    Dolly Andry Panggabean bin Willem Panggabean, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair, oleh karena itumasingmasing para Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama: 5 (lima) tahundan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanbila denda tersebut tidak dibayar akan diganti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-02-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357K/PDT/2005
Tanggal 28 Februari 2008 —
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLEM TUHILATU ; JOHNI SUCAHYA ; NY. PAULA TUHILATU
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 11 Desember 2013 —
33 — 28
  • WILLEM WILMARD MOESA Melawan Drs. CORNELIUS DAVID
    WILLEM WILMARD MOESA, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Kahayan No. 02Palangka Raya,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, RioDenamore Dau,SH. berkantor di Jalaan Taurus VII No.376 PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;Melawan :1. Drs. CORNELIUS DAVID, pekerjaan pensiunan PNS, beralamat di Jalan Kutilang No. 03Rt. 02/Rw. XIX, Palangka Raya, sebagai Terbanding I semulaPenggugat I;2. LINDA NISIDA MOESA, S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 Juli 2023 — WILLEM SANDRA lawan PT. SECURITY GROUP INDONESIA
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLEM SANDRA lawan PT. SECURITY GROUP INDONESIA
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 178/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
WILLEM RUDOLF EUGENE SUDJIMAN SH
15 — 14
  • Pemohon:
    WILLEM RUDOLF EUGENE SUDJIMAN SH
    PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2018/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara : WILLEM RUDOLF EUGENE SUDJIMAN, SH, Tempat tanggal LahirBandung, 21 Desenber 1969, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Advokat, beralamat Jl.Sirimau Sk.9/139, RT.005 RW.004, KelurahanBatumeja, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,selanjutnya disebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — ADI YUSNIDA VS PT BARON BIONDI WILLEM
123 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI YUSNIDA VS PT BARON BIONDI WILLEM
    MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ADI YUSNIDA, dahulu bertempat tinggal di Teluk Gong JalanC Nomor 50 A, RT 003, RW 017, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Pusat, sekarangbertempat tinggal di Wisma Mangga Dua Mas Lantai 4 UnitNomor 409, Komplek Mangga Dua Mas Blok A Nomor 1 JalanMangga Dua Abdad Nomor 14, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi;LawanPT BARON BIONDI WILLEM
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2018 — Kuala Pelabuhan Indonesia - Efraim Willem Simopiaref
140 — 60
  • Kuala Pelabuhan Indonesia- Efraim Willem Simopiaref
    Kadun karyawan perusahaan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanEFRAIM WILLEM SIMOPIAREF, karyawan PT Kuala Pelabuhan Indonesia,kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di BarrackL (SHR)BA ROO5 MP38 Kawulawaga Kelurahan Kuala Kencana DistrikKuala Kencana Kabupaten Mimika Provinsi Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muslim, SH., M.Hum., Hendrik Nanimindei,SH., dan Nurhaidah, SE., SH., MH., kewarganegaraan Indonesia,para advokat dan asisten
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 15-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 23/PDT/2014/ PT AMB
Tanggal 15 Juli 2014 — WILLEM YOHANIS VS ELIAS TALAKUA dan NORMAN TALAKUA
45 — 17
  • WILLEM YOHANIS VS ELIAS TALAKUA dan NORMAN TALAKUA
    PUTUSANNOMOR : 23/PDT/2014/ PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara perdata gugatan antara;WILLEM YOHANIS, Umur 66 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Mutiara RT 002/RW 01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dalam hal ini di wakili oleh Dominggus S HuliselanSSH dan Mesak SDMatitalSH, Advokat dan
    Bahwa didalam gugatan Penggugat yang menjadi objek sengketaadalah tanah warisan yang belum pernah dibagi antar para ahiwaris orang tua Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat menarik Willem Johanes sebagai Tergugat yangmerupakan ahli waris dari pewaris orang tua Tergugat, sehinggajelas sekali gugatan Penggugat membingungkan dan salah pihak.Sebab secara hukum, yang menguasai dan mengatur tanah warisanadalah oleh ahli waris, dalam hal ini Tergugat adalah ahli waris dariobjek sengketa yang belum
    Willem gijs Johanesb. Jacobis Johanesc. Mezak Johanesbahwa Penggugat adalah ahli waris dari Elias Tulaseket, sedangkan Tergugatadalah ahliwaris dari Willem Gijs Johanes. sehingga terhadap objek sengketabukan merupakan milik keluar kapitan yang diberikan kepada nenekPenggugat.18.
    Tergugat menempati tanahwarisan yang didalamnya termasuk objek sengketa secara menurut hukumsebagai ahli waris dari ayah Tergugat, dengan itikad baik yang telahdikuasai oleh ayah Tergugat (Alm Willem Heis Johanes) sejak tahun 1928dan dilanjutkan oleh Tergugat sampai sekarang ini atau telah berselangselama kurang lebih 79 tahun berturutturut sehingga menurut ketentuanpasal 24 ayat(2) PP 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo pasal 61Peraturan Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 PK/Pdt/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — WILLEM JOZEF RUTTING Lawan TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
78 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali WILLEM JOZEF RUTTING tersebut;
    WILLEM JOZEF RUTTINGLawanTINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
    perbedaan pendapat antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Judex Juris dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, terakhir denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WILLEM
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WILLEM JOZEF RUTTING tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara, pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 8 Desember 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — DIENCE ANGKAUW VS WILLEM HENDRIK RUNGKAT, DKK
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIENCE ANGKAUW VS WILLEM HENDRIK RUNGKAT, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2007 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142K/PDT/2004
Tanggal 18 Juni 2007 — Willem Linggi; Yessi Susanti; Marnex Hearli Ratu
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Willem Linggi; Yessi Susanti; Marnex Hearli Ratu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — WILLEM T.P. SIMARMATA, MA
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLEM T.P. SIMARMATA, MA
    WILLEM T.P. SIMARMATA, MA, berkedudukan di KantorPusat HKBP Pearaja Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Renti Situmeang, S.H.
    Willem T.P. Simarmata,MA, untuk melakukan Mediasi berdasarkan PERMA Nomor 01 TAHUN 2008,Tentang Mediasi. Bahwa maksud dan tujuaan PERMA Nomor 01 TAHUN 2008tersebut adalah supaya secara pro aktif pihak yang berperkara dapat di mediasi,namun hal itu tidak dapat dilaksanakan oleh karena pihak Penggugat in person tidakpernah hadir dan tidak mematuhi PERMA NO. 01 Tahun 2008, oleh karena ituGugatan Penggugat Batal Demi Hukum, atau setidak tidaknya Harus DinyatakanTidak Dapat Diterima;2.
    Willem T.P.Simarmata,MA, dalam memberikan Kuasa, adalah secara pribadi, tidak berdasarkan : Untukkepentingan dan atas nama (Mewakili) Badan Hukum HKBP. Oleh karena ituSurat Kuasa tertanggal 12 September 2013 tersebut adalah tidak sah;3. Exeeptio Plurium Litis Consortium;Bahwa Gugatan Penggugat adalah masalah Hak Atas Tanah milik yangberasal dari alm. Bonifacius Hutasoit, oleh karena itu seharusnya Penggugat harusmengajukan gugatan terhadap seluruh keturunan dan ahli waris dari alm.
    Willem T.P. Simarmata MA untuk berperanlangsung atau aktif dalam proses mediasi;Il. Alasan Kasasi Dalam Eksepsi (Kedua);Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Karena Tidak Melakukan PembuktianSehingga Kurang Pertimbangan Hukum Dalam Putusannya (OnvoldoendeGemotiveerd);Mengenai Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 PK/PDT/2009
Tanggal 28 April 2014 — WILLEM LINGGI, DK VS MARNEX HEARLI RATU
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLEM LINGGI, 2. YESTI SUSANTI LINGGI (AHMAD) tersebut;
    WILLEM LINGGI, DK VS MARNEX HEARLI RATU
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN MANADO Nomor 199/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 19 Oktober 2017 — -WILLEM JOSEF RUTTING MELAWAN TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
58 — 26
  • -WILLEM JOSEF RUTTING MELAWAN TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — WILLEM TANDIARY, SE, DK VS THE HERI SANTOSO
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLEM TANDIARY, SE, DK VS THE HERI SANTOSO
    WILLEM TANDIARY, S.E., bertempat tinggal di JalanManyar Adi I/17, Surabaya;Pemohon Kasasi I:ll. 1. HERMAN TANDIARY, bertempat tinggal diJalan ManyarAdi /17, Surabaya;2.