Ditemukan 73 data
22 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deny Mukti Ali bin Tono Mutiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Winaningsih binti Barnas) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Cepy Ariansyah bin Icang Suganda) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Winaningsih binti Maryanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes ;
- Menetapkan anak bernama Zalfa Sahilal Husna binti Cepy Ariansyah, umur 2 tahun 6 bulan, berada dibawah hadhanah Termohon,
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Soleman bin Sahrudin ) terhadap Penggugat ( Winaningsih binti Misja );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hariyanto bin Mahmut) terhadap Penggugat (Sri Winaningsih binti Lebar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
12 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tropy Raharja bin Kusmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winaningsih binti Jaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (I Ketut Utama Sada bin Nyoman Radia) terhadap Penggugat (Sri Winaningsih binti Atmo Pawiro);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama
46 — 28
Antonius Sugiharsadi Winoto dan Elly Winaningsih di PengadilanNegeri Semarang, materi gugatan sudah masuk dan diperbaiki dalamputusan terdahulu meskipun cara penguraian fundamentum petendi danpetitum gugatan diuraikan secara berbeda namun perkara ini a quoidentik dengan perkara yang telah dipertimbangkan / dan diputus dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap (kracht van gewijsde) dalamperkara perdata Pengadilan Negeri Semarang No. 184/Pdt.G/2004/PN.Smg. jo putusan perkara perdata Pengadilan Tinggi
94 — 47
H.M.Guntoro, MM selaku) PenggunaAnggaran, Wiwien Winaningsih, SE selaku BendaharaPenerimaan dan Yan Yan Sopian, SE, Msi selakuBendahara Pengeluaran sedangkan pada BalaiPengelolaan Jalan Wilayah Pelayanan III Dinas BinaMarga Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2013ditunjuk DR.IrDrs. H.M.Guntoro, MM selakuPengguna Anggaran, DR.Ir.Engkos Kostawan, MTselaku.
H.M.Guntoro, MM selaku Pengguna Anggaran,Wiwien Winaningsih, SE selaku Bendahara Penerimaan danYan Yan Sopian, SE,Msi selaku Bendahara Pengeluaransedangkan pada Balai Pengelolaan Jalan Wilayah Pelayanan IIIDinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2013ditunjuk DR.Ir.Drs.
332 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINA WINANINGSIH, 25. EKO DARYANTO, 26. ENENG YUNENGSIH, 27. ERYIU NURMANTO, 28. ETTI URIYANI, 29. HARTANTO, 30. HERNI SOLKHIAH, 31. HERY PURWITO, 32. HOE VILLY HUGIONO, 33. IBROHIM, 34. IIS ROHYATI (ahli waris), 35. INDAH NUR FADHILLAH, 36. JAJULI, 37. JAMARUN, 38. JEMI (ahli waris), 39. JONO, 40. JUMIATI, 41. JUNIAS OMPUSUNGGU, 42. KARJAYA, 43. KODRI bin HASANUDIN, 44. KUNTUNG, 45. KUSMANTO, 46. KUWAT SLAMET, 47. LAMIN, 48. LESTARI, 49. LINDAYATI, 50. MALIK, 51. MARJUNI, 52. MARUDIN, 53.
OSTAR AL PANSRI, S.H., M.H
Terdakwa:
SARDI SAPMI bin EDY SYAFRIN
120 — 25
WinaNingsih (istri Sdr. Dedi) dan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) secaratunai sedangkan sisa pembayaran sebesar Rp.9.200.000,00 akan Terdakwabayar setelah rokok tersebut diantar kepada Saksi Masril di Pekanbaru.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dan Sdr. Lin Munandarkembali kerumah masing masing di Seberida, lalu sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa dan Sdr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIMA SIMSON, SH.
120 — 55
., S.E, hal ini dapat dilihat dengan Jjelasberdasarkan keterangan Saksi Winaningsih (konsultan Pajak PT Samudra JayaDunia Poly Abadi) yang pada pokoknya menerangkan Bahwa awalnya Saksitidak mengetahui Sdri. Prastantri Anandita memperjualbelikan faktur pajak PTSamuara Dunia Poly Jaya Abadi. Selama ini Saksi (Winaningsih) kira Sdri.Prastantri Anandita ada bisnis kain karena terlihat mudah mendapatkan uang.Pernah pagipagi cerita tidak punya uang, tetapi sorenya Sdri.
PrastantriAnandita punya uang sampai puluhan juta, keterangan Saksi (Winaningsih)sangat berhubungan jika disandingkan keterangan Saksi Erwin Budianto (CVSubur Jaya) dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan Bahwa Saksi bisa mendapatkan faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi sebenarnya berawal dari Saksi membutuhkan fakturpajak karena menurut konsultan pajak nilai kKewajiban pajak Saksi besar, laluSdri.
322 — 145
KARYAKONSTRINDO GUNAESTETIKA dengan cara transfer kerekening Bank BCA nomor 1571400419 atas nama Terdakwa dari rekeningBank BCA nomor 1571340505 atas nama ENGKIM SUTARYO SE denganperincian sebagai berikut: Tanggal Keterangan Nilai13/06/2016 BYR FAK MARET KK 9.900.00030/06/2016 BYR FAK MARET KK 10.000.00011/08/2016 BYR KK FAK APRIL 4.900.0 Bahwa Terdakwa mengenal PRASTANTRI ANANDITA B. pada sekitartahun 2013 diperkenalkan oleh teman Terdakwa yang bernama WINANINGSIH yang bekerja sebagai konsultan
Terbanding/Terdakwa : PRASTANTRI ANANDITA B. SE.
115 — 55
SE, dan setelahitu terdakwa bersamasama dengan Saksi BETTY ROSBIANTI, Saksi CICISRIWAHYUNI maupun Saksi WINANINGSIH melaporkannya kepada SaksiDONG MOOK CHOI. Berdasarkan Draf Laporan Tax Planning tersebut dapatdiketahui besarnyaPajak Pertambahan Nilai (PPN) yang harus dibayar olehPT.