WAYAN WINDIA;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohonadalah pasangan suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 21 Nopember 2003 di Banjar DinasKerobokan, Desa Mekarsari,kecamatan Baturiti,kabupatenTabanan sebagai Kutipan Akte Perkawinan tertanggal 4 Pebruari2004, Nomor : 271/ WNI/2004;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir duaorang

kelahiran anaknyatersebut untuk digunakan melengkapi persyaratan Sekolah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon telah membenarkannya ; 7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimaka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan,selanjutnya telah ikut termuat dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah seperti terurai diatas ; Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi WAYAN WINDIA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Riyan Rachmat Sanjaya bin Aga Sagara) terhadap Penggugat (Weni Windia alias Weni binti Adsa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Lia Rista Windia binti Syahwati untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Mardani bin Ritah;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 660,000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

dengan batasbatas:Utara Parit;Timur Ni Wayan Padmi;Selatan Parit;Barat Laba Pura Dalem Sekar Mukti ;810111213Bahwa tanah sengketa sebagaimana Point 6 tersebut di atas, adalah sudah ada sejakkakek buyut Penggugat (I Geget) dan atas nama I Geget sebagaimana yang pernahdilihat dan dibaca oleh saksi atas nama I Wayan Windia pada daun lontar yangdisimpan dalam bungbung dan bungbungnya masih tersimpan sampai saat ini;Bahwa tanah sengketa (Point 6) telah Penggugat kuasai sejak jaman kakekPenggugat dan dilanjutkan

SPPT) objek sengketa Point 6dan Point 7 tersebut di atas menjadi atas nama sendiri (I Monolan/Konolan), tanpasepengetahuan I Nyoman Ragem dan ahli warisnya tetapi objek tetap masihdikuasai oleh I Nyoman Ragem dan ahli warisnya sampai sekarang;Bahwa sebelum I Retug mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik Denpasar sekiratahun 19641935, I Monolan didampingi oleh I Retug datang ke rumah Penggugatsekitar jam 13.00 siang meminta suratsurat tanah yang terletak di SubakPengubengan disaksikan oleh I Wayan Windia

itu sehingga dengan demikian para penerima kuasa dariPenggugat (I Made Suwanda) telah bertindak melampaui tugas dan wewenang yangditentukan dalam UndangUndang Kepolisian tersebut;3 Gugatan Tidak Sempurna:Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna, bahwa oleh karenasubstansi dari gugatan Penggugat adalah mengenai warisan, maka seharusnya semuaahli waris ikut dimasukkan sebagai subyek surat gugatanya dan dalam perkara iniselain Penggugat masih ada ahli waris yang lain, yaitu I Wayan Windia

Panitera,INYOMAN WINDIA, S.H.,M.H.NIP. 19661122 199303 1 007

register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta PencatatanSipil ;Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)oonnone= Demikian ditetapkan pada hari ; Selasa, tanggal 04 Juli 2017, olehMADE HERMAYANTI MULIARTHA, SH, Hakim tunggal pada PengadilanNegeri Bangli dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh NYOMAN WINDIA

, SH,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangli dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, NYOMAN WINDIA, SH, MH MADE HERMAYANTI, M., SHPerincian biaya :e Pendaftaran .............. 06:e Biaya ATK... cece eee eeee Biaya Panggilan.....................e Biaya sumpah ...................0000.e Biaya Redak$Si ....................0..e Biaya Meterai ........................JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh

Di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, sertipikat hak milik No. 912, atas nama Gusti Komang Wirata(Penggugat), luas 1975 M2, Gambar situasi No.2514/1992, tanggal 21 Mei1992 dengan batasbatas :Sebelah Utara =: Gusti Putu Suarta ;Sebelah Timur : Telabah 502220Sebelah Selatan : Telabah dan Gusti Ketut Windia ;Sebelah Barat STINET j aman nnnBahwa kedua bidang tanah sawah tersebut diatas (pada huruf A dan B )selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warjo bin Sukidin Al Sukim) terhadap Penggugat (Windia Junianti Alias Winda Junianti binti Syamsuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ketut Windia, Wayan Wirka dan WayanKarsa alias Raja sebagai Para Pelawan Eksekusi Melawan MadeSayang Darmada sebagai Terlawan Eksekusi . Wayan Pageh SH.

Ketut Windia, 4. Wayan Wirka danPemohon Kasasi Il. Wayan karsa Alias Raja, dan atas Putusan Kasasitersebut ; telah di Mohonkan Peninjauan Kembali (PK) oleh 1 . Nang Karsaalias PUGLET telah meninggal dunia kemudian diteruskan ahli warisnya : Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Drs. Ketut Windia, Wayan Wirka. 2.

Ketut Windia, 4. Wayan Wirka dan Pemohon Kasasi Il. Wayan karsaAlias Raja, dan juga telah ada permohonan Peninjauan Kembali (PK) oleh 1 .Nang Karsa alias PUGLET telah meninggal dunia kemudian diteruskan ahiwarisnya : Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Drs. Ketut Windia, WayanWirka. 2. Wayan Karsa alias Raja...Para penggugat PK / dahulu Parapemohon Kasasi/dahulu Para Tergugat/Para Pembanding . melawan!

Ketut Windia, 4. Wayan Wirka dan Pemohon Kasasi ll. Wayan karsa Alias Raja, dan dalam Putusan Perkara Peninjauan kembaliNo.360 PK/Pdt/2009, tanggal 30 September 2009, disebutkan permohonanPeninjauan Kembali (PK) dilakukan oleh 1 . Nang Karsa alias PUGLET telahmeninggal dunia kemudian diteruskan ahli warisnya : Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Drs. Ketut Windia, Wayan Wirka. 2.

Ketut Windia, 4. Wayan Wirka dan Pemohon Kasasi ll. Wayan karsa Alias Raja, dan jugadalam Putusan Perkara Peninjauan kembali No.360 PK/Pdt/2009, tanggal 30September 2009, disebutkan permohonan Peninjauan Kembali (PK) dilakukanHalaman 90 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN BIi.oleh 1 . Nang Karsa alias Puglet telah meninggal dunia kemudian diteruskanahli warisnya : 1 Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Drs. Ketut Windia, WayanWirka. 2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Windia Sari binti Nyaman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kiswanto bin Djoyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., Hakim Pengadilan Negeri Bangli,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NYOMAN WINDIA, SH.MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangli serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti; HAKIM;Ttd. Ttd.LNYOMAN WINDIA, SH.MH. A. A. PUTRA WIRATJAYA, S.H. Perincian biaya : 1. Pendaftaran ............eeee Rp. 30.000;2. Biaya Proses Perkara......... Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan................ Rp.150.000;4.

Cinta Windia, 11 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6. Bahwa, para Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Z.

menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :Innama, Umur 21 tahun dan Cinta Windia

pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil ;4 Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari ; Kamis, 16 Juni 2016, oleh A.A.AYU SRISUDANTHI, SH, Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Bangli dan penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh I NYOMAN WINDIA

Ttd.I NYOMAN WINDIA, SH., MH. A.A.AYU SRI SUDANTHI., SH. 11Perincian biaya : Pendaftaran .............cccccceeeee Rp. 30.000, Biaya ProSeS...........:cceeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Panggilan.................... Rp. 85.000, Biaya sumpah .............cceeees Rp. 100.000, Biaya RedakSi ..............eeeees Rp. 5.000, Biaya Meterai .......... ees Rp. 6.000, Jumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Arya Eki Nur Seputro bin Handoko Adi Seputro lahir tanggal 04 Desember 2006 dan A'isyah Dwi Nur Seputro binti Handoko Adi Seputro lahir tanggal 24 Maret 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Windia Agustina binti Kasan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Windia Indriyani binti Susmanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Wayan Windia, S.H. M,Si. dalambukunya Hukum Adat Bali Aneka Kasus dan Penyelesaiannya,Dilengkapi Yurisprudensi Referensi ilustrasi, hal 486 ; titel 13.6Menuntut Warisan bagi Non Hindu, mengemukakan bahwa : Dalam Hukum Adat Bali dikenal adanya status ninggal kedaton atauninggal kawitan yang berarti meninggalkan berbagai tanggungjawab(parahyangan, pawongan, maupun palemahan), yang terkait denganasal usul kelahiran/leluhur atau tempat lahir seseorang.

Wayan Windia, S.H. M,Si. sebagaimana dikemukakan diatas dan pendapat tersebut diperkuat berdasarkan Kompilasi Hasil Hasil Pasamuhan Agung Majelis Desa Pakraman Bali, Bagian Ill:Bidang Hukum Adat, Kedudukan Wanita Bali dalam Keluarga danPewarisan, hal 45 sampai dengan 48, yang menyatakan bahwa;Ada pula kenyataan orang ninggal kadaton yang sama sekali tidakmemungkinkan lagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagaiumat Hindu (ninggal kadaton penuh).

Wayan Windia, S.H. M,Si. dalambukunya Hukum Adat Bali Aneka Kasus dan Penyelesaiannya,Dilengkapi Yurisprudensi Referensi ilustrasi, hal 486 ; titel 13.6Menuntut Warisan bagi Non Hindu, mengemukakan bahwa: DalamHukum Adat Bali dikenal adanya status ninggal kedaton atau ninggalkawitan yang berarti meninggalkan berbagai tanggungjawab(parahyangan, pawongan, maupun palemahan), yang terkait denganasal usul kelahiran/leluhur atau tempat lahir seseorang.

Wayan Windia, SH.,M,Si di persidangan sebagaimana pertimbangan hukumnya diatas,yang dimaksud pembagian 30 % untuk gumana (yang memeliharamerajan) dan 70 % baru dibagi sesama ahli waris, ketentuan tersebutadalah untuk harta guna kaya dari orang tuanya bukan harta warisan(harta pusaka).Bahwa menurut keterangan saksi ahli Prof. Dr. Wayan Windia, SH.

Wayan Windia, SH. M.Si yang mengemukakan didepan persidangan:Asasasas/prinsipprinsip pewarisan menurut hukum adatballi;........000... Asas ketergantungan : hak bermakna tergantung daritanggung jawab yang dilaksanakan apabila melaksanakan swadarmaatau tanggung jawab penuh, hak nya penuh. Apabila melaksanakantanggung jawabnya setengah, maka haknya setengah.

I Ketut Windia );

., MH.Untuk slinan yang sahPLT Panitera,I Nyoman Windia,SH.,MH.NIP. 196611221992031007

., MH.Untuk slinan yang sahPLT Panitera,I Nyoman Windia,SH.,MH.NIP. 196611221992031007

Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ; Wayan Wirka dan ;Ketut Windia ;Bahwa Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa, Br.Pule, Desa Pakraman Kawan ;Bahwa Pelawan dikaruniai anak yang bernama, masingmasing : Wayan Wijana ;Ni Nengah Wiriani ; Nyoman Witaya ;Bahwa Wayan Wijana hingga saat ini bekerja

Ketut Windia) dan NYOMANRUDJA tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No.1 Tahun 2016 tentangMediasi, selanjutnya Majelis Hakim mempersilahkan Para Pihak berundinguntuk menunjuk Mediator sesuai dengan Daftar mediator yang tercantum dalamDaftar mediator di Pengadilan Negeri Bangli, selanjutnya Para Pihakmenyatakan sepakat untuk menunjuk K.S.H. SIANIPAR, S.H,M.H.,.

KETUT WINDIA telah meninggal duniaterhadap istri dan anaknya telah meninggalkan obyek sengketa pada saatadanya surat teguran/Aanmaning. WAYAN WIRKA setelah digugat sudahmeninggalkan obyek sengketa dan menetap di Br.

NiKetut Pada , dan dari perkawinannya tersebut dikaruniai anak , masingmasing : Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ( alm ) ; Wayan Wirka, dan ;Ketut Windia ( alm ) ;Halaman 24 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN BIi.Bahwa benar Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa,

Wayan Wenten ; Bahwa hubungan antara Made Pugleg dengan Wayan Karsa adalah Wayan Karsa adalah anak dari almarhum Made Pugleg ; Bahwal Made Pugleg dengan Nang Karsa adalah orang yang sama ; Bahwa Made Pugleg mempunyai istri yang bernama Ni Ketut Pada(Alm);Halaman 55 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.Plw/2017/PN BIi.Bahwa Made Pugleg kawin hanya sekali dan dari perkawinan tersebutmereka mempunyai anak yaitu Karsa, Raji, Rudja, Wirta, Wirka, Werti,Windia ;Bahwa yang menjadi masalah dalam