Empar ratus enam belas ribu rupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaanTani , tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek danSAKSI II, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaanTani , tempat kediaman di Desa Wonoanti

seadiladilnya dengan alasan terdakwa mengakui danmenyesali kesalahannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;wonnne Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan karenatelah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa GAYUH PRIMADANI Bin MARWANTO pada hari Senin tanggal18 Juni 2018 sekira jam 17.27 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2018 bertempat di rumah saksi YUYUN TRI WULANDARI Binti MUKIRAN di DusunManggis RT. 19 RW. 07 Desa Wonoanti

tersebut juga dikirimkepada saksi IGA NURYANINGTYAS Binti SUYANI pada hari Senin tanggal 18 Juni2018 sekira Jam 17.54 wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 29 Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.ATAUKedua:Bahwa terdakwa GAYUH PRIMADANI Bin MARWANTO pada hari Senin tanggal18 Juni 2018 sekira jam 17.27 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2018 bertempat di rumah saksi YUYUN TRI WULANDARI Binti MUKIRAN di DusunManggis RT. 19 RW. 07 Desa Wonoanti

Imam Mashudi bin Mukaji;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resort trenggalek dalamkeadaan sadar dan tanpa tekanan, dan semua keterangan skasi yang termuatlengkap dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang dialami oleh korban yaitu pada tanggal19 Juni 2018 sekira pukul 12.00 WIB di rumah saksi yang beralamat di RT.19,RW.07, Desa wonoanti, Kecamatan gandusari, Kabupaten Trenggalek saksi didatangi oleh saksi Iga Nuryaningtyas yang memberitahukan

Ngadirojo Kab.Pacitan sekira bulan September 2013.Bahwa kemudian terdakwa memperkenalkan saksi ASEP dan YAYAT kepada saksiDUKUT lalu keduanya menginap di rumah saksi DUKUT,dimana saat itu merekamenginap di rumah saksi DUKUT tersebut kurang lebih sekira 1 minggu dankemudian pulang.Bahwa selang 1 minggu kemudian saksi ASEP datang lagi ke rumah saksi Dukut danmenginap di rumah tersebut dan pada waktu itu saksi ASEP mengajak terdakwauntuk melihat lihat lokasi pasar Wonoanti, pasar Jetak Kec.

Ngadirojo Kab.Pacitan sekira bulan September 2013.Bahwa kemudian terdakwa memperkenalkan saksi ASEP dan YAYAT kepada saksiDUKUT lalu keduanya menginap di rumah saksi DUKUT,dimana saat itu merekamenginap di rumah saksi DUKUT tersebut kurang lebih sekira 1 minggu dankemudian pulang.Bahwa selang 1 minggu kemudian saksi ASEP datang lagi ke rumah saksi Dukut danmenginap di rumah tersebut dan pada waktu itu saksi ASEP mengajak terdakwauntuk melihat linat lokasi pasar Wonoanti, pasar Jetak Kec.

Bahwa kemudian terdakwa memperkenalkan saksi ASEP dan YAYAT kepadasaksi DUKUT lalu keduanya menginap di rumah saksi DUKUT,dimana saat itumereka menginap di rumah saksi DUKUT tersebut kurang lebih sekira 1 minggudan kemudian pulang, selang 1 minggu kemudian saksi ASEP datang lagi kerumah saksi Dukut dan menginap di rumah tersebut dan pada waktu itu saksiASEP mengajak terdakwa untuk melihat lihat lokasi pasar Wonoanti, pasarJetak Kec. Tulakan Kab. Pacitan dan pasar Lorok Kec. Ngadirojo Kab.

Pacitan sekira bulan September 2013.Bahwa kemudian terdakwa memperkenalkan saksi ASEP dan YAYAT kepadasaksi DUKUT lalu keduanya menginap di rumah saksi DUKUT,dimana saat itumereka menginap di rumah saksi DUKUT tersebut kurang lebih sekira 1 minggudan kemudian pulang, selang 1 minggu kemudian saksi ASEP datang lagi kerumah saksi Dukut dan menginap di rumah tersebut dan pada waktu itu saksiASEP mengajak terdakwa untuk melihat lihat lokasi pasar Wonoanti, pasarJetak Kec. Tulakan Kab.

Pdt.G/2008/PA.TL Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dimo Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada:AGUS PURWANTO, SH, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di DusunBlengok RT 11 Rw 25 Desa Wonoanti

.*) Pct tertanggal 14 April 2010 ataspernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama CALONSUAMI bin umur 17 tahun 2 bulan ;Bahwa SUAMI PEMOHON atau ayah kandung CALON SUAMI bin telahpergi dan tidak diketahui keberadaannya lagi di Negara Kesatuan RepublikPerkara Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanIndonesia sejak tahun 2010 sampai sekarang sebagaimana bukti SuratKeterangan Ghoib Nomor: 470/ 12/ 408.70.15/ 2020 yang dikeluarkan olehPemerintahan Desa Wonoanti tertanggal 09

dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf laludiberi tanggal serta diberi tanda (P.8);Asli Surat Keterangan Penghasilan tanggal 02 November 2020 atas namaCALON SUAMI bin yang dikeluarkan oleh Kepala Kabuapten Pacitantelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diparaf lalu diberitanggal serta diberi tanda (P.9);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Wonoanti

Asli Surat Keterangan atas nama Binti Nisfatunnahriyatul Mukaromah yangdikeluarkan Kepala Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenHim.3 dari 8 hlm.

Asli Surat Keterangan atas nama Binti Nisfatunnahriyatul Mukaromah yangdikeluarkan Kepala Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenHIm.3 dari 8 him.

KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadari kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat;Bahwa saksi mengerti Penggugat telah menikah dengan Tergugatdan sudah punya anak 1 (satu) orang;e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, namun saksi sering melihat Penggugat boncengan motordengan lakilaki asal Desa Wonoanti

Sugiyah binti Salimin, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Nglancor RT. 29RW. 09 Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari kabupatenTrenggalek, setelah disumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istritelah menikah sah tahun 2004 dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Ahnmad Hamdan Sultono, sekarang berumur

Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia sebagaimana tertera dalamSurat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoanti KecamatanGandusari kabupaten Trenggalek Nomor : XXX tanggal : 21 Pebruari 2017;6.

Pasal 1868halaman. 6 dari 10 halaman.Penetapan No. 401/Pdt.P/2020/PA.PctBW. adalah merupakan bukti otentik, memuat keterangan bahwa (Pemohon)adalah penduduk Desa Wonoanti, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitanyang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehinggaPengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akta Cerai bermeteraicukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, serta telahditandatangani oleh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/18/X/1982 tanggal 07 Oktober 1982 biodata Pemohon I yang semula tertulis GIRIONO bin TUKIMIN tempat tanggal lahir Kedungsigit 25 th dirubah menjadi GIRIONO bin TUKIMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 12-07-1957 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SITI FATNATIN binti IMAM NGARODI tempat tanggal lahir Wonoanti 18 tahun dirubah menjadi SITI FATNATIN

O06 Desa Wonoanti KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itusudah tidak ada hubungan lahir dan batin;7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati danmerukunkan baik Pemohon maupun Termohon= agar rukun lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

SAKSI I PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek., setelah bersumpah menuruttata cara agamanya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan selama kurang lebih 9tahune Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon

bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek25101961 dan identitas pemohon II adalah PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Wonoanti

Pemohon Nomor: 145/193/406.100.05/2008tanggal 25 Juni 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Wonoanti,Kecamatan Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.

ESAgePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagai terurai di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTaiwan, dalam hal ini dengan surat kuasa tertanggal 12 Pebruari 2008 telahmemberi kuasa kepada AGUS PURWANTO, SH, Advokat, yang berkantor diDusun Blengok RT 11 Rw 25 Desa Wonoanti

SAKSI II PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kendal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPeng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 13 tahun yang lalu;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat

mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telahmohon kepada Pengadilan Agama Trenggalek agar diberi ijinuntuk berperkara secara prodeo (cumacuma), karena Pemohontermasuk orang yang tidak mampu dan tidak mempunyaipenghasilan yang tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan SuratKeterangan tidak mampu dari Kepala Desa Wonoanti

PUTUSANNomor : 58/Pid.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Solikin Bin Misdi; Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggallahir: 19 tahun / 04 Desember 1993; JenisKelamin: Lakilaki; Kebangsaan / Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat Tinggal : R.T. 01/R.W. 04, Dusun Ngunut, Desa Wonoanti

Fotokopi Surat Keterangan nomor: , tanggal , atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingbernama:1.