1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Absan bin Sutikno) dengan Pemohon II (Nasiha binti Solehan) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02 April 2010 di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Zeb *seersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Absan bin Sutikno, Lahir di Bondowoso, 04 Maret 1987, Agama Islam,pekerjaan tani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di RT.13RW. 03 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I";

danNasiha binti Solehan, Lahir di Bondowoso, 12 Desember 1995 , Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.13 RW. 03 Desa Wonoboyo Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama RT.13 RW. 03Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso Nomor B79/kua.13.06.14/Pw.01/3/2019 Tanggal 18 Maret 2019, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.Il. Saksi ;1.

Sudiono bin Tomina, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah diluar pengawasan Pencatat Nikah pada hariSelasa tanggl 2 April 2010 di RT.13 RW. 03 Desa Wonoboyo KecamatanKlabang Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Absan bin Sutikno) denganPemohon II (Nasiha binti Solehan) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 02 April 2010 di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso ;4.

Wonoboyo, Kec/Kab.

Wonoboyo Kec/Kab.

Wonoboyo, Kec/Kab. Wonogiri. Saksi kemudian bersama Sdr. PRIHANDIKA dan kakakdari Sdr.

Wonoboyo Kec/Kab. Wonogiri terdakwa telah mengambilSPM VIXION milik Sdr.

PUT US ANNomor:0160/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan cerai talak yang diajukan oleh: SUL bin MIS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Bulu RT 007 RW004, Desa Rejosari, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PEMOHON:MUD binti

SAR, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaPatekan, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANY/A Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 02 Pebruari 2012, yang didaftarkan di Pengadilan AgamaTemanggung dengan nomor:0160/Pdt.G/2012

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama orangtua Pemohon di Desa RejosariKecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung selama 3 bulan ;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan suami istri (Qobladdukhul) 4. Adapun yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah :a.

persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomo:0160/Pdt.G/2012/PA.Tmg,tertanggal 24 Pebruari 2012 dan tanggal 09 Maret 2012;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan bukti berupa Copy Kutipan akta nikah nomor:136/07/VIII/2010 tertanggal 14 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoboyo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Pitrosari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada W H, S.H, Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum W H & Rekan; berkantor diCandimulyo, Kedu, Temanggung 56252 dengan SuratKuasa No.008/SK/WH&R/I/2015 tertanggal 12 Januari2015, terdaftar di register kepaniteraan Nomor: 016/AVK/2015, tanggal 15 Januari 2015, yang selanjutnyadisebut Penggugat; A bin R, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, beralamat di Desa Pitrosari, Kecamatan Wonoboyo

bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Tmg. 1Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 15 Januari 2015telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor:0115/Pdt.G/2015/PA.Tmg, tanggal 15 Januari 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut; 202 02 2001.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal23 April 2009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoboyo

Kk.11.23.20/PW.01/011/2015 Tertanggal14 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak, sebagaimana tersebut dalam bukunikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pitrosari,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, kurang lebihselama 3 (tiga) tahun; b.

Bahwa Tergugat sejak bulan Januari 2012 Tergugat tanpa sebab danalasan yang jelas pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Pitrosari, Kecamatan Wonoboyo,Kabupaten Temanggung dan hidup berpisah dengan penggugat hinggasaat ini kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan penggugat kurang lebihselama 3 (tiga) tahun, Tergugat tidak peduli dan tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk.11.23.20/PW.01/011/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo,Kabupaten Temanggung, Tanggal 14 Januari 2015, oleh Ketua Majelistelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, tandaA. Bukti Saksi:1.

US A NNomor : 63/Pid.B/2010/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : RENGGA ADISTYAN HIDAYAT binTUKINOTempat lahir ; WonogiriUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 10 = Oktober1989Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat Tinggal : Pokoh, Jatirejo RT 02 RW 09Kelurahan Wonoboyo

karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikutBahwa pada hari Jumat, tanggal O7 Mei 2010, sekirapukul 05.10 wib, Alimudin mengambil 2 (dua) buahhandphone (HP) merk Mito dan Nokia type N73 milik saksiHabib Erdi Efendi dan saksi Hardika Melia Putra yang kostdi lingkungan Kaloran, Giritirto, Wonogiri, setelahberhasil mengambil 2 (dua) buah HP lalu HP merk Mitodibawa pulang Alimudin kerumah sedangkan 1 (satu) buah HPmerk Nokia disembunyikan Alimudin disemak semak di daerahPokoh Wonoboyo

ternyata yang datangpemilik handphone yang diambil oleh saksi Alimudin = yakniHabib dan Hardika Melia Putra, selanjutnya handphone merkMito yang dibawa Alimudin diminta oleh pemiliknya yaknisaksi Habib, dan Hardika Melia Putra menanyakan handphonemerk Nokia N73 namun dijawab Alimudin tidak tahu lalusaksi Habib dan Hardika Melia Putra pulang.Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 wib terdakwadiajak Alimudin untuk mengambil handphone merk Nokia N73hasil curian yang disimpan di semaksemak di Ngembes,Pokoh, Wonoboyo

keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ; bahwa pada hari Jumat, tanggal O07 Mei 2010, sekirapukul 05.10 wib, saksi mengambil 2 (dua) buahhandphone (HP) merk Mito dan Nokia type N73 miliksaksi Habib Erdi Efendi dan saksi Hardika MeliaPutra yang kost di lingkungan Kaloran, Giritirto,Wonogiri ; bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) buah HP,lalu HP merk Mito saksi bawa pulang kerumah,sedangkan 1 (satu) buah HP merk Nokia saksisembunyikan disemak semak di daerah Pokoh Wonoboyo

,Wonogiri ; bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 wib, terdakwadiajak Alimudin untuk mengambil handphone merk NokiaN73 yang disimpan di semaksemak di Ngembes, Pokoh,Wonoboyo, Wonogiri lalu handphone merk Nokia N73tersebut diserahkan Alimudin kepada terdakwa ; bahwa terdakwa telah mengetahui handphone merk NokiaN73 yang disimpan di semaksemak oleh Alimudin adalahhandphone hasil kejahatan yaitu hasil curian ; bahwa sekitar pukul 14.00 wib terdakwa didatangi olehpetugas Polres Wonogiri yang menanyakan

Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupun telahdiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa SURISNO alias ARIS bin PARJI pada hari Kamis tanggal 14 Juni2013 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012,bertempat di Dusun Wonoboyo

Tawangharjo Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan tepatnya dipinggir jalan raya PurwodadiBlora atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, telahmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 jam. 21.30 wib terdakwapergi melihat acara pertunjukan dangdut di Dusun Wonoboyo

SUGIYONO BIN GIMAN; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira jam 21.30 Wib bertempat di JalanRaya Purwodadi Blora Turut Desa Wonoboyo Desa Tawang Harjo KecamatanTawang Harjo Kabupaten Grobogan saksi telah kehilangan sepeda motor SuzukiSmesNopol H 6023 JY warna biru muda;e Bahwa pada mulanya saksi menuju tempat kejadian perkara untuk melihat pertunjukandangdut di desa Tawangharjo bersama saksi Ahmad Kundori dan kemudian saksimemarkir sepeda motor saksi dipinggir jalan dekat dengan panggung

Raya Purwodadi Blora turut Dusun Wonoboyo Desa Tawangharjo Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogane Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui terdakwa juga melakukan pencuriansepeda motor di Jl.

Raya Purwodadi Blora turut Dusun Wonoboyo Desa Tawangharjo KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan ;e Bahwa pada mulanya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 18.30 wibTerdakwa keluar rumah dan mengajak saudara Ngatmin untuk menonton dangdut diDusun Wonoboyo Desa Tawangharjo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogandengan mengendarai sepeda motor force one milik Terdakwa dan setelah sampai ditempat pertunjukan dangdut pukul 21.00 wib Terdakwa melihat sepeda motordiparkir dipinggir jalan raya

MARIA SUPRIYATI, Nomor Induk Kependudukan (NIK)3323191405830002, Tempat/tanggal lahir Temanggung / 22071985, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPetani, beralamat di Dusun Cemoro Rt 006 Rw 002, DesaCemoro, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat

tidakbekerja, masih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkanperkawinan, Sampai saat ini baru berumur umur 16 (enam belas) tahun 8(delapan) bulan;Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk segera menikah dengan calon suaminya yang bernama ChosmosTedi Haryadi, tempat tanggal lahir Temanggung, 05091998 atau berumur22 (dua puluh dua) tahun, Agama Katholik, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wirawasta, bertempat tinggal di Dusun Tempel Rt 007 Rw 003,Desa Cemoro, Kecamatan Wonoboyo

Penduduk Nomor 3323190509980001 atas namaCHOSMOS TEDI HARYADI, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 36/20/X/2003 antara SULISTYOdengan SUPRIYATI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor AL.678.0071573 Atas nama KLARACHRISTINA, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34/TP/2007 Atas nama CHOSMOSTEDI HARYADI, diberi tanda bukti P6;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Tmg10.11.Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Wonoboyo

telah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P11 dan 2 (dua) orang saksi yang nama serta keterangannya telahdisebutkan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat dinubungkan denganketerangan Saksisaksi, keterangan Para Pemohon serta keterangan anak ParaPemohon dan calon suaminya serta orang tua dari calon suami Anak ParaPemohon telah dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cemoro Rt 006Rw 002, Desa Cemoro, Kecamatan Wonoboyo

, KabupatenTemanggung (vide bukti P1 dan P2); Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Wonoboyo pada tanggal 6 Oktober 2003, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 36/20/X/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonoboyo tanggal 6 Oktober2003 (vide bukti P4 dan P9); Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama KLARACHRISTINA yang lahir di Temanggung pada tanggal 25 Agustus2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 033537/TP/2009yang dikeluarkan

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : T alias S bin R alias Y, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Pesantren, RT.000, RW.O00,Desa Pesantren, Kecamatan Wonoboyo,Kabupaten Temanggung, disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaM binti K, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pesantren, RT.000,RW.000, Desa Pesantren, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, pada tanggal 01 Agustus 1974, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep,Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:000/1/1976, dan telah mempunyai 4 . orang anakW, Deruinmtur 39 Tab UI jn saene nena nemn mnieW, berumur

Bahwa anak Pemohon yang nomor 4 (keempat)Nama A F binti T alias S, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pesantren,RT.00, RW.00, Desa Pesantren, Kecamatan Wonoboyo,Kabupaten Temanggung;Telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segera menikah dengancalon Suaminya: 22 non nn nono nn nnn n ncn en en acneNama G bin W, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pesantren, RT.000, RW.00O,Desa Pesantren, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung

Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung,tetapi telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut dengan surat penolakan nikah Nomor: Kk.11.23.00/PW.01/129/2014, tanggal 15 September 2014:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.

Dengan wali nikah WALI NIKAH (bapak Penggugat)dan maskawin berupa cincin emas 2 gram serta disaksikanantara lain oleh SAKSI I, umur 30 tahun, AgamaIslam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso dan SAKSI II, umur 32 tahun,Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal didesa Wonoboyo, Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sedangkan yang menikahkan (munakih) MUNAKIH :2.

yang isinya tetap dipertahankan; Asli Surat Keterangan Nomor; Kk.13.11.15/Pw.01/83/2010tanggal 11 Maret 2010 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan5Klabang, Kabupaten Bondowoso (P.1): II.Saksi 5 eee re ee ee ee eee ee ee ee ee eee eee e1 SAKSI IPENGGUGAT ; Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Pengugat telah menikah dengan>Termohon, di desa Wonoboyo

tahunBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak sekitar 5 bulanlamanya; > Bahwa para pihak telah diupayakan untuk rukun kembali olehsaksi namun tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan; 2 SAKSI IIPENGGUGAT ; Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaiAyah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Pengugat telah menikah denganTermohon, di desa Wonoboyo

dengansaksi lainnya, maka keterangan saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu9SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT telah memberikankesaksian yang pada pokoknya mendukung pada dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, telah diperoleh fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan tergugat telah melaksanakan akad nikahpada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Wonoboyo

dasar fakta fakta hukumtersebut diatas ternyata pelaksanaan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat rukunperkawinan seperti maksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu) adanya calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi serta ijab dan gqabul, karenanya Majelis Hakim meyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menuruthukum, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan sah,pernikahan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakanpada 02 Maret 2006 di Wonoboyo

PUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Tiani Purtakawati binti Busiri, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Pokoh RT 004 RW001 Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten

Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan Februari tahun2020, dikarenakan sudah tahan dengan tingkah laku Tergugat, Penggugatmemutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri di Pokoh RT 004 RW 001 Kelurahan Wonoboyo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah 7 bulan tidakpernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat;9.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Pokoh RT 004 RW 001 Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

/PA Wng2.Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...............06 tahun .............. 0046 tinggal di Pokoh RT004 RW 001 Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Keron Kidul RT 003 RW 006 KelurahanWuryorejo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat

, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogini ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ................06: tahun .............. 0046 tinggal di Pokoh RT004 RW 001 Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri,

, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso sedang Termohon tinggal di rumah orang tuanya di DusunSumberanyar, Desa Wonoboyo, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut

memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso Nomor: 098/03/IX/2012, tanggal 03 September 2012 (P.1).Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama:1.SAKSI PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan guru, bertempattinggal di desa Wonoboyo

, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso, sedang Termohon tinggal rumah orang tuanya diDusun Sumberanyar, Desa Wonoboyo, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahdiusahakan rukun kembali baik dari pihak keluarga maupun melalui aparatdesa namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karenasulit untuk dirukunkan kembali;2.

SAKSI PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Wonoboyo kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindahdirumah orang tua Pemohon selama kurang

lebih 1,5 bulan namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon sering hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal rumah orang tuaPemohon di Dusun Krajan, Desa Wonoboyo, Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso, sedang Termohon tinggal rumah orang tuanya diDusun Sumberanyar, Desa Wonoboyo, Kecamatan Klabang,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Tmg.NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S W binti M, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Tawangsari,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat:;melawanJ bin

N, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Desa Tawangsari, Kecamatan Wonoboyo,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; "2Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan cerai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.20/PW.01/113/2010, atas nama S W binti M dan J bin N, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, tanggal 8 Juli 2010, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2; 3.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/2011/04/08/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tawangsari, Kecamatan Wonoboyo,Putusan Nomor: 0904/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 3Kabupaten Temanggung, tanggal 5 Agustus 2014, yang isinyamenerangkan bahwa J bin N sejak akhir tahun 2006 telah pergi dari DesaTawangsari, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut olehKetua Majelis ditandai dengan P.3.; B.

, Kabupaten Temanggung, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat; 2Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa sejakakhir tahun 2006 Tergugat telah pergi meninggalkan Desa Tawangsari,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung dan tidak diketahui alamatnya,bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan

berjanjitidak akanmengulangi perbuatannya lagi Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan para terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan dakwaan sebagai berikut :wn Bahwa ia Terdakwa HARYANTO Bin KAMI pada hari Kamis tgl. 14 Maret2013 sekira pukul 08.30 Wib, bertempat dirumah milik Saksi PARINEM yangterletak du Dusun Wonoboyo

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi dan menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :RISTINAH BINTI NGADIYO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 08.30 wib, saksibekerja di rumah saksi Parinem di Dusun Wonoboyo

DARSONO BIN SUKANDARe Bahwa pada hariKamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 08.30 wib, saksimemancing di belakang rumah saksi Parinem di Dusun Wonoboyo, DesaTawangharjo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogane Bahwa saat sedang memancing tersebut, saksi mendengar bibi saksi yangbernama Parinem berteriakteriak minta tolonge Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah saksi Parinem dan melihat saskiRistinah sedang jatuh tersungkur di tanah dan hidungnya mengeluarkan darahe Bahwa saksi tidak tahu

kemudian saksi membawa saksi Ristinah melapor ke PolsekTawangharjo dan kemudian dibawa ke Puskesmas Tawangharjo dan dirujuk keRumah Sakit Umum Kabupaten Grobogane Bahwa pada saat saksi menolong korban, terdakwa sudah tidak berada di tempatkejadianMenimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013, sekitar pukul 08.30 wibterdakwa mendatangi rumah saksi Parinem untuk mencari saksi Ristinah dinomor :Dusun Wonoboyo

Akibat sakit korban, korbantidak dapat melakukan aktivitas pekerjaannya sebagai ibu rumah tangga selama tujuhhariMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan membaca visum et repertum, maka majelis hakim memperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :1Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 08.30 wib,terdakwa telah mendatangi rumah saksi Parinem di Dusun Wonoboyo, DesaTawangharjo, Kabupaten Grobogan dan menemui saksi Ristinah

SALINANPUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : SEN Bin MAC, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Cemoro Barat RT.04 RW.02Desa Cemoro Kecamatan Wonoboyo KabupatenTemanggung, sebagaiPEMOHON

:SUW Binti SRI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Cemoro Barat RT.04 RW.02Desa Cemoro Kecamatan Wonoboyo KabupatenTemanggung, sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal,09 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor : 0044/Pdt.G/2012/PA.Tmg. tanggal 10012012 pada pokoknyamengemukakan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Cemoro Barat RT.04 RW.02Desa Cemoro Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung selama 24 hari,telah melakukan hubungan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak; .

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoboyo Kabupaten TemanggungNomor : 047/47/I/2011 tanggal 31 Januari 2011 atas nama SEN danSUW telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, tanda P.;Il. SAKSISAKSI1.

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa surat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat dari Pemohon (tanda P) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoboyo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah Penggugat di RT OO06/RW 005, Dukuh Wonoboyo, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;3. Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang belumdikaruniai keturunan;4.

Ida Yunita binti Suko Prayitno, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wonoboyo Rt.06 Rw.05 Desaxxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut:Saya adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanYa, saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan ini denganmaksud akan bercerai dengan Tergugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Sri Raswati binti Dul Kodir, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di dusun Wonoboyo Rt.06 Rw.05 Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten xxx, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Suami Penggugat bernama HARYANTO Bin JAJULI; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 21 Juli 2004, setelah itutinggal bersama dirumah Penggugat RT 006/RW 005 Dukuh Wonoboyo Desaxxx Kecamatan xxx, belum dikaruniai anak, dan sejak bulan Maret 2019 rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan belum

Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat yang masih satu RT dengan rumah Penggugat, hinggasekarang sudah berpisah selama 1 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di RT 006/RW005, Dukuh Wonoboyo

Wonoboyo, Kec.Wonogiri, Kab. WonogiriAgama > Islam.Pekerjaan : Pensiunan PDAM.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2016 sampaidengan tanggal 22 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal31 Desember 2017;4.

Wonoboyo, Kec. Wonogiri, Kab.

Wonoboyo, Kec. Wonogiri,Kab. Wonogiri , selanjutnya mempunyai niat untuk turut serta padapermainan judi sebagai pencarian judi jenis cap djiki selanjutnyaterdakwa menuju ke tempat tinggal Aris Budi Riyanto Alias Si Dul BinSunardi di Pokoh RT.03/04, Kel. Wonoboyo, Kec.

Wonoboyo, Kec. Wonogiri,Kab. Wonogiri , selanjutnya mempunyai niat untuk menjadikankesempatan untuk main judi yang diadakan judi jenis cap djikiselanjutnya terdakwa menuju ke tempat tinggal Aris Budi Riyanto Alias SiDul Bin Sunardi di Pokoh RT.03/04, Kel. Wonoboyo, Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, dan Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu-----------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);------------------------

Syo~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatANtara 222 ooo enna nnnnnnnnnnn nnnnnn nnn nnn nnn nnn n nnn eensAM binti SM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Simbang Tengah, RT.000,RW.000, Desa Rejosari, Kecamatan Wonoboyo,Kabupaten Temanggung, untuk

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;wana nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nena nn ee MELAWAN MD bin PY, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Simbang Tengah, RT.OOY, DesaRejosari, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; 2222222 2 on nn nnn n nenTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Ngisor, RT.00, RW.00, Desa Rejosari,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di DusunSimbang Tengah, RT.000, RW.000, Desa Rejosari, Kecamatan Wonoboyo,Kabupaten Temanggung, kurang lebih selama 14 tahun, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2016/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ALI SODIKIN bin CIPTO SUWARNO(alm)Tempat lahir : KebumenUmut / tanggal lahir : 41 Tahun /7 Desember 1974Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Wonoboyo Rt.06 Rw.06 DesaJatisari Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumenAgama

para terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DWIYATNO bin PARTU, dibawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama anggota Reskrim Polsek Kebumen lainnya antara lain saksiBUDIANTO, S.H. pada hari Sabtu tanggal 30 Februari 2016 sekira pukul22.30 wib (Alm) dirumah terdakwa di Dukuh Wonoboyo

, Desa Jatisari,Kecamatan Kebumen;e Bahwa Saksi bersama anggota Reskrim Polsek Kebumen menangkapterdakwa karena yang bersangkutan telah kedapatan menjual togel Hongkongtanpa izin pihak berwenang;e Bahwa Terdakwa berperan sebagai penjual juga sebagai Bandar;e Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, karenaadanya informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa ALI SODIKINbin CIPTO SUWARNO (Alm) di Dukuh Wonoboyo Rt.06 Rw.06, DesaJatisari, Kecamatan Kebumen menjual togel Hongkong,

pembeli dapat mengetahui nomor togel yang keluar di smsoleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi BUDIANTO, S.H, (keterangan dalam BAP penyidik dibacakan):Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polsek Kebumen;Bahwa saksi bersama anggota Reskrim Polsek Kebumen antara lain saksiDWIYATNO. pada hari Sabtu tanggal 30 Februari 2016 sekira pukul 22.30wib telah menangkap terdakwa ALI SODIKIN bin CIPTO SUWARNO(Alm) dirumah terdakwa di Dukuh Wonoboyo

, Desa Jatisari,Kecamatan Kebumen ;Menimbang, bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa ALI SODIKIN bin CIPTO SUWARNO (Alm) di Dukuh Wonoboyo Rt.06Rw.06, Desa Jatisari, Kecamatan Kebumen, terdakwa menjual togel Hongkong, danternyata benar terdakwa menjual togel Hongkong melalui SMS lewat HP merkPOLYTRON warna hitam dengan nomor Sim card 089509780371 milik terdakwa dansesuai pengakuan terdakwa, terdakwa sudah selama 1 (satu) bulan menjual togelHalaman 11 dari 14 Putusan

SALINAN PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NGA binti JUM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Keb RT.01, RW.01, Desa Keb,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung (Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/24/X/2003, tanggal 07Oktober 2003);Putusan Nomor: 0278/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kebonsari,RT.01, RW.01, Desa Kebonsari, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung selama tahun, telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai satu anak bernama IKA S, lahir 19 Juli2004, ikut Penggugat;4.

Halaman 33.cukup, yang diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/24/X/2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, tanggal07 Oktober 2003, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yangdiberi tandaBahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo,Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk6.

PUTUSANNOMOR : 197/PID.B/2013/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IBRAHIM Alias PAK RIYAN Bin MISDAN ;Tempat Lahir : Bondowoso ;Umur /Tanggal Lahir : 36 tahun / 17 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Wonoboyo RT.05

HESTI (DPO), Pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekirapukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2013 bertempat di Desa, Wonoboyo Kec. Klabang Kab.

Perbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, terdakwa IBRAHIMalias P RIYAN bin MISDAN mendatangi SURIYAT alias P, HESTI (DPO) danmenyampaikan maksud dan tujuan akan mengambil barangbarang diDesa Wonoboyo Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso tepatnyadirumah saksi NORMAN alias HJ) ANSORI tetspi terdakwa hanya akanmenunjuhkan lokasi sasarannya saja dan SURIYAT alias P.

HESTI (DPO), Pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekirapukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2013 bertempat di Desa, Wonoboyo' Kec. Klabang Kab.