Wonoyoso Kec.

JASMAN, Terdakwa III SUROSO BinSUWITO = dan ILHAM Bin SUWITO (belum tertangkap) di pos kamling(depan lapangan volly) dusun Krajan Rt 02/01 Desa Wonoyoso KecamatanPringapus Kabupaten Semarang tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan mengetahui pengharapan untuk menang hanya tergantungpada untunguntungan saja, melakukan judi kartu remi dengan ketentuanJoker banting dan bandar putar ( pemain yang menang berhak menerimauang taruhan senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari setiap terdakwadan

JASMAN, Terdakwa III SUROSO BinSUWITO dan ILHAM Bin SUWITO (belum tertangkap) di pos kamling(depan lapangan volly) dusun Krajan Rt 02/01 Desa Wonoyoso KecamatanPringapus Kabupaten Semarang tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan mengetahui pengharapan untuk menang hanya tergantungpada untunguntungan saja, menggunakan kesempatan dengan melakukanjudi kartu remi dengan ketentuan Joker banting dan bandar putar ( pemainyang menang berhak menerima uang taruhan senilai Rp. 10.000, (sepuluhribu

LULUK ROISSUDIN BIN SUHARNO: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ; Bahwa saksi petugas dari Polres Semarang ; Bahwa pada hari selasa tanggal 13 desember 2016 sekira PkI 14.30Wib saksi dan Tim dari Polres Semarang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di gardu pos kamling depan lapangan volly dusunkrajan desa wonoyoso kecamatan pringapus sedang digunakan untukkegiatan judi; Bahwa kemudian saksi dan Tim dari Polres Semarang langsungmengecek ke lokasi dan

JASMAN, Terdakwa IIl SUROSO Bin SUWITO dan ILHAM BinSUWITO (belum tertangkap) di pos kamling (depan lapangan volly) dusunHalaman 18 dari 28 Putusan Pidana Nomor 26/PidB/2017/PN UnrKrajan Rt 02/01 Desa Wonoyoso Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang dan mengetahuipengharapan untuk menang hanya tergantung pada untunguntungan saja,telah melakukan permainan judi dengan memakai kartu remi;Dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin telah terpenuhi;3.

PUTUSANNomor 746/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Wonoyoso Gang 5 Rt. 022 Rw. 008 KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mustofa, S.H

dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat, Tergugat tidak transparandalam hal penggunaan uang tabungan Penggugat dan Tergugat sulitdiajak komunikasi;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut diatas pada bulan Maret 2020 akhirnya Penggugat mengalahpergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Wonoyoso Gang 5 RT. 022 RW. 008Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama 1 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat

penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi yaitu gaji milik Penggugat diminta oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan maret 2020 yaitu Penggugat pulang ke rumah saksi dengandiantarkan oleh Tergugat hingga sekarang berpisah selama 4 bulan;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Wonoyoso

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Wonoyoso Gang 5, RT.005 RW.002, Desa Wonoyoso,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 36 tahun

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2019 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena;e Kakak Tergugat yang selalu ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:e Tergugat yang keras kepala;e Sering terjadi perbedaan pendapat;Terakhir pada bulan Oktober 2019, pada saat itu pula Penggugatpamit pergi untuk pulang kembali kerumah orangtua Penggugat diWonoyoso Gang 5, RT.0O5 RW.002, Desa Wonoyoso, KecamatanBuaran, Kabupaten

XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Gang 5, RT 05, RW. 02 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!

perbuatansebagaimana tersebut di atas, namun setelah dua bulan rukun, Penggugatdengan Tergugat mula lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran10.11.disebabkan Tergugat tetap mengulangi perbuatan sebagaimana tersebut diatasberjudi, main perempuan dan sering berhutang pada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan suka mengamuk bila terjadi pertengkaran; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Maret 2011, lalu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Wonoyoso

menghadap sebagai wakil atau kuasanya, pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat diceraikan dariTergugat dengan alasan pada bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat di Desa Wonoyoso

keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2005, dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa pada bulan bulan Maret 2011 Tergugat pergimeningalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Wonoyoso

antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah / kediamanbersama sampai sekarang ini lebih kurang 7 bulanlamany a; e Bahwa orangorang dekat Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil lalu menyerahkan kepada putusan Pengadilan;e Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapat diceraikandari Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka patut didugabahwa sejak bulan Maret 2011 Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Wonoyoso

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 027 RW 009 Desa Wonoyoso, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT"MELAWANXXXxx, umur

akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman9.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Simbangwetan Kecamatan Buaran selama 6tahun, lalu pindah ke rumah milik bersama di Desa Wonoyoso

Alat bukti saksi, sebagai berikut:LeNama : xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 027 RW 009 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan

Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Simbang Wetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Wonoyoso,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 09tahun dan telah dikaruniai 03 orang anak;Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan

Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang selama 10 bulan dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi tahu selama pisah 10 bulan tersebut Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat; Nama : xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 021 RW 007 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: DIII Tempattinggal di: Desa Wonoyoso Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanTERMOHON

/PA Pk.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tertanggal 26 September 201 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon di Wonoyoso, selama 1 tahun 7 bulan 8 hari dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun

bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi di depan persidangan, yaitu :1 SAKSII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah buruh yangbekerja di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada sekitarbulan September 2011, atau sekitar 2 tahun yang lalu;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Wonoyoso

tempatkediaman selama sekitar 4 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSIU, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada sekitarbulan September 2011, atau sekitar 2 tahun yang lalu;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Wonoyoso

mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan para saksi harusdinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, diketemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Wonoyoso

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,selama 25 tahun 9 bulan; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama XXXX, umur 25 tahun, XXXX, umur23 tahun, XXXX, umur 18 tahun, dan XXXX, umur 16 tahun. dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

XxXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Misrochah dan Tergugat bernama Ahmad Zaenudin.Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1988 dan setelah akad nikah, Tergugat

Penggugatbertengkar dengan Tergugat dikarenakan kekuarangan ekonomi,Tergugat malas bekerja dan tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli 2014 sampai sekaerang selama 1 tahun 8 buandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikandan tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat: XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Wonoyoso

RT. 008 RW.002 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya

hadir dalam persidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi QuQUI, 777Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan pada tanggal 08September 1988, lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso

Saksi;1.Saksi umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2017 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Wonoyoso di rumah Pemohon selama sekitar 1 tahunlebih ;Bahwa

Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan namun tidakberhasil;.Saksi Il, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerja Tani, tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2017 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Wonoyoso

Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalilnya telahmengajukan 2 orang saksi yang mana kedua saksi tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, dan saksi 2 Pemohonmenerangkan pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2017 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Wonoyoso

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didapat faktabahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sudah sekitar 3 bulanhingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdiakui Termohon, dikuatkan bukti P1 dan P2 serta keterangan saksi Pemohon,terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih dalam ikatanperkawinan yang sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Wonoyoso

Indrakila No. 38 Kelurahan Panjer KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx,Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpultinggalbersama di Rumah milik bersama di RT. 001 RW. 003, Desa Wonoyoso,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan telah dikaruniani tigaorang keturunan yang bernama :i. XXXXXXXXXX, Lahir di Kebumen 19102003.2. XXXXXXXXXXXX, Lahir di Kebumen 10082007.3.

Urusan AgamaKecamatan uwarasan, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor 457/47/X1I/2002 Tanggal 17 Desember 2002 (bukti P.2);B.aksiSaksi I, umur 32 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan da;am persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik bersama selama sekitar 14 tahun di Wonoyoso

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalamperisangan, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa aksi mengaku kenal dengan Termohon dan juga Pemohonkarena saksi Keponakan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik bersama di Wonoyoso selama sekitar 14 tahun;, Bahwa selama perkawinannya Pemohon

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalamperisangan, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon dan juga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik bersama di Wonoyoso selama sekitar 14 tahun;, Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Temohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang sekarang ikut

Saksi SAIFUL R. bin CHAERUDIN ; Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangan sesuai denganketerangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuang dalam Berita Acara Penyidikan dalamberkas perkara ini, yaitu bahwa benar pada hari RABU tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul10.15 Wib di sekitar pertigaan Wonoyoso Kelurahan Bumirejo Kec. Kebumen Kab.

Kebumenterdakwa telah memintaminta ditokotoko dengan alat gelas plastik teh gelas dan telahmendapatkan uang sebanyak Rp.1.600, (seribu enam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telah memintaminta ke tokotoko yang berlokasidi sekitar pertigaan Wonoyoso Kelurahan Bumirejo Kec.

SALINAN PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Insani bin Kalipah, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Wonoyoso, Rt.002Rw.001, Desa Mojosari, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Wahni binti

Yusri, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Wonoyoso, Rt.002Rw.001, Desa Mojosari, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon, orang tua calon suami anak para Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

Sugi bin Mubardi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSusiyanti dengan lakilaki yang bernama Akhmad Harisun ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan

Basuki bin Martono, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSusiyanti dengan lakilaki yang bernama Akhmad Harisun ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan

PUTUS ANNomor : 536/Pdt.P/2011/PA.Ptk.ZN i 3SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang telahmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh : Zuanto bin Lelur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Tanibar, Gang Wonoyoso,Nomor 27 RT. 006/RW 008, Kelurahan Akcaya,Kecamatan

Parniati binti Lelur, umur 48 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , tempat tinggal diJalan Tanimbar, Gan g Wonoyoso, No ayPontianak ; 4. Zaino Wahyudi bin Lelur, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di Jalan DusunDengoan ; reer ree ee eee eee eee5. Yudi Partono bin Lelur, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta tempat tinggal di JalanTanimbar, Gan g Wonoyoso, No 21Pontianak ; 6.

Yuliarni binti Lelur, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tanimbar, Gang.Wonoyoso, No 27Pontianak ; MelawanLelur bin Merjo, umur 76 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja , tempat tinggal di Jalan Tanimbar,Gang Wonoyoso, No 27 Pontianak, SelanjutnyadisebutTERMOHON ; rr creer eePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi di dalampersidangan; Bahwa pemohon dengan surat permohonannya

BUANO bin TUGIMIJN, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS,~ bertempat tinggal di JalanJeram, Gang Wonoyoso No. 30 RT. 003/RW. 08, KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dibawah sumpahnya saksi menerangkan~ hal hal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Zuanto bin Lelur,sedangkan Termohon bernama Lelur biunMerjo; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Termohon, sedangkanTermohon adalah ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa tujuan

SUPARI(ketiganya adalah warga Dk Wonoyoso Rt.07 Rw.IV Kel.

Wonoyoso Rt.06Rw.IV kel. Wonoplumbon Kec. Mijen Semarang. Saksi dan TerdakwaSULKAN Bin NAIM (Alm) tinggal di Dk. Wonoyoso kel. WonoplumbonKec. Mijen Semarang sudah turun temurun sejak jaman kakek mereka.Hingga kemudian Terdakwa SULKAN Bin NAIM (Alm) menikah danmempunyai anak, tetap tinggal di Dk. Wonoyoso kel. Wonoplumbon Kec.Mijen Semarang;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 418/Pid.B/LH.2017.

Wonoyoso Rt.07 Rw IV Kel. Wonoplumbon Kec.

Wonoyoso Rt.7 Rw.IV Kel.Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang, Sdr. JUMIAN, umur sekira 32tahun, Islam, Dk. Wonoyoso Rt.7 Rw.IV Kel. Wonoplumbon Kec. MijenKota Semarang, Sdr. SUPARI, umur sekira 45 tahun, Islam, Dk.Wonoyoso Rt.7 Rw.IV Kel. Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang,(ketiganya sudah masuk dalam DPO Polsek Mijen);Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 418/Pid.B/LH.2017.

SUPARI(ketiganya adalah warga Dk Wonoyoso Rt.07 Rw.IV Kel.

Wonoyoso kel.Wonoplumbon Kec. Mijen Semarang sudah turun temurun sejak jamankakek saksi. Hingga kemudian Terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm)menikah dan mempunyai anak, tetap tinggal di Dk. Wonoyoso kel.Wonoplumbon Kec. Mijen Semarang. Bahwa selain sebagai peternak ayam, terdakwa ASPURIN Bin NAIM(Alm) dan saksi serta beberapa tetangganya yang tinggal di Rw.IV kel.Wonoplumbon Kec.

Wonoyoso Rt.7 Rw.IVKel. Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang;Sdr. JUMIAN, umur sekira 32 tahun, Islam, Dk. Wonoyoso Rt.7 Rw.IVKel. Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/LH.2017./PN.SmgSdr. SUPARI, umur sekira 45 tahun, Islam, Dk. Wonoyoso Rt.7 Rw.IVKel. Wonoplumbon Kec.

Wonoyoso yang wilayah tempat tinggalnya berbatasanlangsung dengan kawasan hutan jati, mayoritas pernah melakukanpenebangan kayu jati di hutan. Terdakwa menebang pohon jati dikawasan hutan itu sejak berumur 16 tahun. Bahkan terdakwa jugaberperan saat proses penanaman pohon jati yang ditebangnya saat ini.Kayu kayu yang di dapat biasanya dijual dan dipergunakan oleh wargamasyarakat Dk Wonoyoso Kel.

.: 60324-20-02-002365-0, tanggal 27 Juli 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso;

02-002386-6, tanggal 29 Juli 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso;

) bungkus plastik berisi 26 gelang rupa-rupa 6 Karat, berat 219,9/ 217,0 Gram, sesuai dengan Surat Bukti Gadai No.: 60324-20-02-003183-6, tanggal 28 September 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso.

tanggal 02 September 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso;

+ 19 anting + 14 BAN 6 Karat, berat 128,0/ 126,0 Gram, sesuai dengan Surat Bukti Gadai No.: 60324-20-02-003411-1, tanggal 16 Oktober 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso.

PUTUSANNomor : 1334/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Desa Wonoyoso Rt. 16 Rw. 08 KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXXXx

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wonoyoso Kecamatan Buaran selama minggu,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Ngalian Kecamatan Tirtoselama 2 tahun 5 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai anak;3.

Nama : xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah padatahun 2006; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Tergugat selama + 2 tahun 5 bulan

Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah padatahun 2006; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Tergugat selama + 2 tahun

Wonoyoso 3 Kec.

Wonoyoso 3Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pak Sumarnomenceritakan kejadian ini kepada saksi;Bahwa sebelumnya memang terdakwa sudah sering meminjamsepeda motor tersebut;Bahwa dari cerita pak Sumarno bahwa sepeda motor tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa kepada orang lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Wonoyoso 3Kecamatan Pontianak Selatan terdakwa telah menggelapkan sepedamotor merk Yamaha RX King KB 5061 UJ Tahun 2005 warna birudengan ciri khusus tromol depan warna putih dan shock belakangwarna putin dan pada bagian tangki ada lecet yang merupakan miliksaksi Sumarno;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, terdakwa datang ke rumahsaksi Sumarno mau meminjam uang sebesar Rp4.000.000, namunkarena saksi Sumarno tidak punya uang saksi Sumarno hanyamemberikan uang sebesar Rp500.000, dan uang tersebut

Wonoyoso 3 KecamatanPontianak Selatan terdakwa terdakwa datang ke rumah saksi Sumarnobermaksud untuk meminjam uang, dan setelah itu terdakwa meminjam sepedamotor merk Yamaha RX King KB 5061 UJ Tahun 2005 warna biru dengan cirikhusus tromol depan warna putin dan shock belakang warna putih dan padabagian tangki ada lecet yang merupakan milik saksi Sumarno dengan alas anuntuk dipergunakan terdakwa pulang ke rumah terdakwa sambil mencaripekerjaan;Menimbang, bahwa karena lama sepeda motor tersebut tidak

Wonoyoso 3 Kecamatan PontianakSelatan terdakwa terdakwa datang ke rumah saksi Sumarno bermaksud untukmeminjam uang, dan setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merkYamaha RX King KB 5061 UJ Tahun 2005 warna biru dengan ciri khusus tromoldepan warna putih dan shock belakang warna putih dan pada bagian tangki adalecet yang merupakan milik saksi Sumarno dengan alasan untuk dipergunakanterdakwa pulang ke rumah terdakwa sambil mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas diketahui

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang 5 D RT. 016RW. 005 Desa Bebel, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.026 RW.009 Desa Wonoyoso

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Termohon di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalonganselama kurang lebih2 tahun 7 bulan; . Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Buaran Nomor : 098/01/XV2016Kabupaten Pekalongan tanggal 03 Nopember 2016 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2; XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Desa Wonoyoso Rt 11 Rw 04 No.26, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Wonoyoso Rt 26 Rw 09, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoyoso, Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Baping d/a Bp BASIR Rt. 11Rw. 06 Desa Kasimpar, Kecamatan Wonoyoso,Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya d isebutsebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister perkara Nomor : 0779/Pdt.G/2012/PA.Kjn

Bahwa sejak bulan Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kasimpar,Kecamatan Wonoyoso, Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang selama tahun tidak pernah berkumpul lagi; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran dan KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoyoso, Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 6.

saksi SOLIHINmemberikan bagian sebagai hadiah barang hasil kejahatannya kepada terdakwaberupa 1 (satu) Unit handphone merk Oppo warna putih, 1 (satu) Unit Bell Phonewarna merah untuk dimiliki/dipergunakan oleh terdakwa;Selanjutnya pada hari senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 01.30 Wib,terdakwa bersama dengan saksi SOLIHIN Alias LIHIN Bin MUSTAKIM (berkasperkara terpisah) melakukan perbuatannya kembali dengan cara yang sama di rumahsaksi korban SUKYAT yang berada di Jalan Cendrawasih Kampung Wonoyoso

Saksi Sukyat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN TpgBahwa pada hari Senin, tanggal 18 April 2016, sekira pukul 04.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Jalan Cendrawasih, Kampung Wonoyoso Rt 01 /Rw 03 km. 8 atas Kec.

Sidomulyo Rt 01 Rw XIll Tanjungpinang, kemudiankedua pada hari Senin ,tanggal 18 April 2016, sekira pukul 04.00 Wib,bertempat di Jalan Cendrawasih Kampung Wonoyoso Rt. 01 Rw. 03 Km. 08Kec.

Wonoyoso Rt. 01/03 Km. 8Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang; Bahwa untuk kejadian pertama, pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, sekirapukul 02.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Solihin keluar dari tempatkos yang beralamatkan di Jalan Sultan Mahmud Gang Mulia selanjutnya pergijalanjalan menggunakan sepeda motor Honda Tiger modifikasi warna merahhitam dengan BP 4956 WD, Noka MH1SABJ135K024131 dan NosinHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN TpgSABJE1023175, kemudian sesampainya

Wonoyoso Rt. 01/03 Km. 8Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Bahwa untuk kejadian pertama, pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, sekirapukul 02.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Solihin keluar dari tempatkos yang beralamatkan di Jalan Sultan Mahmud Gang Mulia selanjutnya pergijalanjalan menggunakan sepeda motor Honda Tiger modifikasi warna merahhitam dengan BP 4956 WD, Noka MH1SABJ135K024131 dan NosinSABJE1023175, kemudian sesampainya di Kp.