Menyatakan hukum bahwa Pelawan II, Pelawan Ill, Pelawan IV, PelawanVI, Pelawan VII, Pelawan IX, Pelawan XI, Pelawan XIll, Pelawan XIV,Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XXI, Pelawan XXIl,Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII adalah pembeli yang beriktikad baik;3. Menyatakan hukum bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M. Nuh), Pelawan XVI (Syaiful Bahri),Halaman 4 dari 13 hal. Put.

Menyatakan bahwa Pelawan II, Pelawan Ill, Pelawan IV, Pelawan VI,Pelawan VII, Pelawan IX, Pelawan Xl, Pelawan XIll, Pelawan XIV,Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XXI, PelawanXXlil, Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII adalah pembeli yangberiktikad baik:3. Menyatakan bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M.

Nomor 816 PK/Pdt/2019Negeri Kelas 1.A Khusus Palembang Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Plgtanggal 20 September 2011 ditangguhkan;Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Iswahyudi RT 009, RW 004Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,yang dimiliki oleh Pelawan Il, Pelawan Ill, Pelawan IV, Pelawan VI,Pelawan VII, Pelawan IX, Pelawan Xl, Pelawan XIll, Pelawan XIV,Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XXI, PelawanXXII, Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII adalah sah milik PelawanPelawan

Menyatakan Pelawan Il, Pelawan Ill, Pelawan IV, Pelawan VI,Pelawan VII, Pelawan IX, Pelawan XI, Pelawan XIll, Pelawan XIV,Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XXI, PelawanXXIll, Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII adalah Para Pelawan yangbenar:3.

Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Iswahyudi RT 009 RW 004,Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang, yang dimiliki oleh Pelawan II, Pelawan Ill, Pelawan IV,Pelawan VI, Pelawan VII, Pelawan IX, Pelawan XI, Pelawan XII,Pelawan XIV, Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, PelawanXXlI, Pelawan XXII, Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII adalah sahmilik PelawanPelawan tersebut di atas;:4.

KawasanPemerintahan No.1A, sebagai TURUT TERBANDING/SEMULATERGUGAT XXVI;Yang dalam hal ini diwakili oleh Dr.

Menyatakan perbuatan Tergugat I ,II, III, IV, V, VI, VU, VIII, IX, X,XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII,XXIV, XXV dan XXVI adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Sidang Sinode Istimewa (SSI) GMIH yang dilakukanoleh Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV dan XXVyang didukung dan difasilitasi oleh Tergugat XXVI adalah tidak sah;4.

Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai BPHSGMIH yang sahpriode tahun 2012 2017 yang terpilih secara sah pada SidangSinode GMIH XXVII di Dorume Kecamatan Loloda Utara yangdilaksanakan pada tanggal 2330 Agustus sebagaimana KeputusanPersidangan Sinode XXVII GMIH No.15/Kpts/SS XXVI/2012tanggal 30 Agustus 2012 tentang Badan Pekerja Harian SinodeGMIH Periode 20122017;6.

XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV dan menyerahkan kepada ParaPenggugat;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya.DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : Menghukum Penggugat I, II, II, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII,XII, XIV, XV, XVI, XVI, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVdalam Rekonvensi/Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VUI, IX, X, XI,XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV dalam Konvensi dan Tergugat XXVI

(empatjuta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Terhadap putusan tersebut, Para Pembanding/semula ParaTergugat Is/d XXV telah menyatakan banding pada tanggal 14 Februari2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tobelo dan permohonanbanding tersebut oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tobelo telahdiberitahukan secara seksama kepada Para Penggugat/Para Terbandingserta kepada Turut Terbanding/semula Tergugat XXVI masing masingpada tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 23 Februari 2017;Telah membaca

Yani Bawah, nomor 10, KotaBogor, sebagai Tergugat XXVI;Dan untuk Penyebutan selanjutnya (Tergugat sampai dengan XXVI) disebutsebagai, Para Tergugat;Odja Inrati binti R. Ayip Jayamisastra, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, alamat Kp.

(limaribu meter persegi) dan yang memberikan hibah kepada Tergugat XXVI;2. Tergugat XI sampai dengan Tergugat XXI adalah anak dari alm. Oko Djakariayang mengaku telah membeli tanah dari pewaris seluas + 2.000 M? denganmenggunakan kertas zegel palsu dan telah menghibahkan kepada TergugatXXVI;3. Tergugat XII sampai dengan Tergugat XXV adalah anak dari alm. Tati Mulyatibinti R. Ayip Jayamisastra yang memberikan dan atau menyetujui pemberianhibah kepada Tergugat XXVI;4.

Tergugat XXVI adalah penerima Hibah yang tidak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan cacat hukum;5. Turut Tergugat adalah adik seayah dari Pewaris yang dikatakan sebagaipewaris dan berhak menerima warisan dari Pewaris;6. Turut Tergugat Il Ssampai dengan Turut Tergugat XI adalah anak dari saudaraseayah Pewaris yang telah meninggal Dunia;Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut:Halaman 8 dari 22, Penetapan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

(empat ribu meter persegi) Tanah sawah inilah yangmenjadi harta peninggalan pewaris yang belum dibagikan;Bahwa, Tergugat XXVI Ujang Ahmad Selamet bin Hasim menguasai tanahseluas + 2.000 M? (dua ribu meter persegi) katanya berdasarkan Hibah dariDadi Kartadi, Tati Mulyati dan Oko Jakaria;Bahwa, Tanah Sawah seluas + 4.534 M?

Menyatakan batal demi hukum hibah atas tanah yang diberikan kepadaTergugat XXVI;8. Menyatakan batal dan tidak sah hibah yang diberikan oleh saudara seayahkepada Tergugat XXVI atas tanah seluas + 2.000 M2 (dua ribu meterpersegi);9. Menyatakan Tanah Sawah yang pernah dihibahkan seluas + 2.000 M2 (duaribu meter persegi) kepada Tergugat XXVI merupakan harta peninggalanyang belum dibagikan dan menjadi hak para ahli waris;10.

MIRA, beralamat di Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai;TERBANDING XXVI semula TERGUGAT XXVI ;27. DANIAL, beralamat di Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai;TERBANDING XXVII semula TERGUGAT XXVIL ;28. HJ.

tanggal10 April 2017 dan Terbanding Il, Ill, IV, V semula Tergugat Il, Ill, IV, V sertaTergugat VII, IX, XI sekaligus sebagai Kuasa dari Para Terbanding semula TergugatVI, XII, XIII, XIV, XVI, XIX, XX, XXVI, XXVI, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII dan ParaTerbanding semula Tergugat VIII, X, XV, XVII, XVIII, XX, XXII, XXII, XXIV, XXVIII,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXVI masingmasing tanggal 11 April2017, sesuai relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage), SeSualrelas pemberitahuan memeriksa

KEBERATAN KETIGABahwa Hakim Pengadilan Negeri Sinjai keliru menilai pengakuan TergugatTergugat VII, IX, XI,(Sekaligus kuasa dari Tergugat VI, XII, XII, XIV, XIX, XX,XXV, XXVI, XXXIV, XXXV, XXXVI dan Tergugat XXXVII yang membenarkanseluruh dalil seluruh dalil gugatan penggugat, dimana pertimbangan tersebutberbunyi :Menimbang bahwa meskipun dalam jawaban dan kesimpulan TergugatVil, IX, X1,(sekaligus kuasa dari Tergugat VI, XII, XII, XIV, XIX, XX, XXV,XXVI, XXXIV, XXXV, XXXVI dan Tergugat XXXVII membenarkan

Dengan demikian dalil dandalin gugatan penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan (Pasal283 RBg).Bahwa tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat IX, Tergugat XI tergugat XII, tergugatXIll, tergugat XIV, tergugatVl, tergugat XIX, tergugat XX, tergugat XXVI,tergugat XXVIII, tergugat XXXV, tergugat XXXV dan tergugat XXXVII. Dalamjawabannya tertanggal 13 Desember 2016, serta dalam dupliknya tertanggal 22Desember 2016.

Bahwa terhadap keberatan ketiga Pembanding menyatakan kalau HakimPengadilan Negeri Sinjai keliru menilai pengakuan Tergugat Tergugat VII, IX, XI,(sekaligus kuasa dari Tergugat VI, XII, XII, XIV, XIX, XX, XXV, XXVI, XXXIV,XXXV, XXXVI dan Tergugat XXXVII yang membenarkan seluruh dalil Seluruhdalil gugatan Penggugat, dimana pertimbangan tersebut berbuny/i:Menimbang bahwa meskipun dalam jawaban dan kesimpulan Tergugat VII,IX, Xl,(sekaligus kuasa dari Tergugat VI, XII, XII, XIV, XIX, XX, XXV, XXVI,XXXIV

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding kuasa hukum Para Pembanding semula Para Tergugat XI, XII,XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebani Para Pembanding semula Para Tergugat XI, XII,XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua

Pelita No. 1 Lambengi Bontoala, RT. 001 RW.002, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, sebagaiPembanding semula Tergugat XXVI;Memberi kuasa kepada Ir. Andi Abdul Hakim, SH.MH,Advokat/ Pengacara pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Hasan Keliora, SH & Rekan beralamat di PorosMalino Pakkatto Km.10 Nomor 11 Kabupaten Gowa,disebut selanjutnya sebagai Para Pembanding semulaPara Tergugat XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XX, XXV,XXVI;Lawan :1. Hj.

Putusan No. 297/PDT/2020/PT MKSDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat VIII, Kuasa Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XX,Tergugat XXV dan Tergugat XXVI, Kuasa Tergugat XXVIII dan KuasaTergugat XXXI untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat s/d Tergugat XXVI dan Tergugat XXXI/ dan atauSiapa Saja yang memperoleh hak darinya untuk mengosongkan obyeksengketa seluas + 10 Ha untuk selanjutnya diserahkan kepada Penggugatuntuk dibagi kepada seluruh Ahli Waris Alm. Hanong bin Bundu sesuaiketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Putusan No. 297/PDT/2020/PT MKSsemula Para Tergugat XI, XII,XIIl, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI, dapatdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor72/Pdt.G/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2020 beralasan untuk dapatdipertahankan dan dikuatkan dalam Pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semulaPara Tergugat XI, XII,XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI, berada di pihakyang kalah, maka

Menerima permohonan banding kuasa hukum Para Pembanding semulaPara Tergugat XI, XII,XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor72/Pdt.G/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Turut Terbanding XXVI/ Turut Tergugat XXVI pada tanggal 16 Maret2018 ;4. Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding / Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 20 Maret 2018 telahdiberitahukan kepada :1. Terbanding / Tergugat pada tanggal 27 Maret 2018 ;2. Terbanding Il / Tergugat Il, Terbanding Ill / Tergugat Ill, TurutTerbanding XIII / Turut Tergugat XIIl, Turut Terbanding XVIII / TurutTergugat XVIII, Turut Terbanding XXI / Turut Tergugat XXI padatanggal 28 Maret 2018 ;3.

Turut Terbanding XXVI / Turut Tergugat XXVI pada tanggal 10 April2018 ;. Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding / Kuasa Hukum Tergugat telah diberitahukan kepada :1. Pembanding / Penggugat pada tanggal 17 April 2018 ;2. Terbanding II / Tergugat Il, Terbanding Ill / Tergugat III pada tanggal 9April 2018 ;3.

Turut Terbanding XXVI/ Turut Tergugat XXVI pada tanggal 3 Mei 2018;. Membaca kontra memori banding dari Terbanding II / Tergugat Iltertanggal 23 April 2018 telah diberitahukan kepada :1. Pembanding / Penggugat pada tanggal 15 Mei 2018 ;2. Terbanding / Tergugat , Turut Terbanding IV / Turut Tergugat IV,Turut Terbanding V / Turut Tergugat V, Turut Terbanding VII / TurutTergugat VII, Turut Terbanding VIII / Turut Tergugat VIII, pada tanggal21 Mei 2018 ;3.

Turut Terbanding XXVI / Turut Tergugat XXVI pada tanggal 23 Mei2018;. Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara Banding (inzage) yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bantul yangmenerangkan bahwa kepada :1. Pembanding / Penggugat pada tanggal 12 Maret 2018 ;2. Terbanding / Tergugat pada tanggal 27 Maret 2018 ;Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2018/PT YYK.

Turut Terbanding XXVI / Turut Tetgugat XXVI pada tanggal 21 Maret2018 ;telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding / Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syarat lainnya yang ditentukan Undang Undang, makapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dalam memoribandingnya tertanggal 20 Maret 2018, pada pokoknya

(enam puluh ribumeter persegi) adalah sah milik Penggugat;Menyatakan peralihnan hak atas bidangbidang tanah dalamobjek sengketa dari Tergugat kepada Tergugat Il, IV, V, VIII, IX,X, XI, XIll, XIV, XXI, XXVI dan Tergugat XXVII serta penempatandan/atau penguasaan tanah oleh Tergugat Ill, VI, VII, XVI s.d.XX, Tergugat XXII s.d. XXV, Tergugat XXVIII s.d.

XXX adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan peralihan hak atas bidangbidang tanah dalam objeksengketa dari Tergugat kepada Tergugat II, IV, V, VIII, IX, X, Xl,XIll, XIV, XVI, XXI, XXVI dan Tergugat XXVII serta penempatandan/atau penguasaan tanah oleh Tergugat Ill, VI, VII, XVI s.d. XX,Tergugat XXII s.d. XXV, Tergugat XXVIII s.d.

Nomor 142 PK/Pdt/2019XXVI dan Tergugat XXVII, serta penempatan dan/atau penguasaantanah oleh Tergugat Ill, VI, Vil, XVI sampai dengan XX, Tergugat XXIlsampai dengan Tergugat XXV, Tergugat XXVIII sampai dengan XXXadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan peralinan bidangbidang tanah dalam objek sengketa dariTergugat kepada Tergugat Il, IV, V, VIII, IX, X, XI, XIll, XIV, XVI, XXI,XXVI dan Tergugat XXVII serta penempatan da/atau penguasaan tanahosh Tergugat Ill, VI, VII, XVI sampai dengan XX, Tergugat

Menyatakan peralihan bidangbidang tanah dalam objek sengketa dariTergugat kepada Tergugat Il, IV, V, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XVI, XXI,XXVI dan Tergugat XXVII, serta penempatan dan/atau penguasaantanah oleh Tergugat Ill, VI, XVI sampai dengan XX, Tergugat XXIl,XXIV, XXV dan Tergugat XXVIII adalah perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan peralinan peralihan bidangbidang tanah dalam objeksengketa dari Tergugat kepada Tergugat II, IV, V, VIII, IX, X, XI, XIII,XIV, XVI, XXI, XXVI dan trgugat XXVII, serta penempatan dan/ataupenguasaan tanah oleh Tergugat Ill, VI, XVI sampai dengan XxX,Tergugat XXII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan Tergugat XXVIII,tidak memiliki kekuatan daya laku dan mengikat secara hukum;5. Menyatakan sertifikat hak milik yang diterbitkan oleh Tergugat XXXI,yaitu:1.

Penggugat bukanlah pembeli yang sah atas objeksengketa sehingga Penggugat tidak mempunyai Legal Standing untukmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat sehubungan dengan kepemilikanPara Tergugat I, Tergugat II, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XXI dan Tergugat XXVI atas objeksengketa.

;Bahwa dalil bantahan yang telah disampaikan pada Jawaban dalam Eksepsimerupakan bagian yang menjadi satu dan tak terpisahkan dengan dalil bantahandan keberatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XXI dan Tergugat XXVI yang disampaikan pada Jawaban dalam Pokok Perkara.

;Bahwa Tergugat I, Tergugat II, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VUI, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XXI dan Tergugat XXVI menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat karena telah didasarkan padaalasan alasan yang tidak benar dan cenderung manipulatif untuk mengelabuiMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini.

AB., tanggal 20 Mei 2014 ;Hal 35 dari 41 Hal ( Putusan No. 26/PDT/2014/PT.AMB )Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, Terbanding I, II, 1V, V, VUI,IX, X, XI, XXI, XXVI semula Tergugat I, II, IV, V, VII, IX, X, XII, XXI, XXVI telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 16 Juni 2014, dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihak Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 18 Juni 2014 sesuai Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor

semula Tergugat I, II, IV, V, VID, IX, X, XII, XXI, XXVI, danTerbanding III, VII, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIV, XXVII, XXVIII, XXXI.

., Advokat,berkantor di Jalan Pulasaren 49/59, Pekalipan,Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, V, VI,XII, XIV, XIX, XXII, XXIV, XXVI, XXVIII, XXXV, XXXVI Tergugat Intervensi Il, III, VI, VII, XIII, XV, XX, XXIII,XXV, XXVII, XXVIII, XXXVI, XXXVII/para TurutTerbanding dan Tergugat Ill, IV, VII, VIII, IX, X, XI,XIll, XV, XVI, XVII, XVIII, XX, XX, XXII, XXV, XXVIII,XXIX, XXX, XXXI, XXXIl, XXXIll, XXXIV TergugatIntervensi IV, V, VIII

XX, XXIV, XXVI, XXIX, XXX, XXXI,XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV dan PenggugatIntervensi/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat para Tergugat Intervensi I/para Terbanding telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, V, VI, XII, XIV,XIX, XXII, XXIV, XXVI, XXVII, XXXV, XXXVI Tergugat Intervensi Il,Il, VI, VII, XII, XV, XX, XXII

XXII, XXIV, XXVI, XXX, XXX, XXX, XXX,XXXII, XXXIV, XXXV dan Penggugat Intervensi/para Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Majalengka pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa para Penggugat adalah anak, serta cucu dari orang yangbernama almarhum Bapak Koman Sutawidjaja (bukti foto copySurat Keterangan Warga);Bahwa almarhum Bapak Koman Sutawidjaja meninggal dunia padatahun 1951 di Kota Cirebon sekarang;Bahwa almarhum Bapak Koman Sutawidjaja yang meninggalkanbeberapa harta kekayaan yaitu berupa

Tergugat Ill, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XIll, XV, XVI, XVII, XVII, XX,XXI, XXIII, XXV, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXIl,XXXIV, XXXV pada tanggal 24 April 2012;2.

Tergugat , Il, V, VI, XII, XIV, XIX, XXII, XXIV, XXVI, XXVIL, XXXV,XXXVI Tergugat Intervensi II, Ill, VI, VII, XIII, XV, XX, XXII, XXV,XXVII, XXVIII, XXXVI, XXXVII masingmasing pada tanggal 16 April2012;3.

Mahkamah Agung Nomor2304 K/Pdt/2012 tanggal 24 September 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluPara Pemohon Kasasi I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan XIV/ParaTurut Termohon Kasasi Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV/Para Tergugat I, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII,XIX, XX, XXl, XXII, XIll, XXIV, XXV, XXVI

(kurang lebih tiga ribumeter persegi) yang terletak di Kelurahan Lasiana, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan setapak; Selatan dengan jalan aspal menuju SMK Pelayaran; Timur dengan Jalan Raya Eltari Ill; Barat dengan tanah Mesak Suek dan Frans Suy;Bahwa tanah warisan bidang IV ini termasuk objek Sertifikat Hak MilikNomor 150 Tahun 1986 atas nama Stenji Anas (almarhum) yangsekarang dikuasai oleh Para Tergugat s/d IV dan Para Tergugat XXIlls/d XXVI

pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXV,XXVI, XXVIII, dan XXVIII:Gugatan Penggugat mengadung cacat formal yang bersifat elementer sebagaiberikut:1.

Eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIV, XXV,XXVI, XXVIII, dan XXVIII:Menolak Eksepsi Tergugat , Il, IV, V, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII,XXIV, XXV, XXVI, XXVII, dan XXVIII untuk seluruhnya;B. Eksepsi Tergugat XXIX:Menolak Eksepsi Tergugat XXIX untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan kedudukan:a.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan setapak; Selatan denganjalan aspal menuju SMK Pelayaran; Timur dengan Jalan Raya EltariIll; dan Barat dengan tanah Mesak Suek dan Frans Suy; Tanah initermasuk objek Sertifikat Hak Milik Nomor 150 Tahun 1986 atasnama almarhum Stenji Anas; Yang dikuasai Tergugat s/d IV danTergugat XXIll s/d XXVI; Bidang V, seluas kurang lebih 1(satu) Ha, dengan batasbatassebagai berikut : Utara dengan jalan raya menuju SMK Pelayaran;Selatan dengan jalan aspal;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 27 September 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 665/XXVI/P/2003 Putus dengan Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
4. Menyatakan 2 (dua)

. :665/XXVI/P/2003;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak: Anak bernama GONSALES CLAUDIO HAMEL berjenis kelamin Lakilaki lahir di Manado pada tanggal 05 September 2001 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 673/2004; Anak bernama AMOS FAREL HUSO berjenis kelamin Lakilaki yanglahir di Manado pada tanggal 15 Februai 2006;Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi untuk hidup bersama dalam satu keluarga sebagai suamiisteri,

gagal, karenanya Penggugat Mengajukan Gugatan ke PengadilanNegeri Manado agar Perkawinan Penggugat dan Tergugat di putuskandengan Perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat memutuskan yang amarnya:i,seMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 27 September 2003 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 665/XXVI

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 665/XXVI/P/20003, telahdiberi Meterai Secukupnya dan diberi tanda bukti P 1;2. Foto Copy Karu Keluarga Nomor : 7171021902080157, telah diberiMeterai Secukupnya dan diberi tanda bukti P 2;3.

ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danberdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat , terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 September 23dan tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 79/PdtG/2021/PN.Mnd 5 dari 10Perkawinan Nomor: 665/XXVI

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 27 September 2003sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 665/XXVI/P/2003 Putusdengan Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan 2 (dua) orang anak: Anak bernama GONSALES CLAUDIO HAMEL berjenis kelaminLakilaki lahir di Manado pada tanggal 05 September 2001 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 673/2004; Anak bernama AMOS

Menyatakan batal dan tidak berharga atau tidak mempunyai kekuatanhukum Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 3, tanggal 15Agustus 1995, antara Tergugat dengan Tergugat Il sampai denganTergugat XXVI, yang dibuat di hadapan Tergugat XXVII dengan segalaakibat hukumnya berikut segala perbuatan hukum lainnya besertaturutannya, maupun segala hakhak yang timbul dan melekat sepanjangmengenai tanah objek sengketa;6.

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XXVII secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang mempunyaipendapat dan atau pandangan lain, maka mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, TergugatIV, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXII, Tergugat XXIV,Tergugat XXV dan Tergugat XXVI mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:Eksepsi

Gugatan kabur;Eksepsi Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXII, TergugatXXIV, Tergugat XXV dan Tergugat XXVI: Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, TergugatTergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXII, Tergugat XXIV,Tergugat XXV dan Tergugat XXVI mengajukan gugatan balik (rekonvensi)yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Palembanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Rekonvensi

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng kepada Para Penggugat dalam Konvensi/ParaTergugat Dalam Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi;Rekonvensi Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXIl,Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan Tergugat XXVI:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah terletak di Jalan K.H. Wahid Hasyim RT 29,Kelurahan Ulu, Kecamatan Seberang Ulu , Palembang seluas 8.447 m?

Menyatakan batal dan tidak berharga atau tidak mempunyaikekuatan hukum Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 3,tanggal 15 Agustus 1995, antara Tergugat dengan Tergugat Ilsampai dengan Tergugat XXVI, yang dibuat di hadapan TergugatXXVII dengan segala akibat hukumnya berikut segala perbuatanhukum lainnya beserta turutannya, maupun segala hakhak yangtimbul dan melekat sepanjang mengenai tanah objek sengketa;6.

PENGGUGAT XXVI , tempat dan tanggal lahirMakassar, 14 September 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar sebagai Penggugat XXVI;27. PENGGUGAT XXVII, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, 25 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan PNS, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi , Kelurahan Parang, KecanmatanoMamajang, KotaMakassar sebagai Penggiigat sanity2762/Pdt.G/2019/PA.Mks28.

TERGUGAT XXVI, tempat dan tanggal lahirTakalar, O08 April 1957, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan tidak diketahul,tempat kediaman di JIn. Dr. Ratulangi No.226 RT.003/RW.002, Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai Tergugat XXVI;27.

memohonkepada Pengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Ls Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;2 Menetapkan Ahli Waris Almarhum PEWARIS sebagai berikut :1) PENGGUGAT I, anak Pr ( Penggugat );2) PENGGUGAT Il anak Pr ( Penggugat II );3) TERGUGAT XXII cucu Lk (Tergugat XXII);4) PENGGUGAT III cucu Lk ( Penggugat III ) ;5) TERGUGAT XXIll cucu Ik (Tergugat XXIII ) ;6) TERGUGAT XXIV cucu Pr (Tergugat XXIV );7) TERGUGAT XXV cucu Lk (Tergugat XXV) ;8) TERGUGAT XXVI

cucu Ik (Tergugat XXVI) ;9) TERGUGAT XXVII cucu Ik ( Tergugat XXVII) ;10) TERGUGAT cucu Lk ( Tergugat );11) TERGUGAT XII cucu Pr ( Tergugat XII );12) TERGUGAT XIII cucu Lk (Tergugat XIII);13) TERGUGAT XIV cucu Pr ( Tergugat XY )i5 dari 25 hal.,14) TERGUGAT XV cucu Pr ( Tergugat vevefapan No.2162/Pdt.G/2019/PA.Mks15) TERGUGAT XVI cucu Pr ( Tergugat XVI );16) TERGUGAT XVII cucu Pr ( Tergugat XVII);17) TERGUGAT XVIII cucu Pr ( Tergugat XVIII ) ;18) Hj.Nurmaladewi D.binti Drs.Monggo Dachlan Dg.Katti

Penggugat XII );34) PENGGUGAT XIII cucu Ik ( Penggugat XIII) ;35) PENGGUGAT XIV cucu Pr ( Penggugat XIV );36) PENGGUGAT XV cucu Pr ( Penggugat XV ) ;37) PENGGUGAT XVI cucu Lk ( Penggugat XVI) ;38) PENGGUGAT XIX cucu Pr ( Penggugat XIX ) ;39) PENGGUGAT XX cucu Pr ( Penggugat XX ) ;40) PENGGUGAT XX bin H.Haruna rasyid cucu Lk ( Penggugat XX)41) PENGGUGAT XxXI, cucu Lk ( Penggugat XXI ) ;42) PENGGUGAT XXII cucu Lk ( Penggugat XXII ) ;43) PENGGUGAT XXIV cucu Lk ( Penggpgat ead 25 hal.,44) PENGGUGAT XXVI

Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XxXIll;Pemohon XXIV, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di kecamatan Sirimau Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XXIV;Pemohon XXV, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Binjai Kota, kotaBinjai, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon XXV;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No 12/Pat.P/2016/PA.AbPemohon XXVI

, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Binjai Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut Pemohon XXVI;Pemohon XXVII, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon XXVIIPemohon XXVIIl, umur 42 tahun, Agama Islam pendidikan terakhir S2, pekerjaanwiraswasta bertempat tinggal di Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XXVIIlPemohon

Bahwah almarhum T binti Abd M telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret1978 di Ambon, semasa hidupnya almarhum T binti Abd M telah menikahdengan almarhum Abd M yang telah meninggal dunia pada tanggal 1September 2000, dari hasil pernikahan almarhum T M dengan Abd Mdikaruniai 7 (tuju) orang anak msinmasing bernama;Pemohon XXIII;Pemohon XXIV;Pemohon XXV;Pemohon XXVI;Pemohon XXVII;Pemohon XXVIII;Pemohon XIX;.

Pemohon XXVI (anak Perempuan);27. Pemohon XXVII ( anak lakilaki);28. Pemohon XXVIII ( anak lakilaki);Hal 8 dari 12 hal Penetapan No 12/Pat.P/2016/PA.Ab29. Pemohon XXIX (anak lakilaki);3.

Nomor 164/Pdt.G/2000/PN Mks. adalah sah danmengikat;Menyatakan Tergugat I, II dan IV, V, VI, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIU, XIV,XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII telah melakukan perbuatan wanprestasi dan merugikan Penggugatbersama ahli warisnya;Menghukum kepada Tergugat I, II dan Tergugat IV, V, VI, VII, VUI, IX, X, XI,XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV,XXV, XXVI, XXVII atau orangorang yang mendapatkan hak darinya untukmenyerahkan

, Distrik Karuwisi,Kawedanan Gowa) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Jalan Daeng Ngeppe;e Sebelah Timur Bangunan Utama Rumah Sakit Umum Haji;e Sebelah Selatan Tembok Pembatas Perumahan Penduduk;e Sebelah Barat Jalan Andi Mappaoddang (dahulu Jalan Bungaya);Menghukum Tergugat II untuk mentaati putusan dalam perkara ini;Menghukum Terbanding I, II semula Tergugat I, II dan Terbanding IV, V, VI,VI, VIU, (X, X, XI, XU, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI,XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI

, XXVII semula Tergugat IV, V, VI, VII, VII,IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII,XXIV, XXV, XXVI, XXVII secara tanggung renteng untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;11Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaTergugat I, II dan III/Para Terbanding pada tanggal

dan XXVII/Terbanding IV, V, VI, VII, VIILIX, X, XI,XI, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI dan XXVII pada tanggal 19 Juli 2012 kemudian terhadapnya oleh Terbanding IV,V, VI, VII, VIU, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, XXI,XXII, XXUI,XXIV, XXV, XXVI dan XXVII/Tergugat IV, V, VI, VI,VIILIX, X, XI,XI, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI dan XXVII dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Putusan Nomor 3517 K/Pdt/20122424e Menghukum Tergugat I, II dan IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XT, XIV,XV, XVI, XVII, XVII, XTX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVII atau orangorang yang mendapatkan hak darinya untuk menyerahkansecara kosong dan sempurna kepada Penggugat tanah yang dimaksudkan dalamPutusan Pengadilan Negeri Tanggal 11 Juli 2001 Nomor 164/Pdt.G/2000/PNMks. jo. putusan Pengadilan Tinggi Makassar/ Banding Tanggal 7 Oktober 2002Nomor 166/PDT/2001/PT MKS jo.

., bertempat tinggal di Jalan Tanjung sampingDialer Motor Yamaha RT 02, Kelurahan Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan;Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, IX, X, XIV, XVI, XXI, XXIl, XXII, XXIV,XXV, XXVI memberikan kuasa kepada Jofri, S.H.,M.H.

Polus Boro tersebut, pada bidangTanah II kepada Nurul Meti (Tergugat XXI), Sunarti (Tergugat XXII), YosepMurang (Tergugat XXIII), Juliadin (Tergugat XXIV), Marthinus Jalung(Tergugat XXV), dan Silfana (Tergugat XXVI), selanjutnya Nurul Meti(Tergugat XXI), Sunarti (Tergugat XXII), Marthinus Jalung (Tergugat XXV),dan Silfana (Tergugat XXVI) telah menggunakannya untuk membangunrumah;Bahwa di samping itu, sdr.

Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 178, tanggal 28 Desember2012 atas nama Silfana (Tergugat XXVI);Bahwa oleh karena dengan adanya fakta hukum menyangkut hak atastanah sengketa adalah milik Alm. Polus Boru, maka pengalihan hak atastanah sengketa dalam bentuk apapun yang dilakukan oleh Alm. FransFaah kepada Sugiarto Bin Nurdin Duran (Tergugat XI ) atau kepadaSiapapun yang mendapat hak dari Alm. Frans Faah, adalah tidak sah danmelawan hukum;Halaman 9 dari 36 hal. Put.

;Dengan batasbatas; Timur : Dengan Jalan Antasari; Selatan : Tanah milik alm Gega Baju alias Bayo Sili sekarangdikuasai oleh Silfana (Tergugat XXVI) dan tanah milikMartinus Jalung (Tergugat XXV); Utara : Dengan tanah milik Linus Lego sekarang dikuasai olehAmirudin dan Nurul Meti (Tergugat XXI);= Barat : Dengan bagian dari tanah milik alm Baju alias BayoSili sekarang dikuasai oleh Juliadin (Tergugat XXIV),Halaman 13 dari 36 hal. Put.

Termohon Kasasi , Il, Ill, IX, X, XIV, XVI, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI/Tergugat , Il, Ill, IX, X, XIV, XVI, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV,XXVI/Terbanding I, Il, Ill, IX, X, XIV, XVI, XX, XXIl, XXII, XXIV, XXV,XXVI pada tanggal 21 April 2016;Kemudian Termohon Kasasi , Il, Ill, IX, X, XIV, XVI, XXI, XXII, XXII,XXIV, XXV, XXVI/Tergugat I, Il, Ill, IX, X, XIV, XVI, XX1, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI/Terbanding , Il, Ill, IX, X, XIV, XVI, XXI, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVImengajukan tanggapan memori kasasi

, pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, sebagai TergugatXXIII;TERGUGAT XXIV, tempat tanggal lahir, Yogyakarta, 05 Februari 1961,agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat XXIV;TERGUGAT XXV, tempat tanggal lahir, Surabaya, 26 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di ecamatan Tingkir,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat XXV;TERGUGAT XXVI

, tempat tanggal lahir, Semarang, 03 Maret 1967, agamaKristen, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Tingkir,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat XXVI;TERGUGAT XXVII, tempat tanggal lahir, Semarang, 02 November 1972,agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Tingkir,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat XXVII;TERGUGAT XXVIII, tempat tanggal lahir, Surabaya, 08 Desember 1966,agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat

KETURUNAN IV PEWARIS mendapatkan bagian m2 (budel waris) + m2 (Hak Waris pokok) = m2 : 7 (tujuh), maka masingmasing ahliwaris pengganti (Cucu dan Cicit) mendapatkan bagian sebagai berikut :TERMOHON XXV, XXVI dan XXVII (Cucu) =m?TERMOHON XXVIII, XXIX, XXX dan XXXI (Cicit) =m?KETURUNAN V PEWARISmendapatkan bagian m? (budel waris) + m? (Hak Waris pokok) = m?

, tempat tanggal lahir, Semarang, 03 Maret 1967, agamaKristen, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Tingkir,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat XXVI;TERGUGAT XXVII, tempat tanggal lahir, Semarang, 02 November 1972,agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Tingkir,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat XXVII;28.29.30.31.32.33.34.TERGUGAT XXVIII, tempat tanggal lahir, Surabaya, 08 Desember 1966,agama Islam, pendidikan

Ubaidillah, MSi. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantuRosiati, SAg. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh pihak Penggugatdidampingi kuasanya dan Tergugat Tergugat III Tergugat IV Tergugat V TergugatVil Tergugat XIII, Kuasa Tergugat XV,XVI,XVII,XVIII,XIX Tergugat XX, TergugatXXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXVI, Tergugat XXXI,Tergugat XXXV

Hasan Basri), sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) setiap hari kelalaian melaksanakan isi putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta meski ada verzet, banding atau kasasi;Subsidair:Dalam peradilan yang baik, jika pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill, VII, XI,XII, XIV, XVII, XVII, XIX, XX1, XXL, XXII, XXIV, XXVI, XXXVI, XXVILL

Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Il, Ill, VIl, XI, XII, XIV, XVII, XVIII, XIX,XXl, XXII, XXII, XXIV, XXVI, XXVIL, XXVIII, XXX, XXX dan XXX!untuk seluruhnya;ll. Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XXXIV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas +140.000 m?

perkaraini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp11.814.000,00 (sebelas jutadelapan ratus empat belas ribu rupiah);Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPekanbaru dengan Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT PBR., tanggal 10Oktober 2017, dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Pembanding semula Kuasa Hukum Para Tergugat , Il, Ill, VII,Xl, Xl, XIV, XVII, XVII, XIX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXVI

, XXVII,XXVIII, XXIX, XXX, XXXI tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor20/Pdt.G/2016/PN Dum, tanggal 16 Maret 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;Menghukum Kuasa Hukum Pembanding Para Pembanding, semulasebagai Kuasa Hukum Para Tergugat , Il, Ill, Vil, Xl, XII, XIV, XVII,XVIII, XIX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVIII, XXVIT, XXIX, XXX,Halaman 7 dari 11 hal.

,tanggal 16 Maret 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, Ill, VII, XI, XII, XIV, XVII, XVIII, XIX, XX,XXII, XXII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX dan Tergugat XXXIuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);2.

Yoseph Jogo, Umur + 48 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Alolaing, Kelurahan Mbay , KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI/ TerbandingDalam perkara ini Terbanding , Il, Ill NM, V, Vi, VII, VII,IX, Xl, Xll, XII, XIV, XV, XVLXVILXIX, dan XX semulaTergugat , ll, Il, V, V, VI VIL Vill, X,X1 XILXIll, XIV,XV, XVI, XVI, XIX dan XX memberi kuasa kepadaFalentinus Pogon, SH advokat/penasehat hukum padaYayasan Bina Bantuan Hukum (YBBH) Veritas berkantordi

Jalan Kayu Manis Lama, Gang Il, Nomor : 1,berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawatanggal 2 Februari 2015 Nomor : W26U11/11/HK.04.01/IV2015 Terbanding XXV, XXVI semulaPutusan No. 28/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 6 dari 26 HalamanTergugat XXV, XXVI memberi kuasa kepada PetrusWoda, SH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di jalanD.

Nunukan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XXxXI;5Yang dalam hal ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, TergugatIX, Tergugat X, Tergugat XIV, Tergugat XVI, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV,dan Tergugat XXVI diwakili oleh kuasanya JOFRI,S.H.M.HAdvokat pada kantor yang beralamat di JIl.Batu Cermin GangSMPN 27 Blok D RT.04 No.95 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda utara, Kota Samarinda berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 September 2015;Selanjutnya

POLUS BOROtersebut,pada Bidang Tanah II kepada Nurul Meti (Tergugat XXI), Sunarti(Tergugat XXII), Yosep Murang ( Tergugat XXIII), Juliadin (TergugatXXIV), Marthinus Jalung(Tergugat XXV), dan Silfana (TergugatXXVI), selanjutnya Nurul Meti (Tergugat XXI), Sunarti (XXIl),Marthinus Jalung (Tergugat XXV), dan Silfana (Tergugat XXVI)Tergugattelah menggunakannya untuk membangun rumah;17.Bahwa di samping itu, sdr.

Silfana (Tergugat XXVI) ;23.Bahwa oleh karena dengan adanya fakta hukum menyangkut hakatas tanah sengketa adalah milik alm. POLUS BORO, makapengalihan hak atas tanah sengketa dalam bentuk apapun yangdilakukan oleh alm. FRANS FAAH kepada SUGIARTO bin NURDINDURAN(Tergugat XI )atau kepada siapapun yang mendapat hakdari alm.

H.YAHYA SYEKH (Ayah Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, TergugatXXIX, Tergugat XXX dan Tergugat XXXl), maupun yang dilakukanoleh MUHAMAD PETEN SILI (Tergugat XIV) kepada Tergugat XX,Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV danTergugat XXVI, sebagaimana yang didalilkan dalam Point 16,Point17 dan Point 18 gugatan ini, adalah juga tidak sah dan melawan25.Bahwa oleh karena semua proses pengalihan hak atas tanahsengketa kepada Para Tergugat dilakukan dengan cara yang tidaksah, maka dasar

Yahya Syekh (AyahTergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX,Tergugat XXXI), Sertifikat yang dimiliki olen Tergugat XXVHal 13 dari 84 Putusan No.13/Pdt.G/2015/PN.Nnk14(Marthinus Jalung) dan Sertifikat yang dimiliki oleh Tergugat XXVI(Silfana) tersebut di atas dari Register TURUT TERGUGAT ;26.Bahwa disamping itu, oleh karena dasar perolehan hak atas tanahsengketa oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum,maka Para Tergugat lainnya atau siapapun yang juga memilikiSertifikat