Yami pada hari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di warung dekat rumahnya yangberalamat di Kp. Hambulu RT. 001/001, Kel. Tegal, Kec. Kemang, Kab.Bogor dengan cara Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim bertemulangsung dengan Sadr. Yami;Bahwa menurut keterangan Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim, dirinyamenelpon Sdr. Yami untuk membeli narkotika jenis sabu kemudianmereka janjian bertemu di warung dekat rumah Sadr. Ibrahim Apandi Bin(Alm) Ratim kemudian setelah bertemu Sdr.

Yami langsung memberikan1 (satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu kepada Sadr.Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim dan Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratimpun langsung memberi uang tunai sebesar Rp1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Yami;Bahwa pada hari Minggu tangggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 03.00WIB, saksi dihubungi olen Anggota Reserse Polsekta Tanah Sareal, yaituSaksi Fika Faisal dan Saksi Wahyu Agung yang mengatakan bahwa telahmenangkap 2 (dua) orang pelaku penyalahgunaan narkotika jenis sabuyang saat itu berada di Polsekta Tanah Sareal kemudian Saksi bersamarekan bernama Aipda Yaman Sujana langsung menuju Polsekta TanahSareal;Bahwa menurut keterangan Sadr.

Yami; Bahwa Saksi membeli narkotika jenis sabu dari Sdr. Yami pada hariJumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di warung dekatrumah Saksi; Bahwa Saksi sudah 5 (lima) kali membeli narkotika jenis sabu tersebutkepada Sdr. Yami; Bahwa Saksi mengetahui kalau Sdr. Yami menjual narkotika jenis sabukarena Saksi bertanya langsung kepada Sadr.

Yami; Bahwa ada barang bukti yang disita selain barang bukti narkotika, yaitu 1(satu) buah handphone merek LG warna hitam dengan nomor 087727935998 yang Saksi gunakan untuk membeli narkotika jenis sabukepada Sdr.

yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 29 Agustus 2019 denganNomor 140/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 Agustus2008 di rumah Husin Motoli di, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung pemohon II bernama Saleh Arbi yang karena sakitberwakil dengan kakak kandung Pemohon Il bernama Yami

II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal pada tanggal 28 Agustus2008 di rumah Husin Motoli di, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara, dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II bernama Saleh Arbi yang karena sakit berwakildengan kakak kandung Pemohon II bernama Yami

Kwdse Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonIl bernama Saleh Arbi yang karena sakit berwakil dengan kakak kandungPemohon II bernama Yami Arbi yang kemudian berwakil dengan imam desayang bernama Hasan setelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon Il,sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon , dengan maharberupa 2 gram emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara

SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DANAdgI bin BAKRUN ; Tempat lahir : Cirebon ; Umur/tanggal lahir : 20 tahun /05 Mei 1995; Jenis kelamin Waki laKi eee ert nee eeceemeeeenenieKebangsaan : Indonesia. 9 nnn nn nnnTempat tinggal : Dusun 02 Rt.003 Rw.004 Desa Playangan,Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon; Agama 1 (SIAM. 202222 eon nnn nnn ene nee nn nnn nePekerjaan : Pelajar SMK YAMI

Sedangkan dari diri saksi MUHAMADRIDWAN Als RIDWAN Bin WARNA ditemukan 1 (satu) bungkus rokokDjarum Super yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plasticmasingmasing berisi 5 (lima) butir tablet Tramadol dengan jumlahseluruhn ya 35 (tiga puluh lima) butir dan uang tunai sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) berada di dalam saku celana yang dikenakansaksi MUHAMAD RIDWAN Als RIDWAN Bin WARNA, bahwa terdakwaadalah seorang pelajar di SMK YAMI Waled Cirebon dan dalammenguasai, membawa, menyimpan

sekira pukul 19.00. wib. ; Bahwa sedangkan dari diri saksi MUHAMAD RIDWAN Als RIDWAN BinWARNA ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super yangdidalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastic masingmasing berisi 5(lima) butir tablet Tramadol dengan jumlah seluruhn ya 35 (tiga puluhlima) butir dan uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)berada di dalam saku celana yang dikenakan saksi MUHAMAD RIDWANAls RIDWAN Bin WARNA ; 77777 2722 one on neeBahwa terdakwa adalah seorang pelajar di SMK YAMI

terdakwaberangkat dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpaplat BK sambil membawa 2 (dua) karung goni menuju ke Pos Siskamling yangberada di Dusun Pelawi dan sesampainya di Pos tersebut terdakwa berjumpadengan SUHAR dan bertanya dimana ngutipnya dan SUHAR menjawabafdeling 2 kemudian secara bersamasama berangkat menuju afdeling 2 danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Stbsesampai dalam perkebunan sudah ada teman terdakwa yang bernama BUDI,MARIDEN, BOY, MAMI, RINI, ITA dan YAMI

saksi AGUSTARI dansaksi WASINO memergoki perbuatan terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat Noka MH383P90028K067660, Nosin :3P9067698, 8 (delapan) karung goni plastik yang berisikan brondolan /cincangan buah sawit dan 4 (empat) tongkol tandan buah sawit yang telahdicincang dibawa ke Polres Langkat guna proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa bersama dengan KULOK, BUDI, MARIDEN, BOY,MAMI, RINI, ITA dan YAMI

Jumat, tanggal 06 Februari 2015Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motor jenis YamahaVega R tanpa plat BK sambil membawa 2 (dua) karung goni menuju kepos Siskamling yang berada di Dusun Pelawi dan sesampainya di postersebut Terdakwa bertemu dengan Suhar (dpo) dan bertanya dimanangutipnya dan Suhar (dpo) menjawab afdeling II kemudian Terdakwabersama Suhar (dpo) berangkat menuju afdeling Il dan sesampainya ditempat tersebut teman Terdakwa yang bernama Budi, Mariden, Boy,Mami, Rini, lta dan Yami

hariJumat, tanggal 06 Februari 2015 Terdakwa berangkat dengan menggunakansepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plat BK sambil membawa 2 (dua)karung goni menuju ke pos Siskamling yang berada di Dusun Pelawi dansesampainya di pos tersebut Terdakwa bertemu dengan Suhar (dpo) danbertanya dimana ngutipnya dan Suhar (dpo) menjawab afdeling Il kKemudianTerdakwa bersama Suhar (dpo) berangkat menuju afdeling Il dan sesampainyadi tempat tersebut teman Terdakwa yang bernama Budi, Mariden, Boy, Mami,Rini, lta dan Yami

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mensyaratkan bahwa perbuatantersebut sedikitdikitnya dilakukan oleh dua (dua) orang, perbuatan manadilakukan secara bersamasama dan terdapat adanya kerja sama ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan bahwapelaku dari perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersama dengan Kulok, SuharBudi, Mariden, Boy, Mami, Rini, lta dan Yami (masingmasing dpo) dengan carabersamasama masuk ke areal Perkebunan

Penggugat:
Sugiman
Tergugat:
1.Sabarnis
2.Reswanto
3.Sunarto Bin Ramidi
4.Tarto
5.Sarman
6.Yami

Yami dan RumahTaipe ;Sebelah Barat : Lorong / Hj. Nondeng ;Bahwa Penggugat telah memperoleh tanah tersebut darihasil jual beli antara TJAMBU BIN BAKARENG (Penggugat)dengan DULLAH BIN MUHAMMADAN (Tergugat) pada tanggal 5Nopember 1996 berdasarkan Akte Jual Beli Nomor551/PH/ KMB/XI 1996; dan seketika itu Tergugat sudahmeninggalkan lokasi termaksud, pindah lokasi lain.Bahwa tanpa sepengetahuan/seizin Penggugat sekitartahun 1997 Tergugat (H.

Yami dan RumahTaipe ;Sebelah Barat : Lorong / Hj.

Yami, danrumah Taipe ;Sebelah Barat : Lorong / Hj.

Yami danrumah Taipe ;Sebelah Barat : lorong / Hj. Nondeng ;Adalah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat ataukuasanya yang menempati dan menguasai obyek sengketatanpa seizin dengan Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratHal. 7 dari 9 hal.Put.

tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak April 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisinhan yang disebabkankarena awalnya ketika Penggugat lagi sakit di rumah sakit, dan tidak adabiaya, Tergugat sanggup untuk membiayai biaya rumah sakit, namunTergugat pinjam dahulu uang kepada bibi Penggugat bernama Yami

Bla.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015 hingga sekarang sudahberlangsung selama 2 tahun lebih;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran masalah ketika Penggugat sakit di rumahsakit membutuhkan biaya, pada wakiu itu Tergugat tidak mempunyaiuang sama sekali, kKemudian Tergugat pinjam dulu ke bibi Penggugatbernama Yami sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta

Tergugatsebagai suami istri, menikah sekitar tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat tidak tanggung jawab sebagai suami atau kepalarumah tangga, ketika Penggugat sakit di rumah sakit, Tergugat pinjamuang ke bibi Penggugat, bernama Yami

Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah menikah pada tanggal17 Februari 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, namun belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Tergugattidaktanggung jawab sebagai suami atau kepala rumah tangga, ketikaPenggugat sakit di rumah sakit, Tergugat pinjam uang ke bibi Penggugat,bernama Yami

Padangsambian dan saat dilakukanpenggeledahan didalam kamar terdakwa ditemukan 1 (satu) plastic klip berisiKristal bening shabu dengan berat bersih 0,06 gr dibawah tempat tidur kamarterdakwa dan 1 (satu) buah bong dari botol plastic ditemukan didepan kamar kosterdakwa dimana saat itu terdakwa mengakui semua barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa beli dari seseorang yang tidakterdakwa kenal di Caf Yami seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga atas penemuan

Padangsambian Kelod Denpasar Baratkarena melakukan tindak pidana Narkotika.e Bahwa benar, pada saat penangkapan tersebut saksi mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabudan 1 (satu) bong yang terbuat dari botol plastik yang diakui olehterdakwa adalah miliknya.e Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa jika barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip berisi shabu dengan berat total 0,06 gr tersebut terdakwa beli dari seseorangyang tidak terdakwa kenal di Cafe Yami

Padangsambian Kelod Kec.Denpasar Barat karena melakukan tindak pidana Narkotika.e Bahwa benar, pada saat penangkapan terdakwa ikut diamankan barnagbukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening Shabu dengan beratbersih 0,06 gr dan 1 (satu) buah bong dimana semua barang bukti tersebutadalah milik terdakwa sendiri.e Bahwa benar, barang bukti kristal bening shabu tersebut terdakwa belli dariseseorang yang tidak terdakwa kenal di Caf Yami didaerah Kuta sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

Saksi YAMI menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukanaknya mendapatkan penetapan Akta Kelahiran;e Bahwa saksi tahu Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untuk keperluan pengurusan sekolah anaknyatersebut;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan suami istri denganNGADI yang telah menikah pada tanggal 19 Oktober 1992 dan telahdikaruniai anak perempuan bernama NILA

dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak perempuan yangbernama NILA ARUM SARI pada tanggal 11 Juli 1997 sebagai anak ke 2 (dua)dari perkawinan antara Pemohon (SARITI) dan NGADI, penetapan tersebutdipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi YAMI

berupa Surat Kelahiran dan bukti P.1berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1421/427.43/2012 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 10 Oktober 2012 sebagai bentukpersetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi YAMI

YAMI SUSANTI binti H. SUMARKO, (anak);3.3. MUHAMMAD YUNI HARYADI bin H. SUMARKO,(anak);3.4. YULI PRASETYAWATI binti H. SUMARKO,(anak);3.5. NELLY MAYAWATI binti H. SUMARKO, (anak);3.6. DHONI RAHMAT bin H. SUMARKO,(anak);Adalah ahli waris dari almarhum H. SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO yang berhak untuk mengurus dan melakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan dari almarhum H. SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO;4.

MARIYAM binti KASAN REJO MARMAN, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Jalan Resimuka VI Nomor 14, Dusun Tegal Wangi, DesaTegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, sebagaiPemohon I;YAMI SUSANTI binti H.

MARIYAM binti KASAN REJO MARMAN telah dikaruniaianak 5 (lima ) orang, yaitu :YAMI SUSANTI binti H. SUMARKO, perempuan;MUHAMMAD YUNI HARYADI bin H. SUMARKO, laki laki;YULI PRASETYAWATI binti H. SUMARKO, perempuan;NELLY MAYAWATI binti H. SUMARKO, perempuan;DHONI RAHMAT bin H. SUMARKO, lakilaki;Bahwa Almarhum H. SUMARKO bin NGADIMUN PAWIRO telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2011 di Denpasar karena sakit;Bahwa selama pernikahan Almarhum H. SUMARKO bin NGADIMUNPAWIRO dan Hj.

YAMI SUSANTI binti H. SUMARKO, perempuan;2. MUHAMMAD YUNI HARYADI bin H. SUMARKO, laki laki;3. YULI PRASETYAWATI binti H. SUMARKO, perempuan;4. NELLY MAYAWATI binti H. SUMARKO, perempuan;5. DHONI RAHMAT bin H. SUMARKO, lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikuatkandengan bukti tertulis yang di ajukan oleh para Pemohon, P.2 dan keterangansaksisaksi di muka persidangan yang pada pokoknya telah membenarkan bahwaAlmarhum H.

YAMI SUSANTI binti H. SUMARKO, (anak);3. MUHAMMAD YUNI HARYADI bin H. SUMARKO,(anak);4. YULI PRASETYAWATI binti H. SUMARKO, (anak);5. NELLY MAYAWATI binti H. SUMARKO, (anak);6. DHONI RAHMAT bin H. SUMARKO, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum H. SUMARKO bin NGADIMUNPAWIRO yang berhak untuk mengurus dan melakukan perbuatan hukumterhadap harta warisan dari almarhum H. SUMARKO bin NGADIMUNPAWIRO;4.

awal, dimana hasiltimbangan terhadap kristal bening diduga Shabu itu dengan berat 0,41(Nolkoma empat puluh satu)gram, dan dari hasil tes awal menunjukan barangkristal bening diduga Shabu itu positip mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) Shabu.Bahwa menurut pengakuan dari pada WAYAN SUPARTA, saat diintrogasibarang berupa kristal bening shabu dengan berat 0,41(Nol koma empatpuluh satu) gram yang dibawanya pada saat itu dibeli dari seorang yangtidak diketahui namanya di areal parkir Cafe Yami

tes awal,dimana hasil timbangan terhadap kristal bening diduga Shabuitu dengan berat 0,41(Nol koma empat puluh satu)gram, dandari hasil tes awal menunjukan barang kristal bening didugaShabu itu. positip mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) Shabu.Bahwa menurut pengakuan dari pada WAYAN SUPARTA,saat diintrogasi barang berupa kristal bening shabu denganberat 0,41(Nol koma empat puluh satu) gram yang dibawanyapada saat itu dibeli dari seorang yang tidak diketahui namanyadi areal parkir Cafe Yami

Denpasar Barat,Kodya Denpasar Terdakwa ditangkap oleh petugas SatResnarkoba Polresta Denpasar karena kedapatan membawabarang berupa kristal bening Shabu seberat 0,41 (Nol KomaEmpat Satu) gram yang dibungkus dengan 1(Satu) plastik klip.Bahwa barang berupa kristal bening Shabu dengan berat 0,41(Nol Koma Empat Satu) gram yang dibungkus dengan 1(Satu)plastik klip tersebut Terdakwa dapati dengan jalan membelidari seorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal nama danalamatnya, bertempat di parkiran Cafe Yami

setelah GUS GAGA dan MBOK PUTU bertemu denganTerdakwa kemudian Terdakwa disuruh membeli barangNarkotika jenis Shabu,dan pada saat itu Terdakwa langsungdiberikan uang sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus riburupiah),berselang tidak lama kemudian setelah uang Terdakwaterima selanjutnya GUS GAGA bersama dengan MBOK PUTUpergi entah kemana dan Terdakwa disuruh membawakanbarang Shabu tersebut kerumahnya,dan Terdakwa akan diajakmemakai bersamasama.Bahwasekira jam 23.00 wita Terdakwa berangkat menuju keCafe Yami

dengan alamat di Jin Dewi Sri Kuta, Kab Badunguntuk membeli barang Narkotika jenis Shabu,sampai diparkiranCafe yami akhirnya Terdakwa membeli Narkotika jenis Shabukepada orang yang Terdakwa tidak kenal namanya seharga Rp1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan pada saat itu Terdakwamenambah uang sebesar Rp 100.000,(Seratus Ribu Rupiah).Bahwa setelah Terdakwa berasil membeli barang Narkotikajenis Shabu selanjutnya Terdakwa langsung menuju kerumahGUS GAGA bersama dengan MBOK PUTU(Nama lengkapnyaTerdakwa

persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 24 Juni 1990 telah meninggal dunia di Surabayaseorang lakilaki bernama LIAUW IN KAUW (P.1) ;Bahwa almarhum meninggalkan 2 (dua) orang akhli waris yaituPenggugat dan Tergugat (P.2, P.3 dan P.A4) ;Bahwa almarhum memiliki sebuah rumah yang berdiri di atas tanahpersewaan Kotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan KampungMalang Lor 1/10 C, Surabaya ; yang berdasarkan Akte Hibah yang dibuat dihadapan Notaris YAMI

.5) ;Bahwa Penggugat berdasarkan ketentuan yang berlaku sebagai salahseorang anak almarhum dan sebagai legitimaris, berhak atas bagian warisansesuai dengan ketentuan undangundang yang tidak boleh dikurangi (legitimeportie), yaitu setidaknya 1/3 (satu pertiga) bagian ;Bahwa dengan demikian hibah atas rumah yang berdiri di atas tanahHal. 1 dari 6 hal.Put.No. 68 K/Pdt/2003.persewaan Kotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan KampungMalang Lor 1/10 C, Surabaya, yang dibuat di hadapan Notaris YAMI

Bahwa keberatan Tergugat/Pembanding Pemohon Kasasi atas putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 470/Pdt/2001/PT.Sby, adalah menyangkutpertimbangan Majelis Hakim, dalam hal ini secara serta merta mengambilalin isi putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 683/Pdt.G/2000/PN.Sby,sebagai bahan pertimbangannya, sehingga putusan yang demikianbertentangan dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan,dimana Akta Notaris YAMI YULIANTI, S.H., No. 42, tanggal 24 Februari1984 adalah sesuai amanat dan

Put Nomor 3224/Pdt.G/2016/PA.Jrini sudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Yami, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat sendiri dan sekarang Tergugat suydah menikah siridengan wanita tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak bulan Mei 2012 dan sekarang berada dirumahsekarang Tergugat

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanMei 2012 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Yami

Put Nomor 3224/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Yami, haltersebut diketahui oleh Penggugat sendiri dan sekarang Tergugat

Pembanding/Tergugat : Yami alias Siyami Diwakili Oleh : Suyitno, SH.Hb
Terbanding/Penggugat : Atikah Fitri Yani
Terbanding/Turut Tergugat : Pangulu Karang Sari Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun

Yami telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam;2.2. B. Pari telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam;2.3. Asti telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam;2.4.P. Kus Sabar telah meninggal dunia dalam keadan memeluk agamaIslam pada hari Rabu tanggal 13 Juli 1999 karena sakit berdasarkansurat kematian dari Kelurahan Baratan dengan Nomorhal. 1 dari 10 hal.

Yami (telah meninggaldunia), 2. B. Pari (telah meninggal dunia), 3. Asti (telah meninggaldunia) dan 4. P. Kus Sabar (telah meninggal dunia);Bahwa setahu saksi P. Kus Sabar semasa hidupnya telah menikahdengan B. Kus Asti (yang juga telah meninggal dunia);Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : 1. Kusmuji bin P. Kus Sabar dan 2.

Yami (telah meninggaldunia), 2. B. Pari (telah meninggal dunia), 3. Asti (telah meninggaldunia) dan 4. P. Kus Sabar (telah meninggal dunia);Bahwa setahu saksi P. Kus Sabar semasa hidupnya telah menikahdengan B. Kus Asti (yang juga telah meninggal dunia);hal. 6 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 0051/Padt.P/2017/PA.Jr Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : 1. Kusmuji bin P. Kus Sabar dan 2.

SUHARTO
2.TARTO
3.RESWANTO
4.Sunarto bin ramidi
5.SARMAN
6.YAMI

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, I Yami alias St. Aminah binti Lakkin, dengan Laki-Laki yang bernama Muh. Said yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Bottolampe, Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2015/PA.Br.asm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh : Yami alias St.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Yami alias St. Aminah bintiLakkin dengan Muh. Said yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal20 Mei 1953, di Bottolampe, Desa Lompo Tengah, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru.3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Yami alias St.Aminah binti Lakkin, dengan LakiLaki yang bernama Muh. Said yangdilaksanakan pada tahun 1953 di Bottolampe, Desa Lompo Tengah,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yami bin Dg. Saing) dengan Pemohon II (Pada binti Dg.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Askia binti Yami, umur 1tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikahdisebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;8.

Yami dan a.n.Pada, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:XXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.MrsBahwa saksi

tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihaklain yang keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohonrukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Askia binti Yami