M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Heri Yansa Putra Bin Heri Sapto Anggoro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh

Terdakwa:
HERI YANSA PUTRA BIN HERI SAPTO ANGGORO

dengan saksi HERI YANSA menuju ke makam untukmenguburkan janin tersebut.

Pada hari yang samasekira habis magrib saksi Heri Yansa mengajak saksi untuk menemui saksiSIT FATIMAH dirumahnya;Bahwa saat bertemu saksi SIT FATIMAH, saksi Heri Yansa menyampaikanagar mau membantu) menunjukan orang yang bisa menyembuhkansaudaranya dan saat itu saksi SIT FATIMAH bersedia membantu.

Setelah itu terdakwa dan saksi Heri Yansa menuju kemakam yangberjarak 50 meter dari rumahnya dan pada saat itu saksi Heri Yansa sendiriHal 22 dari 37 Hal, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Mkd.yang membawa kresek berisi bungkusan janin tersebut.

Setelah sampaikuburan terdakwa menggali lubang disamping kuburan yang sudah adadengan kedalaman 50 cm, panjang 30 cm dan lebar 25 cm lalu terdakwameminta bungkusan kresek tersebut dari saksi Heri Yansa dan terdakwabuka kreseknya dan keluarkan bungkusan kain putin berisi janin tersebutselanjutnya terdakwa adzani. lalu oleh saksi Heri Yansa bungkusan janintersebut dimasukan dalam lubang galian dan diurug tanah menggunakancangkul oleh saksi Heri Yansa.

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 22 desember 2020 pukul 15.00 wib saksi Heri Yansa ketika hendakpulang memberikan uang lagi Rp.700.000 kepada saksi. sehingga total uangyang terdakwa terima dari saksi Heri Yansa untuk melakukan pengguguranjanin yang dikandung oleh saksi Siti Arivatun tersebut sebesar Rp.7,2 juta.Setelah itu saksi Siti Arivatun dan saksi Heri Yansa meninggalkan rumahterdakwa;Bahwa saksi Heri Yansa dan saksi Siti Arivatun menggugurkankandungan/aborsi tersebut karena mereka belum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Absar Yansa alias Absar Bin Yuni Yatim, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Absar Yansa alias Absar Bin Yuni Yatim tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Absar Yansa alias Absar Bin Yuni Yatim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum memilikiNarkotika

Golongan I Bukan Tanaman", sebagaimana dakwaan Subsidair Penunut Umum;

Terdakwa:
Absar Yansa Alias Absar Bin Yuni Yatim

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ACAN PUSPA ALS ACAN BIN YANSA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ringan";
2. Menjatuhkan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ade Arif Hidayat
Terdakwa:
Acan Puspa als Acan bin Yansa

GILANG mendapatkan pinjaman motordari orang tuanya, sdr gilang menyerahkan kunci motor kepada terdakwadan menyuruh terdakwa untuk mengendarai sepeda motor tersebut danmembonceng sdr.Gilang dan Saksi Anak HERDI YANSA , kemudianterdakwa bertanya kepada Saksi Anak HERDI YANSA herdi nak kemanokito ni Saksi Anak HERDI YANSA menjawab kesamping rumah makansopoyono pada saat mendekati rumah makan sopoyono kemudian SaksiAnak HERDI YANSA mengatakan lewat gang kecik sebelah kanan inikemudian terdakwa mengarahkan

laju sepeda motor tersebut ke gangkecil tersebut, Kemudian terdakwa menghentikan motor tepat di sampingjalan rumah makan yang dimaksud oleh anak saksi Herdi yansa,kemudian Saksi Anak HERDI YANSA dan Sdr.

GILANG mendapatkan pinjamanmotor dari orang tuanya, sdr gilang menyerahkan kunci motor kepadaterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengendarai sepeda motor tersebutdan membonceng sdr.Gilang dan Saksi Anak HERDI YANSA , kemudianterdakwa bertanya kepada Saksi Anak HERDI YANSA herdi nak kemano kitoni Saksi Anak HERDI YANSA menjawab kesamping rumah makansopoyono pada saat mendekati rumah makan sopoyono kemudian SaksiAnak HERDI YANSA mengatakan lewat gang kecik sebelah kanan inikemudian terdakwa mengarahkan

laju sepeda motor tersebut ke gang keciltersebut, kemudian terdakwa menghentikan motor tepat di samping jalanrumah makan yang dimaksud oleh anak saksi Herdi yansa, kemudian SaksiAnak HERDI YANSA dan Sdr.

laju sepeda motor tersebut ke gang kecil tersebut, kemudianterdakwa menghentikan motor tepat di Samping jalan rumah makan yang dimaksud oleh anak saksi Herdi yansa, kemudian Saksi Anak HERDI YANSA danSdr.

EMRI YANSA, 1 (satu)lembar Kartu Keluarga Asli, 1 (satu) buah dompet Merk levis warna coklatyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah KTP Elektronik An. EMRI YANSA,1 (satu) buah ATM Bank BRI An.

EMRI YANSA serta di dalam tas tersebutjuga ada 4 (empat) buah Celana panjang levis, 1 (satu) buah Jaket warnahitam, 5 (lima) buah kaos tangan pendek dan 1 (satu) buah jam tanganwarna hitam yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksiEmri Yansa bin Samsuri atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan pada waktu= = malam= dalam sebuahrumah/pekarangan yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangdisitu

Lubuklinggau Utara Il kotaLubuklinggau , saksi Emri Yansa Bin Samsuri ada kehilangan berupa 1(satu) buah tas sandang warna hitam dan didalam tas tersebut ada 1(satu) buah buku tabungan Bank BRI An.Emri Yansa, 1 (satu) lembarKartu Keluarga Asli, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah KTP Elektronik An.Emri Yansa, 1 (Satu) buah ATMBank BRI An.Emri Yansa serta didalam tas tersebut ada 4 (empat) buahcelana panjang levis, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 5 (lima) buah

Lubuklinggau Utara Il kotaLubuklinggau, saksi, terdakwa bersama dengan saksi Bibi Andreas AliasKuyung Bin Eroni telah mengambil 1 (satu) buah tas sandang warna hitamdan didalam tas tersebut ada 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRIAn.Emri Yansa, 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Asli, 1 (satu) buah dompetwarna coklat yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah KTP ElektronikAn.Emri Yansa, 1 (satu) buah ATM Bank BRI An.Emri Yansa sertadidalam tas tersebut ada 4 (empat) buah celana panjang levis, 1 (satu)buah

seijin atau sepengetahuan saksi Emri Yansa Bin Samsuri sebagai pemilikrumah tersebut;Menimbang, bahwa unsur Keempat telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

caraSumbangan perorang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sepakat untukmembeli Narkotika Golongan jenis Shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Saksi Joni Yansa dengan cara utang terlebih dahulu.

masuk kedalam rumahdan mendapati Terdakwa Amzal Abiasa, Saksi Joni Yansa, dan Saksi ArizalMundo sedang mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabu diruangtamu.

) sepakat untukmembeli Narkotika Golongan jenis Shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratusHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Btaribu rupiah) kepada Saksi Joni Yansa dengan cara utang terlebih dahulu.

i rumah kontarakan Saksi Arizal Mundo dan melihatpintu rumah bagian depan dalam keadaan terbuka, sehingga Saksi Marta Hadidan Saksi Renaldi Orlando langsung masuk kedalam rumah dan mendapatiTerdakwa Amzal Abiasa, Saksi Joni Yansa, dan Saksi Arizal Mundo sedangmengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabu diruang tamu.

Joni Yansa dan Sadr. ArizalMundoBahwa barang bukti yang ditemukan yakni1 (Satu) unit handphone merkblackberry warna putih dengan No.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Mochamad Yoga Fadly Yansa menjadi Muhammad Salman Fadliansah dalam segala dokumen yang ada hubungannya dengan nama anak Pemohon ; Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Cianjur atau Instansi terkait untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantian nama tersebut dan selanjutnya memberikan identitas perubahannya setelah adanya penetapan ini ; Membebankan

Mochamad Yoga Fadly Yansa, Jenis kelamin lakilaki, Lahir diCianjur, tanggal 14 September 2012, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.3203LU200920120123, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjurpada tanggal 20 September 2012 ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon yangsemula tertulis dan terbaca Mochamad Yoga Fadly Yansa menjadiMuhammad Salman Fadliansah ;Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengganti nama anaknyadikarenakan tidak cocok sering

sakitsakitan ;Bahwa untuk mengganti nama tersebut, menurut ketentuan hukum yangberlaku haruslah melalui permohonan guna memperoleh penetapan dariPengadilan Negeri dalam derah hukum dimana Pemohon berdomisili ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca Mochamad Yoga Fadly Yansa

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.625.0421210 atas namaMochamad Yoga Fadly Yansa, tanggal 20 September 2012, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur yakni H.Himan Kurnia Rahdiana(selanjutnya diberitanda bukti P4);5.

Saksi lyus Daud Ruslani:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah isterisaksi;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan masalahPermohonan yang diajukan oleh Pemohon tentang permintaan untukdikeluarkannya surat penetapan dari Pengadilan Negeri Cianjur karenaPemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya yang semulatertulis Mochamad Yoga Fadly Yansa menjadi tertulis MuhammadSalman Fadliansah ;Bahwa saksi telah menikah dengan pemohon pada tanggal 24September 2011 ;Bahwa saksi dari

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca Mochamad Yoga Fadly Yansa menjadiMuhammad Salman Fadliansah dalam segala dokumen yang adahubungannya dengan nama anak Pemohon ;3. Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Cianjur atau Instansi terkaituntuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantian nama tersebutdan selanjutnya memberikan identitas perubahannya setelah adanyapenetapan ini ;4.

Kemudian saksiDAVID BIN SUKRI, saksi ADIT als ADIT serta saksi YANSA ALSDIMAS BIN HAMIDIN menuju tempat saksi DAVID RONALDI BINAGUS SALIM di pukuli, namun di perjalanan DAVID BIN SUKRI, ADITserta YANSA als DIMAS bertemu dengan saksi korban DAVID RONALDIBIN AGUS SALIM yang sudah dalam keadaan terluka dan selanjutnya saksikorban DAVID RONALDI BIN AGUS SALIM meminta saksi DAVID BINSUKRI menemani saksi DAVID RONALDI BIN AGUS SALIM untukmengambil sepedamotor saksi DAVID RONALDI BIN AGUS SALIM yangtertinggal

di tempat saksi korban DAVID RONALDI BIN AGUS SALIM dipukul terdakwa serta RANDI ALS SALING sedangkan saksi YANSA ALSDIMAS serta ADIT ALS ADIT kembali ke tempat pangkas rambut yangbernama mocep.

1 (satu) unit hp merk Samsung warna hitam;

Salihuddin)dengan Pemohon II (Milda Wati Yansa binti Yansa Lawan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2020 di Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk perubahan nama ayah dalamAkta Kelahiran anak anak para Pemohon dari nama ayah YOPI ANSYAHmenjadi YOPI YANSA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan namaayah dari nama YOP! ANSYAH menjadi YOPI YANSA di dalam akteKelahiran Nomor : 3671LU10102120023 tanggal 09 September 2012; 4.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Yopi Yansa, No. 477/218/Disp/2002,diberi tanda P6 ; 7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Yopi Yansa, diberi tandaP7 ; Buktibukti surat tersebut berupa Photocopy yang telah dibubuhi materaicukup dan telah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan saksinya dipersidangan yang menerangkan sebagai berikut : 1. Saksi WIRANI., menerangkan :2.

Tangerang ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan hal itu karena setiap harinya melihat mereka dan sekarang ini mempunyai 1 (satu) orang anak bernama Shina Shira Thalia ;Bahwa saksi ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentang perubahannama ayah dari nama Yopi Ansyah menjadi Yopi Yansa ; Bahwa kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon di Kebon Nanas Ri/Rw.002/001, Kel. Cikokol, Kec.

Tangerang ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan hal itu karena setiap harinya melihat mereka dan sekarang ini mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Shina Shira Thalia ;Bahwa saksi ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentang perubahannama ayah dari nama Yopi Ansyah menjadi Yopi Yansa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah memberiketerangan sebagai berikut : 2= 2nnnn nnn nn nnn nn ncn nnnnnncnns4 Bahwa para Pemohon menikah di Pagar Alam pada tanggal 18 januari

dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi bernama Wirani (sebagaikakak kandung) dan Airial Fikri sebagai sepupu dari Para Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Para Pemohondan diperkuat dengan suratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar maksud permohonan dari Para Pemohon adalah inginperubahan dari nama Yopi Ansyah menjadi Yopi Yansa

BD1120AU milik terdakwa dengan membawagunting besi selanjutnya terdakwa menggunting gembok pintu toko setelahgembok terlepas;Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu toko lalu terdakwa menyuruh Yansa,Ramos, Beret mengangkut beras di dalam toko lalu memasukkan kedalammobil terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) karung selanjutnya beras tersebutterdakwa bawa ke Pos Security Perumaham Hibrida;Bahwa selanjutnya pada siang harinya terdakwa dan Yansa, Ramos, Beretmenjual beras tersebut kepada orang yang terdakwa

Kampung Melayu;Bahwa berawal ketika terdakwa JONI SUNADI Als JON BADAI Bin YAZID ATIKbersamasama dengan Yansa, Ramos, Beret (Ketiganya dilakukan Penuntutansecara Terpisah) mendatangi toko beras yang berada di Pasar Karmeo denganmenggunakan mobil angkot warna biru No. Pol.

BD1120AU milik terdakwadengan membawa gunting besi selanjutnya terdakwa menggunting gembokpintu toko setelah gembok terlepas kemudian terdakwa membuka pintu toko laluterdakwa menyuruh Yansa, Ramos, Beret mengangkut beras di dalam toko lalumemasukkan kedalam mobil terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) karungselanjutnya beras tersebut terdakwa bawa ke Pos Security Perumaham HibridaBahwa selanjutnya pada siang harinya terdakwa dan Yansa, Ramos, Beretmenjual beras tersebut kepada orang yang terdakwa tidak

Melainkan juga dengan asas asaS umum yang terdapat di dalamlapangan hukumMenimbang, bahwa beradasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berawal ketika terdakwa bersamasama dengan Yansa, Ramos,Beret mendatangi toko beras yang berada di Pasar Karmeo dengan menggunakanmobil angkot warna biru No. Pol.

Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil bahwa beras sebanyak 50karung bersama dengan Yansa, Ramos dan Beret (Ketiganya DPO) dimanaHal 7 dari 10 hal Putusan Pidana Nomor 289/Pid.B/2019/PN Bglterdakwa bertugas menggunting gembok pintu toko sedangkan Yansa, Ramos danBeret memindahkan beras sebanyak 50 (lima puluh) karung tersebut ke dalammobil anggkot dengan secara bergantianMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas unsurke 4 ini

Menyatakan bahwa PERDI YANSA adalah anak Laki-laki yang sah yang ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri ROMAIDI dengan SIDARSI yang lahir di Ulak Paceh tanggal 28 Oktober 2008;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 02 Januari 2013 dibawah Nomor 03/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon ROMAIDI telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bernama SIDARSI pada di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah tanggal 21 September 2002 Nomor: 1121/47/TX/2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1(satu) orang anak bernamaPERDI YANSA

bersama ini dilampirkan :Fotocopy KTP ;Fotocopy Kartu Keluarga ;Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwaPERDI YANSA

surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606060208080006, tanggal 11November 2012 atasnama ROMAIDI, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606061708850006 datas nama KepalaKeluarga ROMAIDI diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Ulak Pacehtanggal 28 Oktober 2008 atas nama PERDI YANSA

, diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama ROMAIDIdan SIDARSI tertanggal 17 Juli2009 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI SIDIKDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa PERDI YANSA adalah anak Lakilaki yang sah yang ke3 (tiga) daripasangan suami istri ROMAIDI dengan SIDARSI yang lahir di Ulak Pacehtanggal 28 Oktober

;Bahwa PERDI YANSA adalah anak Lakilaki yang sah yang ke3 (tiga) daripasangan suami istri ROMAIDI dengan SIDARSI yang lahir di Ulak Pacehtanggal 28 Oktober 2008;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin lantarankelalaian dari Pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yangberlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah

TERDAKWA dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian TERDAKWA menawar untuk membelidengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi VINSEN SIUSNOLDI YANSA menyetujuinya, kemudian Saksi VINSEN SIUS NOLDI YANSAmembayarnya dengan maksud untuk dimilikinya.

Dan Saksi VINSEN SIUS NOLDIYANSA sebelum melakukan transaksi jual beli tersebut telah memberitahukan kepadaTERDAKWA bahwa / (satu) buah gelang emas dan I (satu) buah anting emas warnakuning adalah barang curian, dan juga TERDAKWA mengetahui kalau Saksi VINSENSIUS NOLDI YANSA tidak mempunyai barang dimaksud.

Barang berupa : J (satu) buahgelang emas dan I (satu) buah anting emas warna kuning yang merupakan milik SaksiSURYATI MARIA diperoleh Saksi VINSEN SIUS NOLDI YANSA dengan cara mencuridi rumah Saksi SURYATI MARIA dan Saksi AHMAD SUBAYAROH beralamat di GangDurian RT.01 No.41 Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober Tahun 2013 sekira pukul 03.00 WITA.

(tiga juta lima ratus ribue Bahwa benar (satu) buah gelang emas dan (satu) buah anting emas adalahbarang milik saksi yang hilang diambilAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya:;3 Saksi VINSEN SITUS NOLDI YANSA Anak dari VINSEN SIUS FRANDE, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mencuri pada hari lupa tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekitarPukul : 01.00 Wita di Karang Balik Kec.

sebelum melakukantransaksi jual beli tersebut telah memberitahukan kepada TERDAKWA bahwa 1(satu) buah gelang emas dan (satu) buah anting emas warna kuning adalahbarang curian, dan juga TERDAKWA mengetahui kalau Saksi VINSEN SIUSNOLDI YANSA tidak mempunyai barang dimaksud; Menimbang, bahwa TAWAKKAL PAEMBONAN, Sdr.

Menyatakan terdakwa YANSA BIN HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA UNTUK DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama : YANSA BIN HERMAN; Tempat lahir : Air Itam; Umur/Tgl. Lahir : 28 tahun/26 Desember 1986; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa babat Kec Penukal Kab Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : YANSA BIN HERMAN;Tempat lahir : Air Itam;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa YANSA BIN HERMAN bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM47206M.Enim/10/2014., tertanggal 04 November2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa YANSA BIN HERMAN, pada hari Rabu Tanggal 03 September2014 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014, bertempat di rumah milik terdakwa di Desa Babat KecamatanPenukal Kabupaten Pali atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, yang tanpa hak ataumelawan hukum

Spesimen 1867 / 04 / 09 / 2014 / Lab tanggal 04September 2014 terhadap urine terdakwa YANSA BIN HERMAN, dengan hasilpemeriksaan menggunakan Metode Screening Test (menggunakan card test) Positifmengandung Methamfetamine.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa YANSA BIN HERMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA UNTUK DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh)bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.