FEBRY YANTHI SRI WAHYUNIEKA SAKTI telah melakukan hubungan badan hingga saksi korban hamilHal. 1 dari 9 hal. Put.

FEBRY YANTHI SRI WAHYUNI EKA SARI adalah ibu biologis FEGANOVIANTI dan Terdakwa Lk. AGUS RIADI, SH adalah ayah biologis FEGANOVIANTI.

FEBRY YANTHI SRI WAHYUNI EKA SARI adalah ibu biologis FEGANOVITA dan Terdakwa Lk. AGUS RIADI, SH adalah ayah biologis FEGANOVIANTI. Maka atas perbuatan Terdakwa tersebut selanjutnya saksi korbanmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproses sesuaiaturan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;Membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Desember 2009yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar telahsalah menerapkan hukum di mana Majelis Hakim HakimAgung RI dalam keterangan Terdakwa kalau yangbertanda tangan pada surat pernyataan yang tertanggal4 Agustus 2006 adalah korban Febry Yanthi SriwahyuniEka Sakti sendiri, hanya korban punya rencana tertentuterhadap Terdakwa, oleh karena itu korban mengubahbentuk tanda tangannya pada saat ditanda tangani suratpernyataan di rumah makan bersama dengan saksiHerwin Razak dan Abd.

Talib dan tidak ada yangmengetahui kalau Febry Yanthi Sriwahyuni Eka Saktimengubah bentuk tanda tangannya, karena baik saksimaupun Terdakwa tidak pernah ada yang memeriksatandatangan Febry Yanthi Sriwahyuni Eka Sakti yangada di KTPnya, sementara pada saat ditandatanganisurat pernyataan tersebut saksi dan Terdakwaberhadapan langsung dengan korban dan disaksikanoleh dua orang saksi pada saat bertanda tangan, entahapa maksudnya menyangkali dan mengubah tandatangan korban, karena Hakim Agung pada MahkamahAgung

Anak Pertama Perempuan bernama : Luh Putu Eka Kartika Yanthi,lahir tanggal 21 Agustus 2003 Sekarang telah berumur 11 tahun danmasih duduk di Sekolah dasar.2.2.

Menyatakan anakanak dari perkawinan penggugat dan tergugatyaitu: Luh Putu Eka Kartika yanthi dan Kadek Dwi Arya Kariadi Yogi,yang belum dewasa tetap diasuh oleh Penggugat sebagai Bapaknya,dengan tetap memberi kesempatan kepada tergugat untuk sewaktuwaktu bertemu dengan anakanak.d.

Namun masalah anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang diberi nama LUH PUTU EKA KARTIKA YANTHI,perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 2003 dan KADEK DWI ARYA KARIADIYOGI, lakilaki, lahir tanggal 6 Juni 2007, Tergugat menolak hak asuh keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, karena kenyataannya sekaraanak ini anak yang pertama yang bernama LUH PUTU EKA KARTIKA YANTHI,perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 2003 berada dalam asuhan dan tanggungjawab Tergugat, sedangkan anak yang

Ketut Endra Juliawan ; e Bahwa sekitar sepuluh tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugatmenikah secara adat dan Agama Hindu dilaksanakan di Banjar TengahKelurahan Astina;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan, karenaPenggugat PNS ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua oranganak, yang pertama diberi nama Luh Putu Eka Kartika Yanthi,perempuan berumur kurang lebih sebelas tahun

, berada dalam asuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut menurut Majelis Hakim, anak yangbernama Luh Putu Eka Kartika Yanthi memang telah nyaman hidup bersamadengan ibunya selama empat tahun lebih yaitu sejak perpisahan tempat tinggalterjadi.

dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapus piutang, adapun rangkaian perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira dalam bulanOktober 2018 saksi (korban) Imelda Yanthi

Binti (alm) Jasmi menghubungiHalaman 1 Putusan Nomor 241Pid/ 2019/PT BNAsaksi Fuadi menanyakan kepadanya apakah bisa membantu untuk kelulusansaksi (korban) menjadi Pegawai di Kemenkumham beberapa hari kemudiansaksi (korban) Imelda Yanthi Binti (alm) Jasmi bersama dengan saksi Fuadimenjumpai terdakwa disalah satu Cafe di Kec Lueng Bata Banda Aceh laluterdakwa mengatakan kepada saksi (korban) Imelda Yanthi Binti (alm) Jasmi"saya akan bantu kamu untuk lulus menjadi CPNS Kemenkumham karenasaya mempunyai

mengatakan "ini jelas kamu akan lulus dan anggap sajasaya bantu kamu dan kamu hanya cukup menyediakan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) saja karena saja sudah ada kuota 2(dua) orang dari pusat juga saya Pegawai Negeri Sipil tidak mungkin sayaberbohong dan kamu dijamin lulus*kemudian terdakwa menyuruh saksi(korban) mengirimkan uang tersebut ke nomor Rekening terdakwa; Bahwa saksi (korban) mengirimkan uang kepada terdakwa dalam dua tahapyang pertama terdakwa meminta saksi Imelda Yanthi

Binti (alm) Jasmi menghubungisaksi Fuadi menanyakan kepadanya apakah bisa membantu untuk kelulusansaksi (korban) menjadi Pegawai di Kemenkumham beberapa hari kemudiansaksi (korban) Imelda Yanthi Binti (alm) Jasmi bersama dengan saksi Fuadimenjumpai terdakwa disalah satu Cafe di Kec Lueng Bata Banda Aceh laluterdakwa mengatakan kepada saksi (korban) Imelda Yanthi Binti (alm) Jasmi"saya akan bantu kamu untuk lulus menjadi CPNS Kemenkumham karenasaya mempunyai Kuota meluluskan pegawai sebanyak 2 (dua

Menyatakan Barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar surat titioan uang sementara, yang ditandatanganitanggal 09 Oktober 2018.02 (dua) lembar print transaksi Bank Mandiri Online, tanggal 09Oktober 2018.02 (dua) lembar print transaksi Bank Mandiri Online, tanggal 12Oktober 2018.o 1 (satu) lembar rekening Koran tanggal 09 Oktober 2018.o 1 (Satu) lembar rekening Koran tanggal 12 Oktober 2018.Dikembalikan kepada saksi korban Imelda Yanthi Binti (alm) Jasmi.3. Membebani terdakwaEko Yulianto Bin H.

Menyatakan terdakwa YANTHI Binti LUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana

Menyatakan terdakwa YANTHI Binti LUI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ Tindakpidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;2.

,MH.EKO AGUS SISWANTO, SH.Panitera Pengganti tsb,RABIATUL ADAWIYAH.Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya dalamperkara Pidana Nomor : 279/Pid.B/2011/PN.PL.R atas namaterdakwa YANTHI Binti LUI pada hari Rabu tanggal 10 Agustus201154Hakim anggota Il, Ketua Majelis,MARPER PANDIANGAN, SH.MH TANI GINTING, SH.MHHakim anggota II,EKO AGUS SISWANTO, SH

Yanthi (DPO) kemudian melakukankesepakatan bahwa lokasi Pertemuan yaitu di depan Galeri ATM CenterPapua Supermarket JI. Sungai Maruni KM 10 Kota Sorong, dimanaTerdakwa akan menyerahkan Alprazolam tersebut dan Sdri. Yanthi akanmemberikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), namun sebelumtransaksi berhasil dilakukan Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi ResorKota Sorong yaitu saksi Habel Y. Rumbrapuk, SH dan Saksi Abdullah,kemudian setelah dilakukan Pemeriksaan maka Sdr.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018./PN SonSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab.

Yanthi (DPO) kemudian melakukankesepakatan bahwa lokasi Pertemuan yaitu di depan Galeri ATM CenterPapua Supermarket JI. Sungai Maruni KM 10 Kota Sorong, dimanaTerdakwa akan menyerahkan Alprazolam tersebut dan Sdri. Yanthi akanmemberikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), namun sebelumtransaksi berhasil dilakukan Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi ResorKota Sorong yaitu saksi Habel Y. Rumbrapuk, SH dan Saksi Abdullah,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018.

Yanthi (DPO) kemudian melakukankesepakatan bahwa lokasi Pertemuan yaitu di depan Galeri ATM CenterPapua Supermarket JI. Sungai Maruni KM 10 Kota Sorong, dimanaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018./PN SonTerdakwa akan menyerahkan Alprazolam tersebut dan Sdri. Yanthi akanmemberikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), namun sebelumtransaksi berhasil dilakukan Terdakwa ditangkap oleh Anggota PolisiResor Kota Sorong yaitu saksi Habel Y.

Penggugat:
NURSANAH, S.Sos
Tergugat:
1.SUHIR
2.Grace Valentine Dharmawan
3.NOTARIS PUTU AYU CATTLEYA ASRI YANTHI, SH.,M.kn
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
5.Suhir ahli waris dari Amiq tanggal
6.Putu Ayu cattleya asri yanthi sh.,m.kn
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kota praya

PUTU AYU CATTLEYA ASRI YANTHI, SH.,M.kn,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Notaris, Alamat Kantor di JIn.Bypass Km.5, KomplekkPertokoan Batujai Nomor 7, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten lombok Tengah, 1. LALU ABDULLAH S.H.,2. GUSTI NGURAH ADI SUDANA PUTRA., S.Pd., SH.

2020/PN Pyamilik Nomor : 591 tanggal 29 November 2019 a/n SUHIR, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Serangan /Ag Surati; Sebelah Timur : Serangan; Sebelah Selatan : Jin Raya; Sebelah Barat : Tanah Pak Arif;Adalah milik Penggugat, karena yang benar adalah secara de fakto maupunde Jure tanah obyek sengketa dengan identitas tersebut diatas adalahmilik Tergugat 2 (Grace Valentin Dharmawan) yang diperoleh berdasarkanAkte Jual beli No. 9 / 2020, yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Putu AyuCattleya Asri Yanthi

,M,Kn,) secara hukum tidak memerlukanpersetujuan dari Penggugat karena Penggugat bukanlah pemilik dari tanahobyek sengketa yang menjadi obyek Jualbeli, begitu pula dengan Tergugat2 (Grace Valentin Dharmawan ) sebagai Pembeli yang melakukan jual bellidari pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa dihadapan Tergugat 3(Notaris Putu Ayu Cattleya Asri Yanthi, SH.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwatanah seluas 11.720 M2 yang terletak di Desa Montong Ajan, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sertifikat Hak milik Nomor :591 tanggal 29 November 2019 a/n SUHIR, Adalah milik Penggugat karenayang benar tanah obyek sengketa tersebut adalah Milik Tergugat II (GraceValentin Dharmawan) yang diperoleh berdasarkan Akte Jual beli No. 9 /2020, yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Putu Ayu Cattleya Asri Yanthi,SH.

SUHIR, adalah Milik Tergugat Il (Grace ValentinDharmawan) yang diperoleh berdasarkan Akte Jual beli No. 9 / 2020, yangdibuat dihadapan Notaris PPAT Putu Ayu Cattleya Asri Yanthi, SH.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit pesawat televise berwarna merk AKARI warnahitam. 1 (satu) buah sprei tempat tidur warna hijau motif kembangkembangDikembalikan kepada Dessi Yanthi Natasha Roestam.4.

YANTHI NATASHA ROESTAM :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenatelah melakukan pencurian padahari Senin, tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, bertepat di JI. Dieng Blok A/6 Rt.01/02Komplek Kodau Kel. Jatimekar, Kec.

Bahwa benar Ibu terdakwa( saksi DESSI YANTHI ) lalu mengamankan terdakwa dan membantumelaporkannya ke Polsek Jatiasih. Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah mengambil Tape mobil, tabung gas ukuran 3 Kg,kamera Digital yang jumlah kerugiannyasemuanya berjumlah +Rp. 3.500.000, Bahwa barang bukti yang dihadapkan kedepan persidangan adalah benar.

Bahwa benarlbuterdakwa(saksi DESSI YANTHI ) lalu mengamankan terdakwa dan melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Jatiasih.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1(satu) unit pesawat televise berwarna merk AKARI warnahitam. 1 (satu) buah sprei tempat tidur warna hijau motif kembangkembangDikembalikan kepada Dessi Yanthi Natasha Roestam.6.

Muad Kartadinata yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2008 adalah sebagai berikut:

1. Kasijati Soedarsono binti Soekardi (Isteri);
2. Yanthi Adriani binti Iwan Kartadinata (anak kandung perempuan);
3. Taufik Rachmawan bin Iwan Kartadinata (Anak Kandung laki-laki);
4. Fauzia Nuryasin binti Iwan Kartadinata (Anak Kandung perempuan);

Pemohon:
1.Kasijati Soedarsono binti Soekardi
2.Yanthi Adriani binti Iwan Kartadinata
3.Taufik Rachmawan bin Iwan Kartadinata
4.Fauzia Nuryasin binti Iwan Kartadinata

BATHARI YANTHI binti M. YAMIN SAID, perempuan, umur 28 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Jalan M. Yamin, No. 46, RT. 18, Kelurahan PayoLebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;2. MARDHIYAN SAPUTRA bin M. YAMIN SAID, lakilaki, umur 27 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Perumahan TOP (Taman Ogan Permai/Jakabaring), Jalan Cemara II, Blok. HH41, RT. 61, RW. 17, Kelurahan15 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang;3.CITRA PUSPITA SARI binti M.

BATHARI YANTHI binti M. YAMIN SAID, perempuan, umur 28 tahun;2. MARDHIYAN SAPUTRA bin M. YAMIN SAID, lakilaki, umur 27 tahun;3. CITRA PUSPITA SARI binti M. YAMIN SAID, perempuan, umur 20 tahun;Sekarang anak yang nomor 1 telah menikah dan hidup mandiri, sedangkan yanglainnya tinggal bersama Pemohon;. Bahwa almarhum M .YAMIN SAID bin MUHAMMAD SAID telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012, dalam keadaan memeluk Islam,karena sakit dan telah di kebumikan di TPU.

BATHARI YANTHI binti M. YAMIN SAID, perempuan, umur 28 tahun(anak);3. MARDHIYAN SAPUTRA bin M. YAMIN SAID, lakilaki, umur 27 tahun(anak);4. CITRA PUSPITA SARI binti M.

BATHARI YANTHI binti M. YAMIN SAID, perempuan, umur 28 tahun(anak);3. MARDHIYAN SAPUTRA bin M. YAMIN SAID, lakilaki, umur 27 tahun(anak);Hal 3 dari 6 halaman Perkara No.22/Pdt.P/2012/PA.Plg4. CITRA PUSPITA SARI binti M. YAMIN SAID, perempuan, umur 20 tahun(anak);5.

Lewa, Kabupaten Sumba Timur ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGANA.A.AYU DHARMA YANTHI, SH, M.Hum. ; HAKIMYANSYE M. ADOE ; PANITERA PENGGANTIPenyidik membaca surat dakwaan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Resor Sumba Timur sektor Lewa tertanggal 20 Desember 2016,LP/79/X1V2016/NTT/Res ST/Sek Lewa;a. Setelah memperhatikan dakwaan yang didakwakan oleh Penyidik ;b.

AYU DHARMA YANTHI, SH., M.Hum.,Sebagai Hakim Tunggal pada hari ini Kamis tanggal 5 Januari 2017 dalam sidangyang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu olehYANSYE M. ADOE, Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri waingapu dandihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdYANSYE M. ADOE. A. A. AYU DHARMA YANTHI, SH., M.Hum.Untuk Turunan Yang Resmi:Panitera Pengadilan Negeri Waingapu,= WELLEM ODJA,SH =NIP: 195909301 98203 1 003

1. Menyatakan Terdakwa SEPTI YANTHI DWI MAYANGSARI BINTI SLAMET SUPRIYADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTI YANTHI DWI MAYANGSARI BINTI SLAMET SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
3.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
SEPTI YANTHI DWI MAYANGSARI Binti SLAMET SUPRIYADI

Gianyar, tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi KETUT BUDIADA, terdakwa (lI) menjaminkan mobil DaihatsuXenia warna hitam DK 930 E sewaan tersebut kepada saksi CICILIAGITA YANTHI seharga Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 terdakwa (I)kembali datang ke CV.

Unsur Barang Itu Ada Pada Tangan Terdakwa Bukan KarenaKejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KETUT BUDIADA,saksi NYOMAN AGUS DIRGANTARA, saksi KOMANG EDI WIRAWAN, saksiSANG AYU IDA ARSINI, saksi CICILIA GITA YANTHI, dan saksi NI MADEPERTIWI als.

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, DanYang Turut Serta Melakukan PerbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KETUT BUDIADA,saksi NYOMAN AGUS DIRGANTARA, saksi KOMANG EDI WIRAWAN, saksiSANG AYU IDA ARSINI, saksi CICILIA GITA YANTHI, dan saksi NI MADEPERTIWI als.

Unsur Beber Per nYanPerbuatan Yang Berdiri Sendiri Sehingga Merupakan BeberapaKejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KETUT BUDIADA,saksi NYOMAN AGUS DIRGANTARA, saksi KOMANG EDI WIRAWAN, saksiSANG AYU IDA ARSINI, saksi CICILIA GITA YANTHI, dan saksi NI MADEPERTIWI als.

Gianyar, tanpa sepengetahuan dan seijin saksi KETUT BUDIADA, terdakwa (I) menjaminkan mobil Daihatsu Xenia warna hitamDK 930 E sewaan tersebut kepada saksi CICILIA GITA YANTHI seharga Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), selanjutnya pada hari Minggutanggal 6 April 2014 terdakwa (Il) kembali datang ke CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematian Isteri Pemohon atas nama Yanthi Guitreda Tefa Kolnel yang meninggal dunia di Kupang pada tanggal 18 September 2010;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian Yanthi Guitreda Tefa Kolnel (Almh) tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk dibuat oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan

Yanthi Rahayu, SuratKeputusan Nomor 005/TA/HRD&GAPPT/II/2013, tentang PenetapanPegawai Tetap yang pada pokoknya menerangkan: bahwa Penggugattelah menunjukkan hasil kerja yang baik dalam menjalankan tugassesuai dengan kedudukan dan jabatanya serta Penggugat dianggapmampu bertanggung jawab terhadap pekerjaan yang diberikanTergugat;.

Yanthi Rahayuy HRD&GA Manager Tergugat di Rukan Multi GunaKemayoran Blok 3 AC Jalan Rajawali Selatan Raya Jakarta Utaramempertanyakan kepada HRD & GA Manager Tergugat untukmembatalkan Surat Perintah Tugas Nomor 017/SPTHRD/XI/2015dan Surat Keputusan Nomor 0139/SKMT/TAHRD/XI/2015 tentangMutasi Pegawai, oleh karena Sdri.

Yanthi Rahayu HRD & GA Manager danlbnu Agustian;d. Bahwa Hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus tanpa terputus maka hubungan kerja Penggugat sejaktanggal 1 Januari 2014 berubah dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentumenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau Pekerja TetapTergugat.

Yanthi Rahayu HRD & GA Manager danlbnu Agustian;.

Yanthi Rahayu HRD & GA Manager danlbnu Agustian;j. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 Tergugat memberikan SuratPeringatan Il Nomor 071/TA/HRDSP/X/2015 kepada Penggugat yangpada pokoknya menerangkan: karena telah melakukan kesalahanberupa tidak menjalakan perintah atasan langsung dan merupakansanksi Surat Peringatan II berlaku untuk jangka waktu 6 (enam) yangditandatangani oleh Sdri. Yanthi Rahayu HRD & GA Manager danlbnu Agustian.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :FATMA YANTHI, beralamat di Jalan Klakahrejo Lor No. 77, RT.005 RW.002, KelurahanKlakahrejo, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Desember2012 Register Nomor : 13084/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti

Fotocopy Surat Pernyataan dari FATMA YANTHI, diberi tanda bukti P 2 ;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578191810120006, tertanggal 22 Oktober 2012,diberi tanda bukti P 3 ;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FATMA YANTHI, diberi tanda buktiP 4;9. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Praktek Swasta di Surabaya Hj.

AYU DHARMA YANTHI, SH., MHum : HAKIM;MARIA ROSINA DALLA, S.H : PANITERA PENGGANTI;Hakim membaca surat dakwaan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Resor Sumba Timur Sektor Umalulu, tertanggal 08 Maret 2018, No.TLP/14/III/2018/NTT/Res.ST/Sek Umalulu, dimana terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 407 KUHP KUHP;a. Setelah memperhatikan uraian singkat kejadian yang didakwakan olehPenyidik ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 02/Pid.C/2086/PN.Wgpb.

AYU DHARMA YANTHI SH. Mhum.,sebagai Hakim tunggal pada hari ini Kamis, tanggal 19 April 2018 dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dibantu olehMARIA ROSINA DALLA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWaingapu dan dihadapan penyidik Sektor Waingapu Kota sebagai kuasapenuntut umum dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMMARIA ROSINA DALLA, S.H= A. A. AYU DHARMA YANTHI SH. MhumHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 02/Pid.C/2086/PN.Wgp

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; -
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sadam Husen bin Aji Sena) dengan Pemohon II (Dwi Yanthi Pranatalia Sipayung binti Marulitua Sipayung) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok

Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Sadam Husen bin Aji Sena, NIK: 3215061905910004, tempat dan tanggal lahirKarawang, 19 Mei 1991, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Blok Kraton, RT.023, RW.005, DesaRengasdengklok Selatan, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai PemohonDwi Yanthi

Bahwa Pada Tanggal 25 Februari 2013 Pemohon (Sadam Husen binAji Sena) dan Pemohon Il (Dwi Yanthi Pranatalia Sipayung bintMarulitua Sipayung) mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di wilayah Kecamatan Telukjambeyang telah berubah menjadi Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WaliHakim yang bernama Bapak Ustad Yusuf, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Idam dan 2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sadam Husen bin Aji Sena)dengan Pemohon (Dwi Yanthi Pranatalia Sipayung binti Marulitua Sipayung)yang dilaksanakan pada 25 Februari 2013 di wilayan Kecamatan TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;4.

tidakbertentangan dengan pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2Tahun 1987, oleh karenanya Amil Ustadz Yusuf, perkara a quo adalah walinikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1,P.2,P.3 dan P.4 sertaketerangan para saksi dibawah sumpahnya yang semuanya salingbersesuaian dengan dalildalil para Pemohon, maka terungkap faktafaktadalam persidangan antara lain sebagai berikut : > Bahwa Pemohon (Sadam Husen bin Aji Sena) dengan Pemohon II(Dwi Yanthi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sadam Husen bin AjiSena) dengan Pemohon II (Dwi Yanthi Pranatalia Sipayung bintiMarulitua Sipayung) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok,KabupatenKarawang untuk dilakukan pencatatan pernikahan Pemohon danganPemohon II tersebut ;4.

KILATMONO telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu :LINDA ROYANA binti MOCHAMMAD LEGIANTO alias MUHAMMADLEGIANTO alias MOEHAMMAD LEGIANTO, lahir tanggal 13Nopember 1987;AYU RIZKY YANTHI binti MOCHAMMAD LEGIANTO aliasMUHAMMAD LEGIANTO alias MOEHAMMAD LEGIANTO, lahirtanggal 20 Juni 1997;M..

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2015/PA.Bjb Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenaldengan Pemohon yang bernama Siti Rohana serta kenal dengan suamiPemohon yang bernama Muhammad Legianto; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah, tetapi Pemohon danMuhammad Legianto adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Muhammad Legianto telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Linda Royana, Ayu Rizky Yanthi

Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal denganPemohon yang bernama Siti Rohana serta kenal dengan suamiPemohon yang bernama Muhammad Legianto; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah, tetapi Pemohon danMuhammad Legianto adalah suami istri;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2015/PA.Bjb Bahwa Pemohon dan Muhammad Legianto telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Linda Royana, Ayu Rizky Yanthi

Utara Kota Banjarbaru yang merupakan wilayah = yurisdiksiPengadilan Agama Banjarbaru dengan 3 (tiga) orang anak yang bernamaLINDA ROYANA, AYU RIZKY YANTHI, dan M.

berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti PL sampai dengan P.5 dan saksisaksi yangkesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa MOCHAMMAD LEGIANTO alias MUHAMMAD LEGIANTO aliasMOEHAMMAD LEGIANTO dan SITI ROHANA adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 22 Desember 1986 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu LINDA ROYANA, AYU RIZKY YANTHI

AYU DHARMA YANTHI, SH., MHum : HAKIM;HADIJAH HAMID : PANITERA PENGGANTI;Hakim membaca surat dakwaan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Resor Sumba Timur Sektor Pahunga Lodu, tertanggal 09 September2016, No. Ip/23/ix/2016/nt/Res ST/Sek.P Lodu, dimana terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 364 KUHP;a. Setelah memperhatikan dakwaan yang didakwakan oleh Penyidik ;b.

AYU DHARMA YANTHI SH. Mhum.,sebagai Hakim tunggal pada hari ini Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebutdibantu oleh HADIJAH HAMID Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWaingapu dan dihadapan penyidik Polsek sektor Pahunga Lodu sebagai kuasapenuntut umum dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMHADIJAH HAMID A. A. AYU DHARMA YANTHI SH. M.humHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 10/Pid.C/2016/PN.Wgp

Yanthi (DPO) kemudian melakukankesepakatan bahwa lokasi Pertemuan yaitu di depan Galeri ATM CenterPapua Supermarket JI. Sungai Maruni KM 10 Kota Sorong, dimanaTerdakwa akan menyerahkan Alprazolam tersebut dan Sdri. Yanthi akanmemberikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), namun sebelumtransaksi berhasil dilakukan Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi ResorKota Sorong yaitu saksi Habel Y. Rumbrapuk, SH dan Saksi Abdullah,kemudian setelah dilakukan Pemeriksaan maka Sdr.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018./PN SonSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab.

Yanthi (DPO) kemudian melakukankesepakatan bahwa lokasi Pertemuan yaitu di depan Galeri ATM CenterPapua Supermarket JI. Sungai Maruni KM 10 Kota Sorong, dimanaTerdakwa akan menyerahkan Alprazolam tersebut dan Sdri. Yanthi akanmemberikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), namun sebelumtransaksi berhasil dilakukan Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi ResorKota Sorong yaitu saksi Habel Y. Rumbrapuk, SH dan Saksi Abdullah,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018.

Yanthi (DPO) kemudian melakukankesepakatan bahwa lokasi Pertemuan yaitu di depan Galeri ATM CenterPapua Supermarket JI. Sungai Maruni KM 10 Kota Sorong, dimanaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018./PN SonTerdakwa akan menyerahkan Alprazolam tersebut dan Sdri. Yanthi akanmemberikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), namun sebelumtransaksi berhasil dilakukan Terdakwa ditangkap oleh Anggota PolisiResor Kota Sorong yaitu saksi Habel Y.