yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai pengganti denda, sebagaimana amar tersebut dibawah ini ;

dan Juleha,yang ditempati Yanggi adalah tanah kososng (tanah sengketa), rumahnya masih semipermanen, sekarang masih ada bekasnya;Bahwa mereka tinggal di lokasi tersebut puluhan tahun sampai mereka mempunyaiketurunan;Bahwa Tumba Laeroba mempunyai anak, Yanggi punya anak dua orang, Julehamempunyai anak 4 (empat) orang;Bahwa mama Ati yang juga saudara dari Tumba, Yanggi dan Juleha juga adarumahnya yang jaraknya kurang lebih 100 meter dari rumah Tumba Laeroba padabagian sebelah timur;Bahwa anak dari

tanah sengketa;Bahwa keluarga mengetahui tanah sengketa diual oleh suaminya Yanggi setelahpembela mengangkat batu ke tanah sengketa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Yanggi menikah hanya satu kali, hanya dengansuaminya Tahir;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Tahir meninggal dunia;Bahwa Tahir meninggal dunia tidak di tanah sengketa, sudah di Birobuli, ditempatnya Yanggi sekarang;Bahwa saksi lupa apakah juga saksi ikut mengurus suratsurat tanah ke KantorPertanahan;Bahwa saksi tidak kenal dengan

Demikian juga berdasarkan bukti surat T.I12, tanah obyek sengketa telah dijual olehTahir dan istrinya yang bernama Yanggi kepada Hengky Wyaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari pihak PenggugatSUBIANTO dan ASWIN ISYAH dan Tergugat I yakn' YANGGI, tanah obyek sengketamilk dari YANGGI yang diperoleh secara warisan dari orang tuanya yang bernama Laerobadan Vera.

Baik Tumba Laeroba, Juleha dan Aziza terlebihdahulu menjual bagiannya daripada Yanggi. Tanah bagian dari Yanggi dijual oleh Tahirkepada HENGKY WIJAYA pada tahun 2003.

Yanggi dan suaminya pindah dari rumah tersebutke Birobuli karena sudah sudah djual;Menimbang, bahwa para saksi dari pihak Tergugat yakni TUTUL JAILANO, IDAROYANI dan MARIHA menerangkan, suami dari Yanggi meninggal dunia kurang lebih 2(dua) tahun yang lalu, selama hidupnya di Biromaru bersamasama dengan isterinya yangbernama Yanggi tidak pernah istrnya mengajukan keberatan atas tanah sengketa yangdijualnya kepada Hengky Wiaya.

(satu juta empat ratusrupiah) karena saksi YANGGI TRIANTO CITAVAGA bin SANTO sebelumnya telahada maksud dengan Terdakwa MUHAMAD IQBAL Bin NIZAM untukmempergunakan sabusabu tersebut maka saksi YANGGI TRIANTO CITAVAGAbin SANTO lansung mengutarakan kapada saksi NANANG MUSLIM Bin EMANdengan berkata bahwa sabusabu tersebut untuk Terdakwa YANGGI TRIANTOCITAVAGA bin SANTO saja sedangkan uang untuk pembelian sabusabu tersebutakan Terdakwa bayar melalui patungan dengan saksi MUHAMAD IQBAL BinMUHAMAD NIZAM

untuk membayarnya ketika ada besukan dari keluargaTerdakwa dan saat itu Saksi NANANG MUSLIM Pun menyetujuinya denganmenyerahkan Sabu sabu tersebut kepada saksi YANGGI TRIANTO CITAVAGA binSANTO.

(satu juta empat ratusrupiah) karena saksi YANGGI TRIANTO CITAVAGA bin SANTO sebelumnya telahada maksud dengan Terdakwa MUHAMAD IQBAL Bin NIZAM untukmempergunakan sabusabu tersebut maka saksi YANGGI TRIANTO CITAVAGA binSANTO lansung mengutarakan kapada saksi NANANG MUSLIM Bin EMAN denganberkata bahwa sabusabu tersebut untuk Terdakwa YANGGI TRIANTO CITAVAGAbin SANTO saja sedangkan uang untuk pembelian sabusabu tersebut akan Terdakwabayar melalui patungan dengan sakst MUHAMAD IQBAL Bin MUHAMAD NIZAMuntuk

WibTerdakwa dan sdr YANGGI akan menggunakan sabu bersamasama,selanjutnya saudara YANGGI menyuruh Terdakwa untuk menyiapkanbong, pada saat bong sudah siap Terdakwa menanyakan sabu kepadasaudara YANGGI "mana bahannya (sabu)", kemudian sdr YANGGImengambil sabu miliknya dari dalam baju warna hitam yangdigantung, setelah itu sabu tersebut dalam bungkus rokok DjarumSuper diserahkan kepada Terdakwa dengan cara sdr YANGGImenyimpan sendiri di depan loker / lemari baju milik Terdakwakemudian sepuluh menit

sdr YANGGI mendapatkan sabutersebut adalah dari sdr NANANG yaitu karena sebelumnyaTerdakwa melihat sdr NANANG memberikan sabu kepada saudaraYANGGI, selanjutnya oleh saudara YANGGI dimasukan kedalambungkus rokok Djarum Super milik YANGGI, selanjutnya bungkusrokok yang berisi dua bungkus sabu tersebut dimasukan kedalam sakubaju warna hitam milik sdr YANGGI, setelah itu kemudian sdrYANGGI mengambil bungkus rokok Djarum Super berisi sabutersebut dan diserahkan kepada Terdakwa , Terdakwa jugasebelumnya

Bahwa dalam Kontra Memori Banding di PTUN dari Terlawan Eksekusiterdapat cap jempol Saudari Yanggi dalam Surat Pernyataan Yanggi, terdapattanda tangan Saudari Yanggi dalam Surat Penyerahan, dan terdapat tandatangan Saudari Yanggi dalam Akte Jual Beli tanah sengketa dimanasemuanya jelas menunjukkan adanya penyimpangan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku (Lamp. 4.a,b,c);.

, dapat disimpulkan tanah obyek sengketa merupakanbagian warisan dari Yanggi yang diperoleh dari orang tuanya yang bernamaLaeroba dan Vera, tanah sengketa tersebut telah dijual oleh Yanggi kepadaHengky Wijaya.

Demikian jugaberdasarkan bukti surat berupa: Surat PenyerahanNomor;139/SP/XII/PS/2002 tertanggal 14 Desember 2001 (Bukti P.8) antaraNyonya Yanggi dengan Tuan Hengky Wijaya yang diketahui KepalaKelurahan Tatura bahwa tanah obyek sengketa telah dijual olen Yanggi(Nyonya Yagi) yang disetujui suaminya yang bernama Tahir kepada HenkyWijaya.

Saksi Yanggi menerangkan,tanah sengketa tersebut adalah miliknya yang diperoleh secara warisan dariorangtuanya yang bernama Laeroba dan Vera. Mereka 4 (empat)bersaudara samasama tinggal di lokasi tanah sengketa.

BaikTumba Laeroba, Juleha dan Aziza terlebin dahulu menjual bagiannyadaripada Yanggi.Tanah bagian dari Yanggi dijual oleh Tahir kepada HengkyWijaya. Saksi Yanggi mengakui tanah bagiannya dijual atas persetujuannyakarena sejak tanah tersebut dijual suaminya kepada Hengky Wijaya merekalangsung pindah ke Birobuli kurang lebih 10 tahun yang lalu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahyar Sugiarto Als Yanggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ahyar Sugiarto Als Yanggi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di

Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
Ahyar Sugiarto Als Yanggi

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Asmara Hadi bin Baruludin)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yanggi bin Asmara
Hadi dengan seorang perempuan bemama Meilza Harsinta bintiSudarman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Yanggi bin Asmara Hadi, dengan seorang perempuan yangbernama Meilza Harsinta binti Sudarman yang berasal dari Desa SukaNegeri, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Yanggi bin Asmara Hadi baruberumur 16 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3.

Bahwa, antara Yanggi bin Asmara Hadi dengan Meilza Harsinta bintiSudarman tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Mnakarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4. Bahwa, antara Yanggi bin Asmara Hadi dengan Meilza Harsinta bintiSudarman punya keinginan menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Yanggi bin Asmara Hadidengan seorang perempuan yang bernama Meilza Harsinta bintiSudarman yang berasal dari Desa Suka Negeri, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan; 3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.MnaAnak Pemohon:> Yanggi bin Asmara Hadi, umur 16 tahun, agama Islam,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar ia adalah anak Pemohon;e Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan calon isteri yang bernamaMeilza Harsinta binti Sudarman;e Bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMeilza Harsinta binti Sudarman karena keinginan sendiri;e Bahwa ia mencintai dan tidak mau berpisah dengan caion isterinyatersebut sebab telah melakukan hubungan layaknya suami

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Asmara Hadi bin Baruludin)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yanggi bin AsmaraHadi dengan seorang perempuan bernama Meilza HarsintabintiSudarman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriah dalamHal 9 dari 10 hal.

sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor MesinJF51E3591028 dan nomor Rangka : MHIJF513XCK625839 yang mana merupakanhasil dari kejahatan yang dibeli dari seorang laki laki yang tidak dikenal olehterdakwa pada hari Jumat sekira bulan November tahun 2013 sekitar pukul 14.00 wib diKm.8 atas tepatnya dibundaran STISIPOL arah Dompak Tanjungpinang, dimanaterdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dibelinya tersebut sebelumnyamerupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Handri Tarigan Alias Yanggi

(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang telah mengambil sepeda motor tersebutdiparkiran didepan Salon Sarina dijalan Kemboja Kota Tanjungpinang, kemudian saksiHandri Tarigan Alias Yanggi menitipkan sepeda motor tersebut di rumah kost terdakwa,namun beberapa hari kemudian sepeda motor tersebut hilang dicuri oleh orang tidakdikenal kemudian oleh orang tidak dikenal tersebut kembali mendatangi terdakwa danmenawarkan kepada terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.000.000, (

mengatakan kepadasaksi awalnya saksi Handri Tarigan Alias Yanggi mendapati sepeda motortersebut didepan ruko di Jalan Kemboja Kota Tanjungpinang kemudian sepedamotor tersebut dititpkan kepada terdakwa, namun beberapa hari kemudiansepeda motor tersebut hilang di Kosan diJalan Sungai Jang Gang GatraTanjungpinang diambil orang yang tidak dikenal.e Bahwa saksi Handri Tarigan Alias Yanggi ada mengatakan kepada saksi bahwasaksi Handri Tarigan Alias Yanggi telah menemukan sepeda motor, setelah itusaksi

selanjutnya saksi membawa terdakwa kerumahsaksi HAndri Tarigan Alias Yanggi yang pada saat itu sedangtidur lalu saksi membawa terdakwa dan saksi Handri TariganAlias Yanggi ke Polres Tanjungpinang, setelah sampai saksimembuka data data laporan kehilangan sepeda motor denganmecocokan nomor rangka dan nomor mesin sepeda motortersebut ternyata sesuai dengan sepeda motor yang telah hilangpada tahun 2013 di depan parkiran Salon Sarinah jalan KembojaTanjungpinang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

selanjutnya saksi membawa terdakwa kerumah saksi HAndriTarigan Alias Yanggi yang pada saat itu sedang tidur lalu saksi membawaterdakwa dan saksi Handri Tarigan Alias Yanggi ke Polres Tanjungpinang, setelahsampai saksi membuka data data laporan kehilangan sepeda motor denganmecocokan nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor tersebut ternyata sesuaidengan sepeda motor yang telah hilang pada tahun 2013 di depan parkiran SalonSarinah jalan Kemboja Tanjungpinang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

MUSLIM Pun menyetujuinyadengan menyerahkan Sabu sabu tersebut kepada saksi YANGGI TRIANTOCITAVAGA bin SANTO .Bahwa adapun cara terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebutkepada saksi YANGGI TRIANTO CITAVAGA bin SANTO dengan cara terdakwaNANANG MUSLIM bin EMAN serahkan dua bungkus sabu sabu tersebut yangtelah dibungkus bungkus rokok Djarum super seianjutnya terdakwa masukan kedalamsaku baju milik YANCE TRIANTO CITAVAGA bin SANTO yang ivrgantung didekat tempat tidur milik saksi den, ,an

oleh MUHAMAD IQBAL Bin NIZAMselanjutnya oleh saksi YANGGI IRIANTO CTTAVAGA bin SANTO sabusabutersebut dipindahkan kedalam Loker milik MUILAMAD IQBAL BIN NIZAMBahwa tidak beberapa lama kemudian tibatiba petugas Lembaga PemasyrakatanNarkotika Banceuy melakukan Razia atau sidak masing masing kamar dan padakamar A6 loker milik saksi MUHAMAD Iqbal ditemukan Narkotika Jenis Sabusabuyang sebelumnya sudah diletakan oleh saksi YANGGI TRIANTO CITAVAGA binSANTO kedalam Loker milik saksi Muhamad IQBAL yang

Saksi MUHAMMAD IQBAL, dibawh sumpah sebagai berikut:Bahwa ketika ada sidak dari petugas lapas Bancey saksi sedang menyiapkan Bongalat hisap sabu yang akan saksi pergunakan dengan saudara YANGGI, sedangkansaudara YANGGI pada saat itu sedang berada di samping saksi.Bahwa saksi mendapatkan / menerima dua bungkus plastik bening berisi Narkotikajenis sabu didalam bungkus rokok djarum super dari sdr YANGGI tersebut adalahpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 20.20 Wib di dalam kamar sel A6yang

saksi huni bersama sdr YANGGI.10e Cara saksi menerima Narkotika jenis sabu dari sdr YANGGI adalah pada mulanyapada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 20.15 Wib saksi dan sdr YANGGIakan menggunakan sabu bersamasama, selanjutnya saudara YANGGI menyuruhsaksi untuk menyiapkan bong, pada saat bong sudah siap saksi menanyakan sabukepada saudara YANGGI "mana bahannya (sabu)", kemudian sdr YANGGI mengambilsabu miliknya dari dalam baju warna hitam yang digantung, setelah itu sabu tersebutdalam bungkus

baju milik saksi.e Saksi mengetahui sdr YANGGI mendapatkan sabu tersebut adalah dari sdr NANANGpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 19.30 wib di dalam kamar sel A6.Saksi mendapatkan sabu dari sdr YANGGI barn pertama kali yaitu pada hariKamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 20.20 Wib di dalam kamar sel A6.Bahwa maksud saksi mendapatkan sabu dari sdr YANGGI tersebut adalah untuksaksi pergunakan bersama sdr YANGGI.

Tahir (Alm), suami saksi Yanggi yang bukan merupakan ahli waristanah objek sengketa tersebut.

Tahir (bukan salahsatu ahli waris) tanpa sepengetahuan istrinya (saksi Yanggi sebagaisalah satu ahli waris), sesuai Pernyataan Saksi Yanggi/bukti otentik(Lamp. 4).2.

Bahwa bukti otentik, yaitu Surat Pernyataan Saksi Yanggi dimanasuami saksi Yanggi/Sdr Tahir (alm) telah menjual tanah objeksengketa secara sembunyisumbunyi sampai sekian waktu lamanyasesuai lampiran 4 di atas.8.

Bahwa saksi Tutul Jailano menyebutkan Yanggi salah satu ahli waris dariPr.

Pera, jika dikaitkan dengan keterangan saksi lainnya, yakni HengkyWijaya, bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Yanggi pada tahun2001 dalam poin 3.2. halaman 1516 dari 19 Putusan Nomor 288 K/TUN/2013 adalah keliru dan tidak betul karena saksi Yanggi tidak menjualtanah objek sengketa tersebut, tetapi dijual sembunyisembunyi olehsuami saksi Yanggi dan tanah objek sengketa tersebut adalah tanahwarisan keluarga, bukan milik saksi Yanggi sendiri sesuai lampiran 4 diatas;2.

Hal inidibuktikan juga dari pengakuan saksisaksi Tergugat I, termasuk anakdari saksi Yanggi juga menerangkan bahwa saksi Yanggi/ibu saksisudah tua dan kurang mengetahui tanah objek sengketa tersebut,terlampir surat pernyataan saksi Yanggi (lampiran 1);3.

Tanah warisan saksi Yanggi letaknya di Batu BataIndah, dijual oleh saudara Tahir dan tinggal bersama orang tua saksiYanggi sesuai keterangan saksi Ida Royani anak dari saksi Yanggi;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah tanah warisan keluarga,yaitu orang tua saksi Yanggi sehingga perbuatan saudara Tahiralmarhum/suami saksi Yanggi menjual tanah objek sengketa tersebutadalah perbuatan melawan hukum.

Ini dibuktikan dari saksisaksiTergugat I, termasuk anak dari saksi Yanggi juga sesuai bukti otentikyang dimiliki Tergugat sesuai lampiran 4 di atas;Bahwa tanda tangan saksi Yanggi dalam surat penyerahan di kontramemori dari Terbanding sebelumnya Penggugat merupakan bukti kuatadanya pemalsuan suratsurat tanah karena saksi Yanggi tidak bisatanda tangan, tidak bisa baca tulis sesuai fakta sebenarnya sesuailampiran 1 di atas dan berupa jempol dalam surat pernyataan Yanggi dikontra memori dari Terbanding

bisa baca, tulis dantanda tangan yang sebenarnya dapat menjadi inti permasalahanperkara tanah objek sengketa a quo ini, yaitu adanya pemalsuandokumen karena saksi Yanggi tidak bisa baca, tulis dan tanda tangan;Bahwa adanya tanda tangan saksi Yanggi berupa tulisan nama Yanggidi bukti surat jual beli tanah objek sengketa a quo antara sdr.

Tahir/Yanggi, yaitu Saprudin dansdr.

dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Apituley melakukan penangkapan terhadapterdakwa Andreas Lumbaa, saksi Yanggi Frans dan saksiAlexander Pieterz;e Bahwa pada saat penangkapan, saksi melihat terdakwaAndreas Lumbaa, saksi Yanggi Frans dan saksi AlexanderPieterz sedang melakukan penyortiran kupon putih togel;e Bahwa yang dimaksud dengan mensortir kupon putih togeladalah terdakwa Andreas Lumbaa, saksi Yanggi Frans dansaksi Alexander Pieterz mengecek berapa besar hasilpenjualan kupon putih togel tersebut dan mengecek tiaplembar dari kupon

Yahehet dan saksi A.F.Apituley melakukan penangkapan terhadap terdakwa AndreasLumbaa, saksi Yanggi Frans dan saksi Alexander Pieterz;Bahwa pada saat penangkapan, saksi melihat terdakwaAndreas Lumbaa, saksi Yanggi Frans dan saksi AlexanderPieterz sedang melakukan penyortiran kupon putih togel;Bahwa yang dimaksud dengan mensortir kupon putih togeladalah terdakwa Andreas Lumbaa, saksi Yanggi Frans dan saksiAlexander Pieterz mengecek berapa besar hasil penjualankupon putih togel tersebut dan mengecek

Yahehet melakukan penangkapanterhadap terdakwa Andreas Lumbaa, saksi Yanggi Frans dansaksi Alexander Pieterz;Bahwa benar saksi Yanggi Frans Als Ongki mengontrak kamar dirumah milik saksi sejak bulan Juli 2012 dan biaya kontrakan perbulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);12e Bahwa benar saksi sering melihat Terdakwa dan saksi AlexanderPieterz berkunjung ke kamar saksi Yanggi Frans;e Bahwa benar saksi melihat Terdakwa dan saksi AlexanderPieterz berada di dalam kamar kost saksi Yanggi Frans

Wailaruno dan saksi A.K.Yahehet melakukan penangkapan terhadap terdakwa AndreasLumbaa, saksi Yanggi Frans dan saksi Alexander Pieterz;e Bahwa pada saat penangkapan, saksi melihat terdakwa AndreasLumbaa, saksi Yanggi Frans dan saksi Alexander Pieterz sedangmelakukan penyortiran kupon putih togel;e Bahwa yang dimaksud dengan mensortir kupon putih togeladalah terdakwa Andreas Lumbaa, saksi Yanggi Frans dan saksiAlexander Pieterz mengecek berapa besar hasil penjualan kuponputih togel tersebut dan mengecek

Wailaruno dan saksi A.K.18Yahehet melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Alexander Pieterz dan saksi Yanggi Frans;Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat dilakukanpenangkapan, Terdakwa bersamasama dengan saksi AlexanderPieterz dan saksi Yanggi Frans sedang melakukan penyortirankupon putih togel;Bahwa Terdakwa menjelakan yang mengadakan permainan judijenis togel tersebut adalah saksi Yanggi Frans sedangkan Saksibersama dengan saksi Alexander Pieterz bertugas untukmelakukan penyortiran

Apituley melakukan penangkapan terhadapterdakwa Alexander Pieterz alias Aleka, saksi Yanggi Fransdan saksi Andreas Lumbaa;Bahwa pada saat penangkapan, saksi melihat terdakwaAlexander Pieterz alias Aleka, saksi Yanggi Frans dan SaksiAndreas Lumba sedang melakukan penyortiran kupon putihtogel;Bahwa yang dimaksud dengan mensortir kupon putih togeladalah terdakwa Alexander Pieterz alias Aleka, saksi YanggiFrans dan saksi Andreas Lumbaa mengecek berapa besarhasil penjualan kupon putih togel tersebut dan

Yahehet dan saksi A.F.Apituley melakukan penangkapan terhadap terdakwaAlexander Pieterz alias Aleka, saksi Yanggi Frans dan SaksiAndreas Lumbaa;Bahwa pada saat penangkapan, saksi melihat terdakwaAlexander Pieterz alias Aleka, saksi Yanggi Frans dan SaksiAndreas Lumbaa sedang melakukan penyortiran kupon putihtogel;Bahwa yang dimaksud dengan mensortir kupon putih togeladalah terdakwa Alexander Pieterz alias Aleka, saksi YanggiFrans dan saksi Andreas Lumbaa mengecek berapa besar hasil 11 penjualan kupon

Yahehet melakukan penangkapanterhadap terdakwa Alexander Pieterz alias Aleka, saksi YanggiFrans dan saksi Andreas Lumbaa;e Bahwa benar saksi Yanggi Frans Als Ongki mengontrak kamar dirumah milik saksi sejak bulan Juli 2012 dan biaya kontrakan perbulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar saksi sering melihat Terdakwa dan saksi AndreasLumbaa berkunjung ke kamar saksi Yanggi Frans;e Bahwa benar saksi melihat Terdakwa dan saksi Andreas Lumbaaberada di dalam kamar kost saksi Yanggi

Wailaruno dan saksi A.K.Yahehet melakukan penangkapan terhadap terdakwa AlexanderPieterz alias Aleka, saksi Yanggi Frans dan saksi AndreasLumbaa;Bahwa pada saat penangkapan, saksi melihat terdakwaAlexander Pieterz alias Aleka, saksi Yanggi Frans dan SaksiAndreas Lumbaa sedang melakukan penyortiran kupon putihtogel;Bahwa yang dimaksud dengan mensortir kupon putih togeladalah terdakwa Alexander Pieterz alias Aleka, saksi YanggiFrans dan saksi Andreas Lumbaa mengecek berapa besar hasilpenjualan kupon

Wailaruno dan saksi A.K.Yahehet melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaSama dengan saksi Andreas Lumbaa dan saksi Yanggi Frans;Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat dilakukanpenangkapan, Terdakwa bersamasama dengan saksi AndreasLumbaa dan saksi Yanggi Frans sedang melakukan penyortirankupon putih togel;Bahwa Terdakwa menjelakan yang mengadakan permainan judijenis togel tersebut adalah saksi Yanggi Frans sedangkan saksibersama dengan saksi Andreas Lumbaa bertugas untukmelakukan penyortiran

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Miri bin Dain) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yanggi Herawan bin Tahirdin dengan seorang perempuan yang bernama Rena Apriani binti Ruslan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak pemohon yangbernama YANGGI HERAWAN BIN TAHIRDIN ( 16 tahun 11 bulan),dengan seorang perempuan yang bernama RENA APRIANI BINTIRUSLAN, tempat tanggal lahir, Padang Meribungan, 26 April 2001 (18tahun 05 bulan), Agama Islam, pendidikan tamat SLTA, pekerjaan Swasta,yang berasal dari desa Padang Serasan, Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama YANGGI HERAWAN BINTAHIRDIN, baru berumur 16 tahun 11 bulan, sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebutbelum boleh melaksanakan pernikahan;Hal 1 dari 11 hal Pent No. 158//Pdt.P/2019/PA Mna.3. Bahwa, antara YANGGI HERAWAN BIN TAHIRDIN dengan RENAAPRIANI BINTI RUSLAN, tidak ada halangan untuk melangsungkanpemikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu susuan;4.

Bahwa, antara YANGGI HERAWAN BIN TAHIRDIN dengan RENAAPRIANI BINTI RUSLAN, punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa, berdasarkan halhal terserbut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Manna cq. Majlis hakim yang menyidangkan perkaraini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut ;1.

Memberikan dispenisasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpemikahan anak Pemohon yang bernama YANGGI HERAWAN BINTAHIRDIN dengan seorang perempuan yang bernama RENAAPRIANI BINTI RUSLAN yang berasal dari Desa Padang SerasanKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Miri Binti Dain) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama YANGGI HERAWAN BINTAHIRDIN dengan seorang perempuan yang bernama ; RENA APRIANIBINTI RUSLAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 ( dua ratus enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 24September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharrom 1441Hijriyah, oleh kami H.