Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 963/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon:
AUCHE YONGGI
152
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 502/JB/1988 tertanggal 9 Februari 1988 yang semula tercatat Bernama Auche menjadi Bernama Auche Yonggi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dimaksud kepada Kantor Suku
    Pemohon:
    AUCHE YONGGI
Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 54/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 8 Juni 2011 — HARIYONO, SE alias YONGGI
228
  • HARIYONO, SE alias YONGGI
    YONGGI/Terdakwa kemudian setelah pertandinganberakhir dan diketahui hasilnya akan diketahui siapa saja yangberuntung tebakannya benar maka akan memperoleh uangsesuai dengan nilai taruhan yang Saksi pasang dipotong325% dan apabila Saksi kalah akan membayar uang taruhantersebut kepada sdr.
    YONGGI/Terdakwa hal tersebutberlangsung secara terus menerus;Bahwa selama Saksi melakukan permainan judi bolamenggunakan handphone NOKIA E 72 warna coklat mudadengan nomor sim card 085747541660, menggunakan alatberupa hand phone merk NOKIA 2865 CDMA warna hitam lissilver dengan nomor sim card 0281 7640921;Bahwa untuk setiap melakukan pembayaran uang tarahankepada saudara YONGGI/Terdakwa dengan cara kalau Saksikalah taruhan dan menang taruhan dilakukan pada hari Selasadan Jumat dalam kurun satu bulan
    YONGGI dan untuk pembayaran taruhanjudi;Bahwa yang menentukan sitem FUR dalam permainan judi bolatersebut adalah saudara YONGGI/Terdakwa, dengan carasaudara YONGGI/Terdakwa mengirim SMS dengan nomor085547728788 kepada nomor saya 085747541660, yangdimaksud dengan FUR ,contoh fur 1/2 (setengah) kalauhasilnya draw yang megang tinggi dinyatakan kalah,fur 1/433(Seperempat) hasil draw yang megang tinggi dinyatakan kalahseparo taruhannya, fur 1/2 hasil draw yang tinggi dinyatakankalah;Bahwa setelah Saksi
    YONGGI/Terdakwa dengan nomor hand phone085547728788, Saksi memasang taruhan untuk kemenanganFiliphina Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudiansetelah SMS taruhan judi bola tersebut terkirim kepadasdr. YONGGI,/Terdakwa selanjumya sdr. YONGGI/Terdakwamembalas SMS " Ya OCE " berarti taruhan judi bola tersebutsudah sepakat.
    YONGGI, dengan nominal uang tarahanRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) untuk kemenanganTim Indonesia dan ketika akan dimulai pertandingan34memasang juga untuk kemenangan Tim Malaysia sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 30-11-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1032/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Februari 2022 — ., MH
Terdakwa:
MICHAEL YONGGI KEMBUAN
8538
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Michael Yonggi Kembuan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencucian Uang
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    2019, tanggal 04 November 2019 perihal Pernyataan Ringkasan Transaksi;
  • 1 (satu) lembar surat ber Kop MAESTRO Rekapital Investindo No : 004/MRI-PRT/XI/GJE/2019, tanggal 04 November 2019 perihal Pernyataan Ringkasan Transaksi;
  • 1 (satu) lembar surat ber Kop MAESTRO Rekapital Investindo No : 009/MRI-PRT/XI/GJE/2019, tanggal 11 November 2019 perihal Pernyataan Ringkasan Transaksi;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tanggal 31 Januari 2020 yang ditandatangani oleh MICHAEL YONGGI
    ., MH
    Terdakwa:
    MICHAEL YONGGI KEMBUAN
Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 60/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 7 Juni 2011 — PURNADI Alias YAYANG
285
  • Setelah itu sdr.HARIYONO als YONGGI beserta barang buktinya diamankan dandibawa ke kantor Polres Purbalingga. Dari informasi yang38diberikan oleh sdr. YONGGI selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, sdr. DANY KURNIAWAN, dan sdr.
    YONGGI memasang taruhan kepada saksi danbegitu juga pada saat menyerahkan uang kepada Saksi;Bahwa pada saat penyerahan uang hasil pertandingan tidakmenggunakan fasilitas lain semuanya dengan cara Cash/kontan;47Bahwa apabila bila saudara HARIYONO als. YONGGI menangSaksi memotong dari kemenangnya sebesar 3 % dan apabilaSaudara HARIYONO als.
    YONGGI melakukanpermainan judi bola dengan uang sebagai taruhan tetapi saksisering melihat Sdr. YONGGI menerima telphone dari orang laindengan nomor yang saksi ketahui 0281 7632350 dan nomor08122707074, dan kalau menerima telphone Sdr. YONGGIselalu. keluar dari toko sehingga saksi tidak tahu isipembicaraannya, sedangkan urusan bisnis sdr.
    HARIYONO Als YONGGI,karena melakukan perjudian jenis bola; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal29 Desember 2010 sekira pukul 17.30 Wib di Kel. PurbalinggaKulon Kec/Kab. Purbalingga, tepatnya di Losmen Ayem rumahdari sdr. HARIYONO Als YONGGI;Bahwa saksi mengetahui kalau dirumahnya sdr.
    HARIYONO als YONGGI beserta barang buktinyadiamankan dan dibawa ke kantor Polres Purbalingga. Dariinformasi yang diberikan oleh sdr. YONGGI selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa, sdr. DANYKURNIAWAN, dan sdr. RONY.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — PT. MIRAE INDONESIA VS 1. AMID TARYANA, DKK
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, DediMaulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto) dengan dalih sudahhabis masa kontrak kerjanya;5 Bahwa pada tanggal 15 April 2013 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat sebanyak 3 orang (Ujang Ade, DidiRosadi dan Cecep Saepudin) dengan dalih sudah habis masa kontrak kerjanya;6 Bahwa pada tanggal 2 Mei 2013 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat sebanyak 4 orang (Endra, Aji Suwaji,Yonggi
    Muhammad, Joni, lim Supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi,Achmad Faozi, Jakariya Irfansyah, Kamaludin) dengan dalih sudah habis masakontrak kerjanya;8 Sesuai Pasal 155 ayat 2 (dua) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tuntutanpara Penggugat (Indro Saputro,Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso,Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji,Yonggi
    Mirae Indonesiamengirimkan surat jawaban atas anjuran kepada Disnakertrans KabupatenBekasi, yang pada intinya menerima isi anjuran;28 Bahwa pada tanggal 2 Mei 2013 Tergugat melakukan Pemutusan HubunganKerja kepada para Penggugat yang bernama : (Aji Swarji, Endra, Anan BudimanDan Yonggi) dengan dalih habis kontrak;29 Bahwa pada tanggal 03 Mei 2013 para Penggugat melalui serikat pekerja PTPFPBJ PT.
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat untukmempekerjakan kembali 33 orang diantara paraPenggugat;Namanama berikut:(Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto,Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amidtaryana, Sri yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi AchmadFaozi,
    ,Mirae Indonesia dengan Yonggi tertanggal 26 November 2012;: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Daelami Sani Mukti, S.H.,Mirae Indonesia dengan Junengsih tertanggal 21 November 2012;: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Daelami Sani Mukti, S.H.,Mirae Indonesia dengan Danu Miharja tertanggal 21 November 2012;: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Daelami Sani Mukti, S.H.
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 16 Oktober 2013 — AMID TARYANA; RONO RAMUJI; BOSIN SAPUTRA; SINDY WULAN OKTARI; UJANG ADE, DKK; L A W A N; PT. MIRAE INDONESIA;
938
  • PERKARA-Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang diterapkan Tergugat kepada Para Penggugat adalah batal demi hukum;-Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Para Penggugat pada Tergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggal 1 Desember 2012 untuk Indro Saputro, Rono Ramuji, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Endra, Aji Suwaji, Yonggi
    Saputra dan Ujang Ade, dan sejak tanggal 5 Januari 2013 untuk Cecep Saepudin dan Didi Rosandi;-Menyatakan pemutusan hubungan kerja atas berakhirnya masa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dinyatakan atau dilakukan Tergugat kepada 33 (tiga puluh tiga) orang diantara Para Penggugat yang bernama Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji, Yonggi
    Junengsih, Danu Miharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi, Achmad Faozi, Jakariya Irfansyah dan Kamaludin adalah batal demi hukum;-Memerintahkan ----------------63( 63 )-Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat yang bernama Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji, Yonggi
    puluh satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);-untuk Para Penggugat yang dinyatakan masa PKWT atau kontraknya berakhir tanggal 15 April 2013 sebanyak 3 orang masing-masing bernama Ujang Ade, Didi Rosadi dan Cecep Saepudin sebesar Rp 34.534.500,- (tiga puluh empat juta lima ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);-untuk Para Penggugat yang dinyatakan masa PKWT atau kontraknya berakhir tanggal 2 Mei 2013 sebanyak 4 (empat) orang masing-masing bernama Endra, Aji Suwaji, Yonggi
    Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 TERGUGAT kembalimelakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepada PARAPENGGUGAT sebanyak 4 orang ( Endra, Aji suwaji,Yonggi, dan Anan Budiman ) dengan dalih sudah habismasa kontrak kerjanya..
    Sesuai pasal 155 ayat 2 (dua) Undangundang No.13Tahun 2003 tuntutan PARA PENGGUGAT (IndroSaputro,Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, DidinWahyudin, Ridwan Santoso , Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji,Yonggi, Anan Budiman, Amid taryana, Sri yanah, CandikMuhammad, Joni, Iim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni , Arifin, Emi Nurhaliza,Mu in, Robby Rosandi AchmadFaozi, Jakariya, ~~~~~ 12Faozi, Jakariya
    MIRAE INDONESIA mengirimkan suratjawaban atas anjuran kepada Disnakertrans KabupatenBekasi yang pada intinya menerima isi anjuran.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 TERGUGATmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepada PARAPENGGUGAT yang bernama : (Aji Swarji,Endra, AnanBudiman Dan Yonggi) dengan dalih habis kontrakBahwa pada tanggal 03 Mei 2013 PARA PENGGUGATmelalui serikat pekerja PTP FPBJ PT.
    MenyatakanPemutusanHubungan Kerjakepada 33 orangdiantara PARAPENGGUGAT.( IndroSaputro,RonoRamuji, BosinSaputra, SindyWulan Oktaria,Rudy Harto,Kartini, DediMaulana, DidinWahyudin, RidwanSantoso , IkatSugiarto, ujangade, Didirosadi, Cecp6.Menghukum27)saepudin, Endra,Aji suwaji,Yonggi, AnanBudiman, Amidtaryana, Sriyanah, CandikMuhammad, Joni,Tim supian,Junengsih, DanuMiharja,Kamaludin, AhmadZaeni , Arifin,Emi Nurhaliza,Muin , RobbyRosandi AchmadFaozi, Jakariya,dan Sukamto )batal demi hukum.
    Mirae Indonesiadengan Yonggi tertanggal 26 November 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Cecep Saepudin tertanggal 5 januari 2013.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Junengsih tertanggal 21 November 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT.
Putus : 06-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 50/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 6 Juni 2011 — RONI AGUNG NUGROHO
242
  • Yonggi;4.
    (Bandar) untuk memasang taruhan judi bola dimana pada waktu ituterdakwa ikut memasang taruhan pada saat pertandingan final sepakbola AFF Cup antara Indonesia vs Malaysia yang digelar/dilaksanakanpada hari Rabu tangggal 29 Desember 2010 sekitar jam 19.00 wib danwaktu itu terdakwa mengirim sms kepada saksi YONGGI dengankalimat "Indonesia 1000" yang artinya terdakwa memasang taruhansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).
    Yonggi Kel. Purbalingga Kulon Rt.02/03 Kec.Purbalingga Kab. Purbalingga, setelah mendapat informasitersebut kemudian saksi bersama tim pergi menuju rumahHaryono Als.
    Setelah itu sdr.HARIYONO als YONGGI beserta barang buktinya diamankan dandibawa ke kantor Polres Purbalingga. Dari informasi yangdiberikan oleh sdr. YONGGI selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, sdr. DANY KURNIAWAN, dan sdr.
Register : 28-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 956/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.Yonggi Benhard Malau Als Yonggi anak dari Bistok Pandapotan Malau.
2.Mikhael Cakrawala Jehian Als Mikhael anak dari Stevanus Alpha.
3.David Tamaro Simamora Als David Tamaro anak dari Morrys Paulus Simamora.
9812
  • Yonggi Benhard Malau, terdakwa II. Mikhael Cakrawala Jehian dan terdakwa III.
  • 1 (satu) bundel Mutasi rekening BNI Nomor Rekening 0604598924 a.n YONGGI BENHARD MALAU.
  • 1 (satu) bundel mutasi rekening BCA nomor 5681315722 atas nama DAVID TAMARO SIMAMORA periode 08 April 2021 s.d 30 Juni 2021.
  • 1 (satu) bundel Rekening Koran nomor 1670003894671 a.n Mikhael Cakrawala Jehian periode 19 April 2021 s.d 19 Juli 2021.
  • 1 (satu) buah Buku Rekening BNI Taplus Nomor Rekening 0604598924 a.n Sdr YONGGI BENHARD MALAU.
  • 1 (satu) buah Buku Rekening BNI Taplus Bisnis Nomor Rekening 1158751063 a.n Sdr YONGGI BENHARD MALAU.
  • 1 (satu) buah Buku Rekening Tahapan BCA Nomor Rekening 0661628129 a.n YONGGI BENHARD MALAU.
  • 1 (satu) buah Buku Rekening Tahapan BCA Nomor Rekening 0661611757 a.n YONGGI BENHARD MALAU.
  • Terlampir dalam berkas perkara.

    Penuntut Umum:
    LEONARD S SIMALANGO, SH
    Terdakwa:
    1.Yonggi Benhard Malau Als Yonggi anak dari Bistok Pandapotan Malau.
    2.Mikhael Cakrawala Jehian Als Mikhael anak dari Stevanus Alpha.
    3.David Tamaro Simamora Als David Tamaro anak dari Morrys Paulus Simamora.
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
EDY RAMLAN Bin MAKUASAH.
439
  • YADI bersama Terdakwa akan ditarik keluar dansaat itu posisi kabel instalasi listrik sudah berada dilantai ternyata diketahui olehSatpam Rumah Sakit yaitu Saksi YONGGI selain itu Saksi ACHMAD JONI yangmengenal Terdakwa juga melihat perbuatan Terdakwa tersebut, sehinggaTerdakwa bersama Sdr. YADI melarikan diri lewat dinding yang jebol pertamakali masuk;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN SmrBahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Sdr.
    YADI diketahuloleh Saksi YONGGI dan Saksi ACHMAD JONI sehingga Terdakwa bersamaSdr. YADI melarikan diri lewat dinding yang jebol pertama kali masuk;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr.
    YADI danakan ditarik keluar ternyata diketahui oleh Satpam Rumah Sakit yaituSaksi YONGGI, sehingga Terdakwa bersama Sdr. YADI melarikan dirilewat dinding yang jebol pertama kali masuk, dan Sdr. YADI juga lari dansekarang ini sudah berada di Buton; Bahwa terdakwa dan Sdr.
    YADI danakan ditarik keluar ternyata diketahui oleh Satpam Rumah Sakit yaituSaksi YONGGI, sehingga Terdakwa bersama Sdr. YADI melarikan dirilewat dinding yang jebol pertama kali masuk, dan Sdr. YADI juga lari dansekarang ini Ssudah berada di Buton; Bahwa terdakwa dan Sdr.
    YADI bersama Terdakwa akan ditarik keluardan saat itu posisi kabel instalasi listrik sudah berada dilantai ternyata diketahuioleh Satpam Rumah Sakit yaitu Saksi YONGGI selain itu Saksi ACHMAD JONIyang mengenal Terdakwa juga melihat perbuatan Terdakwa tersebut, sehinggaTerdakwa bersama Sdr.
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 553/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
86
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zainudin bin Arsad) dengan Pemohon II (Masni binti Yonggi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
    ZN aa + z2 SalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Zainudin bin Arsad, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sioyong, KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Masni binti Yonggi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Yonggi, dihadiri saksinikah bernama Abd. Majid dan Syamsu dengan mas kawin berupa 44 pohonKelapa;3.
    Majid bin Arsad, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sioyong, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak kandungPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Januari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yonggi, yang menikahkan imamDesa Sioyong
    Syamsu bin Taipa, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sioyong, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Januari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yonggi, yang menikahkan imamDesa Sioyong bernama Lasini
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainudin bin Arsad) denganPemohon II (Masni binti Yonggi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;Halaman 9 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0553/Pdt.P/2016/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;4.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 164/Pid.B/2014/PN.AM
Tanggal 30 September 2014 —
3310
  • Yonggi (DPO) warga kota Padang(Sumatera Barat) dimana terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sebanyak0,5 gram seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sebanyak (satu) gram seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian cara terdakwa menggunakanshabushabu tersebut yaitu dengan menyiapkan botol air mineral Aqua,pipet, kaca skring mobil sebagai kaca pirex, korek
    Yonggi (DPO) warga kota Padang(Sumatera Barat) dimana terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sebanyak0,5 gram seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian cara terdakwa menggunakanshabushabu tersebut yaitu dengan menyiapkan botol air mineral Aqua,pipet, kaca skring mobil sebagai kaca pirex,
    Yonggi (DPO) warga kota Padang (Sumatera Barat) dimanaterdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sebanyak 0,5 gram sehargaRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan pada hari Senin tanggal09 Juni 2014 sebanyak (satu) gram seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), kemudian cara terdakwa menggunakanshabushabu tersebut yaitu dengan menyiapkan botol air mineral Aqua,pipet, kaca skring mobil sebagai kaca pirex, korek
    Yonggi(DPO) warga kota Padang (Sumatera Barat) dimana terdakwa membelinarkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sebanyak 0,5 gram seharga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014sebanyak (satu) gram seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa cara terdakwa menggunakan shabushabu tersebut yaitu denganmenyiapkan botol air mineral Aqua, pipet, kaca skring mobil sebagaikaca pirex, korek
    Yonggi(DPO) warga kota Padang (Sumatera Barat) dimana terdakwa membelinarkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sebanyak 0,5 gram seharga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014sebanyak (satu) gram seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa benar cara terdakwa menggunakan shabushabu tersebut yaitudengan menyiapkan botol air mineral Aqua, pipet, kaca skring mobilsebagai kaca pirex,
Register : 14-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA Sibuhuan Nomor 109/Pdt.G/2024/PA.Sbh
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Yonggi Arron Bin Harmen) terhadap Penggugat (Junia Riska Binti Misno Legiyono);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Arkhan Wiratama Bin M.
    Yonggi Arron, Laki-laki, lahir di Huta Lombang, pada tanggal 01-01-2020;
  • Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Tli
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat I-VI melawan Tergugat I-VI
8325
  • Gami yakni saksi pertama (Firdaus bintiLamamang), saksi kedua (Halija binti Abdullah Abdon), saksi keempat (HasnabintiHasan), saksi kelima (Muhammad Yonggi bin Yonggi) dan saksi keenam (ZamsaAhmad bin Saleng), tetapi kelima saksi tersebut tidak ada yang mengetahui prosespernikahan Abd. Gani dengan Suarni;Menimbang, bahwa saksi ketiga (Muhammad Hasbi bin Hamza) dan saksikeempat keempat (Hasna binti Hasan) sama sekali tidak mengenal istri dan anakanakAbd.
    Gani;Menimbang, bahwa saksi pertama (Firdaus binti Lamamang), saksi kedua(Halija binti Abdullah Abdon), saksi kelima (Muhammad Yonggi bin Yonggi) dan saksikeenam (Zamsa Ahmad bin Saleng) samasama menerangkan bahwa Abd. Ganimempunyai dua orang istri, istri pertama (Dawia) tidak mempunyai anak sedang istrikedua (Suarni) mempunyai beberapa orang anak.
    Keterangan keempat orang saksitergugat terasebut adalah pengetahuan langsung dari saksisaksi tersebut, sehinggadengan demikian terhadap keterangan saksi pertama (Firdaus binti Lamamang), saksikedua (Halja binti Abdullah Abdon), saksi kelima (Muhammad Yonggi bin Yonggi)dan saksi keenam (Zamsa Ahmad bin Saleng) satu sama lain saling bersesuaian, makadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat mengenai Suarni (penggugat VI)tidak berhak atas harta
    warisan pewaris (Lakake dan Saleha) karena tidak mempunyaihubungan darah dengan pewaris (Lakake dan Saleha), dari buktibukti yang diajukantergugat yakni keterangan saksi pertama (Firdaus binti Lamamang), saksi kedua (Haliyabinti Abdullah Abdon), saksi kelima (Muhammad Yonggi bin Yonggi) dan saksikeenam (Zamsa Ahmad bin Saleng) samasama menerangkan bahwa Suarni (PenggugatVI) adalah istri kedua dari Abd.
    Gani di kampung Buol di beli oleh orang tuasaksi seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedang tanah yang di kampungPajala saksi tidak tahu;bahwa saksi lupa tahun belinya;Saksi kelima (Muhammad Yonggi bin Yonggi) menerangkan:bahwa saksi tahu ada harta Lakake yaitu: 1. Tanah di kampung Pajala, 2. Tanahyang di tempati toko Muda Mudi sekarang, 3. Kebun Kelapa di Desa Tompo, 4.Kebun Cengkeh di Kabinuang Kelurahan Baru, 5.
Register : 16-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 225/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudira Yonggi Marianda bin Ison) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (May Murianti binti Adrianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya

Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONGGI YUDISTRIA bin ATENG PRIATNA) terhadap Penggugat (MAYA HARTATIK binti DULMARI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

Register : 23-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 435/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2618
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yonggi Fadly bin Maralis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarilita binti D. Achyar) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:3.1Nafkah selama menjalani masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);3.2.
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 7 April 2020 — - AFRIZAL ALIAS AP BIN HAKIM ALM
346
  • Gholib Kelurahan Pringsewu Utara KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu, kemudian Terdakwa dan Saksi masukHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kotkedalam room/ruangan karaoke yang kosong dekat Room nomor Ill (tiga)untuk minum vigur bersama dengan saudara YONGGI;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar untuk memeriksa room, kemudianTerdakwa kembali dan mengatakan kepada Saksi dengan berkata "IDOsama yang laen ada di dalam, dan kemudian Terdakwa dan Saksimasuk ke Room Ill, dan di dalam Room
Register : 05-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2022 — Terdakwa
741
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Anak YONGGI PRAYOGA Bin (Alm) DARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

Register : 28-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 5 Mei 2011 — YONGKI INGKIRI >< KEMENTRIAN KEUANGAN Rl Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LEUANG JAKARTA V (KPKNL JAKARTA V), Dkk
10633
  • SEAB (DL) a.n Yongki Ingkiri Ac.IIl.1070tertanggal 01 Maret 2010;Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Yonggi Ingkiri kepada Bobby Worotitjan,Bac,SH.MH tertanggal 30ST a OaHal 22 dari 39 hai.Put.No:483/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut diatas telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya serta telah diperlihatkan kepada pihakpihak, sehinggadengan demikian surat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara
Register : 13-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1090/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU., SH
Terdakwa:
AGNES
555
  • 2019, tanggal 04 November 2019 perihal Pernyataan Ringkasan Transaksi;
  • 1 (satu) lembar surat ber Kop MAESTRO Rekapital Investindo No : 004/MRI-PRT/XI/GJE/2019, tanggal 04 November 2019 perihal Pernyataan Ringkasan Transaksi;
  • 1 (satu) lembar surat ber Kop MAESTRO Rekapital Investindo No : 009/MRI-PRT/XI/GJE/2019, tanggal 11 November 2019 perihal Pernyataan Ringkasan Transaksi;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tanggal 31 Januari 2020 yang ditandatangani oleh MICHAEL YONGGI