Sinar Langkat Perkasa dan padaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2020/PN Stbsaat Terdakwa sedang mencari buah brondolan dimana di dalam areal kebun tersebutTerdakwa bertemu dengan orang yang tidak Terdakwa kenal dan Terdakwa mengenalorang tersebut hanya sebatas nama panggilan dan nama panggilan orang tersebutadalah YONGLI, kemudian saat itu Terdakwa di panggil YONGLI dan Terdakwa punmendatangi YONGLI, lalu YONGLI mengatakan kepada Terdakwa woi tolong lah kauJualkan buah sawit ini (Sambil

Sinar Langkat Perkasa dan padasaat Terdakwa sedang mencari buah brondolan dimana di dalam areal kebun tersebutTerdakwa bertemu dengan orang yang tidak Terdakwa kenal dan Terdakwa mengenalorang tersebut hanya sebatas nama panggilan dan nama panggilan orang tersebutadalah YONGLI, kemudian saat itu Terdakwa di panggil YONGLI dan Terdakwa punmendatangi YONGLI, lalu YONGLI mengatakan kepada Terdakwa woi tolong lah kauJualkan buah sawit ini (Sambil menunjukkan buah sawit yang sudah di tutupi denganpelepah

sawit) dan saat itu Terdakwa terkejut dan YONGLI mengatakan kepadaTerdakwa minta tolong lah kau jualkan nanti kukasi uang rokok samamu dan Terdakwapun mengatakan yaudah sini biar ku jualkan kemudian Terdakwa menaikkan tandanbuah sawit tersebut ke Sepeda Motor Terdakwa dan pada saat Terdakwa melangsir, tibatiba datang 2 orang petugas keamanan PT.

Sinar Langkat Perkasa Terdakwa bertemu dengan orang yang tidak TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2020/PN Stbkenal dan Terdakwa mengenal orang tersebut hanya sebatas nama panggilan dannama panggilan orang tersebut adalah YONGLI, kemudian saat itu Terdakwa dipanggil YONGLI dan Terdakwa pun mendatangi YONGLI, lalu YONGLI mengatakankepada Terdakwa woi tolong lah kau jualkan buah sawit ini (sambil menunjukkanbuah sawit yang sudah di tutupi dengan pelepah sawit) dan saat itu Terdakwa

terkejutdan YONGLI mengatakan kepada Terdakwa minta tolong lah kau jualkan nanti kukasiuang rokok samamu dan Terdakwa pun mengatakan yaudah sini biar ku jualkanBahwa kemudian Terdakwa menaikkan tandan buah sawittersebut ke Sepeda Motor Terdakwa dan pada saat Terdakwa melangsir, tibatibadatang 2 orang petugas keamanan PT.

nyawaorang lain, dengan sengaja dan direncakan lebih dahulu merampas nyawa orang lainyaitu korban Ignatius als Daur Bin Samuam Djenei dan Mimo Bin Tengko, perbuatantersebut mereka lakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir, Muhammad FahrizalHalaman 3 dari 32 hal Put No.77/PID/2014/PT.PLK.als Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyah als Heri Bin AbdulNasir mengetahui bahwa rombongan saksi Yongli

melakukanpenganiayaan terhadap orang lain,mengakibatkan kematian, dengan sengaja dandirencakan lebih dahulumelakukan penganiayaan terhadap Mimo dan Ignatius,sehingga Mimo dan Ignatius meninggal dunia perbuatan tersebut mereka lakukandengan cara :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir, Muhammad Fahrizalals Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyah als Heri Bin AbdulNasir mengetahui bahwa rombongan saksi Yongli

, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasa terhadap orang atau barang, mangakibatkanmatinya orang lain yaitu korban Mimo Bin Tengko dan Ignatius als Daur Bin SamuamDjenei , perbuatan tersebut mereka lakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir, Muhammad Fahrizalals Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyah als Heri Bin AbdulNasir mengetahui bahwa rombongan saksi Yongli

Kemudian terdakwa MuhammadHeriansyah als Heri Bin Abdul Nasir melihat atau mendengar HendraLestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir, bertengkar mulut dengan Radek danYongli Siong, karena terdakwa Muhammad Heriansyah beranggapan Radekdan Yongli Siong bagian dari rombongan rombongan saksi Yakup Yunas,kemudian terdakwa Muhammad Heriansyah dengan membawa senjata tajamjenis parang mendatangi Radek dan Yongli Siong langsung membacokanparangnya ke tubuh Yongli Siong dan mengenai bahu belakang Yongli siong,kemudian

HARY Bin TENGKO (Alm);e jaket warna hitam;Di kembalikan kepada YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm);e 1 tas ransel;Di kembalikan kepada RADEK Bin GANI (Alm); 1 (satu) linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;10 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut para terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding yang diajukan tanggal 01 September 2014 Nomor. 157/Akta.Pid/

HARY Bin TENGKO (Alm);- 1 jaket warna hitam; Di kembalikan kepada YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm);- 1 tas ransel; Di kembalikan kepada RADEK Bin GANI (Alm);- 1 (satu) linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;10. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Kemudian terdakwa Muhammad Heriansyah als Heri BinAbdul Nasir melihat atau mendengar Hendra Lestiansyah als Ehen BinAbdul Nasir, bertengkar mulut dengan Radek dan Yongli Siong, karenaterdakwa Muhammad Heriansyah beranggapan Radek dan Yongli Siongbagian dari rombongan rombongan saksi Yakup Yunas, kemudianterdakwa Muhammad Heriansyah dengan membawa senjata tajam jenisparang mendatangi Radek dan Yongli Siong langsung membacokanparangnya ke tubuh Yongli Siong dan mengenai bahu belakang Yonglisiong, kemudian

SOLAN (Alm)dengan parang mengenai bagian leher belakang dan bagian belakangpunggung kemudian Terdakwa IIIMuhammad Heriansyah als HeriBin Abdul Nasir yang berada di sebelah kiri belakang Saksi YONGLISIONG Bin SOLAN (Alm) membacokkan parangnya kepada SaksiYONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) hingga mengenai tangan Kiribagian lengan, paha, punggung bawah namun Saksi YONGLI SIONGBin SOLAN (Alm) tidak mengalami Iluka karena memakai jaketsehingga jaket saksi menjadi robek kemudian Saksi YONGLI SIONGBin SOLAN

EFA Binti H.ABU BAKAR, Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm),SaksiRADEK Bin GANI (Alm)dan Saksi HARYONO Als. HARY BinTENGKO (Alm) tidak mengetahui dengan pasti siapa diantara paraterdakwa yang membacok korban IGNATIUS Bin SAMUA DJENEIAls. DAUR maupun Korban MIMO Bin TENGKO;e Bahwa Saksi IRFANI Als. EER Bin ANANG (Alm), Saksi DIDISUYANTO Als. YEYEN Bin JIDOU, Saksi ALFIAH Is. EFA Binti H.ABU BAKAR, Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm),SaksiRADEK Bin GANI (Alm), Saksi CANDRA Als.

SOLAN (Alm) dengan parang mengenai bagian leherbelakang Terdakwa IIIMuhammad Heriansyah als Heri Bin Abdul Nasir yangberada di sebelah kiri belakang Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm)membacokkan parangnya kepada Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm)hingga mengenai tangan kiri bagian lengan, paha, punggung bawah SaksiYONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) tidak mengalami luka karena memakai jaketsehingga jaket saksi menjadi dan bagian belakang punggung lalu langsung larikeatas sedangkanTerdakwa II membacok RADEK

SOLAN (Alm) dengan parang mengenai bagian leherbelakang Terdakwa IIMuhammad Heriansyah als Heri Bin Abdul Nasir yangberada di sebelah kiri belakang Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm)membacokkan parangnya kepada Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm)hingga mengenai tangan kiri bagian lengan, paha, punggung bawah SaksiYONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) tidak mengalami luka karena memakai jaketsehingga jaket saksi menjadi dan bagian belakang punggung lalu langsung larikeatas sedangkanTerdakwa Il membacok RADEK

sengaja dan direncanakan terlebin dahulu,merampas nyawa orang lain,dengan sengaja dan direncakan lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban Ignatius als Daur Bin Samuam Djenei dan Mimo Bin Tengko, perbuatantersebut mereka lakukan dengan cara : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 09.00WIB, terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir, MuhammadFahrizal als Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyah als HeriBin Abdul Nasir mengetahui bahwa rombongan saksi Yongli

, melakukanpenganiayaan terhadap orang lain,mengakibatkan kematian, dengan sengajadan direncakan lebih dahulumelakukan penganiayaan terhadap Mimo danIgnatius, sehingga Mimo dan Ignatius meninggal dunia perbuatan tersebutmereka lakukan dengan cara: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 09.00WIB, terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir, MuhammadFahrizal als Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyah als HeriBin Abdul Nasir mengetahui bahwa rombongan saksi Yongli

Kemudian terdakwaMuhammad Heriansyah als Heri Bin Abdul Nasir melihat atau mendengarHendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir, bertengkar mulut denganRadek dan Yongli Siong, karena terdakwa Muhammad HeriansyahHalaman 24 dari 32 hal Put No.77/PID/2014/PT.PLK.beranggapan Radek dan Yongli Siong bagian dari rombongan rombongansaksi Yakup Yunas, kemudian terdakwa Muhammad Heriansyah denganmembawa senjata tajam jenis parang mendatangi Radek dan YongliSiong langsung membacokan parangnya ke tubuh Yongli

Siong danmengenai bahu belakang Yongli siong, kKemudian Yongli Siong lari, laluterdakwa Muhammad Heriansyah berBincang Bincang dengan orangyang bernama Sogeng, Hendra Lestiasyah, dan Muhammad Fahrizalorang yang bernama Fatur, Angga, Supian, Sandri dan saksi Irfani als Eer,tiba tiba datang saksi Hariyono als Hari dan kawan kawannya, karenaterdakwa Muhammad Heriansyah beranggapan Hariyono bagian darirombongan saksi Yakup Munas, kemudian terdakwa MuhammadHeriansyah dengan membawa parang mendatangi

HARY Bin TENGKO (Alm); 1 jaket warna hitam;Di kembalikan kepada YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm); 1tas ransel:;Di kembalikan kepada RADEK Bin GANI (Alm); 1 (satu) linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;10.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bersengketamasalah pemilihan kepala desa sibayu; Bahwa saksi bekerja sebagai staf kantor desa sibayu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN DglKM HA HAPara 1 2f Bahwa Saksi mengetahui tentang adanya pemilihan kepala desasibayu karena saksi seharihari bekerja di kantor desa tersebut;Bahwa Yang mendaftar sebagai bakal calon saat itu ada 7 orangyaitu MOH.SALEH, saksi AGUSLIM, SABRIN, SUNANDAR,SUSIANTI, YONGLI

Dan yang dinyatakan tidak lengkap oleh panitiakabupaten yaitu saksi SUSIANTI, YONGLI PIRI, dan HAJRIN;Bahwa Saksi tidak lihat apa isi dari hasil tes assesmen tersebut ;Bahwa Hasil assesmen yang masuk ranking 5 besar yaitu Sdr.MOH.SALEH, SUSIYANTI, AGUSLIM, HAJRIN, SABRIN,;Bahwa P2KD desa beserta bakal calon hadir saat pengumumanassesmen;Bahwa Ada 2 TPS di desa Sibayu ;Bahwa Yang mendapatkan suara terbanyak saat itu adalahHAJRIN;Bahwa Pada saat kelengkapan berkas saudara HAJRIN tidak lolosberkasnya

Saksi AGUSLIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bersengketamasalah pemilihan kepala desa sibayu;Bahwa yang mendaftar sebagai bakal calon saat itu ada 7 orangyaitu MOH.SALEH, saksi AGUSLIM, SABRIN, SUNANDAR,SUSIANTI, YONGLI PIRI, HAJRIN;Bahwa Yang lolos menjadi calon kepala desa adalah MOH.SALEH,HAJRIN, SABRIN, AGUSLIM, dan SUSIYANTI.Bahwa Saat pengundian nomor urut saksi tidak protes ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa calon yang lolos

desa ada panitia pemilinankepala desa di Desa Sibayu ;Bahwa Panitia pemilinan kepala desa di bentuk dan orangorangnya dipilih olen Badan Pemusyawaratan Desa serta tokohtokoh masyarakat desa Sibayu ;Bahwa Yang terpilih menjadi unsur dalam panitia pemilhan kepaladesa Sibayu yaitu :Ketua : Andi HasanuddinSekretaris : SukarminBendahara : Dina SafrianiAnggotaanggota : Kamrin, Ruslan Kawo, Mike Lanusu,ArfanBahwa Saat itu yang ditetapkan sebagai bakal calon kepala desasibayu ada 7 (tujuh) orang yaitu : YONGLI

Dan yang dinyatakan tidak lengkap oleh panitiakabupaten yaitu saksi SUSIANTI, YONGLI PIRI, dan HAJRIN ;Bahwa Sambil menunggu hasil verifikasi kelengkapan berkas,bakal calon dipanggil untuk mengikuti tes assesmen ;Bahwa Tahapan sebagai berikut : memasukkan kelengkapan berkasv Mengikuti assesmenY Keluar hasil kelengkapan berkasv Keluar hasil assesmenBahwa Hasil assesmen yang keluar dalam bentuk ranking danhasilnya seingat saksi dari yang tertinggi yaitu Sdr.

KH 6286 DA warna putih biru, Noka : MH8BG41CA8J170592,Nosin : G420ID171132.Dikembalikan kepada saksi korban YONGLI Als. IWONG Bin YULIUS. A.4.

Saksi YONGLI Als. IWONG Bin YULIUS. A, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di depan rumah Ketua Rt.08 Desa Patas Kec. Gunung BintangAwai Kab. Barito Selatan Prop.

YONGLI yang telahdiambil oleh Sdr. RIKO bersama dengan Sdr. ARDIANTO, Sdr. BENY danSdr. UBER ;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. RIKO bersamadengan Sdr. ARDIANTO, Sdr. BENY dan Sdr. UBER sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut merupakan hasilkejahatan yang telah dilakukan oleh Sdr. RIKO bersama dengan Sadr.ARDIANTO, Sdr. BENY dan Sdr. UBER setelah diberitahu oleh Sdr. RIKOdan Sdr.

Barito Selatan Prop.Kalimantan Tengah tanpa seijin saksi YONGLI sebagai pemilik dari sepeda motortersebut lalu saksi RIKO bersama dengan saksi ARDIANTO, Sdr. BENY dan Sar.UBER membawa sepeda motor tersebut ke jalan PT.

G420ID171132 ;karena ternyata barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara lain, maka Majelis Hakim menyatakan tidak sependapat apabilabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi YONGLI Als. IWONG BinYULIUS. A sebagaimana dalam tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum,karenanya sudah tepat agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara No. 18/ Pid.B/ 2012/ PN.Btk An. RIKOHANDRIANO Als. KAKAIKO Als. RIKO Als.

Yongli alias Yongli bin Soni Anaka dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Usman dan Saksi Muhammad Sobirinkarena dikenalkan oleh Saksi Fauzan;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Fauzan dan Saksi Fauzan bekerjasebagai pegawai honor di Satpol PP Kabupaten Bungo;Bahwa pada sekitar tahun 2014 Terdakwa bertemu dengan Saksi Fauzan ditoko panjang pasar Muara Bungo, selanjutnya Saksi Fauzan mengatakankepada Saksi bahwa dinda (Terdakwa)

Usman;Bahwa Saksi tidak tahu uang Saksi Usman yang diserahkan kepadaTerdakwa dialirkan kemana oleh Terdakwa;Bahwa sampai dengan persidangan ini tidak ada perdamaian antara SaksiUsman dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dari Usman ke Yongli

Yongli alias Yongli bin Soni Anaka, (bukan orang laindarinya) yang terungkap di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, yang artinya bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanhukum serta tidak ada alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidananya ;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN MrbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang sah dipersidangan,bahwa pelaku dalam perkara

Yongli alias Yonglibin Soni Anaka sesuai dengan nama dan identitasnya dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutMajelis Hakim berkeyakinan unsur barangsiapa telah terbukti danterpenuhi;Ad.2.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dari Usman ke Yongli

Saksi YOHANES KLOMANG, dibawah janji/sumpah yang pada pokoknyamenerangkan di depan persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 21.00 Wita di depanSPBU Pertamina Bimoku jalan El Tari II Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, para terdakwa mengeroyok Saksi Korban;e Bahwa awalnya saksi sedang berada didepan Toko Fotocopy,kemudian saksimelihat ANDI TEFNAI sedang memukul saksi YONGLI BIN SMAUTdibagian kepala bersama teman temannya sampai saksi YONGLI

KADIR dan saksiROBERT YONGLI BIN M. HUPUR sehingga tangan kanan saksi korbanMaimunah mengalami luka memar pada lengan kanan, luka lecet pada kakikanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 522/VER/M6/RMP/111/2014, tertanggal 22 Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Yongli Rd. YongheDist. New Taipei City 23450.

Yus Singgih Bin Alm Senijo;

• 1 (satu) unit Tab (Tablet) merk Advan, type EIC+ warna putih;
• 1 (satu) buah mesin grinda merk Modern, warna abu-abu;
• 1 (satu) gulung kabel merk Yongli warna hitam, panjang kurang lebih 120 CM;
• 1 (satu) gulung kabel merk Yongli warna hitam, panjang kurang lebih 1260 CM (12,6 meter);

Dikembalikan kepada Sdr.

Saksi WERNER YONGLI NAINGGOLAN di bawah sumpah/ setelah berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 38 dari 49 Putusan Nomor 63/Pat.G/2018/PN BigBahwa Saksi mengetahui bukti surat tertanda TIXIll tersebut karenapernah diperlinatkan ibu Saksi kepada Saksi sekitar tahun 1998. Haltersebut diberitahu untuk memberitahu Saksi bahwa ada tanahpeninggalan opung Saksi di daerah Tajur dekat Tanah Ponggol;Bahwa Op. Parlihutan adalah ibu kandung Saksi;Bahwa lbu Saksi Op.

juga belum bisa mengerjaitanah perkara dikarenakan masih tergenang air (pasang), bahwa selanjutnyaUda Saksi bermarga Sitanggang Lipan kemudian membuat perangkap ikanlebih kurang 5 (Lima) x 5 (lima) meter di tanah perkara, bahwa pada tahun 1965sampai dengan 1967 tanah perkara tidak bisa ditanami karena masih tergenangair pasang lalu pada tahuntahun itu pula Saksi pernah mengerjakan tanahperkara dengan cara menangkap Ikan di objek perkara bersama bapak kandung(orang tua) Tergugat 1, Saksi WERNER YONGLI

peroleh dari warisan opungnya yaituMandur Palemon Naiggolan, bahwa Saksi mengetahuinya karena melihatkeluarga Mandur Palemon Nainggolan mengusahai tanah perkara yaitu TumburSigalingging (Tergugat Ill) dengan cara menanam padi dimana TumburSigalingging (Tergugat Ill) mengusai tanah perkara sejak Tumbur Sigalinggingmenikahi boru Nainggolan yaitu sejak tahun 2000an (dua ribuan) kurang lebih10 (sepuluh) tahunan;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan Saksi yang bernamaMANGIDO TAMBA, Saksi WERNER YONGLI

ABANG Bin RUHAN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;

DEWI SUSANTI LIAUW, menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Yongli Susanto baru pulang dariGereja Don Bosco dan saat melintas samping rumah saksi melihat ada dua orangHal. 9 dari 22 hal. Put. No.308/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.tukang yaitu sdr. Darmin dan sdr.

Bahwa Penetapan Kembali mengenai tambah bayar/kurang bayarditetapkan oleh Dirjen Bea dan Cukai yaitu Direktur Audit atau KepalaKanwil Bea Cukai.QIU, YONGLI ( kewarganegaraan CHINA ) di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di perusahaan ZHONGSHAN FEIDA CASTER Co.Ltdyang beralamat di The No. 3 Street Min an Junye Road Xiaalan,Zhongshan, Guangdong, China, sebagai general manager.

akan tetapi terdapat nilai yangberbeda maka hal tersebut merupakan bentuk manipulasi, dan ada indikasi tindakpidana, selanjutnya ahli juga katakan : yang berhak membetulkan invoice apabilaterjadi kesalahan adalah pihak supplier dan kalau terjadi revisi harus adaagreement/ kesepakatan yaitu adanya perubahan invoice;Menimbang, dengan demikian dalil pembelaan Penasehat Hukum, yangmenerangkan perubahan invoice tersebut dilakukan atas kesepakatan dengansupplier sebagaimana diterangkan oleh saksi QIU, YONGLI