MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Januarius Edwar Candra Mahuze Alias Yangge tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
JANUARINUS ADWAR CANDRA MAHUZE Alias YANGGE

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Januarius Edwar Candra Mahuze Alias Yangge;Tempat lahir : Jayapura;Umur/Tanggal lahir : 25/26 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi (Pasar Ikan), Distrik BiakKota, Kabupaten Biak

Numfor;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Januarius Edwar Candra Mahuze Alias Yangge ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Januarius Edwar CandraMahuze Alias Yangge dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Luterson Kolay dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Januarius Edwar Candra MahuzeAlias Yangge; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah yang dilakukan oleh Terdakwa Januarius Edwar Candra MahuzeAlias Yangge, pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitar jam04.00 Wit bertempat di kantor Bea Cukai JI.

Eduard Sarioa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Januarius Edwar Candra MahuzeAlias Yangge; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Januarius Edwar CandraMahuze Alias Yangge, pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitarjam 04.00 Wit bertempat di kantor Bea Cukai JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Dadang bin Ismail) terhadap Penggugat (Nurhaeda binti I Yangge);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurhaeda Binti Yangge, umur 22 tahun (tempat dan tanggal lahirPinrang, 30 Agustus 1995), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sawitto, Rt 001,Rw 001, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Adi Dadang bin Ismailterhadap Penggugat Nurhaeda binti Yangge.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Dadang bin Ismail)terhadap Penggugat (Nurhaeda binti I Yangge);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pemalang tertanggal 11 Agustus 2014 dan tanggal 18Desember 2014 yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 15Desember 2014 dan pada tanggal 29 Desember 2014 , sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangGe

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yangge bin Japarang) terhadap Penggugat (Hasriah alias Hasria binti Jamil);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 02221.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (GSUGENG PRANOTObin MARTAMEJA) terhadap Penggugat (SARKEM binti WIRYADIKRAMA)atau Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;A TAU Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangGe

kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) dibayarBahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Penghulu Djalalyang hadir setelah wali nikahMenyerahkannyaj~ =~ emerBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangGE

AbimanyuWijaya diasuh secara bergantian antara Penggugat dengan Tergugat ,sedangkan anak pertama yang bernama EE dilaranguntuk ikut tinggal dengan Penggugat, ketika anak pertama tersebut ikutdengan Penggugat, Tergugat akan marah dan memukul anak pertamatersebut;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, anak pertama yangGE sudah tidak ikut dengan Tergugat I, namun ikut dengan Tergugat II;Bahwa pada bulan September tahun 2017, Penggugat mengetahui bahwadi kulit anak pertama yang bernama I tercapat lukabekas

syarat formil alat bukti = saksiadalah diantaranya saksi yang diajukan tersebut telah~memberikan keterangan di depan ves engadilan, bukanorang yang dilarang untuk did sebagai saksi dantelah mengangkat sumpah menu ama yang dipeluknya;Menimbang, bahwa ase alat bukti = saksiadalah keterangan 1 tersebut telah diberikanmengenai peristiwa oe dilihat sendiri oleh saksi danbersumber dari uan yang jelas serta telah salingbersesuaian oF yang lainnya (dengan dalil dalilpermohona SSbahwa oleh karena saksi saksi yangge

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diDesa Bangun Rejo, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, pada tanggal 15 Mei 2019, dengan wali nasab ayah kandungPemohon yang x emudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Slamet untuk menikahkan danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangGE lengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangGE SK (seen eset ceentee camera nencerten nb neieantanahnlane omens RneeanApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanVENIG SGAGIAGUI YE, fmm m= ma mm mn nnn ren nerMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil

Membebankan biaya perkara menurut hukum.GoSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangGe GaN seadiladiinya.Up TN mlfs a NA Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangA=sf : thenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya aO/oN b Lut f 2yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan. tidak hadirnya bukan disebabkan sesuatu halangan yang

Bahwa tidak tepat juga apabila/Kergugat membanditgkan merek"INFINITE COPY" Penggugat der"INFINITE 2OPX" Penggugat merupakan merek "infinivucapannya karena mereksedangkan merek "infiniti" n&no DM000189983 hanyai Tergugat membandingkan keduaysualnya dan bukan dari bunyiUntuk lebih j& Yenggugat sampaikan tampilan visual merek"INFINITE COPY"dan inNiniti" nomor pendaftaran IDM000189983 yangGe/elald sb lieMerek milik Penggugat.InfinitiNomor Pendaftaran IDM000189983(yang menjadi dasar penolakan merek Penggugat

RAHIM dan NABA ;Saksi Il: YANGGE , Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon pada Paspor ; Bahwa nama ayah Pemohon adalah ABD.

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Ira binti La Mase, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon ;Sabir bin Yangge

Nikah nomor Al2 6947409.10.2/2020yang dibuat @a dita, ddtalagani oleh KebalZ be: Yygal Kecamatandiberi meteraicukup dan telah @idocB&k ) shriva yangge sesuai, lalu oleh 10. 3 atasdikeluarkan oleh PemerintaF Hater Ba omor 3504130812950004telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.10);Bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Labuhan Batu danamm Keluarga tertanggal 03 Mei 2012 Nomor : 1210072005092487, yangGe%erkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan keduacalon mempelai serta keterangan dari pihak keluarga maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohonbaru berumur 16 (enam belas) tahun 4 (empat) bulan lebih sehingga belummencapai batas usia minimal untuk melakukan perkawinan yaitu 19 tahun;Bahwa, antara anak para Pemohon (iiiME dengan seorang lakilaki yangGE

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangGE KU jm mmm mmm mn nnn irSUBSIDER:22n2nnnnnnnnnn nnn cece ce cn ncecneeePenetapan Nomor: 60/Pdt.P/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.

Bahwa untuk mengurus dan mendapatkan hak anak yangGE aka Pemohon bermaksud menjadi wali dari Anak tersebutkhusus dalam hal mengurus pemberian pensiun mantan anggota Polri,mendapatkan/mengurus hak anak yang tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum, dan oleh karena dari seluruh keluarga yang ada hanyaPemohon yang memungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindakuntuk dan atas nama anak tersebut, dan atas dasar itulah maka Pemohonmemerlukan Penetapan Perwalian atas anak yang bernama Irpan Bin Jalildari

karena permohonan Pemohon dikabulkan maka ongkosperkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangMENEUndanserta peraturan lain yang bersangkutan ;KAN: Menerima dan Mengabulkan Permosemula DJIEN LEE diganti menjadiMemerintahkan kepada Pemohonganti nama tersebut kepada Dinas kdicatat dalam buku register perubahMenyatakan memberi ijin kepada Pehdnan nyGKelohaEOantukpendunainRGanpmohon seluruhnya ;untuk mengganti nama kecil Pemohon yangGE