YANGKE.

Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri jakarta Barat, pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017,dengan register Surat Kuasa Nomor:107/2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta BaratSurat Dakwaan NO.Reg.Perk.PDM1280/JKT.BRT/12/2016 tanggal 13Desember 216 terhadap Terdakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SARDIANTO Als YANGKE

YANGKE pada hari Jumat tanggal 19Halaman 3 Putusan Nomor 197/PID.SUS/2017/PT.DKIAgustus 2016 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Agustus 2016 bertempat di parkiran Mall of Indonesia (MOI)Kec.Kelapa Gading Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat Namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) maka Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili "percobaan ataupermufakatan jahat untuk

Terdakwa SARDIANTO Als YANGKE terbukti bersalah telah melakukanTindak pidana Narkotika yaitu "percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor narkotika yaitu, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram" sesuai dengan dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UURI NO.35 tahun 2009

Salinan sah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2224/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 10 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa SARDIANTO Alias YANGKE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDIANTO Alias YANGKE,dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun;. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa SARDIANTO AliasYANGKE sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyard lima ratus jutarupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Pemohon:
YANGKE HELEN KIRANA

Menyatakan Terdakwa I ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE dan Terdakwa II SAHARUDDIN Alias UNDING Bin LAPUNDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE dan Terdakwa II SAHARUDDIN Alias UNDING Bin LAPUNDUNG, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

I ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama Lengkap: ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE;Tempat lahir : Langnga;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 07 Januari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Turungangnge Langnga, Kecamatan MaittiroSompe, Kabupaten Pinrang

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa;Hal 2 dari 24 Putusan No. 64/Pid.B/2016/Pn.Pin.Setelah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (requisitoir) dari PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1 ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE

Register Perkara : PDM/PINRA/Euh.2/03/2016 tertanggal 23 Maret 2016 adalah sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE bersamasamadengan Terdakwa Il SAHARUDDIN Alias UNDING Bin LAPUNDUNG sertaBORJU dan TAQWA (keduanya belum tertangkap serta masuk dalam DPOPolres Pinrang) pada hari Rabu tanggal tanggal 16 Desember 2015 sekitarpukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2015 bertempat di Turungen Langnga Kecamatan Mattiro SompeKabupaten Pinrang

Dengan demikian menunjuk kepada siapa pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta diperkuat dengan identitas yang dibenarkan dan diakuioleh Para Terdakwa sebagaimana terdapat didalam Dakwaan Penuntut Umumbahwa Terdakwa ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE dan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa ALI Alias AMBO RIDI Bin YANGKE dan Terdakwall SAHARUDDIN Alias UNDING Bin LAPUNDUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatanjahat secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FEBRIADI alias YANGKE bin YASMANOR (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama melakukan perbuatan, perbuatan, yang menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi

tanda pelunasan cukai lainnya ;

Terdakwa:
FEBRIADI ALS YANGKE BIN ALM. YASMANOR

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2021/PA.Wtp go,AEN Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Yangke, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Maccedde,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Sukma binti Beddu, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Yangke) denganPemohon Il (Sukma binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2000 di Lingkungan Maccedde, Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Yangke) denganPemohon Il (Sukma binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2000 di Lingkungan Maccedde, Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Halaman 7 dari 83. Menunjuk PPN/Penghulu KantorRiattang Timur, Kabupaten Bone,pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Urusan Agama Kecamatan Taneteuntuk melakukan pencatatan atas.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri Budiman bin Yangke Budiman) dengan Pemohon II (Ramla Lanony binti Asi Lanoni) yang dilaksanakan pada tanggal (06 Juni 1995) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sukri Budiman bin Yangke Budiman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ramla Lanony binti Asi Lanoni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN299/Pdt.P/2016/PA MORTBFabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukri Budiman bin Yangke Budiman, umur 41 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Ramla Lanony

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukri Budiman bin Yangke Budiman) dengan Pemohon Il (Ramla Lanony bintiHalaman 8/ 10 Penetapan Nomor 299/Padt.P/2016/PA MORTBAsi Lanoni) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1995 di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor

pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :12.34Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:124Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa IRGHY ANDREANSYAH adalah anak Lakilaki sah yangke

keluarkan olehBidan ROMLAH nomor 131/PSKDS/TK/PT/IN/2010 tanggal 21 Maret 2010 di beritanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUMARMI, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DesaTanjung Keputran Kec Plakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa IRGHY ANDREANSYAH adalah anak pemohon yangke

KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SANUARI, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Tanjung Keputran KecPlakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa IRGHY ANDREANSYAH adalah anak pemohon yangke

2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa IRGHY ANDREANSYAH adalah anak Lakilaki sah yangke

FAREL DEFRIADI adalah anak Lakilaki sah yangke 1 (satu) dari pasangan suami istri EFRIADY dan DEVI ASTUTI yang lahir di Babat,pada tanggal, 06 Februari 2006;Bahwa saksi mengetahui bahwa M.FADIL VALENTINO adalah anak Lakilaki sah yangke 2 (dua) dari pasangan suami istri EFRIADY dan DEVI ASTUTI yang lahir di Babatpada tanggal 17 November 2008;Bahwa saksi mengetahui bahwa M.

Saksi SEMIE Bahwa Saksi adalah ibu kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SeOrang lakilaki yang bernamaSukri di Surabaya pada tahunOL Fenn mm nnn nnn nnn nn nnn rnin nn nnn nnne Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama EDY SAPUTO dan DEWI PUSPITASARI;e Bahwa anak Pemohon yang ke 2 (Dua) yang bernama DEWI PUSPITASARI lahir diSurabaya pada tanggal 01 Januari 2000 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon hingga kini kelahiran anak pemohon yangke 2 tersebut

SABRANGAN,Kecamatan MULYOREJO, Kota Surabaya; e Saksi SRI HANDAYANI Bahwa Saksi adalah adik kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sukri diSurabaya pada tahun 1991 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama EDY SAPUTO dan DEWI PUSPITASARI;e Bahwa anak Pemohon yang ke 2 (Dua) yang bernama DEWI PUSPITASARI lahir diSurabaya pada tanggal 01 Januari 2000 ; Bahwa karena kelalaian Pemohon hingga kini kelahiran anak pemohon yangke

Surabaya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada intinya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon menikah di Surabaya dengan seorang lakilaki yang bernamaSUKRI, pada tahun 19991 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama EDY SAPUTO dan DEWI PUSPITASARI;e Bahwa anak Pemohon yang ke 2 (Dua) yang bernama DEWI PUSPITASARI lahirdi Surabaya pada tanggal 01 Januari 2000 ; e Bahwa karena kelalaian Pemohon hingga kini kelahiran anak pemohon yangke

diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon menikah di Surabaya dengan seorang lakilaki yangbernama SUKRI, pada tahun 199911 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama EDY SAPUTO dan DEWI PUSPITASARI; Bahwa anak Pemohon yang ke 2 (Dua) yang bernama DEWI PUSPITASARI lahir diSurabaya pada tanggal 01 Januari 2000 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon hingga kini kelahiran anak pemohon yangke

pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa ANDRIAN SEFIANSYAH adalah anak Lakilaki sah yangke

ANDRIAN SEFIANSYAH yang di keluarkan olehBidan Ny Mulyani tanggal 22 September 2008 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUDARYADI, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Tenggaro KecKeluang Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ANDRIAN SEFIANSYAH adalah anak pemohon yangke 2

Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SITI KHODIJAH, Umur 24 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatDesa Tenggaro Kec Keluang Kab.Musi Banyuasin Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ANDRIAN SEFIANSYAH adalah anak pemohon yangke

akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa GINA AULIA PRATAMA adalah anak Perempuan sah yangke

yang di keluarkan olehKepala Desa Cinta Karya tanggal 21 September 2012 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI RIRI MANHURI, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun IT Desa CintaKarya Kec Plakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa GINA AULIA PRATAMA adalah anak pemohon yangke

Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI APRIKAL, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun II Desa CintaKarya Kec Plakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa GINA AULIA PRATAMA adalah anak pemohon yangke

dari kamarnyakemudian Terdakwa langsung mendekati korban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu didengar orang sambil mendorong Terdakwa,kemudian korban lari kearah dapur dan dikejar oleh Terdakwa, dan pada saatberada di dapur Terdakwa langsung memukul punggung belakang korbansebanyak 2 kali, lalu setelah itu Terdakwa memukul bibir korban sebanyak 1 kaliserta mencekik leher korban dan pada saat Terdakwa mau memukul untuk yangke

No. 1426 K/Pid/2009kemudian korban lari kearah dapur dan dikejar oleh Terdakwa, dan pada saatberada di dapur Terdakwa langsung memukul punggung belakang korbansebanyak 2 kali, lalu setelah itu Terdakwa memukul bibir korban sebanyak 1 kaliserta mencekik leher korban dan pada saat Terdakwa mau memukul untuk yangke 4 kalinya korban langsung menangkis dan langsung meloloskan diri ;Berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor : 001/VER/I/VPKMDM/2007tanggal : 18 Januari 2007 yang ditanda tangani oleh dr.

dari kamarnyakemudian Terdakwa langsung mendekati koroban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu didengar orang sambil mendorong Terdakwa,kemudian korban lari kearah dapur dan dikejar oleh Terdakwa, dan pada saatberada di dapur Terdakwa langsung memukul punggung belakang korbansebanyak 2 kali, lalu setelah itu Terdakwa memukul bibir korban sebanyak 1 kaliserta mencekik leher korban dan pada saat Terdakwa mau memukul untuk yangke

dari kamarnyakemudian Terdakwa langsung mendekati koroban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu didengar orang sambil mendorong Terdakwa,kemudian korban lari kearah dapur dan dikejar oleh Terdakwa, dan pada saatberada di dapur Terdakwa langsung memukul punggung belakang korbansebanyak 2 kali, lalu setelah itu Terdakwa memukul bibir koroban sebanyak 1 kaliserta mencekik leher korban dan pada saat Terdakwa mau memukul untuk yangke

Saksi ARIE ANDRIAN AMIR: Bahwa Saksi mengenal dengan baik Pemohon sudah lama sejakPemohon belum menikah; Bahwa setahu Saksi, Pemohon memiliki tiga orang anak kandung dantidak ada anak yang lain yang sudah meninggal; Bahwa anak Pemohon berturutturut dari yang pertama sampai yangke tiga adalah sebagai berikut, yaitu:1. Aldo Wibowo, umur kirakira 20 Tahun;2. Alpin Wibowo, umur kirakira 16 Tahun;3. Alycia Wibowo, umur kirakira 10 Tahun;2.

Saksi Damar Sukmawanto; Bahwa Saksi mengenal dengan baik Pemohon sudah lama; Bahwa setahu Saksi, Pemohon memiliki tiga orang anak kandung dantidak ada anak yang lain yang sudah meninggal; Bahwa anak Pemohon berturutturut dari yang pertama sampai yangke tiga adalah sebagai berikut, yaitu:1. Aldo Wibowo, umur kirakira 20 Tahun;2. Alpin Wibowo, umur kirakira 16 Tahun;3.

Penduduk Indonesia dalam haltertib Administrasi Kependudukan berdasarkan Peraturan Perundangundanganyang berlaku dengan tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, Normanorma yang berlaku ataupun Hak subjektiforang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dan Alat BuktiSurat dari P1 dampai dengan P5 yang diajukan di Persidangan dapat ditariksuatu Fakta Persidangan yang menyatakan halhal sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon berturutturut dari yang pertama sampai yangke

pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa ALAM BUDI SETIAWAN adalah anak Lakilaki sah yangke

BUDI SETIAWAN yang di keluarkan olehBidan Rukmini Am.Keb tanggal 14 Juni 2010 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUPRIANDI, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun II Pandan DulangKec Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ALAM BUDI SETIAWAN adalah anak pemohon yangke

Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI HERMANTO, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun I Pandan DulangKec Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ALAM BUDI SETIAWAN adalah anak pemohon yangke

karena itu Pemohon datang kehadapan Ibu untuk memohonkan agarsudilah kiranya Ibu menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan PengadilanNegeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa anakanak pemohon yaitu :1 DWI APRINA VERNANDA SINAGA, lahir di Cikampak, padatanggal 02 April 1996, jenis kelamin perempuan adalah anak yangke

.2.2 DEVINTON SAHAT MARULI SINAGA, lahir di Cikampak,pada tanggal 21 Mei 2006, jenis kelamin lakilaki adalah anak yangke.4.Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon MANUASA SINAGA denganTOGUAN BR.

permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa anakanak pemohon yaitu :1 DWI APRINA VERNANDA SINAGA, lahir di Cikampak, padatanggal 02 April 1996, jenis kelamin perempuan adalah anak yangke

pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Desember 2012 dibawah Nomor 1963/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istrinya WITEKA PUTRI di kantor urusan agama Kecamatan Sungai Lilin pada tanggal 15November 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 482/43/X1/1997;e Bahwa dalan perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangke

Agama Kecamatan Sungai LilinNomor 482/43/XI/1997, 15 November 1997 diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan, tanggal 17 Desember2007 Nomor 358/SKK VII/2001 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI BAHRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui AIDIL KURNIAWAN adalah anak Lakilaki sah yangke

Bahwa benar setahu saksi orang tua dari AIDIL KURNIAWAN pada waktuakan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan anakyang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus adaPenetapan yang dibuat oleh Pengadilan.2 SAKSI ANSYARI HSDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui AIDIL KURNIAWAN adalah anak Lakilaki sah yangke

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bajji bin Yangke, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kelling, Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.St.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bajji bin Yangke) denganPemohon Il (St. Hasnah binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 1993 di Kelling, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

Saksil KOMANG MARIANAAtas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga,yakni saksi merupakan teman kerja dari pemohon; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksisehubungan dengan permohonan pemohon tentang kelahiran anaknya yangke 2 (dua) yang bernama DEWA MADE Dwi ANGGA WIGUNA ;Bahwa saksi tahu sampai saat ini anak Pemohon yang ke 2 (dua) belum dicatatkan di kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Klungkung

Saksi RIYANTOBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga,yakni saksi merupakan teman kerja dari pemohon; e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksisehubungan dengan permohonan pemohon tentang kelahiran anaknya yangke 2 (dua) yang bernama DEWA MADE Dwi ANGGA WIGUNA ;e Bahwa saksi tahu sampai saat ini anak Pemohon yang ke 2 (dua) belum dicatatkan di kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Klungkung ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan tanggal bulan dan tahun

saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, karena persesuaiannya diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak kandung yang ke 2 (dua)bernrama DEWA MADE DWI ANGGA WIGUNA; e Bahwa benar anak yang ke 2 (dua) pemohon lahir di Klungkung padatanggal 27 Oktober 2009 ; e Bahwa benar sampai saat ini kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;e Bahwa benar pemohon ingin mengurus pencatatan kelahiran anaknya yangke

kelahiran anakPemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP2 Fotocopy Kartu Keluarga3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwaMUHAMMAD RAFI KURNIAWAN, adalah seorang anak lakilaki sah yangke

Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak daripasangan suami istri SOHIRIN dan PUJIYANTI,Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi SAKSI ZURYANA danZAHARA bahwa anak pemohon yang bernama Bahwa saksi mengetahui bahwa :1 MUHAMMAD RAFI KURNIAWAN, adalah seorang anak lakilaki sah yangke

, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae MUHAMMAD RAFI KURNIAWAN, adalah seorang anak lakilaki sah yangke

Saksi TRILESTARIBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga,yakni saksi merupakan tetangga dari pemohon;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksisehubungan dengan permohonan pemohon tentang kelahiran anaknya yangke 3 (tiga) yang bernama MICHAEL ALVINBahwa saksi tahu sampai saat ini anak Pemohon yang ke 3 (tiga) belum dicatatkan di kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Klungkung ;Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Rumah Sakit Umum Bintangpada tanggal

Saksi MAGDALENA SITIMONIKBahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga, yaknisaksi merupakan Bapak dari pemohon 4Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksisehubungan dengan permohonan pemohon tentang kelahiran anaknya yangke 2 (dua) yang bernama I KADEK DODYARISNAWAN 65222222022200000000020220eeene222=Bahwa saksi tahu sampai saat ini anak Pemohon yang ke 2 (dua) belum dicatatkan di kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Klungkung ;Bahwa benar anak pemohon dilahirkan

karena persesuaiannya diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : 27222292 2 nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nenae Bahwa benar Pemohon mempunyai anak kandung yang ke 2 (dua)bernama I KADEK DODY ARISNAWANe Bahwa benar anak yang ke 2 (dua) pemohon lahir di Klungkung padatanggal 16 Jnuari 2007 ;e Bahwa benar sampai saat ini kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;e Bahwa benar pemohon ingin mengurus pencatatan kelahiran anaknya yangke