Central Asia tbk, Jenis warkat : 00-Cek, nomor warkat : 366920 tanggal penarikan 14/07/2015 nominal 380.000.000,00,- nama nasabah : YANGKY PUTRA PRATAMA alamat : Karawang, alasan penolakan : Saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidak cukup;- 4 (empat) lembar surat perjanjian jual-beli No : 001/GA-KYDO/VIII/14 tanggal 26 Agustus 2014 antara PT.KYDO Indonesia dengan PT.YANGKY PUTRA PRATAMA yang isinya perjanjian jual beli scrafp berlaku 2 (dua) tahun terhitung tanggal 26 Agustus 2014 akan

Yanki Putra Pratama Indonesia. 1 (satu) surat keterangan penolakan tanggal 14072015, kepadapemegang cek/biliyet giro nomor : 366920, melalui peserta : PT.Central Asia tok, Jenis warkat : 00Cek, nomor warkat : 366920 tanggalpenarikan 14/07/2015 nominal 380.000.000,00, nama nasabah :YANGKY PUTRA PRATAMA alamat : Karawang, alasan penolakan :Saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidak cukup. 4 (empat) lembar surat perjanjian jualbeli No : 001/GAKYDO/VIIV14tanggal 26 Agustus 2014 antara PT.KYDO

Yangky Putra Pratama.Bahwa setelah Bank BCA melakukan verifikasi ke Bank Indonesiauntuk mengkliring cek dengan nomor warkat 366920 yang kemudianBank Indonesia menagih ke Bank Mandiri, dikarena saldo dalamrekening pemilik Cek Bank Mandiri tersebut kurang atau tidak cukupsehingga Bank Mandiri mengeluarkan Surat Keterangan penolakandengan alasan saldo tidak cukup.Bahwa setelah ada penolakan dari Bank Mandiri, pihak Bank BCAmelakukan konfirmasi kepada penyetor/nasabah bahwa cek tidakdapat dicairkan karena

CentralAsia tok, Jenis warkat : 00Cek, nomor warkat : 366920 tanggal penarikan14/07/2015 nominal 380.000.000,00, nama nasabah : YANGKY PUTRAPRATAMA alamat : Karawang, alasan penolakan : Saldo rekening giroatau rekening giro khusus tidak cukup.4 (empat) lembar surat perjanjian jualbeli No : 001/GAKYDO/VIIV14tanggal 26 Agustus 2014 antara PT.KYDO Indonesia denganPT.YANGKY PUTRA PRATAMA yang isinya perjanjian jual beli scrafpberlaku 2 (dua) tahun terhitung tanggal 26 Agustus 2014 akan berakhirtanggal

Yanki Putra Pratama Indonesia; 1 (satu) surat keterangan penolakan tanggal 14072015, kepadapemegang cek/biliyet giro nomor : 366920, melalui peserta : PT.Central Asia tok, Jenis warkat : 00Cek, nomor warkat : 366920tanggal penarikan 14/07/2015 nominal 380.000.000,00, namanasabah : YANGKY PUTRA PRATAMA alamat : Karawang, alasanpenolakan : Saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidakcukup; 4 (empat) lembar surat perjanjian jualbeli No : 001/GAKYDO/VII/14tanggal 26 Agustus 2014 antara PT.KYDO

Yangky Toisutta.3. Bahwa Tn. Yangky Toisutta menyatakan berminat dan setuju untukmembeli objek sengketa II tersebut, namun karena kekurangan uang,maka Tergugat Il atas nama Tergugat menyatakan bersedia untukmemberi bantuan pembiayaan kepada Tn. Yangky Toisutta, sehinggaterjadilah kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat I, Tn. Arfa Refidan Tn. Yangky Toisutta, kKemudian Tn.

Yangky Toisutta menyerahkansejumlah uang tanda jadi pembelian mobil (objek sengketa II) kepadaPenggugat sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), namunterhadap objek sengketa belum dibayarkan uang mukanya.Halaman 19 dari 28 halaman Pts.

Yangky Toisuttadan Tn. Arfa Refi, lalu Penggugat menitipkan kedua BPKB (objeksengketa) tersebut dan diterima langsung oleh Tergugat di kantorTergugat dan diberikan bukti tanda terima oleh Tergugat ;Bahwa hingga tanggal 3 September 2018 Penggugat belummendapat kabar baik dari Tergugat maupun Tergugat II terkaitpembayaran uang sisa tersebut, dan pada tanggal 18 September 2018Penggugat dihubungi oleh Tn.

Yangky Toisutta, menyuruh Penggugatuntuk datang ke kantor Tergugat terkait pembayaran uang sisa dariTergugat kepada Penggugat, tetapi Tergugat menjelaskan bahwa uangpembiayaan atas 2 (dua) unit mobil milik Penggugat telah dicairkan olehTergugat melalui show room milik Tergugat III dan Tergugat memintakepada Penggugat untuk menunggu hingga mendapat klarifikasi dariTergugat Ill yang merupakan perusahaan rekanan dari Tergugat ,sehingga Tergugat melakukan pembayaran kepada Tergugat III.Bahwa ternyata

Maret 2012,PENGGUGAT mentransfer ke TERGUGAT, PENGGUAT jugamentransfer ke teman kedua belah Pihak yaitu Saudara Yangkysebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) maksud dantujuannya adalah sebagai uang titipan bila mobil yang diutarakanTERGUGAT sudah ada dan terlihat olehPENGGUGAT ;nnannnnnenen ene nnnnncececnceeneeHalaman 3 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Padt.G/20 13/PN.CBN1.3.1.4.1.4.1.1.4.2.Bahwa adanya salah pengertian, uang yang ditransfer olehPENGGUGAT ke rekening Saudara Yangky

Bahwa PENGGUGAT telah mentransfer uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada tanggal 11 Mei 2012dan sisanya uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)diambil dari kelebinan penyetoran modal pertama yang ada diSaudara Yangky.2.1.Maka pada hari Senin tanggal 20 (dua puluh) bulan Mei tahun2012 telah ditandatangani lagi Perjanjian Kerjasama Keduaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT di Bogor.

ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah hasilkeuntungan sewa mobil perjanjian kerja sama pertama dan kedua danditambah dengan hasil keuntungan bulan November 2013 sebesarRp.82.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) sehinggabesaran rupiah yang harus' di bayarkan Tergugat sebesarRp.238.750.000, (dua ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), dan dalam dalil gugatan aquo pada angka 1 (satu)dimana Penggugat menyatakan adanya pihak lain yaitu pihak yangbernama Yangky

dan pada angka 1 (satu) point 1.2 (satu titik dua) pihakPenggugat pun menyatakan ada transfer dana kepada Tergugat melaluipihak Yangky sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),dengan demikian secara hukum bahwa pihak Yangky pun seharusnya ditarik sebagai pihak dalam gugatan aquo, sehingga duduk permasalahandalam gugatan aquo menjadi lebih jelas;.

, Tergugat 1 tbervens 1/Terbanding,Se identitas tanahnya misalnya mengenai.kemiringan lokasi dan perbedaan :a ~Y vay $YSs jarak antara lokasi tanah yang diakti Penggugat seluas 360 meter dengan SaSse tanah bersertifikat milik Tergugat Il Intervensi 1 sampai dengan Tergugat iseIntervensi 4; gop seme reece arYteseer bahwa dengan pertimbangan tersebut oh tas, menurutayMajelis 5 aki Banding pertimbangan putusan Pengadilansfata Usaha Negarao>Pontianak Nomor 25/G/2017/PTUNPTK, tanggal 24 Oktober 2017 yangKY

mengatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Selasa tanggal 31 Maret 2015 Terdakwa datang ke koskosanYongky dan disana ada Yongky dan Reza, kemudian Yongky mengajaksekeluar dengan mengatakan ado loka selanjutnya bertiga keluar denganmengenderai sepeda motor Yamaha Vikson milik Yangky

bening.Dan barang bukti tersebut dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan jika dihubungkan antara yang satu dengan lainnya diperoleh adanyafaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Selasa tanggal 31 Maret 2015 Terdakwa datang ke koskosanYongky dan disana ada Yongky dan Reza, kemudian Yongky mengajakoekeluar dengan mengatakan ado loka selanjutnya bertiga keluar denganmengenderai sepeda motor Yamaha Vikson milik Yangky

Unsur dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan pulaoleh para terdakwa bahwa bahwa Selasa tanggal 31 Maret 2015 Terdakwa datangke koskosan Yongky dan disana ada Yongky dan Reza, kemudian Yongky mengajakeekeluar dengan mengatakan ado loka selanjutnya bertiga keluar dengan13mengenderai sepeda motor Yamaha Vikson milik Yangky dengan bonceng 3, danTerdakwa sudah mengetahui bahwakatakata Yongki ada lokak adalah untukmelakukan

Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat (Yangky Juliansyah bin Suryani) terhadap Penggugat (Murniwati binti Sucipto) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Rudi Hermansah bin Ade Juherman) terhadap Penggugat (Yangky Lingga Puri binti Asep Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000 ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;<

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yangky Effendi bin M.