- YANASE TAMONOB, Cs. vs - MUHAMMAD JUFRI, Cs.

YANASE TAMONOB (abhli waris dari SMON PETRUS TAMONOB almarhum), jeniskelamin Perempuan, pekerjaan lou Rumah Tangga, umur + 58 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Kristen Protestan, beralamat di RT 07/RW 08,Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang NTT,sebagai PEMBANDINGI / TERGUGAT ;2. FRANSISKUS MANESI, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, umur + 54tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik, beralamat di RT 015/RW005, Kel.

YANASE TAMONOB DKK VS MUHAMMAD JUFRI DKK

berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 12/V/KKU/1996 tanggal 8 Mei 1996 dan Akta Jual BeliNomor 282/IV/KKU/1997 tanggal 16 April 1997;Bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketa secaratanpa hak dan tidak mau mengembalikan kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Yanase

Penggugat:SARCI SELFINCE TAMONOBTergugat:1.MUHAMMAD JUFRY2.YANASE TAMONOB3.ABRAHAM TAMONOB4.ASAEL TAMONOB

YANASE TAMONOB, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya RT 007RW 004, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupangselanjutnya disebut sebagaiTerlawan Il;3. ABRAHAM TOMONOB, bertempat tinggal di RT 007 RW 004Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Terlawan Ill;4.

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan kepada para terdakwa haruslah diperintahkan agar tetapdalam tahanan ; tidak ada alasan apa pun untuk mengeluarkan terdakwa dari dalamtahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti , oleh karena barang bukti tersebutmerupakan sarana bagi para erdakwa untuk melakukan tindak pidana , maka barangbukti yang berupa :e sebuah perahu katiran warna putih, dikembalikan kepada terdakwa Samridan terdakwa Yanase

YANAS dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua ) bulan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah perahu katiran warna putih, dikembalikan kepada terdakwa Samridan terdakwa Yanase 1 (satu) buah kaca mata selam, (satu) buah selang dakor, 1(satu) pasangsepatu katak,1 (satu) botol potasium cair, 1(satu) botol

YANASE TAMONOB 2. FRANSISKUS MANESI,3. ABRAHAM TAMONOB, 4. ASAEL TAMONOB 5. Pemerintah RI cq. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Nusa Tenggara Timur cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang,

Rheina Yanase Silaban yang melihat kejadiantersebut langsung memanggil Terdakwa yang saat itu sedangberada di rumah, selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah danmelihat Saksi3 berkelahi dengan Saksi8, selanjutnyaTerdakwa langsung menarik kerah baju Saksi1 yang padasaat itu sedang melerai petengkaran antara Saksi3 denganSaksi8 dari arah belakang kemudian Terdakwa menendangHal. 8 dari 59 hal.

Rheina Yanase Silaban teriak memberitahukanbahwa abangnya yaitu Saksi8 (Sdr. Jody Setiawan Silaban)yang juga anak kandung Terdakwa sedang dipukuli olehSaksi3 (Sdr. Revaldo Jose Tambunan), mendengar teriakantersebut Terdakwa langsung keluar dari rumah.Bahwa pada saat Terdakwa telah keluar dari rumahnyamelihat Saksi8 sedang dikeroyok oleh Saksi1 (Sdr.

Rheina Yanase Silaban anak Terdakwayang pada saat itu juga berada di lokasi, berteriak memanggilTerdakwa yang pada saat itu berada di dalam rumahnya.Bahwa benar kemudian Terdakwa keluar dari rumah danmelihat Saksi3 berkelahi dengan Saksi8, selanjutnyaTerdakwa langsung menarik kerah baju Saksi1 dari arahbelakang yang pada saat itu sedang melerai petengkaranantara Saksi3 dengan Saksi8.Bahwa benar atas tarikan dari Terdakwa tersebut membuatSaksi1 terjatun dan tersungkur di jalan beton kemudian padasaat

Rheina Yanase Silaban anak Terdakwayang pada saat itu juga berada di lokasi, berteriak memanggilTerdakwa yang pada saat itu berada di dalam rumahnya.Bahwa benar kemudian Terdakwa keluar dari rumah danmelihat Saksi3 berkelahi dengan Saksi8, selanjutnyaTerdakwa langsung menarik kerah baju Saksi1 dari arahbelakang yang pada saat itu sedang melerai petengkaranantara Saksi3 dengan Saksi8.Bahwa benar atas tarikan dari Terdakwa tersebut membuatSaksi1 terjatuh dan tersungkur di jalan beton kemudian padasaat

yaitu Paulus Ndeo yangjuga bukan sebagai pihak dalam perkara ini dan juga hal yangsama telah diulang Para Pembanding dalam eksepsi maupundalam pokok perkara, maka kami mohon kepada MajelisHakim Tinggi Yang Memeriksa dan Mengadili perkara inidalam tingkat banding agar dapat kesampingkan MemoriBanding Para Pembanding;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 09/PDT/2016/PT.KPGBahwa perkara ini materinya sama dengan materi perkara No:48/Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 27 Nopember 2013 antaraMuhammad Jufri melawan Yanase