• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Hengki Marta Yendi bin Edi Budiarman panggilan Hengki, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  HENGKI MARTA YENDI Bin EDI BUDIARMAN Pgl. HENGKI

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG SULISTIYO bin SUPRIYO Diwakili Oleh : YENDI, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARSINI. SH

  Rawalumbu KotaBekasiAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan > SMKTerdakwa didampingi oleh YENDI, SH dan OKY FREDIANA, SH, ParaAdvokat pada Kantor Hukum YENDI, SH & ASSOCIATES di JI SiliwangiNomor 20, KM 6,5 Kelurahan Bojong Rawalumbu, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi yang bertidak sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 762/SK/2020/PN.Bkstanggal 23 Juli 2020;Terdakwa telah ditahan berdasarkan

• --------------------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa VIKI YENDI Als VIKI Bin MUHAMMAD TAHER (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

  VIKI YENDI,

• 1 (satu) buah dompet karet warna pink berisi uang tunai Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),
• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk Vega warna hitam merah tanpa nomor polisi,
• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda tipe ADVwarna putih tanpa nomor polisi,

Dirampas untuk Negara kecuali untuk Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat Izin Mengemudi jenis C (SIM-C) an.

VIKI YENDI dikembalikan kepada terdakwa.

6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
VIKI YENDI Als VIKI Bin Alm MUHAMMAD TAHER

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yendi Siswanto alias Kumis bin Alm Jaenudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara 9 (sembilan) tahun, serta

  
  Terdakwa:
  YENDI SISWANTO alias KUMIS Bin Alm JAENUDIN

• Menyatakan terdakwa DIANA MAYANGSARI alias MOMO binti YENDI TARMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  Terdakwa:
  DIANA MAYANGSARI Alias MOMO Binti YENDI TARMUDI

• 1. Menyatakan Terdakwa Taufiq Muhardis Alias Taufiq Bin Pebri Yendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Dikembalikan kepada Terdakwa Taufiq Muhardis Alias Taufiq Bin Pebri Yendi.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
TAUFIQ MUHARDIS alias TAUFIQ bin PEBRI YENDI

Polisi BM 1375 MS, atas nama SUSI HARTATI; 1 (Satu) lembar SIM A No. 09260103000005 atas nama TAUFIQMUHARDIS.Dikembalikan kepada Terdakwa Taufiq Muhardis Alias Taufiq Bin Pebri Yendi.4.

BknSetelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atasReplik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa Taufiq Muhardis Alias Taufiq Bin Pebri Yendi

PekanbaruSumbar Km 7273Desa Kuok Kecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinangyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam 14.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Saksi PEBRI YENDI

AHMAD FADHLAN selakuDokter Pemeriksa, dari hasil pemeriksaan ditemukan lecet pada punggung,tangan kanan, perut kanan dan memar pada hati.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Taufiq Muhardis Alias Taufiq Bin Pebri Yendi, padahari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam 14.30 WIB, atau setidaktidaknyadi suatu waktu dalam bulan April 2020, atau setidaktidaknya di

Arkhan Haziq;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam 14.00Wib, Terdakwa bersama dengan Saksi Pebri Yendi, Sdri. Susi Hartati, Sdri.Khairi Alsani dan Sdri.

• Rere Binti Syafni Yendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  RERE Binti SYAFNI YENDI

• Penggugat:
  IRWANDRI
  Tergugat:
  RAMLI UMAR
  Turut Tergugat:
  1.HERO PATRIA
  2.YENDI DELFIAN

• Menetapkan sah menurut hukum Pemohon SIMSON TALELU adalah WALI untuk anak kandung dari pasangan MARTEN FAY(Alm) dan NONCY YENSRY TALELU(Almh) yaitu : YENDI JUMENKY FAY, laki-laki, lahir di Kupang pada tanggal 17 Mei 2012 agama Kristen Protestan, belum sekolah,Saat ini anak tersebut bertempat tinggal di Tuataum, RT/RW 011/004, Desa Tuataum, Kacamatan Toianas Kabupaten Timor Tengah Selatan;3.

  Penetapan Nomor 10 / Pdt.P / 2019 / PN.Soe.2.e Bahwa Pemohon mengasuh menafkahi dia dan akan menyekolahkananak Yendi Yumenky Fay;e Bahwa umur Yendi Yumenky Fay tersebut sekarang 6 (enam) tahun;e Bahwa pekerjaan bapa dari Yendi Yumenky Fay tersebut sebagai PNS(Guru SD.

  meninggal dunia karena sakit;Bahwa Marten Fay dengan Nonci Yensri Talelu mempunyai satu. oranganak bernama Yendi Yumenky Fay yang sekarang diasuh oleh Pemohonsebagai Opa kandunya;Hal. 7 dari 15 hal.

  Penetapan Nomor 10 / Pdt.P / 2019 / PN.Soe.e Bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari almarhumah Nonci YensriTalelu;e Bahwa Pemohon mengasuh anak tersebut sejak ibu kandungnya meninggaldunia;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengasuh Yendi Yumenky Faykarena saksi tinggal berdekatan dan masih ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon mengasuh menafkahi dia dan akan menyekolahkan anakYendi Yumenky Fay;e Bahwa umur Yendi Yumenky Fay tersebut sekarang 6 (enam) tahun;e Bahwa pekerjaan bapa dari Yendi

  Penetapan Nomor 10 / Pdt.P / 2019 / PN.Soe.benar anak yang bernama YENDI YUMENKY FAY adalah cucu dari Pemohon,karena Almh.

  TASPEN PERSERO KUPANGdi Kupang yang tidak bisa diambil karena YENDI YUMENKY FAY, satusatunyaanak dari Alm. MARTEN FAY dan Almh. NONCI YENSRI TALELU sebagai ahliwarisnya, masih dibawah umur, oleh karenanya Pemohon sebagai ayahkandung Almh. NONCI YENSRI TALELU atau kakek dari YENDI YUMENKYFAY tersebut mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai wali dariYENDI YUMENKY FAY untuk dapat mengurus dan mengambil hakhak pensiundari Alm. MARTEN FAY ;Hal. 11 dari 15 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Yendi Saputra Bin Imron Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  1.NADIA SEPTIFANNY, SH
  2.RISCA FITRIANI, S.H
  Terdakwa:
  YENDI SAPUTRA BIN IMRON EFENDI

• GTO.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar jam 00.00 witasaksi YENDI TAHIR (terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangi rumahterdakwa untuk membeli barang narkotika jenis sabu seharga Rp1.000.000,(satu juta rupiah) namun saksi YENDI TAHIR (terdakwa dalamberkas terpisah) hanya memberikan uang sebesar Rp.900.00,(Sembilanratus ribu rupiah) kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) plastik kip kecilyang berisi Narkotika jenis Sabu kemudian saksi YENDI THIR (terdakwadalam berkas terpisah

  YENDI THIR (terdakwadalam berkas terpisah) langsung mengantarkannya kepada saksi RoyMasili alias Roy (terdakwa dalam berkas terpisah).

  namun dengan temanteman lain yang berada disekitaran biawutersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh RUSTAM LITTIdan K YENDI yang saksi ketahui adalah RUSTAM LITTI dan YENDI padasaat itu yang saksi ketahui RUSTAM LITTI dan YENDI TAHIR minumminuman beralkohol saja.Bahwa Pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa sedang terjadipenangkapan terhadap RUSTAM LITT!

  putih yang diduga narkotika jenis sabu seharga Rp 1.000.000(satu juta rupiah) atau paketan seribu istilahnya memang benar dariterdakwa.Bahwa saksi YENDI TAHIR sudah 4 (empat) kali dengan sekarang membelinarkotika kepada terdakwa.Bahwa Biasanya saksi YENDI TAHIR memberikan uang sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah) kepada terdakwa namun sudah 2(dua) kalidengan ini terdakwa mengerti untuk memberikan uang Rp 100.000 (seratusribu rupiah) kepada saksi YENDI sebagai upah atau uang jalan saksi YENDIketika

  jenis sabu harga Rp 1.000.000(Satu juta rupiah) tersebut kepada saksi YENDI, saat itu saksi YENDIlangsung pergi untuk mengantarkan 1(satu) plastik kip kecil yang berisiserbuk kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu tersebut kepada orangyang memesan barang narkotika kepada saksi YENDI ,dan sekitar 10(sepuluh ) menit kKemudian saksi YENDI pun kembali kerumah terdakwauntuk menggunakan narkotika yang ada sama terdakwa untuk digunakanbersamasama dengan tsaksi YENDI.Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor

• setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang maish termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palembang , mengambil berupa 2 karung bawangmerah dnegan masingmasing sekira 25 kg , yang seluruhnya atau sebgaiankepunyaan orang lain yakni saksi Deswa Aries , dengan maskud untuk dimilikisecara melawan hokum , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dneganbersekutu , perbauatn terdakwa dilakukan dnegan cara sebagi berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagimana tersbeut diatas , bermulaterdakwa dan saksi Yendi

  Kertapati palembang , lalu ketika mobil truck lewatterdakwa bersama Yendi langsung mengejar mobil truck tersbeut dan pada saatitu yang membawa sepeda motor terdakwa dan setelah dekat dengan mobil trucktersebut Yendi langsung menaiki mobil truck tsb dari belakang mobil trucktersebut dengan membawa 1 (satu) bilah pisau karter dan saksi Yendi langsungmerusak sarung teruck dan setelah merusak sarung truck pisau carter itulangsung dibuang saksi yendi dan langsung menjatuhkah 2 buah karung bawangyang langsung

  disambut oleh terdakwa dengan mengendalikan sepeda motoryang sedang dikendarainya tersebut, dan setelah berhasil skais Yendi langsungturun dari truck dan naik sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danlangsung melarikan diri , lalu Kemudian mereka terdakwa dan barang buktidibawah kepolsek kertapati melarikan diri , lalu Kemudian mereka terdakwa danbarang bukti dibawa kepolsek kertapati palembang .Akibat perbuatan terdakwa , saksi kehilangan 2 karung bawang merahdan masignmasing sekira 25 kg

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertera pada kutipan Akta Kelahiran Nomor No.1271-LU-29062015-0173 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Juni 2015, yang semula tertulis :

  • Jasmine Afiyah Wibowo, lahir di Medan 4 April 2015 anak kedua perempuan dari ayah bernama Yendi Wibowo dan ibu bernama Meilani;

  Diganti menjadi :

  • Jasmine Afiyah Wibowo, lahir di Medan 4 April 2015 anak kesatu perempuan dari ayah bernama Yendi Wibowo dan ibu bernama Meilani;

  3.

  Bahwa pemohon menikah dengan Yendi Wibowo dan telah memiliki dua oranganak, salah satunya bernama Jasmine Afiyah Wibowo, yang lahir di Medanpada tanggal 4 April 2015.2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.1271LU290620150173 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Juni 2015.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2020/PN Mdn3.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Yendi Wibowo No.1271180602150004,diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1271LU290620150173 atas namaJasmine Afiyan Wibowo telah lahir di Medan 4 April 2015 anak keduaperempuan dari ayah bernama Yendi Wibowo dan ibu bernama Meilani, diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2020/PN Mdn4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Kec.Medan Barat Kota MedanNo.040/12/II/2013 tertanggal 4 Pebruari 2013 antara Yendi Wibowo danMeilani, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat keterangan lahir No.I/IV/RBMDN/2015 dari Klinik BersalinHj.Marfuah tertanggal 6 April 2015, diberi tanda bukti P5;6. Surat Keterangan Nomor : 470/1945 atas nama Meliani tertanggal 30September 2020 yang dikeluarkan PLT.

  Wibowo No.1271180602150004, danbukti Surat P5 berupa Surat keterangan lahir No.I/IV/RBMDN/2015 dari KlinikBersalin Hj.Marfuah tertanggal 6 April 2015, yang membuktikan bahwa kelahirananak pemohon yang bernama Jasmine Afiyah Wibowo adalah anak Kesatuperempuan dari ayah bernama Yendi Wibowo dan ibu bernama Meilani;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan yang diajukan olehpemohon adalah mengenai perubahan urutan kelahiran anak pemohon, yangHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2020/PN Mdnapabila

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimanatertera pada kutipan Akta Kelahiran Nomor No.1271LU290620150173 yangdikeluarkan pada tanggal 29 Juni 2015, yang semula tertulis :Jasmine Afiyah Wibowo, lahir di Medan 4 April 2015 anak keduaperempuan dari ayah bernama Yendi Wibowo dan ibu bernama Meilani;Diganti menjadi :Jasmine Afiyah Wibowo, lahir di Medan 4 April 2015 anak kesatuperempuan dari ayah bernama Yendi Wibowo dan ibu bernama Meilani;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa YENDI Alias ALAU Bin M.

  Penuntut Umum:
  1.Muhammad Bayu Segara, SH
  2.BHAROTO,SH
  Terdakwa:
  YENDI als ALAU Bin M. HATTA

  Nama lengkap : YENDI Alias ALAU Bin M. HATTA;2. Tempat lahir > Wajok Hilir;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 11 Desember 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki:5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Gang Bersama Rt.002/Rw.013, Desa Wajok Hilir,Kecamatan Jongkat, Kabupaten Mempawah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Oktober 2020 dan selanjutnya ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;.

  HATTA bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENDI als ALAU Bin M.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa YENDI Als. ALAU Bin M. HATTAmengakibatkan saksi TED mengalami kerugian.Perbuatan terdakwa YENDI Als. ALAU Bin M. HATTA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa YENDI Als. ALAU Bin M.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa YENDI Als. ALAU Bin M. HATTAmengakibatkan saksi TED mengalami kerugian.Perbuatan terdakwa YENDIAIs. ALAU Bin M. HATTA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  ;Menimbang unsur Barang siapa menunjuk kepada orang atau PelakuTindak Pidana yang saat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanyakesalahan terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnya harus diuraikansecara cermat, jelas, dan lengkap dalam Dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud setiap orangmenunjuk kepada Terdakwa YENDI Alias ALAU Bin M.