Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 340/1988 dari semula tertulis nama RIAN ALTO BELLY YOHANNES

menjadi RIAN ALTO BELLY YOHANNES TUMBUAN;

Pemohon:
RIAN ALTO BELLY YOHANNES

LODDY GUNADImelawan YOHANNES SUGIARTO Cs

YOHANNES SUGIARTO, beralamat di Graha Famili Blok BB 16, KelurahanPradah Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya,selanjutnya disebut sebagal..............0::c TERGUGAT;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cg. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAKASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL Cg. DIREKTORAT MEREK,beralamat di jalan H.R.

Fund) yang diberikan kepada produk garam DOLFIN, bukti P5 ;Foto copy Contoh sebagaian fakturfaktur / nota penjualan produk garam DOLPIN antara tahun 1999 sampai dengan tahun 2015 yang penjualannyatersebar di seluruh wilayah Indonesia, bukti P6 ;PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 2710.11.12.13.14.15.16.Foto copy Etiket merek DOLPIN dan foto produk garam DOLPIN yang dijualdi pasaran, bukti P7 ;Foto copy Petikan resmi pendaftaran merek DELFINO Nomor PendaftaranIDM000346630, atas nama YOHANNES

Pengguna dan pendaftar pertama suatu merek dianggap sebagaipemakai merek yang beritikad baik (Bonafide User) dari suatu merek ;Menimbang untuk membuktikan dalil sangkalannya, Kuasa Tergugat telahmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai cukupberupa :i:Foto copy Sertifikat Merek dengan nama DELFINO, Nomor Pendaftaran :IDM000346630, pemilik Merek atas nama YOHANNES SUGIARTO dengantanggal pendaftaran Merek 26 Januari 2012, Bukti T1 ;Foto copy Analisa CostumerMerek DELFINO yang dikeluarkan oleh

IDM 000 346 630 atasnama YOHANNES SUGIARTO untuk melindungi barang yang termasuk dalamkelas 30, bukti TT4 ;PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 34Menimbang, bahwa bukti TT1 sampai dengan TT4 yang diajukan TurutTergugat berupa Fotocopy, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat maupun Kuasa Turut Tergugat tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa baik

garamDOLPIN adalahproduk garam dikenal luas dan memiliki konsumen wilayah Indonesia;PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 41Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa merek DOLPIN dalah merek yang sudah terkenal sehinggadengan demikian Penggugat berhak untuk menikmati reputasi dan mendapatperlindungan khusus sebagai suatu merek terkenal;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah merek DELFINO Nomor pendaftaranIDM 000346630 tanggal 26 Januari 2012 milik Yohannes

- ANDY YOHANNES, dkk- PT.CENTRAM INDONESIA, dkk

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT ( HIOE, MERRY) dan TERGUGAT (TJHIA, YOHANNES), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Bandung, Nomor : 54/2008 tertanggal 21 Januari 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

- HIOE, Merry ( PENGGUGAT )- TJHIA, Yohannes ( TERGUGAT )

Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:TJHIA, Yohannes NIK KTP : 3204100810005, Lakilaki, lahir di Bandung padatanggal 08 Oktober 1981, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Taman Kopo Indah Ill E 3 No. 20 Rt. 001Rw. 002 Desa Mekarrahayu, Kec. Margaasih, Kab. Bandunguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat penetapan Plt.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 54/2008 tertanggal 21 Januari 2008antara Tjhia, Yohannes dengan Hioe, Merry dari Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Bandung, diberi tanda bukti P 3..

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 54/2008 tertanggal 21 Januari 2008antara Tjhia, Yohannes dengan Hioe, Merry dari Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Bandung, diberi tanda bukti T 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 37607/DISPENSAS//2011 tertanggal 20Desember 2011 atas nama Janice Queeny Christiany dari Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, diberi tanda bukti T 2 ;3.

Bandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan T1 di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yang sama dengan surat T2,berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 37607/DISPENSASI/2011 tertanggal 20Desember 2011 atas nama Janice Queeny Christiany dari Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dan bukti surat P4, berupaKartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yohannes

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT ( HIOE, MERRY) danTERGUGAT (TJHIA, YOHANNES), sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Pemerintah Kota Bandung, Nomor : 54/2008 tertanggal 21Januari 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Pemohon:
Yohannes Resa Margadinarta, SE

Menyatakan terdakwa Aldinus Uruk anak dari Yohannes Uruk, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;--2.

Aldinus Uruk anak dari Yohannes Uruk

Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar surat dakwaan; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi; Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan); Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM92 /NNK/Euh.2/09/2014 tertanggal 10 September 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ALDINUS URUK anak dari YOHANNES

Menyatakan terdakwa Aldinus Uruk anak dari Yohannes Uruktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,15menyimpan, dan menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut.

Lab 4617/NNF/2014 tanggal 08 Agustus 2014, kesimpulannya terhadapbarang bukti No. 5748/NNF/2014 berupa 1 (satu) bungkuskertas berisikan kristal warna putih dengan berat 0,049gr (nolkoma nol empat puluh sembilan gram) milik Aldinus Urukanak dari Yohannes Uruk adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluhsatu) lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan satu dengan yang lain dari keterangan

Lab 4617/NNF/ 2014 tanggal 08 Agustus 2014,kesimpulannya terhadap barang bukti No. 5748/NNF/2014berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan kristal warna putihdengan berat 0,049gr (nol koma nol empat puluh sembilangram) milik Aldinus Uruk anak dari Yohannes Uruk adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndangNo.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan belumpernahdihukum;Menimbang, bahwa untuk

Lab 4617/NNF/2014 tanggal O8 Agustus 2014,kesimpulannya terhadap barang bukti No. 5748/NNF/2014 berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan kristal warna putih dengan berat0,049gr (nol koma nol empat puluh sembilan gram) milik AldinusUruk anak dari Yohannes Uruk adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;23Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu yang diakui olehterdakwa sebagai miliknya adalah

Pemohon:
1.YOSIDA
2.NARITA UTAMI YOHANNES
3.JESSICA CHRISTIANI
4.YOHANNES HERMAWAN

Narita Utami Yohannes, berkedudukan di Jl. P. Suryanata BukitPinang, RT. 010, Kelurahan Bukit Pinang, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda dalam hal inimemberikan kuasa kepada CHARLES SAPU, S.H.beralamat di JI. K.S. Tubun No. 17 RT 011, KelurahanDadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,sebagai Pemohon Il;3. Jessica Christiani, berkedudukan di Jl. K.S.

Yohannes Hermawan, berkedudukan di Jl. K.S.Tubun No. 17 RT011, Kelurahan Dadimulya, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda dalam hal ini memberikan kuasakepada CHARLES SAPU, S.H. beralamat di Jl.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1987 telah dilangsungkan perkawinan antaraRELTIH JAFET YOHANNES dengan YOSIDA dalam hal ini sebagaiPemohon sesuai dengan Akta Perkawinan No. 74/1987, dari hasilperkawinan tersebut keduanya di karuniai anak atau keturunan yakniPemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV;.

Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 74/1987 tertanggal 29 Juni 1987 AtasRELTIH JAFET YOHANNES dan YOSIDA diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Dengan Nomor 6472031809620004 AtasNama RELTIH JAFET JOHANNES diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Dengan Nomor 6472036503650003 AtasNama YOSIDA diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Dengan Nomor 6472034311870001 AtasNama NARITA UTAMI YOHANNES diberi tanda P.5 ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Smr6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Dengan Nomor 647203161090001 AtasNama YOHANNES HERMAWAN diberi tanda P.7 ;8. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6472031811073579 tanggal 23 Oktober 2018Atas Nama kepala keluarga RELITH JAFET JOHANNES, diberi tanda P.8 ;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6472033004180005 tanggal 31 januari 2019Atas Nama kepala keluarga RELITH JAFET JOHANNES, diberi tanda P.8 ;10.

Yonarlius Hasan Als Hasan Bin Yohannes Cungkin

PERDATAYOHANNES TAMBOLANG MELAWAN FRANSISCA&MANSUR MAMMA

Pemohon:
PAULUS YOHANNES XAVERIUS T. TAN

- YOHANNES IRAWAN SUTANTA, SE als. IRAWAN SUTANTA, SE

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentangperubahan atas UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak pidana31 korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR~ Bahwa ia Terdakwa YOHANNES IRAWAN SUTANTA, SE Als IRAWANSUTANTA, SE. selaku DIREKTUR UTAMA PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANNES IRAWAN SUTANTA,SE Als IRAWAN SUTANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan, denda59sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan..

YOHANNES dan surat jalan13.Rekening koran PT. KARIYANA GITA UTAMA di Bank Central Asia(BCA) Cabang Cicurug dengan No.Rekening 1293460254014.Laporan hasil pengujian pupuk POLENO di air jangkangsungailiat (EksTB 1.9 dan Eks TB 1.5 dan Air nyatoh Belinyu (Eks TS.2.30)15.Surat kepada Direktur SDM dan Umum PT.

YOHANNES dan surat jalan13.Rekening koran PT. KARYANA GITA UTAMA di Bank Central Asia(BCA) Cabang Cicurug dengan No.Rekening 1293460254014.Laporan hasil pengujian pupuk POLENO di air jangkangsungailiat (EksTB 1.9 dan Eks TB 1.5 dan Air nyatoh Belinyu (Eks TS.2.30)15.Surat kepada Direktur SDM dan Umum PT.

YOHANNES dan surat jalan13.Rekening koran PT. KARIYANA GITA UTAMA di Bank Central Asia(BCA) Cabang Cicurug dengan No.Rekening 1293460254014.Laporan hasil pengujian pupuk POLENO di air jangkangsungailiat(Eks TB 1.9 dan Eks TB 1.5 dan Air nyatoh Belinyu (Eks TS.2.30)15.Surat kepada Direktur SDM dan Umum PT.

Pemohon:
1.YOSIDA
2.NARITA UTAMI YOHANNES
3.JESSICA CHRISTIANI
4.YOHANNES HERMAWAN

YOHANNES DJOKO T >< IGNATIA INGGARTI S

YOHANNES DJOKO TJIPTONQ Agama: Katholik; PekerjaanWiraswasta; Alamat : Komp Ruko Tiban III Blok A No 6 RT 004 RW 005Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauanRiauj eee rr re ee eeSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2010, memberikuasa kepada1. HALIMAH GINTING,SH ; ++ ee eee eee eee ee ++ 2. SRI WARYANTI S.H :3.

Yohannes Djoko Tjiptono(Penggugat) dengan nomor 2171032810589001 (Bukti p1); ++ 2. Kutipan Akta Perkawinan ~ antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katholik Santo Yusup Ambarawa pada tanggal24 Juli 1989 dan dicatatkan ke Kantor Pencatatan Sipil KabupatenDati II Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No 166/IK/1989 tertanggal 3 Oktober 1989 (Bukti P2) ;3. Kartu) Keluarga atas nama Drs.

Yohannes Djoko Tjiptono (Penggugat)dengan no 2171031600270043 (Bukti P3);Bahwa Surat Bukti berupa Foto copy surat tersebut, telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, sehingga karenanya dapat dianggap sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa Yohannes Onang Supitoyo Budi bin Syamsu Eddy tersebut

Yohannes Onang Supitoyo Budi bin Syamsu Eddy

PUTUSANNomor 2311 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Yohannes Onang Supitoyo Budi binSyamsu Eddy ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 23 Maret 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sriwibowo Dalam XII Nomor 251RT 8 RW 5, Kelurahan Kembangaru,Kota Semarang ;Agama : Katholik ;Pekerjaan

NICO BARANOY alias NICO bin YOHANNES BARANOY (alm);

YOHANNES KARNERA HARIANDJA

Agar Pekerja Yohannes Karnera Hariandja dapatmenerima uang pesangon seperti tersebut diatas (angka 1) yang diberikan Pengusaha PT.Trakindo Utama ;3. Agar kedua belah pihak memberikan jawabansecara tertulis atas Anjuran tersebut di atasselambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima Anjuran inidengan catatan :.

Yohannes Karnera Hariandja terdapathubungan komunikasi yang baik selama bekerja, baik pertelponmaupun dengan SMS dengan Sdr. Rulyana Maulydy Rahman,sehingga dapat dibantu mengurus pencairan komisi yang tertahan ;Bahwa dari komunikasi yang baik ini, terjadilan suatu komitmen, olehkarena kerja Salasman di Bandung mencapai target Sdr.

YohannesKarnera Hariandja bersedia mau membantu dapat mencairkan komisiyang hampir hangus sewaktu bertugas di Jakarta ;Bahwa niat baik Pekerja Yohannes Karnera Hariandja inidimanfaatkan oleh Sdr. Salasman Rulyana Maulydy Rahman,melaporkan kesepakatan tersebut kepada atasannya Sdr. YohannesKarnera Hariandja, sehingga dipersalahkan telah melanggarperaturan perusahaan PT. Trakindo Utama ;Bahwa kesepakatan lewat SMS antara Pekerja Yohannes KarneraHariandja dengan Sdr.

Yohannes Karnera Hariandjayang menjadi korban kebohongan Sdr. Rulyana Maulydy Rahmantersebut ;1.C. Bahwa Management PT. Trakindo Utama tidak bijak dantidak jeli menanggapi peristiwa ini :Bahwa sebenarnya uang komisi hasil kerjanya Salasman Sdr.Rulyana Maulydy Rahman adalah hak dia mau dibagikan kepadasiapa saja adalah haknya, kenapa karyawan lain yang membantunyayang dijadikan korban ;.

Yohannes Karnera Hariandja yang mau masuk untukbekerja adalah cara yang tidak manusiawi, pada hal Sdr. Ir.Yohannes Karnera Hariandja sudah cukup lama membaktikan dirinyauntuk kemajuan PT.

UMI OKTAVIA LIA KARTINI vs YOHANNES CORNELIS K

Penggugat:LENNY HEUMASSE / LENNY MAILUHUTergugat:YOHANNES MAILUHU

YOHANNES IRAWAN SUTANTA, S.E., alias IRAWAN SUTANTA, S.E

Yohannes dan surat jalan;13.Rekening koran PT Kariyana Gita Utama di Bank Central Asia (BCA)Cabang Cicurug dengan No.Rekening 12934602540;14.Laporan hasil pengujian pupuk Poleno di air jangkangsungailiat (Eks TB1.9 dan Eks TB 1.5 dan Air nyatoh Belinyu (Eks TS.2.30);15.

Menyatakan Terdakwa YOHANNES IRAWAN SUTANTA, S.E., als. IRAWANSUTANTA, S.E., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2.

No. 62 PK/PID.SUS/2014seandainya memang benar terjadi pelanggaran atas ketentuan SKDireksi No. 362 tersebut selama tidak ada penganjuran maupun turutserta untuk melakukan pelanggaran dari pihak Ketiga (Yohannes lrawanSutanta, S.E.,) maka pihak Ketiga tersebut tidaklah dapat dikatakanmelanggar hukum dan tidak boleh dibebankan pertanggungjawabanpihak ketiga;.

Jadisebenarnya permasalahan ini sebenarnya murni perkara Perdata jikadikaitkan kepada pihak Yohannes Irawan Sutanta, S.E., dan langkahyang seharusnya ditempuh oleh PT Timah (Persero) Tbk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PAULUS YOHANNES XAVERIUS T. TAN tersebut;

PAULUS YOHANNES XAVERIUS T. TANLawanRONY TAN