• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa YUDIK BIANTORO Bin SAPARI terbukti secara sah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  YUDIK BIANTORO Bin SAPARI

  Nama lengkap : Yudik Biantoro Bin Sapari2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 40/2 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Panglima Sudirman Gg. Buntu, RT.002 / RW.003,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yudik Biantoro Bin Sapari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12 Maret2021;2.

  Menyatakan terdakwa YUDIK BIANTORO Bin SAPARI terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN Bilsebagaimana dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 (1) ke3 dan ke5KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: meminta hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN BilBahwa ia terdakwa YUDIK BIANTORO Bin SAPARI pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu

  BIANTORO BinSAPARI maka jelaslan sudah bahwa pengertian Barangsiapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa YUDIK BIANTORO Bin SAPARIyang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Bangil sehinggaMajelis berpendirian bahwa unsur Barangsiapa terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.

  Menyatakan terdakwa YUDIK BIANTORO Bin SAPARI terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN Bil5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Sudiadi alias Yudik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
  Terdakwa:
  I KETUT SUDIADI Alias YUDIK

  Nama lengkap : I KETUT SUDIADI alias YUDIK;. Tempat lahir : Selumbung;. Umur/tanggal lahir =: 27 tahun/10 Januari 1993;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Banjar Dinas Anyar, Desa Selumbung, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem;Agama > Hindu;.

  tanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Amp tanggal 16Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ketut Sudiadi alias Yudik

  (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ketut Sudiadi alias Yudik

  Yudik dan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratis kriminalistik terhadap ketiga barang bukti tersebutdidapatkan hasil sebagai berikut; Barang Bukti Nomor 4123/2020/NF dan 4124/2020/NF yaitu positif Narkotikaatau memang benar mengandung sediaan Narkotika Golongan jenis shabu(metamfetamina);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN AmpBarang Bukti Nomor 4125/2020/NF yaitu Negatif Atau Negatif Narkotika/Psikotropika;Bahwa Barang bukti tersebut diatas habis untuk pemeriksaan;Perbuatan

  dengan berat masingmasing netto 0,02 (nol koma nol dua) gram,diberi nomor barang bukti 4123/2020/NF dan 4124/2020/NF adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (Satu) botol plastik berisi cairan kuning/urine sebanyak 80 (delapan puluh)ml, diberi nomor barang bukti 4125/2020/NF milik Terdakwa atas nama Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN AmpKetut Sudiadi alias Yudik

• YUDIK RISIANTO, 18/05/1993;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

  YUDIK RISIANTO, 18/05/1993;5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjaminkan sertipikat tanahtersebut untuk modal usaha dan biaya hidup serta biaya pendidikananakanak Pemohon dan dikarenakan anakanak Pemohon yangbernama : WIDI TRI ASTUTI, lahir di Klaten pada tanggal 02112003,masih dibawah umur maka untuk keperluan tersebut diperlukan jijindari Pengadilan Negeri;6.

  YUDIK RISIANTO, 18/05/1993, untukHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 77/Pdt.P/2016/PN Kin.modal usaha dan biaya hidup Pemohon dan anakanakPemohon serta biaya pendidikan anakanak Pemohon.3.

  YUDIK RISIANTO,18/05/1993; Bahwa Tanah itu letaknya di Desa Mojayan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten dan luasnya + 175 m?;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor: 77/Pdt.P/2016/PN Kin.Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia yaitu pada tanggal 21Nuvember 2006 karena sakit;Bahwa Pemohon mau pinjam uang di Bank itu mau digunakan untukmenambah modal usaha dan membiayai anakanaknya;Bahwa anakanak Pemohon tidak keberatan;2.

  YUDIK RISIANTO,18/05/1993;Bahwa Tanah itu letaknya di Desa Mojayan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten dan luasnya + 175 m?

  YUDIK RISIANTO, 18/05/1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon dibebankan juga untuk membayar biaya yang ditimbulkandalam permohonan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan yangberhubungan dengan itu ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Wijaya Kusuma Als Yudik Bin Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja atau tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudi Wijaya Kusuma Als Yudik Bin Suwito dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

  Erna Novelia,

dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudi Wijaya Kusuma Als Yudik Bin Suwito;

• Uang tunai Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah),
• 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A10S warna merah,

dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
WAHYUDI WIJAYA KUSUMA Als YUDIK Bin SUWITO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yudi Wahyudi Alias Yuyud Alias Yudik Bin Agus Susilo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

  
  Terdakwa:
  Yudi Wahyudi Alias Yuyud Alias Yudik Bin Agus Susilo

  Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020 ;Terdakwa Yudi Wahyudi Alias Yuyud Alias Yudik Bin Agus Susilo ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020 ;Terdakwa Yudi Wahyudi Alias Yuyud Alias Yudik Bin Agus Susilo ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020;Terdakwa Yudi Wahyudi Alias Yuyud Alias Yudik Bin Agus Susilo ditahandalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal22 September 2020 ;Terdakwa Yudi Wahyudi Alias Yuyud Alias Yudik Bin Agus Susilo ditahandalam tahanan rutan oleh:5.

  Situbondo didatangi oleh saksiPAIDI Bin PAK HERI dan langsung bertanya kepada Terdakwa YUDIWAHYUDI Alias YUYUD Alias YUDIK Bin AGUS SUSILO beli barangkemudian Terdakwa YUDI WAHYUDI Alias YUYUD Alias YUDIK BinAGUS SUSILO menjawab ambil berapa?

  YUDIWAHYUDI Alias YUYUD Alias YUDIK Bin AGUS SUSILO tidak memilikikeahlian dalam dunia farmasi untuk mengedarkan serta Terdakwa YUDIWAHYUDI Alias YUYUD Alias YUDIK Bin AGUS SUSILO tidak memilikijin edar dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa YUDI WAHYUDI Alias YUYUD Alias YUDIK BinAGUS SUSILO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Jo.

• II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1593/Pdt.G/ 2019/PA.Mkd. tanggal 09 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar, sehingga berbunyi sebagai berikut :

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Yudik

  Pembanding/Tergugat : YUDIK PURWANTO bin SUWANDI Diwakili Oleh : PUJO ADISISWANTO,S.H.
  Terbanding/Penggugat : NANIK MUNZAYANAH binti NUR AHMADI

  PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2020/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :Yudik Purwanto bin Suwandi, tanggal lahir 24 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Dusun Kemiriombo, RT.01 RW.08,Desa Dukun, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember2019 telah memberikan

  Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudik Purwanto binSuwandi ) terhadap Penggugat (Nanik Munzayanah binti Nur Anmadi);Dalam RekonpensiMenyatakan hutang kepada BMT Barokah sebesar Rp.65.039.999,84 adalahhutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangharus diselesaikan secara bersamasama antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi.Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.581.000,00

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudik Purwanto binSuwandi) terhadap Penggugat (Nanik Munzayanah binti Ahmadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum/perundangundangan yangHalaman 7 dari 18 hal. Put.

  Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Yudik Purwantobin Suwandi) terhadap Penggugat (Nanik Munzayanah binti NurAhmadi);Dalam Rekonvensi :Halaman 16 dari 18 hal. Put.

• Yudik Eko Budiantodan saksi sdr Budi Raharjo langsung duduk di sebelah Timur mereka untukbergabung minum minuman keras.Bahwa saat acara minum minuman keras tersebut sedangberlangsung saksi sdr Budi raharjo berbincara kurang sopan, untukmenghindari hal hal yang tidak diinginkan Terdakwa dengan diikuti saksi IIIsdr Yudik Eko Budianto mengantarkan saksi pulang ke rumahnya , setelahitu Terdakwa ke,bali ke tempat semula.Bahwa tidak lama kemudian saksi sdr Budi Raharjo dan saksi III sdrYudik Eko Budianto

  dan sesampai di rumahnyasaksi Budi Raharjo di turunkan Terdakwa diikuti saksi Yudik, selanjutnya saksibersama Terdakwa kembali ke teras show room sepeda motor.6.

  ,kemudian saksi Yudik Eko Budianto bersama saksi Budi Raharjo ikutbergabung minum arak bersama Terdakwa dan teman teman lainnya padasaat itu kondisi saksi Budi Raharjo dan saksi Yudik Eko Budianto sepertinyamabuk.Bahwa benar selama acara minum arak saksi Budi Raharjo berbicarakurang sopan, mencaci maki Terdakwa sehingga untuk menghindarikeributan Terdakwa mengantar saksi Budi Raharjo pulang ke rumahnya diikuti11saksi Yudik Eko Budianto dan saksi Tri Pratono Asih setelah sampai di rumah,Terdakwa dan

  Bahwa benar sekira pukul 23.30 wib Terdakwa mengirim SMS kepadasaksi Yudik Eko Budianto untuk datang ke show room sepeda motor adaacara minum arak, dan sekira pukul 24.00 wib saksi Yudik Eko Budiantodatang dengan berboncengan sepeda motor bersama saksi Budi Raharjo,kemudian saksi Yudik Eko Budianto bersama saksi Budi Raharjo ikutbergabung minum arak bersama Terdakwa dan teman teman lainnya padasaat itu kondisi saksi Budi Raharjo dan saksi Yudik Eko Budianto sepertinyamabuk.3.

  ,kemudian saksi Yudik Eko Budianto bersama saksi Budi Raharjo ikutbergabung minum arak bersama Terdakwa dan teman teman lainnya padasaat itu kondisi saksi Budi Raharjo dan saksi Yudik Eko Budianto sepertinyamabuk.Bahwa benar selama acara minum arak saksi Budi Raharjo berbicarakurang sopan, mencaci maki Terdakwa sehingga untuk menghindarikeributan Terdakwa mengantar saksi Budi Raharjo pulang ke rumahnya diikutisaksi Yudik Eko Budianto dan saksi Tri Pratono Asih setelah sampai di rumah,Terdakwa dan

• DANI melalui whatsapp dan mengajaknya untukmain ke rumah terdakwa GEDE ANDIKA PRAMANA PUTRA Als DIKA danpada saat itu saksi KOMANG YUDIK KRESNA Als. YUDIK jugamenghubungi terdakwa GEDE ANDIKA PRAMANA PUTRA Als DIKAmengajak makan bersama dengan saksi MADE RADITYA PRASADA Als.RADIT, sekira pukul 10.00 Wita, saksi DANI ILHAM Als. DANI, saksi KOMANG YUDIK KRESNA Als. YUDIK serta saksi MADE RADITYAPRASADA Als.

  YUDIK dan MADE RADITYA PRASADA Als.

  DANI, KOMANG YUDIK KRESNA Als. YUDIK dan MADERADITYA PRASADA Als.

  DANI, KOMANG YUDIK KRESNA Als. YUDIK dan saksi MADE RADITYAPRASADA Als.

  Yudik, Made RadityaPrasada Als. Radit, Dahni Ilham Als.

• Menetapkan kelahiran anak bernama 1.FARIDA NURUL JANNAH, lahir di DesaPulau Kumbang Kabupaten Kayong Utara pada tanggal 27 Oktober 1995 2.MUHAMAD YUDIK PRAYOGA lahir di Desa Pemangkat Kabupaten Kayong Utarapada tanggal 28 Agustus 2000 adalah anak dari seorang ibu bernama JUMAH ;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KetapangKabupaten Kayong Utara untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama1.FARIDA NURUL JANNAH, 2.

  MUHAMAD YUDIK PRAYOGA dalam Registeryang dipergunakan untuk itu agar dapat diterbitkan Akta Kelahiran.4. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya yang bernama : INDRA PAHLAWAN.

  Nomor : 474.1/279/03/PEM tanggal 3Juli 2012 atas nnma MUHAMAD YUDIK PRAYOGA yang dikeluarkan olehKepala Desa Pemangkat bukti mana telah diberi materai yang selanjutnya diberitanda P3;4 Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/ /03/PEM tanggal 17 Juli 2012atas nama JUMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pemangkat, bukti manatelah diberi materai yang selanjutnya diberi tanda P 4 ;5 Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/ /03/PEM tanggal 17 Juli 2012atas nama JEMAIN PRANATA yang dikeluarkan

  tanggal 27 Oktober 1995 2.MUHAMAD YUDIK PRAYOGA jenis kelamin lakilaki pada tanggal 28Agustus 2000 di Desa Pemangkat Kec.

  MUHAMAD YUDIK PRAYOGAtersebut adalah anak dari seorang ibubernama JUMAH (Alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya, bahwa diDesa Pulau Kumbang Kabupaten Kayong Utara telah lahir anak diberi nama 1.FARIDANURUL JANNAH pada tanggal 27 Oktober 1995 2.

• Batu Kota Batu, saksi ISMAILHASANUDIN menelpon Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK (Tersangkadalam berkas perkara terpisah) untuk memesan 1 (Satu) poket narkotika jenissabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian Sekira pukul 02.30 Wib saksi ISMAIL HASANUDINkembali menelpon Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK, dijawab bahwaSaksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK berada dirumahnya yaitu di Jl.Darsono Barat Gang Rajawali Kel. Ngaglik Kec. Batu Kota Batu.

  Bahwa kemudian saksi ISMAIL HASANUDIN mengirim foto ANAKkepada Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK melalui WA denganmemberi penjelasan bahwa yang mengambil 1 (satu) paket narkotika jenissabu tersebut adalah ANAK. Bahwa selanjutnya ANAK menuju rumah Saksi MOCHAMAD FAIZALAlias YUDIK di JI. Darsono Barat Gang Rajawali Kel. Ngaglik Kec.

  Batu KotaBatu, sesampainya ANAK dirumah Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK,Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK sudah menunggu didepanrumahnya dengan membawa 1 (satu) poket sabusabu, kemudian ANAKmemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepadaSaksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK dan Saksi MOCHAMAD FAIZALHalaman 3 dari 11 Putusan No.71/PID.SUSANAK/2019/PT.SBYAlias YUDIK menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu kepada ANAK,selanjutnya ANAK kembali ke villa.

  Batu Kota Batu, saksi ISMAILHASANUDIN menelpon Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK (TersangkaHalaman 5 dari 11 Putusan No.71/PID.SUSANAK/2019/PT.SBYdalam berkas perkara terpisah) untuk memesan 1 (satu) poket narkotika jenissabu seharga Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian Sekira pukul 02.30 Wib saksi ISMAIL HASANUDINkembali menelpon Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK, dijawab bahwaSaksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK berada dirumahnya yaitu di Jl.Darsono Barat Gang Rajawali Kel.

  Batu KotaBatu, sesampainya ANAK dirumah Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK,Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK sudah menunggu didepanrumahnya dengan membawa 1 (satu) poket sabusabu, kemudian ANAKmemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepadaSaksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK dan Saksi MOCHAMAD FAIZALAlias YUDIK menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu kepada ANAK,selanjutnya ANAK kembali ke villa.

• Menyatakan sah kelahiran seorang anak Laki-laki bernama : YUDIK IRAWAN, lahir di Situbondo pada hari SABTU, tanggal 30 OKTOBER 1999, pukul 00.15 wib., anak pertama dari suami isteri bernama : MUSAYIP dan INDRAWATI ;3.

  Menyatakan sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama : YUDIK IRAWAN,lahir di Situbondo pada hari SABTU, tanggal 30 OKTOBER 1999, pukul 00.15wib., anak pertama dari suami isteri bernama : MUSAYIP dan INDRAWATI ;3.

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama YUDIK IRAWAN, sesuaiaslinya, diberi tanda P.4. ;5. Foto copy Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri atas nama : YUDIK IRAWAN,tertanggal 16 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN 4 KayumasArjasa,sesuai aslinya, diberi tanda P.5.

  Irawan dan yang kedua bernama SuryaHendra Laksamana.Bahwa anak Pemohon lakilaki semua.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan aktekelahiran yang pertama bernama Yudik Irawan.Bahwa Yudik Irawan tersebut anaknya Musayip dengan Indrawati anak yangpertama.Bahwa Yudik Irawan dilahirkan pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober 1999, jam00.15 wib. di Desa Kayumas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo.Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan AktaKelahiran untuk kepentingan

  Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan istrinya dikaruniai 2 oranganak yang pertama bernama Yudik Irawan dan yang kedua bernama SuryaHendra Laksamana. Bahwa anak Pemohon lakilaki semua. Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan aktekelahiran yang pertama bernama Yudik Irawan. Bahwa Yudik lrawan tersebut anaknya Musayip dengan Indrawati anak yangpertama.

• YUDIK sekarang iniTerdakwa tidak tahu dimana karena setelah tamat kuliahTerdakwa jarang berkomunikasi lagi dan sudah sekitar 5 (lima)bulanan ini Terdakwa tidak pernah bertemu, dan menurutTerdakwa di titipi Narkotika jenis sabu oleh Sdr. YUDIK baru kaliini yakni pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar Jam22.00 Wita yang Terdakwa ambil di daerah Jalan M. T.

  YUDIK kembali menelfon dengan menggunakannomor pribadi dan mengatakan Gimana, maukah? dan dijawab lya tapi gak usah banyak dulu karna aku baru coba coba,sekalian buat bantu bayar kontrakan klu ada untungnya danSdr. YUDIK kembali mengatakan Ya sudah nanti aku telfon kamulagi klu barang/sabunya sudah di taro dan di jawab lya,Pukul21.00 Wita Sdr.

  YUDIK adalah teman kuliahTerdakwa dan waktu kuliah sangat dekat dan juga pernahmemakai Narkotika jenis sabu sama sama, namun hari dantanggalanya lupa sekitar Agustus tahun 2018 dan Sdr. YUDIK yangmenawari Terdakwa untuk memakai sabu di rumah kontrakannya,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Bppnamun Untuk keberadaan Sdr.

  YUDIK kembalimenelfon dengan menggunakan nomor pribadi dan mengatakanGimana, maukah? dan di jawab lya tapi gak usah banyak dulukarna aku baru coba coba, sekalian buat bantu bayar kontrakanklu ada untungnya dan Sdr. YUDIK kembali mengatakan Ya sudahnanti aku telfon kamu lagi klu barang/sabunya sudah di taro dandi jawab lya,Pukul 21.00 Wita Sdr.

  YUDIK yang di sita dari Terdakwauntuk Terdakwa jual apabila ada yang akan membeli sesuaidengan suruhan Sdr. YUDIK pada saat menelfon Terdakwa dan jugauntuk di gunakan sendiri karena di suruh Sdr. YUDIK dan Terdakwatidak pernah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari orang lainselain dari Sdr. YUDIK.Bahwa Terdakwa menerangkan dan membenarkan 2 (Dua) paketSabu dalam kemasan plastik bening yang di temukan dari Sdr.JODI adalah sabu milik Sdr. YUDIK yang dititipi kepada Terdakwakarena menurut Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDIK IMAM WAHYUDI Bin MOH HUSEN) terhadap Penggugat (SEPTAFARA FARTINA ALVIANTI Binti AMIN JAKFAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.466.000,- ( satu juta empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  SEPTAFARA FARTINA ALVIANTI Binti AMIN JAKFAR
  Tergugat:
  YUDIK IMAM WAHYUDI Bin MOH HUSEN

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Yudik Imam Wahyudi binMoh Husen) terhadap Penggugat (Septafara Fartina Alvianti binti AminJakfar);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudik Imam Wahyudibin Moh Husen) terhadap Penggugat (Septafara Fartina Alvianti binti AminJakfar);4.

• Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Serda Yudik Kuncoropada saat melaksanakan pendidikan di Lanud Adi Soemarmo dalamhubungan teman satu angkatan.3.

  Bahwa sekira bulan Januari 2010 Terdakwa menghubungiSaksi1 (Serda Yudik Kuncoro) menanyakan apakah ada sepedamotor yang jual murah dan dijawab oleh Saksi1 (Serda YudikKuncoro) nanti saya carikan setelah tiga hari Saksi1 (Serda YudikKuncoro) , kemudian Saksi1 (Serda Yudik Kuncoro) menghubungiSaksi2 (Pratu Marjoko) karena sebelumnya Saksi2 (Pratu Marjoko)MenimbangMenimbangMenimbangpernah menawarkan sepeda motor jenis Honda Supra X kepadaSaksi1 (Serda Yudik Kuncoro) dan ternyata masih ada.4.

  Bahwa tiga hari berselang Saksi1 (Serda Yudik Kuncoro)menghubungi Terdakwa bahwa ada sepeda motor Honda Supra Xtahun 2009, kemudian Terdakwa datang kerumah kontrakan Saksi1(Serda Yudik Kuncoro) di Gg. Mawar Kec.

  Makasar Jakarta Timurdan Saksi1 (Serda Yudik Kuncoro) mengatakan harga sepedamotor tersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), karenaTerdakwa setuju kemudian Terdakwa mengambil uang danmenyerahkan kepada Saksi1 (Serda Yudik Kuncoro) sambilmeminta tolong agar Saksi1 (Serda Yudik Kuncoro) yang mengurusmasalah pembelian sepeda motor tersebut karena Terdakwasedang pindahan rumah.5.

  Makasar JakartaTimur dan Saksi1 (Serda Yudik Kuncoro) mengatakan harga sepedamotor tersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), karenaTerdakwa setuju kemudian Terdakwa mengambil uang danmenyerahkan kepada Saksi1 (Serda Yudik Kuncoro) sambil memintatolong agar Saksi1 (Serda Yudik Kuncoro) yang mengurus masalahpembelian sepeda motor tersebut karena Terdakwa sedang pindahanrumah.4.

• Wonokromo, Kota Surabaya, karena didugatelah membeli 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion hasil curian;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dibeli terdakwa dari saksi Jnohan Setiawan dan saksi Yudik Saputra(splitzieg/dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada bulan April2018 di depan lapangan Makodam V Brawijaya Kelurahan Gunungsari,Halaman 5 dari 21 Nomor : 437/Pid.B/2018/PN MjkKecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya seharga Rp. 2.300.000, (dua jutatiga

  Wonokromo, Kota Surabaya, karena didugatelah membeli 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion hasil curian;Halaman 6 dari 21 Nomor : 437/Pid.B/2018/PN MjkBahwa menurut pengakuan terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dibeli terdakwa dari saksi Jnohan Setiawan dan saksi Yudik Saputra(splitzieg/dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada bulan April2018 di depan lapangan Makodam V Brawijaya Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya seharga Rp. 2.300.000, (dua jutatiga

  Jhohan Setiawan alias Jon bin Supardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 7 dari 21 Nomor : 437/Pid.B/2018/PN MjkBahwa saksi ditangkap bersama saksi Yudik Saputra, oleh petugaskepolisian, karena saksi bersama saksi Yudik Saputra telah mengambilbarang milik orang lain yang dilakukan pada hari kamis tanggal 29 Maret2018 sekitar jam 20.00 WIB di parkir depan Masjid Ponpes Manbaul QuranBancang Gg.Il No. 28A

  Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, kotaMojokerto, yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaputin tahun 2013 No.Pol S2176RS;Bahwa cara saksi bersama saksi Yudik Saputra mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan cara merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci T yang saksi masukan kedalam dengan paksadan diputar kekanan sampai lampu dan kelistrikannya menyala, sedangkantugas saksi Yudik Saputra menunggu didepan gang untuk mengawasikeadaan sekitarnya, setelah

  Saputra pulang keMojokerto;Bahwa kenapa saksi langsung menghubungi terdakwa untuk menjual motorhasil curian tersebut kepada terdakwa, karena saksi dan Yudik Saputrapernah juga menjual motor yamaha Vixion hasil curian sebelumnya kepadaterdakwa juga dengan harga yang sama juga yaitu seharga Rp 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setiap penjualan motor hasil curian tersebut yang dibeli olehterdakwa selalu dibagi dua dengan saksi Yudik Saputra, satu orangmendapat bagian Rp. 1.000.000,

• Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah helm standart warnahitam, sepasang sandal jepit warna merah, satu buah kaos oblongwarna kuning, satu buah celana pendek jeans warna biru dan baju kaoswarna hijau lengan panjang disertai penutup kepala digunakan untukperkara terdakwa YUDIK ; 4.

  sate, dan oleh karena Terdakwa YUDIK masihmembantu berjualan sate lalu Terdakwa II nongkrong didekattempat jualan sate sambil menunggu Terdakwa YUDIK kemudiansekitar pukul 00.00 Wib sewaktu bosnya keluar untuk mengambilsate selanjutnya Terdakwa II mengajak terdakwa YUDI pergidengan mengendarai sepeda motor menuju kearah RSUDPamekasan tempat Terdakwa II yang sudah menunggu selanjutnyabertiga berboncengan dengan mengendarai sepeda motor YamahaYupiter Viva warna biru milik Terdakwa II menuju kearah

  TAUFIK,dimana Terdakwa II bersama terdakwa YUDIK masuk ke sampingsebelah timur rumah saksi ACH.

  TAUFIK dan Terdakwa IIlangsung mengambil 1 (satu) buah helm standart warna hitam yangada diatas meja dan Terdakwa YUDI mengikuti dari belakanguntuk mengawasinya, sedangkan Terdakwa I mengambil 1 (Satu)buah helm standart warna hitam yang ada diatas sepeda motoryang diparkir di teras depan rumah, kemudian ketika saatTerdakwa II dan Terdakwa YUDIK berusaha untuk membukapintu namun diketahui oleh saksi ACH.

  TAUFIK selaku pemilikrumah langsung diteriaki maling sehingga terdakwa II bersamaterdakwa YUDIK langsung lari kearah utara menuju ketempatparkir sepeda motor, sedangkan Terdakwa I lari kearah selatannamun berhasil ditangkap serta barang buktinya dibawa dandiserahkan kepada ke Polsek Tlanakan Pamekasan untukdilakukan penyidikan lebih lanjut. Kemudian Terdakwa II bersamaTerdakwa YUDIK berhasil ditangkap pada hari kamis tanggal 11Agustus 2011;e Akibat perbuatan para terdakwa saksi ACH.

• Komang Yudik Kresna Als. Yudik(penuntutannya secara terpisah) sepakat untuk urunan Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) sedangkan sisanya terdakwa . Dewa Made Karisma Anggasana,yang menambahkan;Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 3 Juni 2020, terdakwa . DewaMade Karisma Anggasana diberikan uang oleh saksi V. Komang Yudik KresnaHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SgrAls.

  Komang Yudik Kresna Als YUDIK, yang mana terdakwaV. Komang Yudik Kresna Als Yudik, sedang bersama dengan terdakwa Ill.Dani Ilham Als Dani dan terdakwa II. Made Raditya Prasada Als Radit sedangberada di rumahnya saksi IV. Gede Andika Pramana Putra Als Dika, dan padawaktu itu sempat kirim foto selfi mereka berempat, selanjutnya Petugas dariBNNP Bali melakukan pengembangan perkara langsung mengajak terdakwa I.Dewa Made Karisma Anggasana ke rumah saksi IV.

  Komang Yudik KresnaAls. Yudik (yang penuntutannya secara terpisah) sepakat untuk urunan Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya terdakwa . Dewa MadeKarisma Anggasana yang menambahkan;Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 3 Juni 2020, terdakwa . DewaMade Karisma Anggasana diberikan uang oleh saksi V. Komang Yudik KresnaAls.

  Yudik sebesar Rp 1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) denganrincian: Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) merupakan titipan dari terdakwa II.Made Raditya Prasada Als. Radit, Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)merupakan titipan dari terdakwa Ill. Dani Ilham Als. Dani, sedangkan Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) merupakan uang milik t saksi V. Komang YudikKresna Als. Yudik.

  Komang YudikKresna Als Yudik, yang mana saksi V. Komang Yudik Kresna Als Yudik,sedang bersama dengan terdakwa Ill. Dani Ilham Als Dani dan terdakwa Il.Made Raditya Prasada Als Radit sedang berada di rumahnya terdakwa GedeAndika Pramana Putra Als Dika, dan pada waktu itu sempat kirim foto selfimereka berempat, selanjutnya Petugas dari BNNP Bali melakukanpengembangan perkara langsung mengajak terdakwa I. Dewa Made KarismaAnggasana ke rumah saksi IV.

• JON Bin SUPARDI dan terdakwa II YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADI PURNOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatukan pidana terhadap terdakwa I JHOHAN SETIAWAN Als.

  JON Bin SUPARDIdanterdakwa II YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADI PURNOMOoleh karena itu masing-masingdengan pidana penjara pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• Fotocopy BPKB Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi : S-2170-RS warna putih atas nama NUR SHOLIKHUDIN alamat NgegotRt. 02/ Rw. 06, Desa Kedunggede, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto dan Surat Keterangan dai BRI UnitKutorejo ;
• 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda

Dikembalikan kepada pemilik barang melalui terdakwa II YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADI PURNOMO.

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdawka masing-masing sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);

JON Bin SUPARDI
2.YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADI PURNOMO

JON Bin SUPARDImendorong atau menuntun sepeda motor tersebut keluar dari areaparkir sedangkan terdakwa II YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADIPURNOMO mengikuti dibelakang dengan mengendarai sepedamotornya;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vixion warna putin dengan Nopol :S2176RS tersebut, terdakwa JHOHAN SETIAWAN Als. JON BinSUPARDI dan terdakwa II YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADIPURNOMOjual kepada saksi IMRON ROSIDIN Als.

JON BinSUPARDI dan terdakwa II YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADI PURNOMOdi jualkepada saksi IMRON ROSIDIN Als.

JON BinHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN MjkSUPARDI dan terdakwa II YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADI PURNOMOdi jualkepada saksi IMRON ROSIDIN Als.

JON BinHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN MjkSUPARDI dan terdakwa II YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADI PURNOMOdi jualkepada saksi IMRON ROSIDIN Als.

JON Bin SUPARDI danterdakwa Il YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADI PURNOMOtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa JHOHAN SETIAWAN Als. JON BinSUPARDIdanterdakwa II YUDIK SAPUTRA Bin EKO HADI PURNOMOolehkarena itu masingmasingdengan pidana penjara pidana penjara 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• YUDIK KURNIANTO, dkk melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH DI SEMARANG Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN

  YUDIK KURNIANTO ;Keduanya adalah suami isteri yang bertempat tinggal diSidorejo Rt.05 Rw. 2 Kelurahan Munggur, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Eko Budiyono, SH; 2. Bambang Tri Haryanto, SH ; Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Kliwonan Rt.02Rw.08 Sidoharjo, Polanharjo, Klaten, berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 08 Agustus 2012; Sekarang sebagai Pembanding, semula sebagaiPenggugat l dan Penggugat ll ;Melawan1.

  Bahwa dalam perkara a quo obyek sengketa hak milik nomor2479 Desa Jirapan adalah harta gono gini dalam perkawinanantara Penggugat dan penggugat II, dengan demikiansubyek dalam perkara ini Penggugat adalah Yudik Kurniantodan Heny Kisworo, sedangkan subyek perkara ini berbedadengan perkara nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska Penggugatadalah Yudik Kurnianto, jadi dengan demikain jelas perkara initidak nebis in idem dengan perkara nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska., 5 22 202222 2 one ene nn nnn3.

  Bahwa maksud dan obyek gugatan perkara ini adalahperbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugatyaitu telah melakukan lelang obyek sengketa tidak sesuaiperaturan yang berlaku / tidak prosedur dan tetap memprosesbalik nama terhadap obyek sengketa hak milik nomor 2479Desa Jirapan atas nama Yudik Kurnianto menjadi atas namaSuyadi Kurniawan walaupun sudah ada blokir yaitu denganmembayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), pemblokirantersebut tidak dibantah oleh Terbanding semula Tergugat dengan

  Bahwa obyek perkara ini sama dengan perkara nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska dengan Penggugat Yudik Kurnianto yangdalam perkara nomor 348/Pdt.G/2011/PN.Srg sebagaiPenggugat jelas perkara ini nebis in idem ; 3.

• Bahwadari Perkawinan dengan Istri Pertama, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : Anak Pertama Pemohon bernama Wayan Yudik Sanjaya JenisKelamin Lakilaki, lahir di Gianyar 11 November 1991. Anak Kedua Pemohon bernama Komang Krisnanda Sanjaya JenisKelamin Lakilaki, lahir di Apuan pada tanggal 3 Maret 1997.3.

  Wayan Yudik Sanjaya lahir di Gianyarpada tanggal 11 Nopember 1991. (2). Komang Krisnanda Sanjaya lahirApuan, pada tanggal 3 Maret 1997. Bahwa saksi mengetahul perkawinan pemohon dengan istri k2 (kedua)yang bernama Ni Komang Suciani pada tanggal dan bulan yang saksilupa pada tahun 2017 dan tidak ada yang berkeberatan baik dari istripertama pemohon yang bernama Ni Ketut Sriati.

  Wayan Yudik Sanjaya lahir di Gianyarpada tanggal 11 Nopember 1991. (2).

  Wayan Yudik Sanjaya lahir di Gianyarpada tanggal 11 Nopember 1991. (2). Komang Krisnanda Sanjaya lahirApuan, pada tanggal 3 Maret 1997.

  Wayan Yudik Sanjaya lahir di Gianyar pada tanggal 11Nopember 1991. (2). Komang Krisnanda Sanjaya lahir Apuan, padatanggal 3 Maret 1997.