Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 30 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Dimas Yuliantoro

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saejan denganmaskawin berupa uang Rp. 3000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dimas Yuliantoro

Nomor 5581/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dimas Yuliantoro umur 18 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Bahwa benar awal mulanya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013, saksi BRIPKASARWANTO bersama dengan saksi BRIGADIR JOKO SURYONO dan saksiBRIPTU INDRA YULIANTORO

Saksi K RYe Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Indra Yuliantoro dan Bripka Sarwanto,keeduanya Anggota Polres Klaten telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMawardi Bin Ngadiyo pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wib dirumahnya di Dk. Mandungan Rt. 001/Rw. 001, Ds. Nangsri, Kec.

Saksi IVDRA YULIANTORO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Joko Suryono dan Bripka Sarwanto,keeduanya Anggota Polres Klaten telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMawardi Bin Ngadiyo pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wib dirumahnya di Dk. Mandungan Rt. 001/Rw. 001, Ds. Nangsri, Kec.

Klaten, karena tanpa ijin telah menjualkupon perjudian jenis Togel Hongkong ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Joko Suryono dan saksiIndra Yuliantoro, diterangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidakdapat menunjukan iin dari yang berwenang dalam hal menjual kupon judi togeltersebut, padahal Terdakwa sudah mengetahui jika judi togel tersebut adalah dilarang,hal tersebut juga diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka

apabila salah satu unsurtelah terbukti maka unsur ke3 dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalah bahwaterdakwa sudah mengetahui bahwa apa yang ia lakukan/perbuat tersebut adalahdilarang, akan tetapi terdakwa tetap melakukan hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah nyata bahwa :e Bahwa terdakwa Mawardi Bin Ngadiyo ditangkap oleh Anggota Polres Klatenantara lain saksi Joko Suryono dan saksi Indra Yuliantoro

Yoyok Yuliantoro, Umur 33 Tahun;b. Rahmad Efendi, Umur 26 Tahun;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Yoyok Yuliantoro, Umur 33 Tahun danRahmad Efendi, Umur 26 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon (Sunarto Bin Atim M (Alm)) dengan Pemohon II (Suniti Binti Supeno (alm));Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait tentang permohonan asal usul anak berdasarkan hukum Islam;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor

Gunungkidul atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosari yang berwenang untuk mengadilinya, secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 20.30Wib saat Terdakwa sedang menonton televisi bersama dengan saksi RAVIARVIAN DWI BANGUN SANTOSO dan saksi JEFRI YULIANTORO didalam kamar tidur Terdakwa

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosari yang berwenang untuk mengadilinya, telah menerimapenyerahan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3),Pasal 14 Ayat (4) Undangundang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 20.30Wib saat Terdakwa sedang menonton televisi bersama dengan saksi RAVIARVIAN DWI BANGUN SANTOSO dan saksi JEFRI YULIANTORO

Jefri Yuliantoro Bin Rohman Keman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB dirumah Terdakwa di Rejosari, Baleharjo, Wonosari, Gunungkidul Terdakwatelah ditangkap karena diduga melakukan penyalahgunaan Psikotropika; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi Ravi Arvian Dwi BangunSantoso ada berada di rumah Terdakwa sedang mengobrol denganTerdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa

Ravi Arvian Dwi Bangun Santoso Bin Muhammad Supadmodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB dirumah Terdakwa di Rejosari, Baleharjo, Wonosari, Gunungkidul Terdakwatelah ditangkap karena diduga melakukan penyalahgunaan Psikotropika; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi Jefri Yuliantoro adaberada di rumah Terdakwa sedang mengobrol dengan Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa

pil yaitu pil Riklona, pil Calmlet, pil Alprazolam yang disimpandidalam kardus bekas sepatu berwarna merah, yang disimpan dibawahmeja televisi di kamar Terdakwa; Bahwa saksi dan saksi Jefri Yuliantoro serta ada 1 (Satu) orang wargamenyaksikan petugas kepolisian melakukan penghitungan barang bukti pilHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Wnoyang ditemukan tersebut dengan hasil penghitungan ada 28 (dua puluhdelapan) butir pil pil Riklona Clonazepam, 4 (empat) butir pil CalmletAlprazolam

Put No : 106K/PM.III12/AU/VI/2017Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul14.45 Wib Palakhar Dansatpom yaitu Kapten Pom EkoSetiawan dipanggil oleh Danlanud Surabaya, sekira pukul 15.10Wib Kapten Pom Eko menuju Pos jaga Pom AU Bima 3 Jl.Amarta dan menemui Saksi1 (Kapten Pom Yuliantoro S.S)serta menyampaikan jika Danlanud Surabaya memerintahkanagar anggota Lanud Surabaya yang dlindikasi sebagaipengguna/pengkonsumsi sabusabu agar melaksanakan tesurine, selanjutnya Saksi1 memerintahkan

NRP534535 dkk berdasarkan Surat Perintah dari Danlanud SurabayaNomor : Sprin/199/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017 dan Surat KuasaKhusus dari Terdakwa kepada Penasihat Hukum tertanggal 12 Juni2017.: Bahwa atas dakwaan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi / keberatan.: Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : YULIANTORO, S.S.Pangkat/NRP : Kapten POM / 515124Jabatan : Kasilidpamfik Satpomau.Kesatuan

AmartaSedati Agung Sidoarjo akan tetapi Saksi tidak ingat siapa sajanamanamanya.Bahwa pada saat itu yang melaksanakan test urine adalahKapten Pom Yuliantoro dibantu Penyidik Satpom AU yang saatitu melaksanakan tugas Jaga dengan menggunakan Test Kitmilik Satpomau dan pelaksanaannya dibantu anggota Medisdari Klinik Lanud Surabaya.Bahwa pada saat Pemeriksaan urine tersebut disaksikanlangsung oleh Palakhar Dansatpom, Ka Intelpam denganbeberapa anggota, Kapten Pom Yuliantoro dan anggotapetugas jaga yaitu

dan Ka Intel.Bahwa beberapa menit kemudian Saksi2 Serma Ranjaubersama dengan tim penggeledah dating dan melaporkankepada Saksi1 Kapten Pom Yuliantoro dan tidak lamakemudian Saksi2 Serma Ranjau. menanyakan kepadaTerdakwa apakah barang bukti yang ditemukan merupakanbarang milik Terdakwa berupa tas raket merk Rainforce Speedyang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastic kemasan kecilukuran 3x5 cm, 3 (tiga) buah sedotan warna merah putih yangHal.20 dari 74 hal.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 Kapten Pom Yuliantorodiperintah Palakhar Dansatpom untuk menindaklanjutiperintah Danlanud tersebut, kemudian Saksi1 KaptenPom Yuliantoro memerintahkan Saksi3 Serka TriyoSukarno (anggota jaga) untuk mengambil tes kit yang adadigudang Satpom AU, kemudian Saksi koordinasi denganPoliklinik Lanud Surabaya untuk minta bantuan paramedic.Hal.39 dari 74 hal.

Deva Yuliantoro LakiLaki lahir di Jakarta tanggal 25022010,2. Hilyah Syabila Yuliantoro, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23122011,3. Putri Ramadhani Yuliantoro, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24062014; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Deva Yuliantoro LakiLaki lahir di Jakarta tanggal 25022010,2.

Hilyan Syabila Yuliantoro, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23122011,3.

Putri Ramadhani Yuliantoro, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24062014; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusdokumen dan suratsurat lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonanpengesahan pernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukumperkawinan/ munakahat Islam

Yuliantoro Bin Sukim, selanjutnya sepakat membli Norkotika Golongan I4Jenis Sabusabu seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah), dari 2 (dua) gram Narkotika Golongan I Jenis Sabusabu tersebutterdakwa mengambil sedikit untuk dikunsumsi dan sisanya dibagi menjadi 6 (enam) dandimasukkan kedalam plastic klip, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Juhl 2014seekira pukul 10.00 wib bertempat di Tepi Jalan Umum Ds. Tulungrejo Kec.

Yuliantoro Bin Sukim, selanjutnya sepakat membli Norkotika Golongan IJenis Sabusabu seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah), dari 2 (dua) gram Narkotika Golongan I Jenis Sabusabu tersebutterdakwa mengambil sedikit untuk dikunsumsi dan sisanya dibagi menjadi 6 (enam) dandimasukkan kedalam plastic klip, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Juhl 2014seekira pukul 10.00 wib bertempat di Tepi Jalan Umum Ds. Tulungrejo Kec.

Saksi YULIANTORO Bin SUKIM ; 22 2yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; w Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untuk5membuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 5 (lima) klip plastic Narkotika Golongan I jenis Sabusabu dengan berat 1,33 (satukoma tiga puluh tiga) gram dengan plastiknya dalam tabung plastic kecil; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar

Yuliantoro Bin Sukim, Narkotika Golongan I jenisSabusabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) tanpa ada yin dari yang berwajib ; Bahwa terdakwa tidak memiliki zn dan kewenangan dalam menyimpan dan menjadiperantara dalam transaksi Narkotika jenis Sabusabu tersebut ; w Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatasTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Yuliantoro Bin Sukim, Narkotika Golongan I jenisSabusabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan7.ratus ribu rupiah) tanpa ada yin dari yang berwajib ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dan kewenangan dalam menyimpan dan menjadiperantara dalam transaksi Narkotika jenis Sabusabu tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izm dan kewenangan dalam menyimpan danmenyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebut; Menimbang, bahwa dari Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris

dipreteli / dilepas namun masihbisa dikembalikan dalam keadaan semula perkiraan kerugian saksi sebesarRp.10.000.000,00 sampai dengan Rp.12.000.000,00 juta rupiah ;e Bahwa sepeda motor tersebut dibelikan oleh orang tua/ibu satu tahun yang lalu,dan belum sempat balik nama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Ad. 3Saksi RISQI DWI FIANTe Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik, tentang kejadian hilangnya sepedamotor AG 3942 HW, milik saksi BAGUS YULIANTORO

, dan keteranganyang saksi berikan tanpa ada paksaan dan benar kemudian saksimenandatanganinya ;e Bahwa awal kejadian saksi BAGUS YULIANTORO, karena waktukejadian saksi dibonceng, BAGUS YULIANTORO, pada hari Kamis tanggal04 Februari 2016, sekira pukul 12.00 Wib, di Kelurahan Banjarmlati RT 06RW 03 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, ditempat Kos teman yang bernamaDanan;e Bahwasaksi korban memarkir sepeda motor berjejer dengan sepeda motormilik orang lain, akan tetapi kemudian berselang selama Jam saksi

Bahwa kejadiann tersebut kerugian saksi korban rugi Rp.10.000.000,00 sampaidengan 12 juta rupiah karena harga pasaran bila dijual adalah seharga tersebut;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tampa ijin dari korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengarkan di persidangan, keterangan TerdakwaYOGA ARDI PERMANA Bin ANANG RUPOKO yaitu : Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motor milik Bagus Yuliantoro

di samping sebelah selatan rumah kost tersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa masuk ke rumah kos kosan saksi BAGUSYULIANTO dan mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci sepedamotor Honda Grand yang senyatanya bukan kunci sepeda motor Honda Mega Prokemudian sepda motor tersebut dilepas/dipreteli sehingga menjadi beberapa bagian makaunsur merusak, pengertian merusak adalah : membuat sesuatu tidak bisa dipakai ataudigunakan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bagus Yuliantoro

RawaSimprug I/25 Rt.1/5 Jakarta Selatan; Dikembalikan kepada saksi DANANG CANDRA YULIANTORO bin KINTO; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Astrea Nomor Polisi : K3422TE. Warnahitam tahun 1989, Nomor Rangka : NA08870399 Nomor MesinNAE1070655, beserta STNK atas nama ARIEF DWI RAHARJO, alamat JI.Dumai 97 Balun Cepu Blora;Dikembalikan kepada saksi AGUS SETYO alias BASIYO bin TAMSIR; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW, Nomor Polisi : K3736DM.

Perbuatanterdakwa dan temantemannya mengakibatkan korban ZAINUDIN, korbanDANANG CANDRA YULIANTORO dan korban ARIF GUNAWAN menderitalukaluka pada tangan dan badan. 22229 nn anne nnn nnnBahwa berdasarkan Visum et Repertum dari dinas kesehatan UPT.Puskesmas Kecamatan Sluke, Nomor: 331/162/2013 tanggal 14 Agustus2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

DUROTUN NAFISAH telahmelakukan pemeriksaan terhadap DANANG CANDRA YULIANTORO,dengan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan dengan panjang 3 cmdalam 1 cm dan lebar 1 cm dengan jahitan 3, luka robek pada jari manisdengan panjang 3 cm dalam 0,5 cm lebar 0,5 cm dengan jahitan 4, lukarobek pada jari kelingking dengan panjang 2 cm lebar 0,5 dalam 0,5 cmdengan jahitan 3, luka lecet pada jari tengah dengan panjang 1Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari dinas kesehatan UPT.Puskesmas

DUROTUN NAFISAH telahmelakukan pemeriksaan terhadap DANANG CANDRA YULIANTORO,dengan hasil pemeriksaan :"11Terdapat Iluka robek pada pergelangan tangan kanan dengan panjang 3 cmdalam 1 cm dan lebar 1 cm dengan jahitan 3, luka robek pada jari manisdengan panjang 3 cm dalam 0,5 cm lebar 0,5 cm dengan jahitan 4, lukarobek pada jari kelingking dengan panjang 2 cm lebar 0,5 dalam 0,5 cmdengan jahitan 3, luka lecet pada jari tengah dengan panjang 1Luka tersebut diatas kemungkinan akibat benturan keras benda

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;eonceenne= Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti, sehingga untuk membuktikan Dakwaan tersebut Penuntut Umum12telah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang setelah disumpah menurutagamanya masingmasing saksisaksisebagai berikut :1.tersebut memberikan keterangannyaSaksi DANANG CANDRA YULIANTORO bin KINTO:=Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2013 kurang lebih pukul22.45 wib

dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : SUHARTO,e Bahwa saksi bersama anggota yang lain telah menangkap orang yang sedangbermain judi jenis kiyu kiyu pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitarjam 01.30 WIB dirumah saksi DWI YULIANTORO

lembar tikar warna coklat dan membawa mereka terdakwa ke PolresKaranganyar untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa perjudian tersebut sifatnya untunguntungan dan mereka terdakwa tidak adaijin dari pihak yang berwajibBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi2 : DEBBY MEGANTARA BIN HADI MULYONO,Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam 00.30 WIB dirumahsaksi DWI YULIANTORO

didalam kamar dan sebelumsaksi tidur sekitar jam 20.00 WIB belum ada permainan judi tersebut.Bahwa dalam penangkapan permainan judi tersebut petugas polisi menangkapmereka terdakwa beserta barang buktinya berupa uang tunai Rp. 176.000; ( seratustujuh puluh enam ribu rupiah ) dan 9 (sembilan) set kartu dominoBahwa dalam melakukan perjudian tersebut mereka terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwajibAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi3 :DWI YULIANTORO

AUNG Bin RAJIUN,Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam 00.30 WIB dirumahsaksi DWI YULIANTORO BIN MULYONO alamat Dk. Padangan Rt.01 Rw.08Ds. Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, terdakwa telahmelakukan perjudian jenis kiyu kiyu.Bahwa terdakwa I, terdakwa II. BUDIYARTO Als. BUDI Bin PATMOSENTONO, SAHLAN (belum tertangkap), SURYANTO Als. IAN (belumtertangkap), YATNO (belum tertangkap), NUR KHOLIS (belum tertangkap) danDARYANTO Als.

BUDI Bin PATMO SENTONO,Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam 00.30 WIB dirumahsaksi DWI YULIANTORO BIN MULYONO alamat Dk. Padangan Rt.01 Rw.08Ds. Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, terdakwa telahmelakukan perjudian jenis kiyu kiyu.Bahwa terdakwa I ADI WINARTO Als. AUNG Bin RAJIUN, terdakwa II,SAHLAN (belum tertangkap), SURYANTO Als.

Saksi MOMO ASHADI YULIANTORO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan kerja saya bernama Bakhtiar Arief ;e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 11.10 Wibdi Perumahan Joyo Grand Kel.

obyek dalam pasal ini adalah permainanjudi yang diartikan bahwa tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang yang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran ;Menimbang, bahwa dalam pasal ini mengandung makna bahwa tidak perlupermainan judi tersebut untuk mata pencaharian tetapi harus dimuka umum atauyang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAKHTIAR ARIEF dansaksi MOMO ASHADI YULIANTORO

, yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yang keterangannya bersesuaian dengan keterangan Terdakwa terungkapbahwa, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi BAKHTIAR ARIEF dan saksi MOMOASHADI YULIANTORO, pada hari Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis,tanggal 31 Oktober 2013 jam 11.10 Wib, di Perumahan Joyo Grand Kel.

terdakwadengan jumlah 10(sepuluh) orang personil pada tanggal 17 Mei 2014 sekirapukul 13.00wib di depan rumah orang tuanya di Jogokaryan;Bahwa pada waktu penangkapan juga diamankan 3 (tiga) buah pedang;Bahwa terdakwa ditangkap karena pengrusakan di wilayah Sewon Bantulyaitu Pos Satpam Perum Perwita Regency dan 2 (dua) sepeda motor Variodan Jupiter;Halaman 21 Putusan Nomor:131/Pid.B/2014/PN.BTL22Bahwa terdakwa mengakui mengenai senjata tajamnya tetapipengrusakannya tidak mengakui;Bahwa yang saksi EDI YULIANTORO

ketahui adanya perkelahian diJogjatronik antara rombongan GANDA dengan warga kampung terdakwasekira 2(dua) bulan yang lalu dan mengetahui ada pengrusakan Pos SatpamPerum Perwita Regency dari TRI BUDI SANTOSO (satpam perwita);Bahwa saksi EDI YULIANTORO diberitahu ciriciri pelaku pengrusakanPos Satpam tersebut oleh TRI BUDI SANTOSO (satpam perwita) kemudiansaksi EDI YULIANTORO membuka facebook dan menunjukan beberapafoto (foto terlampir dalam berkas) dan TRI BUDI SANTOSO (satpamperwita) menunjuk orang

Polisi) ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwadengan jumlah 10(sepuluh) orang personil pada tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul13.00wib di depan rumah orang tuanya di Jogokaryan, pada waktu penangkapan jugadiamankan 3 (tiga) buah pedang dan terdakwa ditangkap karena pengrusakan di wilayahSewon Bantul yaitu Pos Satpam Perum Perwita Regency dan 2 (dua) sepeda motor Variodan Jupiter tetapi terdakwa mengakui mengenai senjata tajamnya tetapi pengrusakannyatidak mengakui;Menimbang, bahwa yang saksi EDI YULIANTORO

ketahui adanya perkelahiandi Jogjatronik antara rombongan GANDA dengan warga kampung terdakwa sekira 2(dua)bulan yang lalu dan mengetahui ada pengrusakan Pos Satpam Perum Perwita Regency dariTRI BUDI SANTOSO (satpam perwita), saksi EDI YULIANTORO diberitahu ciriciripelaku pengrusakan Pos Satpam tersebut oleh TRI BUDI SANTOSO (satpam perwita)kemudian saksi EDI YULIANTORO membuka facebook dan menunjukan beberapa foto(foto terlampir dalam berkas) dan TRI BUDI SANTOSO (satpam perwita) menunjuk orangyang

di foto (foto terlampir dalam berkas) tersebut ternyata terdakwa;Menimbang, bahwa dalam pledoinya Penasehat Hukum terdakwa tidak terbuktimelakukan pengrusakan berdasarkan keterangan saksi TRI BUDI SANTOSO, saksiNURDIN JATMIKO yang berada di lokasi pengrusakan yaitu Pos Satpam PerwitaRegency dengan jelas melihat ciriciri orang yang melakukan pengrusakan dan setelahditunjukan foto ciri orang yang melakukan terdakwa oleh saksi GANDA HIMAWAN,Halaman 25 Putusan Nomor:131/Pid.B/2014/PN.BTL26saksi EDI YULIANTORO

Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat; dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum dan KuasaHukum , Advokat dan Konsultan Hukum alamat Jalan PoloNo. 12 Kebonso Pulisen Boyolali , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 06 Oktober2014;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di rumah BapakPengadilan Agama tersebut ;Yuliantoro

daridulu, Penggugat sudah berusaha menjelaskan namun yang terjadi justruperselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Mei 2013 ketika ituPenggugat pulang dari pasar Boyolali, tanpa alasan yang jelas Penggugat dianiayaoleh Tergugat dan setelah menganiaya Penggugat maka Tergugat pergi kerumahorang tua Tergugat di ngarum Ngrampal Sragen selama kurang lebih 1 (satu) bulan,setelah itu Tergugat kembali dan bertempat tinggal di rumah Kakak Penggugatyang bernama Yuliantoro

Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun selanjutnya padaakhir tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat cemburu kepada Penggugat;e Bahwakarena pertengkaran tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuaTergugat, 1 bulan kemudian Tergugat kembali ke kampung Anggorosari tetapi tinggalbersama kakak Penggugat yang bernama Yuliantoro

Lanta, MM Jabatan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA); (2) Eko Yuliantoro, SP, Jabatan Pejabat PembuatHalaman 3 dari 113, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PALKomitmen (PPK); (3) Connie J. Katiandagho Jabatan Pejabat penandatangan surat perintah membayar (PPSPM); (4) Rosyani, SE JabatanBendahara Pengeluaran; Bahwa berdasarkan SK.

Lanta, MM Jabatan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA); (2) Eko Yuliantoro, SP Jabatan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK); (3) Connie J. Katiandagho Jabatan Pejabat penanda tangan suratperintah membayar (PPSPM); (4) Rosyani, SE Jabatan BendaharaPengeluaran; Bahwa berdasarkan SK.

;229) 1 (Satu) lembar copy legalisir Keputusan Gubernur Daerah Tingkat Sulawesi Tengah Nomor 821.PD/355PEG/1986, tanggal 20September 1986 perihal SK PNS (100 %) Saksi EKO YULIANTORO;230) Copy Legalisir Keputusan Bupati Tolitol!

;Halaman 75 dari 113, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PAL229) 1 (Satu) lembar copy legalisir Keputusan Gubernur Daerah Tingkat Sulawesi Tengah Nomor 821.PD/355PEG/1986, tanggal 20September 1986 perihal SK PNS (100 %) Saksi EKO YULIANTORO;230) Copy Legalisir Keputusan Bupati Tolitol!

Roy Yuliantoro bin Raden bunyamin, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JI.Dadap Raya No. 2, Atsiri Permai Rt. 010 Rw. 012 Desa RagajayaKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor, yang selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :2. Soeharto Budiono bin Budiono, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI.

.:.0:eceeeee eee eee eee eeeeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, dan P.6, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Roy Yuliantoro bin Radenbunyamin dan Soeharto Budiono bin Budiono yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ..................DIN ............. dengan ............. bintl ................adalah suami istri ; Bahwa ..................dengan

ANTON SETYO YULIANTORO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tgl. 17 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di sebuah rumah milik sdr. Panut Als. Gondik yang beralamat diDukuh Krajan Desa. Tumpakdalem Kec. Sawoo Kab.

Ponorogo, telahmelakukan judi dadu kopyok;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai Bandar;Bahwa Saksi Dwi Wasis, SH dan Saksi Anton Yuliantoro, SH mengetahuibermula dari informasi yang diterima petugas Kepolisian Sektor Sawoo(Polisi) tentang adanya judi dadu kopyok yang dilakukan di lokasi kejadian.Setelah dilakukan penyelidikan, pada waktu dan lokasi kejadian dimaksudPolisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang berperan selakuBandar sedang menggelar permainan dadu kopyok dengan menggunakanuang

Ponorogo, telan melakukan judi dadu kopyok denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan peran Terdakwa adalah sebagaiBandar;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawalsaat saksi DWI WASIS, S.H. dan saksi ANTON SETYO YULIANTORO, S.H.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang tengah bermain judi dadukopyok dengan menggunakan uang sebagai alat tarunan dan dalam permainanjudi dadu kopyok Terdakwa sebagai bandar atau orang yang memimpin jalannyapermainan judi dadu kopyok;Halaman 10

Yang ditanda tangani di Tolitoli tanggal 25 Februari 2013 oleh Pejabat Pembuat Komitmen EKO YULIANTORO, SP;49) 1 (satu) lembar sertifikat ahli pengadaan nasional atas nama EKO YULIANTORO, SP dengan nomor seri 091212106906072 tanggal 12 oktober 2012;50) 1 (satu) rangkap laporan Monev TA. 2013 yang di tandatangani kepala dinas perkebunan Kabupaten Tolitoli Ir.

SENIWATI GALIGO, MH dengan nomor 101119930670950 tanggal 30 Nopember 2011;221) 1 (satu) lembar sertifikat ahli pengadaan nasional atas nama ASNAWI, SP dengan nomor seri 061233305902198 tanggal 23 Juli 2012;222) 1 (satu) lembar sertifikat ahli pengadaan nasional atas nama WAHIDIN, S.Pi dengan nomor 081207824904445 tanggal 03 September 2012;223) 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di tabungan haji pada bank BRI Tolitoli atas nama pemilik rekening EKO YULIANTORO

;229) 1 (satu) lembar copy legalisir Keputusan Gubernur Daerah Tingkat I Sulawesi Tengah Nomor 821.PD/355-PEG/1986, tanggal 20 September 1986 perihal SK PNS (100 %) Saksi EKO YULIANTORO;230) Copy Legalisir Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 821.2/2704.03/BKD, tanggal 07 Juli 2011 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural Di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Tolitoli, beserta lampirannya dan Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 821/2805/BKD, tanggal 11 Juli 2011 perihal pelantikan

Saksi EKO YULIANTORO, SP dari jabatan sebelumnya sebagai kepala seksi Pengendalian Organisme Pengganggu Pada Bidang Perlindungan Dinas Perkebunan Kabupaten Tolitoli menjadi Kepala Bidang Pembenihan dan Produksi Pada Dinas Perkebunan Kabupaten Tolitoli;231) 1 (satu) lembar copy legalisir Keputusan Gubernur Daerah Tingkat I Sulawesi Tengah Nomor 813.3.

Barang Bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 254) tersebut di atas dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa EKO YULIANTORO, SP alias EKO.10. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Lanta, MM Jabatan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA); (2) Eko Yuliantoro, SP, Jabatan Pejabat Pembuat Komitmen (PPk);Halaman 3 dari 113, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PAL(3) Connie J. Katiandagho Jabatan Pejabat penanda tangan surat perintahmembayar (PPSPM); (4) Rosyani, SE Jabatan Bendahara Pengeluaran;Bahwa berdasarkan SK.

Lanta, MM Jabatan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA); (2) Eko Yuliantoro, SP Jabatan Pejabat Pembuat Komitmen (PPk);(3) Connie J. Katiandagho Jabatan Pejabat penanda tangan surat perintahmembayar (PPSPM); (4) Rosyani, SE Jabatan Bendahara Pengeluaran; Bahwa berdasarkan SK.

Yang ditanda tangani di Tolitoli tanggal 25Februari 2013 oleh Pejabat Pembuat Komitmen EKO YULIANTORO,SP;1 (satu) lembar sertifikat ahli pengadaan nasional atas nama EKOYULIANTORO, SP dengan nomor seri 091212106906072 tanggal 12oktober 2012;1 (satu) rangkap laporan Monev TA. 2013 yang di tandatangani kepaladinas perkebunan Kabupaten Tolitoli Ir.

Lanta, MM agar diberikan kepada berbagai pihak, sebagaimanafaktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi,bukti rekening bank dan bukti surat/dokumen tertulis lainnya, antara laindiperuntukkan untuk dana taktis, untuk Saksi Eko Yuliantoro, SP., untukhonor petugas pencairan dana, untuk Saksi Ir. Mansyur IB.

Oleh sebab itu, dalam perkara ini pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa lain yang merupakan Pelaku Utama dan pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa pelaku penyertaan lainnya yang sudah berkekuatan hukumtetap yaitu 2 (dua) orang Terdakwa lainnya: Eko Yuliantoro, SP selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Samsul Alam selaku Direktur PT.

PERDATA: - Penggugat :1.WINDARTO2.MULYONO KARIM- Tergugat :1.VERONIKA KARMINI2.YULIANTORO YOGO PRASTOWO3.WINDARSIH SETYARINI, SE4.LISTIANAH TRIASRINI5.Kepala Kantor BPN dan Agraria Kabupaten Jayapura

sebagai berikut:e Padatanggal 21102009 pembayaran uang muka sebesar Rp 336.323.000,00e Pada tanggal 29122009 pembayaran biayatermin Rp 1.261.211.250,00e Pada tanggal 29122009 pembayaran biayapemeliharaan sebesar Rp 84.080.750,00Jumlah Rp 1.681.615.000,00Bahwa setelah pekerjaan penataan dan pembangunan taman lapanganMerdeka tahap Il tahun 2009 selesai dikerjakan, dalam kenyataannyasetelah dilakukan pemeriksaan fisik pada tanggal 02 Juni 2010 dan tanggal06 Juli 2010 oleh ahli atas nama lrawan Dwi Yuliantoro

sebagai berikut:e Pada tanggal 21102009 pembayaran uang muka sebesar Rp 336.323.000,00e Pada tanggal 29122009 pembayaran biayatermin Rp 1.261.211.250,00e Pada tanggal 29122009 pembayaran biayapemeliharaan sebesar Rp 84.080.750,00Jumlah Rp 1.681.615.000,00Bahwa setelah pekerjaan penataan dan pembangunan taman lapanganMerdeka tahap Il tahun 2009 selesai dikerjakan, dalam kenyataannyasetelah dilakukan pemeriksaan fisik pada tanggal 02 Juni 2010 dantanggal 06 Juli 2010 oleh ahli atas nama lrawan Dwi Yuliantoro

Bahwa Majelis Hakim tidak menjadikannya pertimbangan dalamputusannya berupa alat bukti Keterangan Ahli yaitu keterangan ahli lrawanDwi Yuliantoro, ST., MT. dan alat bukti surat berupa dokumen pengadaanPelelanganpelelangan Pekerjaan Penataan dan Pembangunan TamanLapangan Merdeka Tahap Il Tahun 2009, analisa bahan bangunan danalatalat listrik dari Dinas PU Provinsi Kepulauan Bangka Belitungberdasarkan SNI (Standar Nasional Indonesia) Kota Pangkalpinang Tahun2009 dan daftar harga tanaman dari Dinas

Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dan Surat Kepala DinasPekerjaan Umum Provinsi Kepulauan Bangka bBelitung Nomor600/514/PU/VV2010 tanggal 07 Juni 2010 yang jelas mempunyai nilai dankekuatan pembuktian karena telah memenuhi apa yang telah ditentukanoleh undangundang sebagai alat bukti yang sah (Pasal 1 angka 28, Pasal184 ayat (1), Pasal 120, Pasal 186 dan Pasal 187 huruf a, b KUHAP).Bahwa Majelis Hakim tidak menjadikannya sebagai pertimbangan dalamputusannya yaitu keterangan ahli Ahli lrawan Dwi Yuliantoro

Sus/201 1Bahwa berdasarkan fakta hasil Pemeriksaan setempat (tanggal 25 Januari2011, 08 Februari 2011 dan 09 Februari 2011), ahli lrawan Dwi Yuliantoro,ST., MT. menemukan faktafakta sebagai berikut :1)Bahwa melihat kondisi lapangan Merdeka yang rendah, seharusnyadiperlukan penambahan ketinggian tanah dan pekerjaan pengupasanrumput pada area lapangan Merdeka tidak diperlukan karena yangdibutuhkan adalah penimbunan tanah (tanah didatangkan dari luararea).Bahwa Panjang pekerjaan saluran pembuang diukur

KATIANDAGO alias CONNI. hal ini berdasarkanpertemuan antara Terdakwa (KPA), Eko Yuliantoro, SP (PPK) serta CONNIE J.KATIANDAGO alias CONNI (PPSPM) dan ASNAWI, SP (Sekretaris PanitiaLelang) dengan Ir. MUH. NAWIR BAHAR (Karyawan PT. Supin Raya / Manajerlapangan PT.

Lanta, MM Jabatan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA); (2)Eko Yuliantoro, SP Jabatan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK); (3) Connie J.Katiandagho Jabatan Pejabat penanda tangan surat perintah membayar (PPSPM); (4) Rosyani, SE Jabatan Bendahara Pengeluaran.Bahwa berdasarkan SK.

EKO YULIANTORO ;231) 1 (Satu) lembar copy legalisir Keputusan Gubernur Daerah Tingkat Sulawesi Tengah nomor : 821.PD / 355PEG / 1986, tanggal 20September 1986 perihal SK PNS (100 %) sdr. EKO YULIANTORO ;232) Copy Legalisir Keputusan Bupati Tolitoli Nomor : 821.2 / 2704.03 /BKD, tanggal 07 Juli 2011 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Di Lingkungan Pemerintahan Kab.

EKO YULIANTORO ;Halaman 78 dari 117, Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PT PAL231) 1 (Satu) lembar copy legalisir Keputusan Gubernur Daerah Tingkat Sulawesi Tengah nomor : 821.PD / 355PEG / 1986, tanggal 20September 1986 perihal SK PNS (100 %) sdr. EKO YULIANTORO ;232) Copy Legalisir Keputusan Bupati Tolitoli Nomor : 821.2 / 2704.03 /BKD, tanggal 07 Juli 2011 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Di Lingkungan Pemerintahan Kab.

EKO YULIANTORO ;229) 1 (Satu) lembar copy legalisir Keputusan Gubernur Daerah Tingkat Sulawesi Tengah nomor : 821.PD / 355PEG / 1986, tanggal 20September 1986 perihal SK PNS (100 %) sdr. EKO YULIANTORO ;230) Copy Legalisir Keputusan Bupati Tolitoli Nomor : 821.2 / 2704.03 /BKD, tanggal 07 Juli 2011 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Di Lingkungan Pemerintahan Kab.