NUR YUNIARSIH binti M.Sukarma di Ciputat dengan denganmas kawin berupa Cincin mas 3 (tiga) gram dibayar tunai, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 460/114/VII/1992, tanggal 17 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat (Bukti P1);parpartab Bahwa dari pernikahan PEMOHON dengan (Alm.)

NUR YUNIARSIH BintiM.Sukarma telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing:tab PEMOHON II (anak kandung almarhumah) partab DWI SULISTIANINGSIH (anak kandung almarhumah) partab TRI WULANDARI (anak kandung almarhumah) parparpartab Bahwa Almarhumah NUR YUNIARSIH binti M.Sukarma telah meninggaldunia tanggal 03 Maret 2015 di RS.Fatmawati Jakarta karena sakitsebagaimana dibuktikan dengan Keterangan Surat Kematian No.474.3/39Pem/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan SawahBaru, Kota

Tangerang Selatan dan meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dan dikebumikan secara Islam; parpartab Bahwa setelah ISTERI PEMOHON meninggal dunia DWISULISTIANINGSIH dan TRI WULANDARI tetap berada dalam asuhan PEMOHON selaku ayah kandungnya hingga anak tersebut dewasa nantinya; parpartab Bahwa maksud PEMOHON I, PEMOHON II mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum NUR YUNIARSIH binti M.Sukarma oleh Pengadilan AgamaTigaraksa, yaitu: parpartab

PEMOHON I, (Suami) partab PEMOHON II, (anak kandung) partab DWI SULISTIANINGSIH (anak kandung) partab TRI WULANDARI (anak Kandung) parpartab Bahwa Penetapan ahli waris tersebut dimaksudkan agar PEMOHON I,PEMOHON II dapat bertindak secara perdata untuk mengurus harta warisandari Almarhum NUR YUNIARSIH binti M.Sukarma; parparBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON dan PEMOHON IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I : Hamdi Zulfahmi Bin Dadjun, Terdakwa II : Usman Yuniarsih Bin Fahrul Rozi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkanpidanaterhadap Para Terdakwa yaitupidana penjaraselama 2 n(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.

Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
1.HAMDI ZULFAHMI Bin DADJUN
2.USMAN YUNIARSIH Bin FAHRUL ROZI

Sri Yuniarsih binti H. Suwarno (isteri saksi H. Abdul Chamid Chanapials H.Mamik) dengan katakata buk, aku dikongkon abah njupuk mesin fotocopy, aku wis ngomong abah yang kemudian disetujui oleh saksi Hj. SriYuniarsih binti H.Suwarno;e Bahwa selanjutnya mesin tersebut dijual pada orang yang bernama Jumadidengan harga Rp. 3.000.000, dan tidak diberikan pada saksi H. Abdul ChamidChanapi als H.Mamik melainkan dipakai sendiri oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa tanpa seijin saksi H.

Sri Yuniarsih binti H.

Sri Yuniarsih binti H. Suwarno (isteri saksi H. Abdul Chamid Chanapials H.Mamik) dengan katakata buk, aku dikongkon abah njupuk mesin foto copy, akuwis ngomong abah yang kemudian disetujui oleh saksi Hj. Sri Yuniarsih bintiH.Suwarno, bahwa selanjutnya mesin tersebut dijual pada orang yang bernama Jumadidengan harga Rp. 3.000.000, dan tidak diberikan pada saksi H. Abdul Chamid Chanapials H.Mamik melainkan dipakai sendiri oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup terdakwa tanpa seijin saksi H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :YUNIARSIH Pekerjaan : Pegawai negeri sipil ( PNS ) ,alamat: jl.

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Yuniarsih telah menikah dengan Sudarwanto ; Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 1 (satu) oranganak bernama: FAISAL ADH DARMAWAN , lakilaki, lahir di Semarangpada tanggal 20 April 2003 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.2969/ 2003 yang telah dikeluarkan oleh kantor Pencatat sipil Kota Semarang ; Bahwa suami Pemohon Sudarwanto telah meninggal dunia di Semarangpada 8 Maret 2011 sesuai dengan kutipan akta kelahiran

, diberitandaP1 ;Foto copy kutipan akta nikah tertanggal 27 Januari 1999, No.423/23/1/1999 perkawinan antara Sudarwanto dengan Yuniarsih ,diberitanda P2;3.

Foto copy surat keterangan warisan tertanggal 31 Maret 2011 yangmenerangkan bahwa Yuniarsih, Anna Eka Ariani, Puji Dwi Utomo,Putri Septiarini , Faisal Adhi Darmawan adalah ahli waris dariSudarwanto (diberitanda P3 );4. Fotocopy kutipan akta kelahiran tertanggal 7 Juni 2003 ~,No.2969/2003 tentang kelahiran Fais! Adhi Darmawan anak dari suamiistri Sudarwanto dan Yuniarsih ( diberitanda P4 );5.

Fotocopy kartu keluarga No. 3374061804120016 ,tertanggal 27Desember 2012 atas nama kepala keluarga Yuniarsih, Spd.MM( diberitanda P8 );9.

Yuniarsih datang ke KantorCabang Bandung Siliwangi (Cabang) untuk mencairkan depositonya senilaiRp.110 juta dengan membawa Bilyet Asli atas nama nasabah tersebut. Akantetapi, pada data Cabang diketahui bahwa pada 20 September 2006 bilyet depositotersebut telah dicairkan. Nasabah menyampaikan bahwa pada 20 September 2006dirinya tidak pernah melakukan pencairan deposito.

Setelah Penggugat melakukan pemeriksaan atas adanya pencairan depositotersebut diketahui bahwa :6..a Pencairan deposito nasabah Yuniarsih pada 20 September 2006 senilai Rp.110juta dilakukan tanpa Bilyet asli ;6..b Yang dicairkan adalah senilai Rp.60 juta ;6..c Sisanya sebesar Rp.50 juta diterbitkan dalam bentuk deposito baru atas namanasabah Yuniarsih yang pembukaan depositonya dilakukan denganmenggunakan User I D Tergugat ;7.

User I D yang digunakan untuk penerbitan deposito sebesar Rp.50 juta pada 20September 2006 atas Nama nasabah Yuniarsih adalah user ID milik Tergugat.Padahal nasabah tidak pernah mempunyai deposito sebesar Rp.50 juta. Pada bukuregister penggunaan bilyet deposito yang diterbitkan pada 20 September 2006dengan nilai Rp. 50 juta tertera tulisan tangan Tergugat sebagai petugas yangmelaksanakan pencatatan ;8.

Pada 18 Januari 2007, deposito baru atas Nama nasabah Yuniarsih senilai 50 jutatersebut dicairkan oleh Chandra Ningsih ;9. Pada cetakan transaksi harian Teller tanggal 20 September 2006 (pencairandeposito sebesar Rp.110 juta) dan 18 Januari 2007(pencairan deposito baru sebesar Rp.50 juta), terdapat tulisan tangan Teller yangmenuliskan Nama Tergugat yang berarti dokumen transaksi belum dilengkapi olehTergugat. Keterangan ini juga diakui pada 7 Oktober dan 20 Oktober 2008 olehSdri.

Yuniarsih selakunasabah.

Bahwa pada tanggal 24 April 1980 di Desa Pagedangan Kecamatan Turen KabupatenMalang telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat (YUNIARSIH) dengan Tergugat(AGUS SUSANTO) menurut agama islam di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuren Kabupaten Malang Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Ek.13.07.16/PW.01/15/2007 dan Akta Nikah No: 796/95/VIII/2001;2.

Bahwa selama pernikhan Penggugat (YUNIARSIH) dengan Tergugat (AGUS SUSANTO)telah tinggal bersama sebagai kayaknya sepasang suami istri yang hidup tentram, damai dankumpul satu rumah dengan orang tua Penggugat (YUNIARSIH);3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak kandung perempuan yang bernama : ANAK 1;4.

Bahwa ketidak keharmonisan rumah tangga Pengugat dan Tergugat dimulai sejak setelahnikah ternyata Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga seluruh kebutuhansehariharinya menggantungkan diri pada orang tua Penggugat (YUNIARSIH) kemudiantahun 2002 anak pertamaPengugat dan Tergugat lahir bernama :RAFI ANANDAFIRMANSAH, ternyata Tergugat (AGUS SUSANTO) tidak mempunyai pekerjaan yangpasti sehingag seluruh kebutuhan seharihari Penggugat (YUNIARSIH) dan anak kami RAFIANANDA FIRMANSAH masih

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat (YUNIARSIH) dananaknya selama 3 (tiga) tahun;d. Tergugat tidak memperdulikan nasib Penggugat dan anaknya bernama : RAFIANANDA FIRMANSAH selama 3 (tiga) tahun;Menyatakan Tergugat telah melanggar pasal 33 UndangUndang perkawinan Nomor 01tahun 1974, karena Tergugat tidak setia dan menelantarkan Penggugat selama 3 tahunlamanya yaitu Tergugat telah pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sebagai istri sahTergugat;4.

Saksi DENNY YUNIARSIH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak tiri Pemohon ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2019/PN BylBahwa Pemohon menikah dengan bapak saksi saat saksi masih SMPkelas 2 mau naik kelas 3 sekitar tahun 1992 ; Bahwa menikahnya secara agama Kristen dihadapan pendeta ;Bahwa nama bapak saksi adalah Sudarmanto ; Bahwa saksi tidak tahu nama pendetanya, setahu saksi sebelum bapakmenikah minta jin dahulu kesaksi ;Bahwa ibu kandung saksi masih hidup tetapi

Saksi KARTINI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga lain RT diAmpel, Boyolali ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon menikah dengan bapak Sudarmanto, beliau menikah muda ; Bahwa saksi tidak tahu kapan menikahnya ; Bahwa Pemohon menikah sekitar umur 25 Sampai 27 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Denny Yuniarsih yang merupakananak tiri Pemohon ; Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2019/PN Byl Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan bapak Sudarmantomempunyai 4 (empat) orang anak

Watu Wila VI Blok E 1/09 ;wonan anna Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Denny Yuniarsihyang dibenarkan oleh Pemohon bahwa rumah di Semarang yang sekarangHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Bylditempati oleh saksi Denny Yuniarsih, sebetulnya adalah milik dari saksiDenny Yuniarsih yang merupakan anak tiri Pemohon atau anak kandungbapak Sudarmanto, bahwa rumah tersebut yang membeli adalah saksiDenny Yuniarsih kemudian diatas namakan bapak Sudarmanto karena kalaupakai nama bapak

Sudarmanto untuk angkat kredit akan lebin mudah danyang mengansur adalah saksi Denny Yuniarsih, bahwa hak miliknya sampaitahun 2025, dan karena bapak Sudarmanto meninggal hingga turun waris,karena saksi Denny Yuniarsih mau balik nama atas namanya sendiri, danmenurut notaris harus minta perwalian terhadap adik tiri saksi DennyYuniarsih yang masih dibawah umur yaitu Delicia Desnatania Kirana ;wonannnna Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangundangHukum Perdata ; Belum dewasa adalah mereka

abl ntsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapanahli waris yang diajukan oleh :Elly Yuniarsih, SE.

., tanggal 7 Desember 2015 dengan alasanalasansebagai berikut :Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA kKdi, hal. 1 dari 5 halamanBahwa pada tanggal 26 Desember 1993, Pemohon (Elly Yuniarsih) kawindengan lelaki bernama Ir. M. Darwis Dahlan, di Kelurahan Rancasari,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor477/47/XV1993;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Ir. M.

Darwis Dahlan, saat meninggalnya telah meninggalkanseorang istri yang bernama Elly Yuniarsih SE. binti Tjasgani dan seorang anakbernama Nadya Pratiwi Darwis;Bahwa kedua orang tua almarhum M. Darwis Dahlan masihhidup,ayahandanya bernama M. Dahlan Kaba, sedangkan lbunya bernama St.Syamsia yang sekarang ini tinggal di Makassar;Bahwa Pemohon adalah isitri sah almarhum M.

Darwis Dahlan sebagai suami Pemohon telah meninggaldunia di Makassar pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015; Menetapkan Pemohon Elly Yuniarsih, SE. binti Tjasgani dan Nadya PratiwiDarwis sebagai ahli waris dari almarhum Ir. M.

Menyatakan bahwa DAVIS ILHAM AFANDI, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 14 Desember 2008, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUWARNO dengan MEI YUNIARSIH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DAVIS ILHAM AFANDI lahir di Blitarpada tanggal 14 Desember 2008 anak lakilaki. dari: SUWARNO ( Pemohon )dan MEI YUNIARSIH isteri pemohon, serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MEI YUNIARSIH Nomor NIK :330518 710589 0001, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350518 240512 0012 atas nama KepalaKeluarga SUWARNO selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SIT NURJANAH, 2.

Saksi WIJIANTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DAVIS ILHAM AFANDI lahir di Blitar pada tanggal 14 Desember2008 adalah anak lakilaki dari Pemohon : (GUWARNO) dan MEI YUNIARSIH isteripemohon;.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar DAVIS ILHAM AFANDI lahir di Blitar padatanggal

Menyatakan bahwa DAVIS ILHAM AFANDI, lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 14 Desember 2008, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri :SUWARNO dengan MEI YUNIARSIH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .4.

Saksi CUCU YUNIARSIH Alias YUNI e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dansaksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikan tersebutBahwa saksi di periksa sehubungan dengan kejadianpenggelapan yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa pernah mengantar saksi pulang ke Bandungdengan mobil Daihatsu Zenia No. Pol. B1855NKS.Bahwa menurut pengakuan terdakwa waktu mengantar saksike Bandung, mobil Daihatsu Zenia No. Pol.

CUCUYUNIARSIH Untuk melangsungkan pernikahan dengan Cucu Yuniarsih .Bahwa Aris adalah teman Terdakwa waktu kerja di Malang.e Bahwa mobil tersebut berada di tangan Arisawalnya pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014terdakwa di Tasikmalaya, akan pulang ke Madiundengan mengendarai mobil tersebut, kemudianmendapat telephon dari sdr. ARIS bahwa sdri.CUCU YUNIARSIH juga akan ke Madiun,selanjutnya terdakwa kembali ke Bandung untuk13menemui sdr. ARIS dan sdri.

Pol B1855NKS type F651RVHalaman 19 dari 17 putusan nomor 105/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn20GMRFJ.MT. tahun pembuatan 2012 warna hitak metalik milik saksi Iswahyudiyang di sewa oleh terdakwa tersebut oleh terdakwa di gadaikan kepada Aris diBandung sejumlah Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) untuk biayapernikahan terdakwa dengan Cucu Yuniarsih dan uang tersebut di gunakanuntuk melunasi hutang.Menimbang bahwa terdakwa menggadaikan mobil merk Daihatsu ZeniaNo.

Cucu yuniarsih di stasiun Kiara CondongKota Bandung,Selanjutnya terdakwa diajak keliling kota Bandung dengan naikmobil tersebut dan menginap di Wisam 76, ketika terdakwa sedang istirahat dikamar, sdr. ARIS meminta mobil untuk dibawa keluar,Keesokan harinya sdr.ARIS datang membawa mobil tersebut, selanjutnya terjadi pembicaraan yangmenyatakan mobil terdakwa gadaikan kepada sdr.

ARIS sejumlah Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) yang menurut pengakuannya uangsudah ditransfer ke rekening saksi CUCU YUNIARSIH kemudian terdakwaserahkan mobil tersebut kepada sdr. ARIS sebagai jaminan.Menimbang bahwa terdakwa menggadaikan mobil mobil merk DaihatsuZenia No.

Pembanding/Penggugat : ROHADI Diwakili Oleh : Dondin Maryasa Adam
Terbanding/Tergugat I : INDRA YUNIARSIH
Terbanding/Tergugat II : CHRISTIAN ENDRI YONATHAN

dan terdakwa juga mengirimkan nomor rekeneing saksiKoriza Yuniarsih.

Sehingga Terdakwa meminta kepada saksi Tasya Nurbaiti agarmentransfer uang tersebut langsung ke rekening Bank BCA milik saksi KorizaYuniarsin, kemudian setelah saksi Tasya Nurbaiti mentransfer uang kerekening saksi Koriza Yuniarsih, saksi Tasya Nurbaiti langsung mengirim chatbukti transfernya kepada Terdakwa, kemudian pada hari yang sama Terdakwaberbohong lagi kepada saksi Koriza Yuniarsih dengan cara Terdakwamengirim chat whatsapp memberitahukan kepada saksi Koriza Yuniarsihbahwa ada orang yang

Terdakwa, kemudian pada hariyang sama Terdakwa berbohong lagi kepada saksi Koriza Yuniarsih dengan caraTerdakwa mengirim chat whatsapp memberitahukan kepada saksi Koriza Yuniarsihbahwa ada orang yang salah transfer uang ke rekeningnya, dan Terdakwa memintasaksi Koriza Yuniarsih agar mentransfer uang tersebut ke rekening Terdakwa, setelahitu Saksi Koriza Yuniarsih langsung mentransfer uang tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan setelahmenerima uang tersebut

uang sebesar Rp.15.000.000 tanggal 10 Mei 2017 di Magetan:

barang bukti berupa :a) 1 (Satu) lembar kwitansi yang isinya adalah telah diterima dari SentotAchmad Hariono uang sebesar Rp.15.000.000 tanggal 10 Mei 2017 diMagetan:b) 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya telah terima dari Sentot AchmadHariono uang sebesar Rp.15.000.000 tanggal 11 Mei 2017 di Magetan:c) 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya adalah telah diterima dari SentotAchmad Hariono uang sebesar Rp.30.000.000 tanggal 15 Juni 2017 diMagetan;d) 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri oleh Yuniarsih

Yuniarsih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari Saudara Agus Subagiyo yangmerupakan tetangga Saksi namun Saksi tidak memiliki Nubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada awal bulan Mei 2017 sekira jam17.00 wib Saksi bertemu dengan Saudara Agus di sebuah warung yangberada di Perumahan Bumi Asri di tempat tersebut saudara Agusmenawarkan kepada Saksi pekerjaan yaitu

Syahadzan Muhammad Iqbal, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN KdrBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini terkait perkaramenjanjikan masuk Pegawai Negeri Sipil yang dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi, ayah Saksi yaitu SentotAchmad dan Ibu Saksi yaitu Yuniarsih

Mei 2017 di terminal Madiun sejumlahRp15.000.000,00( lima belas juta rupiah); Tahap ketiga pada tanggal 15 Juni2017 di terminal Magetan sejumlah Rp30.000.000,00( tiga puluh jutarupiah);Tahap keempat pada tanggal 16 Juni 2017 di bank Mandiri JalanJoyoboyo melalui transfer sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa yang kemudian olehTerdakwa dibuatkan kwitansi pembayaran dan ditandangani oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Sentot Achmad Hariono dan Saksi Yuniarsih

2017 pada Pasal 2 disebutkan:Seleksi kompetensi dasar calon Pegawai Negeri Sipil tahun 2017 meliputi:a. tes karateristik pribadi;b. tes intelegensia umum; danHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Kdrc. tes wawasan kebangsaan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Sentot Achmad Hariono yangmengatakan bahwa Terdakwa mengatakan akan berjanji memasukan anakSaksi menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan menyerahkan sejumlah dokumendan uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Yuniarsih

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/18/XII/1997 atas namaMOHAMAD ADIRAN dengan YUNIARSIH yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Babelah Kabupaten Bekasi Jawa Barat (diberi tanda P3) ;4.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu desa ; Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah ANDIRAN sesuai denganKTP dan KK yangdimiliki pemohon ; Bahwa pemikahan pemohon dengan YUNIARSIH saksimengetahuinya karena saksi menghadirinya ; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah adalahMOHAMAD ADIRAN ; Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan YUNIARSIH telahdikaruniai tiga orang anak yaitu : AJUN PRIATIN, AYU ANDINI danNOVIA BINTANG ARYANI ; Bahwa anaknya pemohon yang bernama AYU ANDINI

TRI YUNIARSIH (Bukti P1).2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 205/5/1978 An. DAIM dengan DARSIH(bukti P2).3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/23/II/2013 An. TRI YUNIARSIH(bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3301022001050092 An.

TRI YUNIARSIH = (bukti P3); Bahwa permohonan untuk mendapatkan akta kelahiran bagi pemohon diajukan melaluiKantor Pengadilan Negeri Cilacap yang sebelumnya ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Cilacap namun tidak berhasil karena sejak kelahiran pemohontersebut sudah lebih dari 1 tahun tidak didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil di Cilacap, sehingga untuk mendapatkan akta kelahiran bagi pemohonharus melalui sidang untuk mendapatkan penetapan tentang kelahiran pemohontersebut

TRI YUNIARSIH belum dicatatkan ke dalam daftarkelahiian, yang hingga saat ini belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap olehpemohon, karena ketidaktahuan orang tua pemohon tentang pentingnya akta kelahiranuntuk pemohon dikelak kemudian hari sehingga pemohon belum mempunyai aktakelahiran dan pemohon sudah berusaha ke Kantor Catatan Sipil di Cilacap namun tidakberhasil melainkan harus melalui penetapan tentang kelahiran pemohon yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Cilacap ;Menimbang, bahwa

Bahwa sekitar pukul 10.00 Wit, Saksi bersamaPNS Kristina Yuniarsih (Saksi Ill) dan Anike MartinaWatory (Saksi IV) selesai korve kemudian nontontelevisi di ruang Aula Jasdam XVII / Cenderawasih,pada saat itu Perwira piket Jasdam XVII /Cenderawasih Sertu). Jemmy Pangandahen ' (Saksi II)memerintahkan kami untuk membersihkan pot bunga yangada di depan kantor Jasdam XVII / Cenderawasihkarena mau di cat ulang.4.

Kristina Yuniarsih (Saksi II1) danSdri. Anike Martina Watory (Saksi IV) untukmembersihkan pot bunga didepan kantor JasdamXVII/Cenderawasih sesuai dengan perintah dariPapiket. Pada saat itu) Saksi melihat Terdakwasedang berdiri dengan bersandar ke dinding tembokAula Jasdam sambil mengomel kepada temanteman Saksiyang lain.5.

Bahwa setelah mendengar jawaban Saksi tersebutTerdakwa bertambah marah dan mengomel ngomel yangtidak jelas, kemudian Saksi tidak begitumenghiraukan Terdakwa dan berlalu) didepan Terdakwasambil mengucapkan kata kata mulut itu, kepadaTerdakwa, kemudian Saksi berjongkok didekat potbunga dan kemudian Saksi membersihkan pot bungasambil bercanda dan tertawa bersama Saksi III PNSKristina Yuniarsih dan PNS Nohlia.7.

Bahwa sekira pukul 10.30 Wit pada saat ibu ibusedang korve, Saksi mendengar teriakan dari SaksiIll (PNS Kristina Yuniarsih) lalu Saksi bergegaslari keluar ruangan menuju kearah teriakan tersebut.Ketika Saksi tiba di luar ruangan Saksi melihat adakeributan antara Terdakwa dengan Saksi 1 (PNS HasniaAmbalalong).4.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apayang menjadi penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi 1 (PNS Hasnia Ambalalong).Atas keterangan saksi II tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : KRISTINA YUNIARSIH.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUWARI EDY bin KASMIRIN tempat tanggal lahir : Malang, Th. 1970 dan Nama Pemohon II : JUMANI binti SUWARNO tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/39/IX/1995 tanggal 03 September 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWARI EDI bin KASMIRIN tempat tanggal lahir : Malang, 26 April 1970 dan Nama Pemohon II : JUMANI IKA YUNIARSIH binti SUWARNO tempat tanggal lahir : Malang, 15 Juni 1971;

3.

PENETAPANNomor 0785/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUWARI EDI bin KASMIRIN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,tempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.16 RW. 4 Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danJUMANI IKA YUNIARSIH binti SUWARNO umur 46

.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUWARI EDY bin KASMIRIN tempattanggal lahir : Malang, Th. 1970 dan Nama Pemohon II : JUMANI bintiSUWARNO tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalamHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0785/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgbuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/39/IX/1995 tanggal 03 September1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUWARI EDI bin KASMIRINtempat tanggal lahir : Malang, 26 April 1970 dan Nama Pemohon II :JUMANI IKA YUNIARSIH

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, dan P.2) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan lIjazah atas namaPemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulisNama Pemohon : SUWARI EDI bin KASMIRIN tempat tanggal lahir : Malang,26 April 1970 dan Nama Pemohon II : JUMANI IKA YUNIARSIH

) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWARI EDYbin KASMIRIN tempat tanggal lahir : Malang, Th. 1970 dan Nama Pemohon II :JUMANI binti SUWARNO tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 476/39/IX/1995 tanggal 03 September1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUWARI EDI bin KASMIRINHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0785/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Malang, 26 April 1970 dan Nama Pemohon II : JUMANIIKA YUNIARSIH

Menetapkan Nama Pemohon : SUWARI EDY bin KASMIRIN tempattanggal lahir : Malang, Th. 1970 dan Nama Pemohon II : JUMANI bintiSUWARNO tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun; ; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/39/IX/1995 tanggal 03September 1995 diubah menjadi Nama Pemohon : SUWARI EDI binKASMIRIN tempat tanggal lahir : Malang, 26 April 1970 dan NamaPemohon II: JUMANI IKA YUNIARSIH binti SUWARNO tempat tanggallahir : Malang, 15 Juni 1971;3.

QOMAR ROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor diJalan Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen, sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 24 Desember 2010selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanFITRIA YUNIARSIH binti BASUKI SASTRO LENTO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Godegan RT.01RW. , Desa Kragilan, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, dalam hal ini dikuasakan kepada SUMINGAN AP.UTOMO, SH,MH Advokat dan pengacara yang berkantor diJin.

kompetensi relative dalam perkara ini Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen ; Menimbang bahwa yang menjadi inti masalah dari eksepsi Termohon adalahtentang nama Termohon principle sebagai subyek hokum tidak sama antara yangtertulis di surat permohonan cerai talak Pemohon dengan nama yang tertulis padabuku kutipan akta nikah ; Dalam surat permohonan tertulis FITRIA YUNIARSIHbintt BASUKI SASTRO LENTO sedangkan dalam buku kutipan akta nikah tertulisFITRIA YUNIARSIH

(tanpa LENTO) ; Menimbang bahwa dalam jawaban Eksepsinya Kuasa Termohonmenyampaikan yang pada pokoknya keberatan terhadap eksepsi Termohon tersebutdan untuk mempertahankan kebenaran nama Termohon tersebut Pemohon akanmembuktikan pada persidangan berikutnya dan mohon kepada majelis hakim untukmenolak eksepsi TermohonMenimbang bahwa terlepas dari eksepsi Termohon dan jawaban eksepsi dariPemohon majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang bahwa nama FITRIA YUNIARSIH binti BASUKI SASTROLENTO

dan FITRIA YUNIARSIH binti BASUKI SASTRO adalah orangnya sama,satu orang yaitu isteri Pemohon bukan orang lain, sedangkan ada tambahan namaLENTO dibelakangnya tidak menyebabkan Termohon dapat digantikan olehorang lain ; Menimbang bahwa oleh karena ada dua nama akan tetapi orangnya satu makaTermohon sebagai subyek hukum dinyatakan tidak kabur dan majelis menyatakan eksepsi Termohon tidak beralasan dan harus ditolak ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan

Sukasari Kota Bandung ;Agama : (Kristen ;Pekerjaan : lbu rumah tangga ;3.Nama : YUNIARSIH HERLIANA ; Tempat lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/16 Oktober 1952 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Vl. Setra Sari Indah No. 17 Rt 05 Rw 02 Kel.Sukarasa, Kec.

,MH. akan naik mobil dari sebelah kiri diikuti daribelakang oleh terdakwa IV Yuniarsih Herliana dan terdakwa II AndreasSuhartoyo lalu terdakwa IV Yuniarsih kembali memukul pundak kiri belakangsebanyak 1 kali diikuti terdakwa II Andreas Suhartoyo kembali memukulpangkal leher belakang saksi Adardam Achyar, SH.

Winarno Sarkawi, terdakwa II AndreasSuhartoyo, terdakwa III Grace dan terdakwa IV Yuniarsih Herliana pada waktudan tempat seperti yang telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair, secarabersamasama sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan perbuatan penganiayaan kepada saksi Adardam Achyar,SH.,MH dansaksi Robby Lasmana, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bermula saksi Adardam Achyar,SH.

,MH., diikuti terdakwa IV Yuniarsih Herlianadengan telapak tangan terbuka memukul bagian ubunubun kepala saksiAdardam Achyar,SH.,MH dan terdakwa II Andreas Suhartoyo menamparbagian leher saksi Adardam Achyar,SH.,MH dan ketika saksi AdardamAchyar,SH.,MH akan naik mobil dari sebelah kiri, tibatiba terdakwa IVYuniarsih Herliana kembali memukul pundak kiri belakang diikuti terdakwa IIAndreas Suhartoyo kembali memukul pangkal leher belakang saksi AdardamAchyar,SH.

Winarno Sarkawi, terdakwa II AndreasSuhartoyo, terdakwa III Grace dan terdakwa IV Yuniarsih Herliana pada hariMinggu tanggal 21 Januari 2007 sekitar pukul 16.15 WIB atau pada waktulainnya di dalam bulan Januari tahun 2007, bertempat di halaman di depanrumah Jl. Setrasari Indah No.17 Rt.05/02 Kelurahan Sukarasa KecamatanSukasari Kota Bandung atau di tempat lainnya yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klas.

atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Perkara Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Tdnwaktu lain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di jalan Manggar Rt.09/03 Dusun AirBegantung Desa Kacang Butor Kecamatan Badau Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya pada tempat lain termasuk dalam daerah hokum pengadilan NegeriTanjungpandan, mengemudikan kendaraan bermotor (sepeda motor hnda Revo NopolBG 5876 IB) yang kerena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia (YUNIARSIH

pada saat melintas di DesaKacang Butor, sepeda motor yang dikendarai terdakwa beriringan dengan mobil minibus jenis Toyota Avanza yang tidak diketahui nomor pilisinya, terdakwa kemudianbermaksud untuk mendahului mobil Toyota avanza tersebut, akan tetapi pada saathendak mendahului mobil mini bus yang ada didepan terdakwa, terdakwa terkejutkarena meliha mobil Toyota kijang Nopol BN.2916.LB yang dikendara oleh saksiAGUSMAN datang dari arah yang berlawanan, mengakibatkan sepeda motorterdakwa, korban Yuniarsih

Bahwa pada sat kejadian cuaca agak mendung, sore hari, arus lalu lintas ramai,disekitar tempat kejadian banyak rumah penduduk, jalan tanjakan lurus beraspalbagus dan tidak ada benda atau kendaraan lain yang nmenadi penyebabkecelakaan tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka korban Yuniarsih mengalami :e Kepala pada bagian depan atas kiri tampak lebam dengan diameter + 5 cm.e Pada kedua kelopak mata ditemukan lebam.e Pada mata tidak ditemukan respon terhadap cahaya.e Pada hidung dan tenggorakan

ditemukan pendarahan.Kesimpulan : pada korban terjadi trauma kepala berat akibat kemungkinan retak padatulang tengkorak dan pendarahan dalam otak.Mengakibatkan korban YUNIARSIH meninggal dunia sesuai dengan Visum Et RevertumNo :011/VER/X/2013 tanggal 26 Oktober 2013 yang diperiksa dan ditandatangani olehdr.ERWIN CHRISTIAN SUSANTO, selaku dokter unum pada Rumah Sakit AlmaBelitung ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dala pasal 310ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas

6070 km/jam ;Bahwa sepeda motor terdakwa layak jalan, saa mengendarai dengan gigi 3 saat itudan ban sepeda motor terdakwa masih dalam kondisi bagus, hanya saja saat itusedang gerimis kecil dan jalanan sedikit basah ;Bahwa terdakwa memiliki SIM C untuk izin mengemudikan sepeda motor ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa kendarai terjatun dengan sendiri, tidak adayang menabraknya ;Bahwa saat itu terdakwa tidak menggunakan helm tetapi koroan Yuniarsihmenggunakan helm ;Bahwa sepengetahuan terdakwa korban Yuniarsih