Anna Zahrotun Nisa (P) tanggal lahir 09 Juni 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Anna Zahrotun Nisa (P) tanggal lahir 09 Juni 2012bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Anna Zahrotun Nisa (P) tanggal lahir 09 Juni 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

ZAHROTUN dan 4. MOHAMMAD FAISOL tersebut;

ZAHROTUN, ketiganya bertempat tinggal di DusunSeneng, Desa Nepa, Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang;MOHAMMAD FAISOL, bertempat tinggal Dusun Torjun,Desa Torjun, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang,dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepadaBakhtiar Pradinata, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Perum Batara Regency, Kaveling02, Jalan Nusa Indah, Perumda Bangkalan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2019:Para Pemohon Kasasi:1.Lawan:MOH.

ZAHROTUN dan 4. MOHAMMAD FAISOLtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Juni 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1181 K/Pdt/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong celana panjang jeans warna biru muda. 1(satu) potong kaos motif garis warna biru putih. 1(satu) buah mini set warna putih.Dikembalikan kepada korban Maya Zahrotun Mira Binti Munaji 1(satu) potong celana panjang jeans warna biru. 1(satu) potong kaos oblong warna hitam. 1(satu) potong celana dalam warna krem.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tidaknya pada tahun 2020 bertempat didalamkamar saksi Joko Susanto yang beralamat di Dusun Setren Desa ManginKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hokum Pengadilan NegeriPurwodadi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Anak Kiki Maulana Bin Murian dengan cara sebagaiberikut : Awalnya saksi korban Maya Zahrotun

Raden Soedjati Soemodihardjo Purwodadi dengan nomor27/NVER.KS/II/2020 tanggal 31 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Dr.Anita Ratna Damayanti, Sp.OG atas nama Maya Zahrotun Mira Binti Munajidengan kesimpulan Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaanorang tersebut, maka kami simpulkan didapatkan kemerahan fourchetteposterior, tak tampak Iluka lecet maupun robekan pada bibir vagina, tampakluka robekan sedikit pda hymen arah jam tujuh, tak tampak kemerahan, taktampak pendarahan, kesan luka

Anita Ratna Damayanti, Sp.OGatas nama Maya Zahrotun Mira Binti Munaji dengan kesimpulan Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kamisimpulkan didapatkan kemerahan' fourchette posterior, tak tampak lukalecet maupun robekan pada bibir vagina, tampak Iluka robekan sedikit pdahymen arah jam tujuh, tak tampak kemerahan, tak tampak pendarahan,kesan luka lama yang disebabkan oleh benda tumpulPerbuatan Anak Kiki Maulana Bin Murian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong celana panjang jeans warna biru muda. 1 (Satu) potong kaos motif garis warna biru putih. 1 (Satu) buah mini set warna putih.Dikembalikan kepada korban Maya Zahrotun Mira Binti Munaji 1 (Satu) potong celana panjang jeans warna biru. 1 (Satu) potong kaos oblong warna hitam. 1 (Satu) potong celana dalam warna krem.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 17 dari 21 Hal. Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.5.

Silvia Zahrotun Nisa (P), lahir di Serang, 07 Mei 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Silvia Zahrotun Nisa (P), lahir di Serang, 07 Mei 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Silvia Zahrotun Nisa (P), lahir di Serang, 07 Mei 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilKakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Pada saatitu saksi MUHAMMAD SALEH BIN ABDUL LATIP (ALM) sempat bertanyakepada saksi JUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTUN TANAH YANG MANA PAKJUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTIN sewa milik Sdri.

Siti Fatimah Zahrotun Nisa, lahir : 14101995;2.

kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/1054/427.914/2013 atas namaMASKAF dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508152608051478 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi ljazah Atas atas nama SIT FATIMAH ZAHROTUN

Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orangtua Tergugat di RT. 002 RW. 001 DesaPayaman Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus kurang lebih selama6 tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaRT. 002 RW. 004 Desa Payaman Kecamatan Mejobo KabupatenKudus kurang lebin selama 17 tahun 11 bulan, telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :a) Zahrotun

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama :d) Zahrotun Nisa binti Suparno, lahir pada 11 November 1996,sekarang telah menikah;e) Choirul Anwar bin Suparno, lahir pada 11 September 2001,diasun secara bergantian yakni terkadang ikut Penggugatterkadang ikut Tergugat;f) Daroza Aleya Nafiza binti Suparno, lahir pada 05 September2005, diasuh secara bergantian yakni terkadang ikut Penggugatterkadang ikut Tergugat;5.

pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan keluarga masihsanggup mendamaikan lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti yang telah diajukan dan tidak mengajukan alat bukti yang lain dipersidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 08 Oktober 2020, keluargaPenggugat tidak hadir dalam persidangan dan Penggugat menyatakanbahwa usaha damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat tidakberhasil;Bahwa di dalam persidangan Tergugat juga mengajukan saksibernama Zahrotun

Tergugat sering kasar terhadap Penggugat, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebihsejak bulan Desember hingga sekarang dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta keluarga sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasandan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan, Tergugattelah menghadirkan 1 (satu) orang saksi bernama Zahrotun

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon A NOFI ALI SOBRON BIN SADIMANuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ZAHROTUN

NOFI ALI SOBRON BIN SADIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAHROTUN NISA' BINTISAFI'T) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2776/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal1435 H., oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Fauji Bin Juberi) terhadap Penggugat (Leni Zahrotun Nuronniyah Alias Leni Zahrotun Nuroniyah Binti Dikun);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama ANNISA ZAHROTUN NADZIROH dan YHESSI AMANDA SAFITRI adalah satu orang yang sama, (satu) yakni anak Pemohon. Dan nama yang dipakai sekarang adalah ANNISA ZAHROTUN NADZIROH;
3. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

----------------

DALAM POKOK SENGKETA -----------------------------------------------------------

• MengabulkanGugatan Penggugat untuk seluruhnya;------------------
• Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Bidang Kepatuhan Internal Kantor Wilayah DJBC Bali, Nusa Tenggara Barat & Nusa Tenggara Timur Nomor Kep-01/WBC.13/BD.05/2020, tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis, Tertanggal 28 September 2020, Atas Nama Zahrotun

Nisa NIP. 196806111988122001;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
ZAHROTUN NISA
Tergugat:
1.KEPALA BIDANG KEPATUHAN INTERNAL KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI BALI, NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI BALI NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR

Zahrotun Nisatanggal 30 Maret s.d 3 April 2020; b. Surat Tugas Nomor ST159/WBC.13/2020 tanggal 3April 2020mengenai penugasan WFH kepada Sdri. Zahrotun Nisatanggal 6 s.d 17 April 2020; c. Surat Tugas Nomor ST164/WBC.13/2020 tanggal 17 April2020 mengenai penugasan WFH kepada Sdri.

Zahrotun Nisatanggal 30 Maret s.d 3 April 2020; b. Surat Tugas Nomor ST159/WBC.13/2020 tanggal 3 April2020 mengenai penugasan WFH kepada Sdri. Zahrotun Nisa tanggal 6 s.d 17 April 2020; danc. Surat Tugas Nomor ST164/WBC.13/2020 tanggal 17 April2020 mengenai penugasan WFH kepada Sdri. Zahrotun Nisatanggal 20 s.d 21 April 2020. 7.

Bukti P 7Permohonan Keberatan Administratif, setelahdicocokkan sesuai dengan hasil print out; Fotokopi Surat Permohonan Banding Administratifatas nama Zahrotun Nisa, yang ditujukan kepadaKepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea danCukai (DJBC) Bali, Nusa Tenggara Barat & NusaTenggara Timur, Tanggal 9 Nopember 2020,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya; Fotokopi Tanda Terima Surat Permohonan BandingAdministratif atas nama Zahrotun Nisa, tertanggal9 Nopember 2020, yang ditujukan kepada KepalaKantor

Bukti P 25Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia atas nama Zahrotun Nisa, No. E 672311,NIP 060077628, No.

Bahwa Penggugat atas nama Zahrotun Nisa, S. Sos adalah KepalaSeksi Kepatuhan Pelaksanaan Tugas Administratif, JabatanStruktural Eselon IV.a (Vide Bukti P21); 2.

HP di dekat Polsek Kapas;Bahwa setelah diijinkan saksi Zahrotun Nisak, saksi korban Fina NidaulMahalli binti Syamsudin bersama adiknya mengikuti terdakwa selanjutnyaterdakwa mengambil sepeda motor honda Vario dan memboncengkankorban sedangkan adinya disuruh menunggu di jalan ;Bahwa terdakwa kemudian membawa saksi korban Fina Nidaul Mahallibinti Syamsudin melewati Temayang, Gondang, ke arah Ngawi kemudianmenuju Kota Solo ;Bahwa dalam perjalanan terdakwa bercerita kalau ibu saksi korban sakitkanker

Kemudianmemperkenalkan diri pada ibu saksi korban Fina Nidaul Mahalli bintiSyamsudin yaitu saksi Zahrotun Nisak dengan nama Budi Hariyanto danmenceritakan bahwa terdakwa lulusan pondok Tebuireng Jombang dankerja di counter HP dimana terdakwa memakai ID Card palsu counter HPdimana menurut keterangan terdakwa ada promosi HP dan hanya boleh diambil apabila terdakwa mempunyai adik lalu terdakwa meminta Ijin saksiZahrotun Nisak untuk mengajak saksi korban Fina Nidaul Mahalli bintiSyamsudin ke counter

HP di dekat Polsek Kapas;Bahwa setelah diijinkan saksi Zahrotun Nisak, saksi korban Fina NidaulMahalli binti Syamsudin bersama adiknya mengikuti terdakwa selanjutnyaHalaman 18 dari31 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN.Bjnterdakwa mengambil sepeda motor honda Vario dan memboncengkankorban sedangkan adinya disuruh menunggu di jalan ;Bahwa terdakwa kemudian membawa saksi korban Fina Nidaul Mahallibinti Syamsudin melewati Temayang, Gondang, ke arah Ngawi kemudianmenuju Kota Solo ;Bahwa dalam perjalanan

Kemudian memperkenalkan diri pada ibu saksi korban Fina NidaulMahalli binti Syamsudin yaitu saksi Zahrotun Nisak dengan nama BudiHariyanto dan menceritakan bahwa terdakwa lulusan pondok TebuirengJombang dan kerja di counter HP dimana terdakwa memakai ID Card palsucounter HP dimana menurut keterangan terdakwa ada promosi HP danhanya boleh di ambil apabila terdakwa mempunyai adik lalu terdakwameminta ijin saksi Zahrotun Nisak untuk mengajak saksi korban Fina NidaulMahalli binti Syamsudin ke counter

Setelahdiijinkan saksi Zahrotun Nisak, saksi korban Fina Nidaul Mahalli bintiSyamsudin bersama adiknya mengikuti terdakwa selanjutnya terdakwamengambil sepeda motor honda Vario dan memboncengkan korbansedangkan adiknya disurun menunggu di jalan, kemudian terdakwamembawa saksi korban Fina Nidaul Mahalli binti Syamsudin melewatiTemayang, Gondang, ke arah Ngawi kemudian menuju Kota Solo dimanadalam perjalanan menuju kota Solo terdakwa bercerita kalau ibu saksi korbansakit kanker otak dan terdakwa bisa

-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Tuban Nomor 3523-LU-15082013-0151 tertanggal 17 Agustus 2013 tentang nama anak pemohon yang tercatat ASH SHIDZIKIYATUZ ZAHROTUN NISA dilakukan perubahan menjadi

ASH SHIDQIATUZ ZAHROTUN NISA;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai anak1 orang bernama : Ayu Zahrotun Mafazzah, dan belum pernah bercerai3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1 Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) 3.2 Nafkah anak bernama Zahrotun Nisa sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;4.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan pasal 70 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa di dalam persidangan Pemohon menyatakansanggup memberikan nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan nafkah untuk satu orang anak bernama Zahrotun

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1 Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah)3.2 Nafkah anak bernama Zahrotun Nisa sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal27 Januari 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 9 tahun 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Zahrotun

saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, lalu pindah ke rumah sendiri selama 9 tahundan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan bernama Zahrotun

Zahrotun Nafisah, lahir di Balikpapan, 01 November 2019Dan anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bin Khaerun, S.Pd.) dan Pemohon II (Zahrotun Khasanah, Amd Binti Junedi) bertempat tinggal di RT.002/RW.002 Desa Kramat, Kecamatan karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, terhadap anak perempuan yang bernama Aisyah Arsyila Ashadiya, lahir di Purbalingga tanggal 15 Juni 2017 ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., NIK3303120710910001, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan S.1, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxxx, Desa Kramat, Kecamatankarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, Provinsi xxxxXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Zahrotun Khasanah, Amd Binti Junedi, NIK 3303126408930001, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan wirasawsta, pendidikanD.3, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, Desa Kramat,Kecamatan karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,ProvinSi XXxxX XXXxxx, Selanjutnya disebut

Bin Khaerun, S.Pd.) dan Pemohon Il(Zahrotun Khasanah, Amd Binti Junedi) terhadap anak yang bernamaAisyah Arsyila Ashadiya umur 3 tahun anak kandung dari Siti Munsiroh BintiMusirin;;3.

Bin Khaerun, S.Pd.) dan Pemohon II(Zahrotun Khasanah, Amd Binti Junedi) bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxDesa Kramat, Kecamatan karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, terhadapanak perempuan yang bernama Aisyah Arsyila Ashadiya, lahir di Purbalinggatanggal 15 Juni 2017 ;Penetapan Nomor 0584/Pdt.P/2020/Pa.Pbg halaman 13 dari 14 halaman3.

8 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJalan Pajajaran Gang Taman Siswa RT.004 RW.002 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang lebih kurang selama 5 tahun 8 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telah di karuniai4 orang anak yang masingmasing bernama :a SITI FATIMAH, meninggal pada saat kelahirannya;b ADAM HANAFI, umur 13 tahun;c ZAHROTUN

duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakKandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai empat orang anak, yang bernama SITIFATIMAH, ADAM HANAFI, ZAHROTUN

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal15 Mei 1996, dan telah dikaruniai empat orang anak, yang bernama SITIFATIMAH, ADAM HANAFI, ZAHROTUN NAFISYAH dan HALIMATUZSYADIYAH;2 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Zahrotun Niswah tanggal lahir 20042007, Dhurrotun Naza tanggal lahir 26122009 dan M. Hamidan tanggallahir 21022012, sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Zahrotun

Pemohon sebagai (Serabutan) yang penghasilan tiap bulan sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), maka dengan memperhatikan rasa keadilandan asas kepatutan, Majelis Hakim berpendapat nafkah selama masa iddah 3bulan yang patut dibebankan kepada Pemohon adalah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan mutah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama: Zahrotun