itu merupakan bukti bahwa perselisihan antara Pemohondengan Termohon sudah cukup serius dan bersifat terus menerus;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalam persidanganyang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pula sikap Termohonyang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakan indikasi tidakadanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaiki keadaan rumahtangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

tersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang bahwa oleh karena para saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan para saksi tersebut telah menerangkan adanya usaha pihakkeluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat naun tidak berhasil, makaketerangan para saksi tersebut dianggap cukup memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

Skh.halaman 9 dari halaman 12Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani fith Thalag Juz halaman 83yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :dbloJl Gyles yer GW! pls pws! 25,tw Los lead eau aw ely YorgiTap BE Yo 6490 Tlos/I ales JI quai Cura abo VogoawdbL paced aol le oS ul olixne jlo!

yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi adalah saudara sepupu Penggugat dansaksisaksi telah menerangkan adanya usaha pihak keluarga merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kerena itu dianggaptelah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1974;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

Termohon sudah cukup serius dan bersifat terus menerus;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon' selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2018 /PA Wngsikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanindikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

Penggugat dansaksisaksi telah menerangkan adanya usaha pihak keluarga merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kerena itu dianggaptelah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1974;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

Termohon sudah cukup serius dan bersifat terus menerus;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon' selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulaHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 459/Pdt.G/2017 /PA Wngsikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanindikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

bahwaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah cukup serius danbersifat terus menerus; Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitupula dari bukti P3 berupa pernyataan Termohon tidak keberatan diceraioleh Pemohon adalah merupakan indikasi tidak adanya kehendak darikedua belah pihak untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

bahwaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah cukup serius danbersifat terus meneruS;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitupula sikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalahmerupakan indikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihakuntuk memperbaiki keadaan rumahtangganya 29922222222 2 nnn nnn nnn nn nnn cenceMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqhyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi adalah tetangga Penggugat dan saksisaksi telah menerangkan adanya usaha pihak keluarga merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kerena itu dianggap telah memenuiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

perkawinan (broken marriage) dan Hakimberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani

Skh.halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalam persidanganyang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pula sikap Termohonyang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakan indikasi tidakadanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaiki keadaan rumahtangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai

terusM ENPUS 22 nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nenMenimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon begitupula sikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalahmerupakan indikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihakuntuk memperbaiki keadaan rumahtangganya ; 222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

baik Penggugat maupun Tergugat samasama enggan untukmemperbaiki rumah tangganya, karena itu merupakan fakta kongkrityang menunjukkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudahSampai pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) danMajelis Hakim berkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dariperkawinan sebagaimana tersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

disimpulkan bahwa tujuan perkawinan sesuai ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkin tercapal;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon begitupula sikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalahmerupakan indikasi pula tidak adanya kehendak dari kedua belah pihakuntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

perkawinan sebagaimana tersebut padapasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud; Menimbang bahwa oleh karena saksi adalah Paman Penggugatdan saksi Il adalah tetangga dekat Penggugat dan mereka menerangkanpihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,maka keterangan para saksi tersebut dianggap cukup memenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

selalu menunjukkan untuk bercerai serta tidak ada kemauanuntuk bersatu kembali dengan Tergugat, sehingga patut didugaPenggugat sudah tidak mempunyai ikatan batin lagi dengan Tergugatsebagai suami isteri, jika rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyatul Zaujani

padapasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud; Menimbang bahwa oleh karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi Il adalah adik ipar Penggugat dan merekamenerangkan pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, maka keterangan para saksi tersebut dianggap cukupmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975; 222222 2 enn nnn nnnMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqhyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

Termohon sudah cukup serius dan bersifat terus menerus;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon' selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulasikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1054/Pdt.G/2017 /PA Wngindikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

merupakan bukti bahwa perselisihnan antara Pemohondengan Termohon sudah cukup serius dan bersifat terus menerus;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon' selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulasikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanindikasi tidak adanya kehendak dari kKedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani