Ditemukan 293 data
28 — 8
Kamaruddin bin Cabo)terhadap Penggugat (Zelfi Lestari binti Jafar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tigaratus sembilan puluh limaribu rupiah);
36 — 21
Dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Termohon bernama Zelfi Hatimahkarena Saksi sebagai Manajer diperusahaan Karaoke Tren milikPemohon dan Termohon;Bahwa saksi sebagai Manajer diperusahaan Karaoke Tren milikPemohon dan Termohon sudah 1 (satu) lebih;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa selama saksi bekerja diperusahaan Karaoke Tren
Dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Termohon bernama Zelfi Hatimahkarena Saksi sebagai Manajer diperusahaan Karaoke Tren milikPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak 2. tahun belakangan antara Pemohon= denganTermohon sudah pisah rumah, dan sebelum saksi II (Tomy Rizky)bekerja dengan Pemohon, Saksilah yang
Fotocopy bekas luka dibagian dagu Zelfi Hatimah yang digigit olehXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon), telah dinazagelen di kantor posdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuaidan oleh ketua Majelis diberi Kode bukti (T8);9.
Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pspkdan ketertiban umum, sehingga alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratsebagai bukti surat dan dapat dijadikan bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 tersebut terbukti bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah benar anak kandung dari Pemohon Konvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Termohon Konvensi (Zelfi Hatimah);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Surat T.4 adalah berupa fotokopiSurat Pernyataan Perdamaian antara XxxxxXXxXXXXXXXXXxXxx dan Zelfi Hatimah,tanggal
20 April 2011 terbukti bahwa antara Pemohon' Konvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Termohon Konvensi (Zelfi Hatimah) benar terjadiperdamaian dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak telah dinazegelen,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti T.4tersebut bukan merupakan akta otentik, hanya merupakan pernyataan atauakta sepihak, sehingga terhadap isi dan tanda tangan dalam Surat Pernyataantersebut harus dibuktikan kebenarannya.
14 — 1
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang padahari Senin tanggal 18 Juni 2012 oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, danZULKIFLI,SH.MH dan KAMIJON,SH masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ZELFI RAHMADIANLSH
selaku Panitera Pengganti dihadiri M AR Y ANTI,S H sebagai Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota tersebut,ZULKIFLI,SH.MH MUCHTAR AGUS CHOLIF,SHKAMAYON, SH Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANLSH
17 — 3
dimusnahkan.7 Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan JAMALUDDIN,SH.MH dan KAMIJON.SHmasingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ZELFI
RAHMADIANLSH selaku Panitera Penggantidihadiri DWI CHADIJAH IRANI,SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,JAMALUDIN.SH MUCHTAR AGUS CHOLIF,SHKAMIJON.SH Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANILSH
24 — 1
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;ZELFI RAHMADIANLSHDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 oleh MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua,ZULKIFLI.SH.MH dan FITRIZAL YANTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, ZELFI RAHMADIANLSH sebagai
17 — 1
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH sebagaiHakim Ketua Majelis, dan JAMALUDDIN,SH.MH dan HARLINA RAYES.SH.MHum masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh ZELFI
RAHMADIANLSH selaku Panitera Pengganti dihadiri FATRINANIL.SHsebagai Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,JAMALUDDIN.SH.MH MUCHTAR AGUS CHOLIF,SHHARLINA RAYES.SH.MHum Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANI,SH
19 — 4
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan JAMALUDDIN,SH.MH dan KAMIJON.SHmasingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ZELFI RAHMADIANI,
SH selaku Panitera Penggantidihadiri SOFIA ELFI,SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,JAMALUDIN.SH MUCHTAR AGUS CHOLIF,SHKAMIJON.SH Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANLSH
28 — 8
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, dan JAMALUDDIN,SH.MH dan HARLINA RAYES.SH.MHummasingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh ZELFI
RAHMADIANI,SH selaku Panitera Pengganti dihadiriFATRIRANIL,SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,JAMALUDDIN.SH MUCHTAR AGUS CHOLIF,SHHARLINA RAYES.SH.MHum Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANISH
26 — 5
tersebut agar membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 olehkami IRWAN MUNIR,S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, danMAHYUDIN,S.H,M.H. dan FITRIZAL YANTO.S.H masingmasing sebagaiHakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ZELFI
RAHMADIANI,SH selaku PaniteraPengganti dihadiri ADE VITA,SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,MAHYUDIN,S.H,M.H IRWAN MUNIR.S.H,M.HFITRIZAL YANTO.SH Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANI,SHPutusan Pidana No.439/Pid.B/2014/PN.Pdg hal 13 dari 11halaman
39 — 7
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.066.000, ( Dua juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 olehDINAHAYATI SYOFYAN.SH.MH~ sebagai Ketua Majelis dan SISWATMONORADIANTORO.SH dan SRI HARTATI.SH.MH sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dibantu oleh ZELFI RAHMADIANI,SH Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa Penggugat
18 — 7
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan JAMALUDDIN,SH.MH dan KAMIJON.SHmasingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ZELFI RAHMADIANLSH
selaku Panitera Penggantidihadiri IRNA,SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,JAMALUDIN.SH MUCHTAR AGUSCHOLIF,SHKAMIJON.SH Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANILSH
25 — 7
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang pada hariKamis tanggal 1 Maret 2012 oleh MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua, ZULKIFLI.SH.MH danFITRIZAL YANTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, ZELFI RAHMADIANI,SH sebagai Panitera Pengganti
ZELFI RAHMADIANI,SHHakimHakim Anggota tersebut,Hakim Ketua Sidang tersebut,
15 — 3
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan JAMALUDDIN,SH.MH dan HARLINARAYES.SH.MHum masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ZELFI
RAHMADIANI,SH selakuPanitera Pengganti dihadiri FATRINANIL.SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,JAMALUDDIN.SH.MH MUCHTAR AGUS CHOLIF,SHHARLINA RAYES.SH.MHum Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANI,SH11
39 — 5
biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Hal 9 dari 10 halaman Putusan No: 969/Pid.Sus.2017/PN.TngDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang, pada hari Kamis tanggal31 Agustus 2017 oleh SYAMSUDIN.SH.MHsebagai Hakim Ketua, ELLY NOERYASMIEN.SH.MHdan MUHAMMADIRFAN.SH.MHummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZELFI
RAHMADIANI SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, serta dihadiri oleh BERNARD.SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua MajelisELLY NOERYASMIEN.SH.MH SYAMSUDIN.SH.MHMUHAMMAD IRFAN.SH.MHumPanitera Pengganti,ZELFI RAHMADIANI.SHHal 10 dari 10 halaman Putusan No: 969/Pid.Sus.201 7/PN.Tng
55 — 2
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang, pada hari Kamis tanggal3 Agustus 2017 oleh MUHAMMADIRFAN.SH.MHumsebagai Hakim Ketua, ELLY NOERYASMIEN.SH.MHdanSYAMSUDIN,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZELFI RAHMADIANI SH PaniteraPengganti
pada Pengadilan Negeri Tangerang, serta dihadiri oleh DISTA.SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua MajelisELLY NOERYASMIEN.SH.MH MUHAMMAD IRFAN.SH.MHSYAMSUDIN.SH.MHPanitera Pengganti,ZELFI RAHMADIANI.SHHal 10 dari 10halaman Putusan No: 1242/Pid.Sus.2017/PN.Tng
30 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 oleh kamiNASORIANTO.SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, SUTEDJO.SH.MH danYOSE ANA ROSLINDA.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut, dibantu oleh ZELFI RAHMADIANI
143 — 3
WENDRA RAIS,SH dan ADMIRAL,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh ZELFI RAHMADIANLSH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pembantah, dan Kuasa Terbantah.HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA,YUZAIDA,SH ALI RUSTAM,SHHAKIM ANGGOTA IIADMIRAL,SH.MHPANITERA PENGGANTIZELFI RAHMADIANILSH
26 — 7
Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, dan JAMALUDDIN.SH dan KAMIJON,SH masingmasingsebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariini juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh ZELFI RAHMADIANLSH
selaku Panitera Pengganti dihadiri DEWI ELFI SUSANTI,SHsebagai Penuntut Umum dan terdakwa; ,Hakim Anggota tersebut,ThsJAMM#LUDDIN.SH Panitera Pengganti tersebut, ZELFI RAHMADIANI.SH
41 — 24
Mahlil Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zelfi Hatimah binti Supirman Efendi) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagai akibat talak sebagai berikut:
- Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah
Dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Termohon bernama Zelfi Hatimahkarena Saksi sebagai Manajer diperusahaan Karaoke Tren milikPemohon dan Termohon;Bahwa saksi sebagai Manajer diperusahaan Karaoke Tren milikPemohon dan Termohon sudah 1 (satu) lebih;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa selama saksi bekerja diperusahaan Karaoke Tren
Dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Termohon bernama Zelfi Hatimahkarena Saksi Karyawan Pemohon sebagai Kasir di UsahaKaraoke Tren milik Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sebagai Manajer di Usaha Karaoke Tren milikPemohon dan Termohon sudah 1 tahun 6 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa selama saksi bekerja di Usaha
Fotocopy bekas luka dibagian dagu Zelfi Hatimah yang digigit olehXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon), telah dinazagelen di kantor posdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuaidan oleh ketua Majelis diberi kode bukti (T8);9.
Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pspkdan ketertiban umum, sehingga alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratsebagai bukti surat dan dapat dijadikan bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 tersebut terbukti bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah benar anak kandung dari Pemohon Konvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Termohon Konvensi (Zelfi Hatimah);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat T.4 adalah berupa fotokop!
Surat Pernyataan Perdamaian antara XxxxxXXXXXXXXXXXXxx dan Zelfi Hatimah,tanggal 20 April 2011 terbukti bahwa antara Pemohon Konvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Termohon Konvensi (Zelfi Hatimah) benar terjadiperdamaian dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak telah dinazegelen,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti T.4tersebut bukan merupakan akta otentik, hanya merupakan pernyataan atauakta sepihak, sehingga terhadap isi dan tanda tangan dalam Surat Pernyataantersebut
Dalam Rekonvensi
30 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Refki Hidayat bin Zelfi Sarman (alm)) terhadap Penggugat (Yuni Eka Supriyanti binti -);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus