Bandanga adalah dengan cara menggunakan tangan kosongyang Terdakwa kepalkan dan mengenai pada bagian dahi saksi korbantanpa menggunakan alat apapun.Bahwa inti dari permasalahan penganiayaan ini adalah karenaTerdakwa tidak terima ditegur oleh saksi korban Zinal M.

ZINAL Bin PATAHUDDIN Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel dan beberapa Securuti mendatangi kapal MV.Gread Dragon 9dengan menggunakan kapal milik Permata Barito,sesampainya dikapal MV.GreadDragon 9 saksi ZAINAL Bin PATAHUDDIN metihat ada 1 ( satu ) orang yangterjun ke laut dari atas kapal MV.Gread Dragon 9 dan naik kedalam kelotok dalamkeedaan tterluka dibagian kepalanya.

ZINAL Bin PATAHUDDIN Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel dan beberapa Securuti mendatangi kapal MV.Gread Dragon 9Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Bjmdengan menggunakan kapal milik Permata Barito, sesampainya dikapal MV.GreadDragon 9 saksi ZAINAL Bin PATAHUDDIN melihat ada 1 (satu) orang yangterjun ke laut dari atas kapal MV.Gread Dragon 9 dan naik kedalam kelotok dalamkeedaan terluka dibagian kepalanya.

karenasebelumnya mendengar informasi bahwa Anisatun Nafilah (saksi I)hilang ;Bahwa saksi tidak secara pasti tidak tahu, Anisatun Nafilah (saksi I)dengan siapa naik sepeda motor, namun yang jelas diturunkan di jalan ;Bahwa Anisatun Nafilah (saksi I) sering datang ke rumahnya Hena,karena ia adalah neneknya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Anisatun Nafilah (saksi I) denganterdakwa berpacaran ataukah tidak ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;9 ksi ZINAL

WAKIR, saksi ENDANG, saksiLATIF, saksi ZINAL dan saksi HOZEYYINAH yang keterangannyadibacakan di persidangan, saksisaksi tersebut tidak ada satupun yangmengetahui bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi31ANISATUN NAFILAH, sehingga dengan demikian menurut Majelis tidak adaketerangan seorang saksipun yang dapat mendukung keterangan saksiANISATUN NAFILAH ;Menimbang, bahwa selain hal diatas, keterangan saksi ANISATUNNAFILAH diragukan kebenarannya, karena dalam keterangannya pada saatpersetubuhan

WAKIR, saksi ENDANG, saksiLATIF dan saksi ZINAL, maupun yang dibacakan yaitu saksi HOZEY YINAHsama sekali tidak menerangkan bahwa terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas,bahkan keterangan saksi ERMI dan saksi RIPAT malah mendukung sangkalanatau keterangan terdakwa ;34Menimbang, bahwa dari segala uraian diatas, Majelis juga berpendapat bahwakarena salah satu unsur dari Pasal 287 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuSubsidair tidak terpenuhi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Zinal Arifin ) Nomor: 1115021212700001 dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya tanggal 01052012, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan RayaNomor : 174/29A/111/1999 Tanggal 30 Oktober 2001.

Hayyung No. 107, Benteng,Selayar ;: Islam ;: Tidak ada ;Terdakwa berada di dalam/di luar tahanan :Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayar bersamasamadengan Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaankarena didakwa :Bahwa Terdakwa NURSAM: ANDI NURSAM SAM Binti ZINAL ABIDIN ;: Selayar ;25 tahun/25 April 1981 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. KH.

Agus Zinal Mutagien, S.H.

Zinal bin Nawawi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02101998, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Je'endengan maskawin

Asli Surat Keterangan Nikah bukan poligami pasangan suami istri antaraJasri dengan Narti, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :ZINAL FURQON bin MUSTAOIM, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tingggal RT.09 RW.03 Desa Sri Wangi Ulu1.Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya

Zinal Farid, SH dan Drs. Moch. Rusdi masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Drs.Ishadi, MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2+ eee eeePutusan, Nomor: 441/Pdt.G/2010/PA.Kdr Halaman 12 dari 13HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDRS. ZAINAL FARID, SH DRS. H. MOH. ROIS AR, SHHAKIM ANGGOTAttdDRS. MOCH.

Zinal Abidin ,MMKepala Puskesmas Perawatan Bakau Kecamatan Pamukan Utara, denganhasil pemeriksaan Keadaan Umum : Korban dalam keadaan sadar, padaKepala dan leher : tampak darah yang sudah mengering disekitar luka disertalnyeri tekan, tampak luka robek dibagian belakang kepala sebelah kananbawah, tampak luka robek dikepala bagian atas dan berlanjut dengan lukagores dari kepala bagian atas sebelah kanan melewati pelipis mata sampaikepipi hingga bibir atas dengan ukuran luka gores sepanjang enam belascentimeter

yangdatang kerumah terdakwa..Bahwa sekira jam 18.00 wib terdakwa berada dirumahnya bersamadenganNURYADI sekitar jam 18.30 wib terdak kerumah sakit AsSyifa dantidak jadi bertemu dengan SINAL.Bahwa NURYADI pada aktu itu hendak mengajak terdakwa untukmenjengukadik ipar NURYADI yang berada di rumah sakit, namun terdakwa tidakbertemu dengan adik ipar NURYADI karena saat itu terdakwa tidak ikutNURYADI untuk masuk karena scbelumnya terdakwa masih menunggudisepeda tidak lama kemudian keluar dan mengatakan zinal

Suri, saksi Hatimah saksi zinal namun saksi saksi tersebut tidak mendengar,1819melihat sendiri peristiwa tersebut (auditu).bahwa dipersidangan terdakwa membenarkanketerangan saksi AHMAD NURYADI, yang pada pokoknya saksi ahmad nuryadimenerangkan pada saat maghrib kerumah terdakwa kemudian sekitar 10 (sepuluhmenit) Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwaberkeberatan dengan mengajukan saksi yang diajuakn dipersidangan dan menyatakanbahwa pada waktu itu Bahwa saksi sehabis magrib

., M.S1.dan Uswatu Hasanah, $.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakim anggotatersebut dan dibantu oleh = Zinal Arifin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 9 dari 10 him. Put. 1338/Pdt.G/201&/PA. Bm.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Mulyadi, S. Ag Drs. (mam Showan, M.

satu) ton buahkelapa sawit dan sekira 100 (seratus meter dari lokasi mobil Carry yangdipakai mogok karena kehabisan bensin dan tidak lama kemudian datanganggota Brimob dan security menangkap dan membawa saksi berikutbarang bukti; Bahwa benar peranan saksi Dudi adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan saksi Redi adalah pemuat dan sopir mobil Carry yangmengangkut buah kelapa sawit, peranan saksi Ari adalah pemuat buahkelapa sawit, peranan saksi Fadli adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan terdakwa Zinal

satu) ton buahkelapa sawit dan sekira 100 (seratus meter dari lokasi mobil Carry yangdipakai mogok karena kehabisan bensin dan tidak lama kemudian datanganggota Brimob dan security menangkap dan membawa saksi berikutbarang bukti;Bahwa benar peranan terdakwa Dudi adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan saksi Redi adalah pemuat dan sopir mobil Carry yangmengangkut buah kelapa sawit, peranan saksi Ari adalah pemuat buahkelapa sawit, peranan saksi Fadli adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan terdakwa Zinal

) ton buah kelapa sawit dan sekira 100 (seratus meterdari lokasi mobil Carry yang dipakai mogok karena kehabisan bensin dantidak lama kemudian datang anggota Brimob dan security menangkapdan membawa saksi berikut barang bukti;Bahwa benar peranan terdakwa Dudi adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan saksi Redi adalah pemuat dan sopir mobil Carry yangmengangkut buah kelapa sawit, peranan saksi Ari adalah pemuat buahkelapa sawit, peranan saksi Fadli adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan terdakwa Zinal

Zinal ;

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ;

Zinal Farid, SH dan Drs. Moch. Rusdi masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Drs.Ishadi, MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. DRS. ZAINAL FARID, SH DRS. H. MOH. ROIS AR, SHttd2. DRS. MOCH. RUSDIPutusan, Nomor: 492/Pdt.G/2010/PA.kKdr Halaman 10 dari 10 PANITERA PENGGANTIttdDRS.

Hendra bin Zinal, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Purnawirawan Gg. Setosa LK. II RT. OLKelurahan Langkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (Majelis Hakim),kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang merupakanbukti autentik, kKarenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah menghadirkansaksi, bernama KASRAN bin TAKRIP dan ZINAL

siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (Majelis Hakim),kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang merupakanbukti autentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah menghadirkansaksi, bernama KASRAN bin TAKRIP dan ZINAL

ZINAL FARID, SH dan Drs. MOCH. RUSDI masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Drs.Ishadi, MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. DRS. ZAINAL FARID, SH DRS. H. MOH. ROIS AR, SHttd2. DRS. MOCH. RUSDIPANITERA PENGGANTIttdPutusan, Nomor: 472/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 12 dari 11 DRS.

Surat.1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/41/VII/2002 tanggal 25 bulan Julitahun 2002 atas nama PEMOHON ASLI dan TERMOHON ASLI yang aslinyadikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3527091005810002 tanggal 18 bulanJuli tahun 2012 atas nama M.Zainal Arifin alias Zinal Arifin yang aslinyadikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan