permohonan para Pemohon tertanggal 11 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi, Nomor: 0037/Pdt.P/2012/PA.Smi. telah mengajukan permohonan isbat nikah, pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Januari 1988, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kota Sukabumi ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasab bernamaAzum orang tua Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Endang dan Zupri

ZUPRI (DPO) sehargterdakwa berhenti dirumah makan didaerah lima pudalam kamar mandi lalu melintiakan Kertasng ganja(Jtara. disana terdakwa masuk ke Eyang dicampur tembakau rokok Djisamsoe dengan menggunlian setelah selesal=papier warna putih sebanyak 1 (satu) linting kemucdengan cara salahmelinting, terdakwa mengkonsumsi sendiri ganja tersebutsatu ujung lintingan Rokok Ganja tersebut disulut dengan korek api danujung lainnya terdakwa hisap seperti menghisap rokok di areal taman tempatistirahat rumah

ZUPRI (DPQ)seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudian sekira pukul 18.00Wib Bus yang ditumpangi oleh terdakwa berhenti dirumah makan didaerahlima puluh Provinsi Sumatera Utara, disana terdakwa masuk ke dalamkamar mandi lalu melinting ganja yang dicampur tembakau rokokDjisamsoe dengan menggunakan kertas papier warna putih sebanyak 16t = = * (satu) puntung linting kertas warna putih terdapat daun atau bahandiduga Narkotika jenis Ganja.

Saiful Zupri Sitorus Pane Alias lIpul, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 pukul 19.00 WIB di Km. 18Jalan Danau Poso Kelurahan Sumber Karya Kecamatan Binjai Timur,Terdakwa menjual sepeda motor hasil curian kepada saudara Surya DarmaAlias Surya; Bahwa bermula Saudara Suharlan alias Alan menghubungi Saksi untukmenawarkan kepada Saksi 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza yangdisebutnya milik Terdakwa, namun Saksi tidak mau membelinya

Surya Darma Alias Surya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 pukul 21.00 WIB di Km. 18Jalan Danau Poso Kelurahan Sumber Karya Kecamatan Binjai Timur,Terdakwa membeli sepeda motor hasil curian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa bermula Saudara Saiful Zupri Sitorus Pane Alias lpul menghubungiSaksi untuk menawarkan kepada Saksi 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVerza yang disebutnya milik Terdakwa, namun STNK telah hilang dan KTPpemilik

sebelumnya sudah hilang, kemudian Saudara Saiful Zupri Sitorus PaneHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 613/Pid.B/2021/PN StbAlias lpul menawarkan harga sepeda motor tersebut Rp8.500.000 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) sehingga Saksi setuju dan menuju lokasi tersebutuntuk membayar dan mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi tidah tahu bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian,dikarenakan sepeda motor tersebut memiliki BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor) dan harga yang ditawarkan tidak

ZUPRI (DPO) sehargterdakwa berhenti dirumah makan didaerah lima pudalam kamar mandi lalu melintiakan Kertasng ganja(Jtara. disana terdakwa masuk ke Eyang dicampur tembakau rokok Djisamsoe dengan menggunlian setelah selesal=papier warna putih sebanyak 1 (satu) linting kemucdengan cara salahmelinting, terdakwa mengkonsumsi sendiri ganja tersebutsatu ujung lintingan Rokok Ganja tersebut disulut dengan korek api danujung lainnya terdakwa hisap seperti menghisap rokok di areal taman tempatistirahat rumah

ZUPRI (DPQ)seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudian sekira pukul 18.00Wib Bus yang ditumpangi oleh terdakwa berhenti dirumah makan didaerahlima puluh Provinsi Sumatera Utara, disana terdakwa masuk ke dalamkamar mandi lalu melinting ganja yang dicampur tembakau rokokDjisamsoe dengan menggunakan kertas papier warna putih sebanyak 16t = = * (satu) puntung linting kertas warna putih terdapat daun atau bahandiduga Narkotika jenis Ganja.

Saksi M.ZUPRI AZI a Alias ZUPRI Bin HERWANI2. Saksi FAISAL ARIF als FAISAL bin BASARIAH.3. SUDIRMAN IDRI als MAN bin IDRIS (alm ).Hal 1 dari 4 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.C/2020/PN.Bg!

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Zupri) terhadap Penggugat (Meti Rosita binti Herman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaifudin Zupri Wijaya Bin M. Zubaidah) terhadap Penggugat ( Retno Indarti Setyaningsih Binti Supardi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mnjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratno bin Slamat Kuswanto ) terhadap Penggugat (Rita Juwita binti Zupri )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.666.000.00 ( satu njuta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )

adalahperselisihan dan petengkaran, sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlumenghadirkan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana datur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernamaMasderi bin Zupri

dan saksi 2 Penggugat bernama Zupri bin Harunmengenai alasan gugatan Penggugat untuk bercerai adalah fakta yangdilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggketerangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2Penggugat bersesuaian dan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amri bin Rusli, ) dan PemohonI (Evi Yelni binti Zupri ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November2004 di Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar ;3.

PUTUSANNomor 4/ Pdt.SusPHI/ 2017/ PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padaTingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Zupri Siregar; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,1.beralamat di Perumahan Permata Laguna RT.004/ RW.017 KelurahanTanjung Uncang Kecamatan BatuajiKota Batam, dalam perkara

Batam Marina Shipyard membayarkan kepadapekerja Zupri Siregar hakhak sebagai berikut:Uang Pesangon : 6x Rp. 2,994,111, x 2 = Rp. 35,929,332,Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp. 2,994,111, = Rp. 5,988,222.,Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan15% x 41,917,554, = Rp 6,287,633.Jumlah = Rp 48,205,187,2) Agar pengusaha PT. Batam Marina Shipyard membayarkan kepadapekerja Zupri Siregar upah selama tidak dipekerjakan sejak tanggal 20Maret 2016;3) Agar pengusaha PT.

Batam Marina Shipyard dan pekerja Zupri Siregarmemberikan jawaban atas anjuran dalam jangka waktu 10 (sepuluh) harikerja setelah menerima surat ini;6. Bahwa dengan di keluarkannya surat anjuran dari Dinas Tenaga Kerja KotaBatam sebagaimana tercantum pada poin 1 (satu) dan 2 (dua) di atassangat di sesalkan Tergugat tidak melaksanakannya dan tetap padapendiriannya untuk mengakhiri hubungan kerja dan tidak bersedia untukmembayarkan hakhak Penggugat dengan alasan yang tidak jelas.

Batam Marina Shipyard membayarkan kepadaPekerja Zupri Siregar hakhak : uang pesangon; uang penghargaanmasa kerja; uang penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan,dan agar Pengusaha PT. Batam Marina Shipyard membayarkan kepadaZupri Siregar upah selama tidak dipekerjakan sejak tanggal 20 Maret2016 (lihat dalil Gugatan angka 5 lima);Permintaan Penggugat agar diangkat menjadi karyawan tetap(permanen) ternyata ditolak Tergugat , dan hubungan kerja Penggugattetap diakhiri.

Batam Marina Shipyard (Tergugat l) dengan Zupri Siregar, sertadidalam anjuran disebutkan bahwa pihak pengusaha adalah PT.

Mohamad Zupri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa disidangkan di Pengadilan karena masalah Tanah Kas Desa; Bahwa Tanah Kas Desa tersebut disewakan kepada orang lain; Bahwa sebelumnya disewakan kepada Pak Haji Sutrisno; Bahwa TKD disewakan kepada saksi Haji Sutrisno sejak saksi Mohamad Zuprimenjadi perangkat Desa; Bahwa saksi Mohamad Zupri menjadi perangkat sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi Mohamad Zupri pernah menarik pajak;Bahwa uang pajak

tahun 2014 yang saksi Mohamad Zupri tarik tidak saksiMohamad Zupri setorkan karena saksi Mohamad Zupri pakai untuk kepentingansaksi Mohamad Zupri sendiri; Bahwa pelunasannya dipotong melalui uang persewaan tahun 2014; Bahwa tahun 2014 yang menjadi Kepala Desa Gambirono adalah saksi Budiono; Bahwa saksi Mohamad Zupri tidak menerima uang Tanah Kas Desa Gambirono, karena langsung dipotong;Bahwa saksi Mohamad Zupri tidak tahu apakah uang pajak yang ditarik oleh terdakwa sudah disetorkan;Bahwa sebelumnya

tiga; Bahwa saksi Mohamad Zupri juga mendapat uang persewaan Tanah Kas Desa Gambirono;Bahwa untuk persewaan tahun 2014 harus sudah dibayar lunas tahun 2015; Bahwa yang minta DP persewaan tanah kas desa adalah semua perangkat; Bahwa saksi Mohamad Zupri juga di suruh tanda tangan pelunasan pajak; Bahwa uang persekot yang saksi Mohamad Zupri terima tersebut adalah untukmasatanam tahun 2015 2016; Bahwa saksi Budiono menjabat sebagai kepala Desa berakhir tahun 2014; Bahwa yang minta DP para perangkat

desa karena orang yang sudah tidak lagimenjabat sebagai Kepala Desa minta Dp uang pesewaan tanah kas desa untukmusim tanam berikutnya; Bahwa saksi Mohamad Zupri tidak menyetorkan uang pajak tahun 2014; Bahwa saksi Mohamad Zupri tidak pernah mendengar kalau penyetoran uangpajak lewat dari bulan delapan akan dikenakan denda; Bahwa saksi Mohamad Zupri tidak tahu apakah pada bulan Nopember 2014 terdakwa masih menjadi Kasun; Bahwa pada bulan Nopember 2014 Pak Tukimin sudah meninggal dunia; Bahwa yang

saksi Mohamad Zupri tanda tangani adalah uang persekot sewatanah kas desa untuk musim tanam 2015 2016; Bahwa saksi Mohamad Zupri tidak menyetor uang pajak tahun 2014; Halaman 34 dari 123 Putusan Nomor 621/Pid.B/2017/PN JmrBahwa saksi Mohamad Zupri juga mendapat uang sewa tanah kas desa; Bahwa perangkat desa Gambirono ada yang setor dan ada yang tidak setor uangPBB tahun 2014;Bahwa saksi Mohamad Zupri tidak tahu siapa saja yang sudah menyetor uangpajak tahun 2014;Bahwa sejak tahun 2012 saksi Mohamad

2014 dalamregister Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Blg dengan posita dan petitum sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 09 September 2013 yang dilaksanakan di GangMesjid, Kecamatan Kampar, Kabupaten Bangkinang, Provinsi Riaudihadapan Pembantu Pencatat Nikah (PPN) pada saat itu Pemohon Ildalam keadaan hamil dan yang menjadi wali nikah yaitu Bapak tuaPemohon II bernama Hanizar Datuk Putar dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Syahdan dan Pak Zupri

Pada posita point 2 dirubah menjadi bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 9 September2013 yang dilaksanakan di Gang Mesjid Kecamatan Kampar KabupatenBangkinang Provinsi Riau dihadapan Pembantu Pencatat Nikah (PPN),pada saat itu Pemohon II dalam keadaan hamil dan yang menjadi walinikah yaitu Bapak tua Pemohon II bernama Po dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Syahdan dan Pak Zupri sertamahar berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Yanto Bin Syahrul) atas diri Penggugat (Lia Ovi Andari Binti Zupri).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zupri bin Sakwid) terhadap Penggugat (Nurisah binti Sudirso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anom Pangeran Samudera bin Kasminsyah Lubis) terhadap Penggugat (Wulan Sari Sitorus bin Zupri Sitorus);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pandan Tahun 2023;

Zupri, SH dan Drs. H. BadaruddinMunthe, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantuoleh Khoirul Bahri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hakim AnggotaDtoDrs. Zupri, SH.Hakim AnggotaDtoDrs. H.

Zupri, SH dan Drs. H. BadaruddinMunthe, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantuoleh Khoirul Bahri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. Zupri, SH. Drs. H. Idris, SH.Hakim AnggotaDtoDrs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Zupri bin Suroto) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sujono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zupri Haqiqi bin Moch Ayub) terhadap Penggugat (Yanti binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zupri Haqigi bin Moch Ayub)terhadap Penggugat (Yanti binti Sumardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Zulkifli, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awaludin Jamil Bin Dahroni) terhadap Penggugat (Siti Umiyati Binti Saeful Zupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).