Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna biru putih dengan nomor kendaraan sementara BL 6897- II ;Dikembalikan kepada saksi Fajri ; 1 (satu) pasang cincin idogres solar tali air kuning sebesar 2 cm serta ; 1 (satu buah handphone Samsung wave 525 warna putih ; 1 (satu) pasang ring cicin warna kuning bercampur silver tanpa batu diatasnya, ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna biru putih dengan nomorkendaraan sementara BL 6897 Il ;Dikembalikan kepada saksi Fajri;1 (satu) pasang cincin idogres solar tali air kuning sebesar 2 cm ;1 (satu buah handphone Samsung wave 525 warna putih ;1 (satu) pasang ring cicin warna kuning bercampur silver tanpa batu ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 27 Mei 2015 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 26 Mei 2015 ;1 (satu) lembar faktur pembelian

dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Fajri Als Maipong Bin M Yacob pada Hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 15.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di JI T Iskandar Simpang BPKP Gampong LambhukKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang mengadilinya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Wave 525

Ulekareng Kota Banda Aceh ;Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah Fajri aliasMaipong ;Bahwa adapun barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)pasang cincin idogres solar tali air kuning sebesar 2 cm dan 1 (satu buahhandphone Samsung wave 525 warna putih ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa tibadikedai asah batu cicin milik saksi untuk menanyakan batu cincin yanghendak dijual oleh terdakwa kepada teman nya ;Bahwa selanjutnya saksi

Saksi MIRZA Bin MAHDI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya tindak pindana pencuriantersebut namun saksi ada membeli satu unit handphone wave 525 warna putihkepada terdakwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib diSPBU Aneuk Galong Gampong Aneuk Galung Kec. Kuta Makmur Kab.

Ule kareng Kota Banda Aceh, terdakwa telahmengambil barang milik saksi korban ;Bahwa, barang milik korban yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) pasangcincin idogres solar tali air Kuning sebesar 2 cm dan 1 (satu buah handphoneSamsung wave 525 warna putih ;Bahwa, benar cara terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut adalahterdakwa tiba dikedai asah batu cicin milik korban untuk menanyakan batucincin yang hendak dijual oleh terdakwa kepada teman nya ;Bahwa, selanjutnya saksi korban mengambil

525/Pid.Sus/2020/PN Bls

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls4 Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Septemberi 2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020;6.

, ini ada uang enam puluhHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Blsjuta urusan ini tidak bisa lama lama kemudian terdakwa jawab nantilah dulu, Karena saudara EDI bertanya kepada terdakwa langsung langsung aja danterdakwa pun merasa takut selanjutnya terdakwa pergi pulang kerumahnya.;Bahwa Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian ketika terdakwa sampaldirumah, saksi KUSAI kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Udahdatang EDI ?

, ini ada uang enam puluhjuta urusan ini tidak bisa lama lama kemudian terdakwa jawab nantilah duluHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls, Karena saudara EDI bertanya kepada terdakwa langsung langsung aja danterdakwa pun merasa takut selanjutnya terdakwa pergi pulang kerumahnya;Bahwa Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian ketika terdakwa sampaldirumah, saksi KUSAI kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Udahdatang EDI ?

EFENDI Alias PENDI Bin ZAHARI yaitu :Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BlsBarang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibukadidalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus plastik Pengadaian berisikan 1(satu) bungkus plastic berisikanKristal warna putih dengan berat netto 31,65 gram diberi nomor barang bukti0531/2020/NNF.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiWIDIAWATY, HS, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls

525/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuda Malay Sandi Alias Yuda Bin Saifullah ;2. Tempat lahir : Batam ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/14 Desember 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 525/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 6 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa YUDA MALAY SANDI Als YUDA Bin SAIFULLAHbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 363ayat (2) KUHPidana;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA MALAY SANDI BinSAIFULLAH dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

NOVIE VERAWANTY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN BtmBahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmengambil barang milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio tahun 2010 warna putih No.Pol.BP.4129 HD; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekirapukul 06.00 wib.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm

525/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwila 2SEED siyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK xxx , tempat/tangga lahir Polmas, 30 September 1947umurTermohon 1, NIK73 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il (S2),pekerjaan pensiunan PNS, bertempat kediaman diJalan Ratulangi No.22, Lingkungan Pekkabata

Islam, Pendidikan Strata Il(S2), pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX,bertempat kediaman di XXxXxxX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon Il;Termohon 3, NIK xx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1979,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu(S1), pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXX XXXXX bertempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Madatte,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.525

Termohon 7, NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Desember1987, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXxXxX, bertempatkediaman di Jalan Kompleks Pekkabata No. 10,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Termohon I,II,III,IV,V,VI dan Termohon VII di mukasidang;DUDUK PERKARAHal 2 dari 6 hal Putusan No.525

Jasin Sauru meninggal dunia padaHal 3 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwltanggal 5 April 2021, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM300620210004, tertanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXxXxX, dan yang tetap beragamaIslam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. M. Jasin Sauru tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pada waktu itu pencatatan pernikahan belumteratur;7.

Adam, S.Ag.Hakim AnggotaWawan Jamal,S.H.I,Panitera PenggantiHal 5 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahDrs.Sayadi: Rp120.000,: Rp 50.000,: Rp600.000,: Rp10.000,Rp780.000,Terbilang : (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwl

525 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGNESTESIA HERITNA, bertempat tinggal diPantai Mutiara Town House Al/1, RT 08/016,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BALAI LELANG INTERNUSA,berkedudukan di Komplek Permata BoulevardBussines Square, Blok BD, Jalan PosPengumben Raya Nomor 1, Jakarta Barat;2.

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah perjanjian sewamenyewa antara Penggugat a quo;Menghukum Tergugat dan Il, atau pihak manapun untukmenangguhkan lelang atas 1 (satu) unit kios terletak di Roxy Mas lantaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

2015 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang gugatankurang pihak dan gugatan kabur;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telan dikuatkan olehHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

Memerintahkan atau menghukum Tergugat dan Tergugat II, atauHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018pihak manapun untuk tidak mengosongkan 1 (satu) unit kios terletakdi Roxy Mas lantai Blok Nomor 73 Jalan KH. Hasyim AshariKelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan a quo ;6.

Administrasi Kasasi...............Rp489.000,00Jumlah............................Rp500.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;4.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dantidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di muka pengadilan.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Alimuddin, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.nF &6.JumlahPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp305.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00: Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kag

525 PK/Pdt/2017

Nomor 525 PK/Pdt/20175. BAMBANG, bertempat tinggal di jalan AMD RT 05/RW 04,Kelurahan Tamangapa Kota Makassar;6.

Nomor 525 PK/Pdt/20174. Bahwa dari tanah seluas + 2.539 m? yang dibebaskan atau dibeli olehPenggugat dari Turut Tergugat tersebut, oleh Penggugat membuat jalanansepanjang + 10 m x + 45 m pada tahun 1993 yang dikenal dengan jalanBorong Jambu Raya.

Nomor 525 PK/Pdt/2017daripadanya guna menyerahkan objek sengketa dalam keadaan kosongdan sempurna tanpa beban ganti rugi apapun kepada Penggugat;4. Menghukum Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk taat padaputusan ini;5.

Nomor 525 PK/Pdt/2017Rumah Ilyas dan Rumah Mansyur (bekas tanah milik M.

Nomor 525 PK/Pdt/2017

Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut No 525

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 2 dari 13mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primatr :1.

hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti surat berupa berupa :Put No 525

NASRI, BA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 12 dari 13JARONAH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH.Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH.Hakim Anggota ,JA'RONAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Panitera Pengganti,1.

,Jumlah : Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas riburupiah)Put No 525 /Pdt.G/2016 /PA.PraHal. 13 dari 13

525/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Long

KutaiKartanegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 525

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, hal tersebut Pemohon ketahui karena melihat Termohonsedang menghubungi lakilaki tersebut melalui hp, ketikaPemohon bertanya perihal hubungan Termohon tersebut,Termohon pun mengkuinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 386. 000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, M.H. danDrs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. TgrHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tgr

525/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Blimbing, RT.002 RW. 002,Desa Kedungprimpen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

RumahTangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.004 RW. 004,Desa Kedungprimpen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 525

Bahwa pada tanggal 04 September 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0310/15.1X/2018 tanggal 04 September 2018 ;Hal I dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1

NurRohman, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAhmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Bjn

525/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUS ANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Ktbmwn lh ah ll Al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktlom2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui lagi dengan jelas dan pastidimana keberadaannya;Hal 6 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA KtlomMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis;3.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamHal 8 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktlompersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh TET! PITRIANI, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaANTONI SAID, S AgHakim Anggota Hakim AnggotaALI MUHTAROM, S.H.I.,M.H.1 AHMAD SATIRI, S.Ag.

,M.H.Panitera PenggantiTETI PITRIANI, S.H.1.Hal 9 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA KtlomPerincian Biaya Perkara:1.a+; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktom

525/Pid.Sus/2020/PN Smr

1 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 05 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUNARDI Als SUNAR Bin TURE, pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smrpada waktu lain didalam tahun 2020 bertempat Jalan Pangeran BendaharaGang Nelayan RT.8 No.

SANAK denganmaksud untuk dijual kembali, sehingga dari penjualan Narkotika tersebutSaksi SUARDI Als BANDUNG mendapatkan keuntungan;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Saksi SUARDI Als BANDUNG telah memesan dan membeliNarkotika jenis Sabu dan Extaxy tersebut dari Sdra.

SANAKmenhubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG untuk mengambil Narkotika tersebut,yang kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telah menyuruh SaksiSAHARUDDIN untuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor handphoneHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSdra. SANAK kepada Saksi SAHARUDDIN, sehingga Saksi SAHARUDDIN yangmenghubungi Sdra.

Panitera Pengganti padaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh Ridhayani Natsir, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, S.H. HONGKUN OTOH, S.H, MH.R. YOES HARTYARSO, S.H, MH.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smr

525/Pid.Sus/2018/PN Mre

Obet Bin Sa ah karena menguasai narkotika jenisshabushabu;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa saat Terdakwa dan temannya yang bernama Amat Hudian Als.

Obet;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa Barang bukti handphone merk Samsung J2 warna hitam milik AmatHudian Als.

PolisiBG 4002 Ex;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa setelah Terdakwa dan temannya yang bernamaAmat Hudian Als.

Obet Bin Sa ah terjatuh;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa para anggota Polisi tahnu kalau terdakwa dan AmatHudian Als.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim dengan dihadiri olehHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreSRIYANI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dandihadapan Terdakwa.Majelis Hakim tersebutHakimHakim Anggota, Ketua,ARPISOL, S.H.. ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mre

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Sby

525/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 004 RW 001 Desa Curug Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 44 tahun, agama Islam

Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhUtara RT 014 RW 007 Desa Tangkil Tengah KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 525

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kjn

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 839.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 839.00 Tm/F12 1 TE(525) 2(2631) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 839.00 Tm/F12 1 TE(131520) 1(5) 2(261133) 2(5) 2(1623) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 839.00 Tm/F12 1 TE62) 2(345) 2(311131520) 1(5) 2(261130) 1(2) 2(L365) 2(1631) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 839.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228fELZ 2, DE(525

0.00 0.00 12.00 260.00 793.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 793.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(L1212) 2(1322) 2(5) 2(L75) TJKTQqee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 793.00 Tm/F12 1 TE(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 770.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 770.00 Tm/F12 1 TE(525

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 770.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 212(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 770.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(10) 1(5) 2(215) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 770.00 Tm/F12 1 TF(6211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 748.00 Tm/F12 1 TE(241510) 1(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 725.00 Im/EL6 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 725.00 Tm/F12 1 TE(525

) 22631) 1((5) 2(11) 525(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 725.00 Im/F12 1 TE(2) 2(212) 2(342) 2(25) 1(5) 2(2Z61 548) 2(311) 521(33) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(56) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 725.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 725.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) 2(2aN2) 2(65) 2(11) 521(20) 1(3425) 1(3841311) 521(67) 1(217) 1(327) 1(5) 2(20) 1(11) 521(30) 1(2) 21365) 21631) 15) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

525/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa, Pada tanggal 10 Febuari 2016, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediamanorangtua Pemohon II sebagaimana alamat tersebut di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama: Bapak Tisna dan saksi nikah;Mas kawin berupacincin seberat 1 Gram Cincin Emas yang dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

dinyatakanPermohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 525

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn

525/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Drs.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal.1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PN Smr2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan yang tertulis dan terbaca Yasin Mustaqgin.R sebenarnya tertulisdan terbaca Yasin Mustagim.R pada Kutipan Akte KelahiranNo.2399/UM/CS/1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadainstansiDinas Kependudukan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untukdicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

R, diberi tanda bukti P 5;* Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2399/UM/CS/1977 atas namaYASIN MUSTAQIN.R, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Ujung Pandang tanggal 23 September 1997, diberi tanda buktiP 6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Hal.2 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PN SmrSaksi 1: MASYITAH dan

Hakim pada Pengadilan NegeriHal.5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PN SmrSamarinda, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh ARIS PRIYOUTOMO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,LUCIUS SUNARNO, SH.

,MH.Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, SH.Perincian biaya : ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000,= PNBP : Rp. 50.000,= Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.181.000,Hal.6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PN Smr

) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

525/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLIANSYAH Als ASAH Bin HAIRUL EFENDITempat lahir : Tamban;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mandawai IV Barak Haji Anang Pintu

Diperpanjang masa Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal16 Oktober 2016 s/d tanggal 14 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.PlkSetelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarainl;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Pada korban ditemukan :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk Keadaan Umum Tingkat kesedaran : kesedaran penuh; Denyut nadi ; delapan puluh kali per menit; Pernafasan : dua puluh empat kali per menit; Takanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter raksa;; Suhu badan : tiga puluh enam darajat selcius;3. Pada pemeriksaan fisikPunggung telapak tangan1.

Bin AHMAD NAWAWI: Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016, sekitar pukul 09.20, datang kecilikRiwut simpang Jalan Mandawai untuk berjualan Kue, saat itu Marlansyah sudah parkirmobilnya didepan tempat saya berjualan kue, kemudian saya tegur Marlansyah marah,kami berdua langsung cekcok mulut; Bahwa yang lebih dulu marah kami berdua samasama kemudian setelah cekcok yangterjadi saya luka karena ditimpas oleh Marlansyah;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 525

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau belati gagang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.