Ditemukan 982 data
SEPTIAN TRI YUWONO, SH
Terdakwa:
1.RASMAN Alias GOGO Bin ISMAIL
2.HAERUL Bin LAUNDU
102 — 47
dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos berwarna abu-abu merek COREDENIM yang terdapat percikan darah; 1 (satu) buah helm berwarna hitam merek RDX; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yaitu Nomor 210/Pid.B/2018/PN Kka atas nama Shanker bin Arsin
47 — 2
., M.S. dan Munawir, S.E. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Arsin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Eny Rianing Taro, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid.
15 — 2
., M.S.1 dan Munawir,S.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Arsin,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Tid.Eny Rianing Taro, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.
20 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Saman bin Arsin) terhadap Penggugat (Sainah alias Sinah binti Sapri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
18 — 8
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Arsin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Arpani, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhammad Amin Rosyid, S.Ag., M.S. Fahruddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Nuriyah binti Taberi
Tergugat:
Syaipul bin Burhan
14 — 8
Sy danMunawir, S.E.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1440 Hijriah oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Arsin, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,H. A. Nafi? Muzakki, S. Ag, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S. Ag, M. Sy.
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tumidi bin Tumino) terhadap Penggugat (Nuraini binti Arsin);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai
23 — 3
Saksi Herman Bin Arsin., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena kasuspencurian dirumah milik sdr rasto;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira Pukul03.00 Waktu Indonesia Barat teriah terjadi tindak pidana pencuriandengan pemberatan bertempat di Dusun 2 Desa E.WonokertoKec.
LILIK ILLIYAH binti MATARI
Tergugat:
MANSYUR bin H. NUR HASAN
12 — 5
Sutina binti Arsin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pendopo Timur Desa Branang,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ibu Penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 oranganak; bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan
41 — 3
S,Ag. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Arsin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTD.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD. TTD.Husnawati, S.Ag., M.Sy. M. Sadan. S,Ag.Panitera Pengganti,TTD.Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
12 — 1
Syamsi Bahrun masing masingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Arsin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. Muhiddin, S.H, M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota, Ttd. Ttd.Drs. Setia Adil Drs. Syamsi Bahrun Panitera Pengganti,Ttd.KaspiahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
68 — 8
S,Ag. dan Munawir, S.E.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Arsin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.M. Sa'dan. S,Ag. Munawir, S.E.I.Panitera Pengganti,Ttd.Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
1162 — 509
KIM IN DUCK, dalam jabatannya selaku Direktur Utama PT O Sung Garment,berkedudukan di Kota Bekasi dan beralamat di Jalan Caringin Km. 6,5 No.61, RT.003/RW.06, Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawa Lumbu,Bekasi 17117 Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, denga'n demikian sahbertindak untuk dan atas nama Perseroan, sebagaimana diterangkan dalamAkta No. 72 tertanggal 15 November 2016 tentang Pernyataan Keputusan(Resolusi) Para Pemegang Saham PT Osung Garment, yang dibuatdihadapan Arsin Effendi, SH.
SIHOMBING, dalam jabatannya selaku Direktur UtamaPT Mirae Cipta Indah, berkedudukan di Kota Bekasi dan beralamat di JalanRaya Narogong KM 6 RT 005/RW 003, Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawa Lumbu Propinsi Jawa Barat, dengan demikian sahbertindak untuk dan atas nama Perseroan, sebagaimana diterangkan dalamAkta No. 38 tertanggal 21 Maret 2014 tentang Pernyataan Keputusan(Resolusi) Para Pemegang Saham PT Mirae Cipta Indah, yang dibuatdihadapan Arsin Effendi, SH.
8 — 1
S,Ag. dan Munawir, S.E.I.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Arsin, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Muhammad Amin Rosyid, S.Ag., M.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Sa'dan. S,Ag.
11 — 3
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Arsin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs.H.Arpani, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhammad Amin Rosyid, S.Ag., M.S. Fahruddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
16 — 9
Berdasarkan hal tersebut,Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan memohon agar Pengadilan Agama Bungkumengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (P.1. dan P.2) dan 2 orangsaksi masingmasing bernama Arsin Hidayati binti Abdul Rasyid dan Zaojak bintiAbdul.
11 — 2
S,Ag. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Arsin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Husnawati, S.Ag., M.Sy. M. Sadan.
15 — 2
Sadan S.Ag. danMunawir, S.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Arsin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.M. Sadan, S.Ag. Afrizal, S.Ag., M.Ag.Hal. 11 dari 12 hal.
12 — 2
S,Ag. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Arsin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Husnawati, S.Ag., M.Sy. M. Sa'dan.
12 — 1
,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.SETIA ADIL dan RAHIMAH, S.H.I, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan ARSIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUHIDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.