Ditemukan 918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daun daan dasa dasi dasni dase dasan dain
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.MRS
Tanggal 17 Juni 2013 — RUDIN A. IBRAHIN GIASI, Laki-laki, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Tidak ada, beralamat di Desa Kenari, Kec. Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n : 1. Pemerintah Republik Indonesia, CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, CQ. Gubernur Gorontalo di Gorontalo, CQ. Bupati Pohuwato di Marisa, Beralamat di Kompleks Blok Plan Perkantoran Marisa di Marisa, selanjutnya disebut sebagai : ……………………………….TERGUGAT I; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. PATTA AGUNG, SH. 2. KATRINAWATY LASENA, SH. 3. SYUKRI, SH. 4. KO TRISKIE NARENDRA, SH. Kesemuanya Tim Advokat Pemerintah Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal 31 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa No. 09/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 30 Januari 2013 dan No. 11/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 12 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai : ………………………............................. KUASA TERGUGAT I; 2. Pemerintah Republik Indonesia, CQ. Menteri Menteri Pendidikan Nasional di Jakarta, CQ. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah Raga Provinsi Gorontalo di Gorontalo, CQ. Kepala Dinas Pendidikan Nasional dan Kebudayaan Kabupaten Pohuwato di Marisa, Beralamat di Jl. Ki Hadjar Dewantoro Blok Plan Marisa, selanjutnya disebut sebagai : …………………………….TERGUGAT II; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. PATTA AGUNG, SH. 2. KATRINAWATY LASENA, SH. Kesemuanya Tim Advokat Dinas Pendidikan Pemerintah Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa No. 15/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 20 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai : ……………………............................... KUASA TERGUGAT II; 3. Pemerinta Desa Buntulia Jaya Cq. Rahmawati Polumulo di Buntuliar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai : ………………………………...………… TERGUGAT III; 4. Abdurahman Gani (Nani), beralamat di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai : ………………………………………..……………………….TERGUGAT IV; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. PATTA AGUNG, SH. 2. KATRINAWATY LASENA, SH. Kesemuanya Tim Advokat Abdurahman Gani, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa No. 19/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 17 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : ................. KUASA TERGUGAT IV; 5. Ibrahim Gani (Karoo), beralamat di Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai : …………………………………………….………………….. TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada : 1. ABDURAHMAN GANI. Berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa tanggal 06 Maret 2013 No. 14/Pendaft/Pdt/2013/PN. MRS, selanjutnya disebut sebagai : …………………..…............................. KUASA TERGUGAT V;
65 — 32
  • diuraikan pada paragraf ketiga halamn 4gugatan adalah sama sekali tidak benar dan tidak sesuai fakta yang ada olehnya patutuntuk dikesampingkan;Bahwa tidak benar Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara mengambil paksa hak orang lain atau hak masyarakat, karena secara faktahukum tanah sengketa yang dibangun Sekolah Dasar dimaksud berdasarkan perolehanyang sah dari Saleh Gani (almarhum) sehingga dalil Penggugat tersebut kehilanganpijakan hukum dan patut untuk ditolak, dasn
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 51/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 17 Januari 2013 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA melawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Pusat Jakarta
153 — 78
  • Bahwa mendasarkan pada halhal tersebut di atas dasn mengacupada ketentuan pasal 48 UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang pada intinya menyatakan bahwapenyelesaian sengketa konsumen melalui pengadilan mengacukepada ketentuan peradilan umum serta pasal 1865 KUH Perdata/pasal 163 HIR/pasal 283 Rbg, maka menjadi kewajiban Penggugatuntuk membuktikan adanya hak atau keadaan yang relevan dengantuntutannya dalam surat gugatan ;10.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 20-11-2015 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Sungg
Tanggal 20 Februari 2013 —
36 — 12
  • langsung digarap, pemagaran danpembuatan jalan/selokan.Bahwa anggota veteran saja yang bisa mendapat pembagian.Bahwa tija tidak punya NPV tidak bisa mendapatkan pembagian.Bahwa Karaeng parigi dan H.Salli dg.Dole yang menentukan.Bahwa pernah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil karena masingmasing bertahan.Bahwa saksi pernah diperlihatkan bukti surat P1 oleh penggugat.Bahwa sebelum ada masalah bukti surat P1 sudah ada.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Karaeng Parigi untuk membahassurat tersebut dasn
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 26/PDT/2017/PT MND
Tanggal 7 Juni 2017 — LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH lawan PRUVENS CLEMENT ALBERT JACOBUS DUMALANG, dkk
39 — 18
  • Sedang tanah pekarangan beserta bangunanrumah semi permanent ( OBJEK PERKARA ) tidak patut/tidak layakmenurut hukum jatuh waris kepada dasn menjadi milik Tergugat I apalagimenjadi milik Turut Tergugat I JONGKER BUDIMAN;Bahwa oleh karena orangtua ibu Tergugat I, almarhumah NETTY P.DUMALANG semasa hidupnya sudah menguasai/menempati SEBAGIAN tanah warisan/peninggalan orangtuanya sebagaimana diuraikan padagugatan angka 5 diatas, yang kemudian dikuasai/ditempati oleh anaknyabernama JONI LALENOH ( saudara
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1894/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2012 —
19 — 10
  • 2009, yang saatini berusia 2 tahun 8 bulan, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa, Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulis, yaitusebenarnya Tergugat keberatan dengan gugatan tersebut, karenamenurut Tergugat hak asuh atas anaknya lebih tepat diberikankepada Tergugat dengan alasan bahwa, Penggugat sangat sibukdengan pekerjaannya terkadang pulang sampai malam dandikhawatirkan anak tersebut akan terlantar, namun demi kepentingananak Tergugat tidak berkeberatan anak diasuh dasn
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 582/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 13 Agustus 2014 — 1. Nama : GURITNO alias GURIT 2. Tempat lahir : Sei Rotan 3. Umur / tgl. Lahir : 21 Tahun / 26 Oktober 1992 4. Jenis Kelamin : Laki – laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan I Dusun XI Gang Turi Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
38 — 5
  • saksi korban serta mencium kening dan bibir saksi korban;e Bahwa terdakwa pergi membawa saksi korban sudah tiga kali ke pantai si biru biruKecamatan si biru biru Kabupaten Deli Serdang dan terdakwa juga melakukanperbuatan yang sama memegang tangan saksi korban lalu terdakwa juga memegangbadan saksi korban serta mencium kening dan bibir saksi korban, dan tidakmenyetubuhi korban;e Bahwa sesampainya di pantai tersebut terdakwa dan saksi korban kembali menyewagubuk dan di dalam gobok tersebut terdakwa dasn
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29 /PDT/2014/PT TJK
Tanggal 29 September 2014 — RUBIYEM Binti MINTO REJO, AIO YISIUS SARWIDI Bin Alm. S. AMAT SUWARDI DAN SUMIYATI Bin Alm. S. AMAT SUWARDI DAN SUTARMAN Bin Alm. S. AMAT SUWARDI MELAWAN KETUA KPRI SAPTAWA (KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG) DAN KEPALA BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG).
66 — 41
  • Bahwa penilaian dan pertimbangan hukum yang diberikan oleh judexfactie/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo adalah tepat dasn benarberdasarkan ketentusan hukum dan /atau peraturan perundanghundangan yang berlaku.Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage)perkara Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.TK. yang dibuat oleh Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Kelas .A Tanjungkarang telah memberikankesempatan kepada Kuasa Hukum pihak Pembanding semula
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
47 — 26
  • Pegawai Negeri Sipil pria yang bersangkutan,sepertiga untuk bekas isterinya dan sepertiga untuk anak atauanakanaknya;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) di atas, dijelaskanbahwa dikarenakan Perceraian ini atas kehendak dariPemohon yakni seorang Pria dan Pegawai Negeri Sipil, makaPemohon wajib menyerahkan sebagian gajinya untukpenghidupan bekas istri dan anakanaknya, dilanjut dalam ayat(2), dimana Pembagian gaji tersebut adalah 1/3 (sepertiga)untuk Pemohon, 1/3 (sepertiga) untuk Termohon, dasn
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
ARFA AYU Alias AYU
53 — 8
  • AYU.Bahwa saksi jelaskan bahwa, pada hari Sabtu tanggal 21 Marewt 2020sdekitar pukul 20.30 wita saksi dihubungi terdakwa ARFA AYU viahenpghone mengajak saksi jalanbjakian malam minggu dan saksidijemput oleh terdakwa ARFAAYU dan saksi ANDI RUMPANG.Bahwa setelah lewat Kabupaten donggala saksi bertanya kepada terdakwaARFA AYU ini perejalanan kKemana , namun tidak dijawab oleh terdakwaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN PalARFA AYU sehingga saksi Sempat marahmarah terhadap terdakwa ARFAAYU dasn
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 42-K/PM.I-01/AD/II/2012, 19-04-2012
Tanggal 19 April 2012 — SERDA ALPIZAM HAJANI NUR
59 — 17
  • sepeda motor Mio warna hitam Norang: MH328D0018K052005, Nosin: 28D053001, adalah buku tanda kepemilikan sepeda motor milikSaksi1.1 (satu) lembar Foto Barang Bukti SPM Jenis Mio Sporty warna Hitam Nopol BL 3283 UH,adalah gambar sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa.1 (satu) lembar Surat Permohonan pinjam pakai Barang Bukti SPM Jenis Mio Sporty warnaHitam Nopol BL 3283 UH; dan1 (satu) lembar Surat Berita Acara Penyitaan Barang Bukti tanggal 16 September2011,Masingmasing barang dasn
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • sayang demi anak dan keutuhanrumah tangga saya;Kalo saya inget memang perlakuan ilham sama say kasar tp sayajuga inget hal baik yang ilham lakukan sama saya,,pada tanggal 28agustus Say dipukul tablet dan hp sampai jidat saya benjol dan tangansaya lebam biru, karena saya memohon sujud memegang tanganilham supaya tidak berpisah malahan saya dihantam hp berkali2dilengan tangan saya sampai biru,,saya bisa saja melaporkan ilhamwaktu itu tapui saya inget dia ayah dari anak saya dan dia adalahsSuami Saya dasn
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 067-K/PM.II-09/AD/IV/2013
Tanggal 27 Mei 2013 —
161 — 120
  • perasaan jijik atau terangsangnyanafsu birahi orang lain (misal: meraba buah dada seorangperempuan, meraba kemaluan wanita, mencium, memperlihatkanalat kemaluan wanita/prianya).Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalahperbuatan yang melanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaan menurutadatistiadat (suku bangsa yang ada di Indonesia) maka judexfactic perlu mempertimbangkan ukuran kesusilaan yang berlakumenurut tempat dasn
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Kpg
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
SILVESTER KANISTAN
Termohon:
KAPOLDA NTT
104 — 93
  • Fotocopy Undangan Klarifikasi kepada YOAKIM BITING BEREK NomorB/461/IV/2017/Ditreskrimum, tanggal 4 April 2017 , yang diberi tanda bukti T.5;6.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Interogasi an.SILVESTER CHANISTAN, tanggal09 Maret 2017 , yang diberi tanda bukti T.6;7.Fotocopy Paparan Gelar Perkara Ditreskrimum Polda NTT , Pelapor an RUDYTANONI dasn Terlapor an.SILVESTER CHANISTAN,tanggal 24 Januari 2018 , yangdiberi tanda bukti T.7;8.Fotocopy Daftar Hadir dan Notulen Gelar Perkara tanggal 24 Januari
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • bahkan pernah dengan kasarmembentaknya;Bahwa Termohon pernah akan mengajukan gugugatan ceraikepada Pemohon, namun karena ibu Termohon sakit lalu batal,kemudian Pemohon yang mengajukan cerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017, hingga kini telah berlangsung kurang lebih3 bulan, dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja di XXXX dan usaha jasa perawatankolam renang (Servis) serta bikin kolam renang, seperti kolam renangapartemen dasn
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0669/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • yang kadang Termohontidak cocok,Pemohon juga dituduh selingkuh dengan wanita lain tetangga sendiri,terakhirPemohon dituduh sering mengambil uang milik Termohon, ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon di depanpersidangan telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon, karena Termohon masihmencintaiPemohon ; e Bahwa pada poin 2,3 dan 4 adalah benar ,antara Pemohon dan Termohon ;e Bahwa pada poin 5 ,6 dasn
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 17-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 226/Pdt.G/2013/PN.TNG
Tanggal 17 Maret 2014 — Almarhum ABDUL WAHAB Bin A.M. NAHRAWI, Almarhum TOHA Bin NAHRAWI, Almarhum H. JAHARUN, Alm. SAHIB Bin ARSAD Lawan ABDUL HAYI BIN ABDUL HADI, MOHAMAD SANUN Bin ABDUL HADI, H E N D R O, VINCENT TANUWIJAYA, KOK HELEN, LILY SUMARLI, TEDDY SUMARLI, PEMERINTAH KABUPATEN TANGERANG Cq. CAMAT KECAMATAN SUKADIRI (d/h KECAMATAN MAUK),
107 — 24
  • ARDANI yang kini telah tiada (Almarhum)yang pada waktu itu berhadapan langsung kepada pembeli (Ibu Susana Susanti) dasn yangmenerima uangnyapun Almarhum Ust. A. Ardani tersebut dan saya berdua hanyamengetahui/saksi sesuai dengan kedudukan kami pada Akta Jual Beli adalah sebagai SaksiI (satu) dan Saksi II (dua) yaitu sebagai Kepala Desa dan Kaur Pemerintahan di DesaKarang Serang Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang ;Kemudian perlu saya jelaskan, bahwa Saudara M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — I. PT. PASIR PRIMA COAL INDONESIA., II. BUPATI PENAJAM PASER UTARA VS PT. MANDIRI SEJAHTERA ENERGINDO;
206 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DanPutusan Tata Usaha Negara Nomor:328 K/TUN/2012.Bahwa karena ini masalah tumpang tindih dan telah ada putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dengan demikian sangat tidak beralasanhukum kalau akan mencabut IUP Operasi Produksi PENGGUGAT/TERMOHON KASASI melakukan somasi terlebin dahulu, sehinggapertimbangan Judex Facti tentang pasal 119 dan 151 ayat (2) dasn PP Nomor23 tahun 2010 tentang Petunjuk Pelasanaan UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangMineral dan Batubara pasl 112 SALAH DALAM MENERAPKAN
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — XXXXXXXXXXXXXXXXX
92 — 30
  • Lukmono Hadi No. 28 B Kota Kudus secaraIslam dengan Akta Nikah Nomor : 314/53/VIII1/1994tanggal 28 Agustus 1994 dasn telah dikaruniaiseorang anak laki laki nama Kevin Kurnia Wijayaberumur 15 (lima belas) tahun.3. Bahwa setelah menikah Saksi dan Terdakwatinggal dirumah orang tua Saksi dan pada tahun1996 di Jl. Menoreh Barat III No. 14 RT. 005 RW.004 Kel. Sampangan Kec.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Memberikan hak asuh anak duaduanya ke saya karena di sini anakanak masih kecil dan masih membutuhkan kasih saying dasn perhatian dariHal. 5 dari 41 Hal. Putusan No.1346/Pdt.G/2019/PA.Selibunya. Karena saya tidak yakin anakanak saya diasuh dan dididik olehneneknya yang sudah tua dari pihak Pemohoh;4. Memberikan nafkah tiap bulan kepada anakanak saya dan bersediamembiayai pendidikan anakanak saya, sebanyak Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) untuk dua orang anak;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 6 Februari 2019 — SUGIANTO, dkk.; Melawan; PT. MANDIRI MITRA LOGISTIK;
54 — 20
  • T10;Halaman 25 dari 50 halaman Putusan No.236/Padt.SusPHI/PN.Bdg17.18.19.20.Berdasarkan UU No. 13 Tahun 2003 Jo PP Tahun 20172019 JoPasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1339 KUHPerdata sebagaimana telahdisampaikan di atas, maka Tergugat tidak lagi berkewajiban untukmembayarkan upah dan hakhak Para Penggugat;Dengan berakhirnya hubungan kerja akibat berakhirnya perjanjiankerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, maka ParaPenggugat tidak berhak atas pembayaran sebagimana dimaksuddalam Pasal 93 ayat (2) dasn