Ditemukan 2774154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dawang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3335/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 24 Nopember 2009 Nomor : 3335/Pdt.G/2009/PA.Cms.
    saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penggugat telah = menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini ditunjukkepada Berita Acara persidangan perkara ini yang semuanya merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang
    ruangsidang, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Mei 1997;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
    menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
    Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2713/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 20 Oktober 2009 Nomor : 2713/Pdt.G/2009/PA.Cms.
    saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penggugat telah = menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini ditunjukkepada Berita Acara persidangan perkara ini yang semuanya merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang
    maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 09 Februari 2005;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
    menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa saksi saudara SAKSI 1 dan saudara SAKSI 2 yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, menyatakan bahwa sejakbulan Maret 2006 rumah
    Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak ba
    Termohon hendak bekerja ke Jakarta.Seminggu setelah Pemohon pergi ke Jakarta, Pemohon mendapat kabar dari temanPemohon bahwa Termohon sedang berada di Jakarta dan tinggal di rumah temanPemohon ;5 Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, Pemohon berinisiatif mengecek kebenaranberita tersebut dan kemudian Pemohon mendapati Termohon memang berada di rumahteman Pemohon serta sudah tinggal/menginap selama 1 hari ;6Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berselisih karena ketika ditanya kenapatidak langsung datang
    Talak Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) ;Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain maka mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
    Seminggu setelah Pemohon pergi ke Jakarta, Pemohonmendapat kabar dari teman Pemohon bahwa Termohon sedang berada di Jakarta dan tinggal dirumah teman Pemohon, sehingga sejak bulan November 2007 tersebut hingga sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi saling memperdulikan dan tidak ada yang mengajakrukun kembali ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi
    bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, Juncto Undang Undang NoMor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di bebanKan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 22 Agustus 2011 — M binti R, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal jalan Jebung RT.002 RW.001 Kelurahan Selindung Baru Kecamatan Pangkal Balam Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : NH bin P, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal RT.006 RW.003 Desa Kali Wungu Kecamatan Kali Rejo Lampung Tengah, selanjutnya disebut Tergugat ;
34 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
    Pkp.putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihakyang berperkara, majelis menganjurkan agar Penggugatmempertahankan
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah menjadi Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum = syara dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2067/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat kepadaPenggugat;Ta Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara
    sekarang sudah tidak rukun lagi, sekitar 6 bulanlalu;> Bahwa saksi mengetahui dari informasi Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, setelah bertengkar Penggugat datangke rumah saksi dan bilang habis bertengkar denganTergugat disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laintapi saksi tidak tahu namanya;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, mnamun saksi tidak mengetahui mulai kapan,terakhir saksi melihat Tergugat datang
    selanjutnya hal hal yang belumtercantum dalam putusan ini menunjuk ~ kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan si niatnya bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyata Tergugatwalaupun telah dipanggil secara patut untuk datang
    menghadapdipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dan tidakternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yangsah.Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patuttidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo11pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2838/Pdt.G/2011/PAJS.
Marlina binti Achyar melawan Micky Eduard Beaupain bin Robert Edmund. B
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 16 Januari
    dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    Dengan demikian terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 18 Juli 2004, maka /egal standing Penggugat berkualitas untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun kemballimembina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Atau, apabila Pengadilan Agama Tangerangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana SuratPanggilan Pengadilan Agama Tangerang Nomor0040/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal
    di rumah saksi di Karawaci,Kota Tangerang; Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugattersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun selama kuranglebih dua bulan namun sejak sekitar bulan Juli2010 kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun~ karena tergugatpergi meninggalkan penggugat karena ternyatatergugat sudah mempunyai anak dan isteri; Bahwa selama tergugat pergi meninggalkanpenggugat, tergugat tidak pernah datang
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu. khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilan tanggal 06 Februari2012 dan tanggal 17 Februari 2012 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang,Tergugat
    telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0486/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------- 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat' terhadapPeng gugat Se ceed ces sewers see4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 469.000, (e mpat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 296/Pdt.G/2011/PA Plp
Tanggal 6 Desember 2011 — - Penggugat - Tergugat
20 — 11
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana dijelaskan di atas, penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.
    terhadap penggugat,3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat danKantor urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang
    telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif, dipersidangan penggugat telah menyerahkan Surat izin Cerai Nomor : 464.2/06/IX/BKPPDtanggal 29 September 2011 yang dikeluarkan oleh Bupati Luwu Timur, oleh karenanya telahmemenuhi maksud pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 sehingga menjadi dasar bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa penggugat datang
    tergugat akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggal tergugat sesuaidengan ketentuan pasal 718 ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilan terhadap tergugat tersebuttelah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak pernah datang
    menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan serta tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat yang dikuatkan dengan bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/10/1X/2000 tanggal 4 September 2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, sertaketerangan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 253/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
59 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
    Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan ternyata Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di Persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalipanggilan melalui Kantor Pengelolaan Data Elektronik ArsipDaerah
    Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaantidak hadir dan perkara ini sesuai pasal 125 HIR dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 704/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 29 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;le Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang
    Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3s Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1979/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 2 Nopember 2010 — Nanih Kusnaeni binti Ahmad Sujana melawan Sugeng Suhartono bin Saubani
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11 Oktober 2010 untuksidang tanggal 19 Oktober 2010 dan tanggal 22 Oktober2010 untuk sidang tanggal 02 Nopember NomorXXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,daniternyata bahwa ketidak datangannya itu
    tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan KetuaMajelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankanisi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwaTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangan tanpahalangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya
    kesimpulannyaserta mohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang
    menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali akan tetapi' tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 H.I.R. gugatan Penggugat'
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
    ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 April 2012dan , 15 Maret 2012, 25 April 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.K.Psp
Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan Talak satu Ba
    Bahwa sejak Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugatpada tanggal 21 April 2011 dan sampai dengan saat sekarang ini pun Tergugattidak pernah lagi ada datang untuk melihat dan mengajak Penggugat untukkembali bersatu di dalam rumah tangga.10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah demikianrupa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.11.Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang
    perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. jo Pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 joPasal 139 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan in casu Majelis Hakim dapatmemeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam rangka upaya perdamaian Majelis Hakim sudahberupaya menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAD dengan iwadh Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menetapkan biaya dibebankan kepada Penggugatberdasarkan ketentuan peraturan perundangan.Atau, apabila Bapak Ketua Pengadilan AgamaTangerang c.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor0844/Pdt.G
    kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun namun sejaksekitar awal tahun 2010 atau sekitar satu tahunyang lalu kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak rukun karena antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar yangdisebabkan tergugat sering tidak pulang. darikerja; Bahwa tergugat pernah membawa perempuan lainkerumah saksi ketika penggugat sedang tidak adadirumah; Bahwa sejak awal tahun 2010 tergugat telahpergi meninggalkan penggugat dan anaknya,tergugat tidak pernah datang
    rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun karena antara penggugat dan tergugatsering bertengkar yang disebabkan tergugatsering tidak pulang dari kerja, saksi tahu daricerita penggugat; Bahwa tergugat pernah membawa perempuan lainkerumah orang tua penggugat di Cipondoh ketikapenggugat sedang tidak ada dirumah, saksi tahudari cerita ibu penggugat; Bahwa sejak sekitar dua tahun yang lalu0844.11.cgv.tt .Sfd 1112tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dananaknya, tergugat tidak pernah datang
    Menyatakan'~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;D6 Menetapkan jatuh talak satu khulie dari0844.11.cgv.tt .Sfd 1718tergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1401/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundang undang yang berlaku.Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain,penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (exaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor1401/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 28 November
    Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie tergugat( TERGUGAT terhadap penggugat (PENGGUGAT denganiwadh Rp1l0.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki,lahir di Jakarta tanggal 9 Januari 2011 beradadalam hak asuh (hadhanah) penggugat;5.