Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 12 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,Him. 13 dari 18 Him , Putusan No 0152/Pdt.G/2018/PA.Mtrmaka tujuan perkawinan tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan perkawinan tersebut akan menjadi belenggu bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimanaternyata dari faktafaktayang terungkap dalam persidangan sebagaimana diuraikan di atas, bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak krang lebih4 bulan yang lalu hingga sekarang
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Amg. Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Saat mana ketika Penggugat mendapati Tergugatdengan perempuan sedang bersamasama di rumah saudara Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah dan menikah lagi dengan perempuanyang bernama inang mahamudu, oleh karena itu Penggugat sudah tidak mau lagihidup bersama Tergugat karena perbuatanperbuatannya;Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang sampai sekarang sudah berjalan krang lebih 7 bulan lamanyadan sejak saat itu antara Penggugat
Register : 05-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/Pdt.G/2014/PN. Smp. Tanggal 14 April 2015 — DARTO DWI BUDI HARTONO
⢠ISMAWATI BINTI SATRAWI DKK
77 — 12
⢠ISMAWATI BINTI SATRAWI DKK
77 — 12
Tanggal 05 Juni2012 No.03/AJB/I/6/2012 dan tanpa sepengetahuan atau Seijin dariPengguat, padahal posisi sertifikat ACHMAD RIYENDI (Almarhum)No. 485 berada dibawah tanggungan Bank Central Asia (BCA) daritanggal 23 Agustus 2003 sampai almarhum meninggal dunia, danakhirnya PENGGUGATLAH yang MELUNASI semua biaya sertifikattersebut krang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan tanda bukti surat DOKUMEN/BARANG JAMINAN No. 042/TT/B)/PMK/03 masih ada pada PENGGUGAT yang merupakan ahli warissah
Register : 09-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
dan saling pengertian dan sudah tidakada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terutama dalam haladanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dan halhalyang menyebabkan perselisihan itu terjadi serta akibat yang telah ditimbulkan sebagaidampak dari pertengkaran tersebut yakni antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal bersama lagi selama krang
Register : 17-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1469/Pid.Sus/2018/PN SBY Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.
Terdakwa:
M. KHODLU ROBBUL JALIL BIN SALIM
56 — 25
GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.
Terdakwa:
M. KHODLU ROBBUL JALIL BIN SALIM
56 — 25
Sby.tanggal 12 Maret 2018 dengan pemeriksaan:Keadaan Umum:1.Korban Perempuan, umur krang lebih empat belas tahun, berat badanempat puluh koma enam kilogram, tinggi badan seratus sempat puluh enamkoma lima sentimeter, keadaan gizi cukup;. Memakai atasan warna ungu lengan panjang dengan jibab warna merahmuda memakai jeans panjang warna biru, memakai celana dalam warnakuning, warna alas kaki memakai sepatu warna merah muda;Keadaan tiap Bagian Tubuh:. Bentuk: bentuk kepala bulat lonjong;.
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 915/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pas.Isteri saya sudah diperingatkan hakim mediasi, saya juga kurang krang memintamaaf dan sanggup berubah kalau saya salah dan berusaha tidak mengulangi lagi,tetapi dia kok sulit sekali untuk memaafkan atau menerima perkataan yang baikdemi kebaikan dan keutuhan rumah tangga kami saya pasrah kepada Pak Hakim,tentang keputusan apa saja yang diberikan akan saya terima dan ikhlaskan ;Biarpun Allah yang memberi peringatan agar sadar bahwa hidup ini Cuma mampir,kebahagiaan apa yang kita cari dalam hidup
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
sekitarbulan 03 Oktober 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak sekitar januari tahun 2020 yang lalumulai goyah di mana antara Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat krang
Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 2 Oktober 2012 — MIANSIUS MARTINUS SIAGIAN
MELAWAN
ENDANG VERAWATI BUTAR-BUTAR
54 — 5
54 — 5
Penggugat dan meninggalkan Penggugat serta anaknya, dandari tahun 2003 sampai dengan sekarang, Tergugat tidak pernah kembali lagi danmenelantarkan anaknya, sehingga Penggugatlah yang mengasuh, membesarkan,menafkahi, serta menyekolahkan anaknya dan tinggal dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga telah membenarkan adanya pertengkaranserta percekcokan antara Penggugat dan Tergugat dan juga mengetahu antaraPenggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi lebih krang
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa saya berkerja sebagai petani membantu orang tua dan jugabiasa bekerja sebagai tukang batu dengan penghasilan krang lebih Rp2.000.000; setiap bulan.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakpara Pemohon yang bernama Monding bin Samadu dan Hasnawati bintiPodding, atas pertanyaan Hakim orang tua calon calon suami anak paraPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal Pemohon sebagai calon mertua dari anak saya.
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tergugat juga mempunyai banyak hutang sehinggabanyak orang yang datang menagbih ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama krang lebih 1 (satu) tahun lebih dan sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan cukup dengan alatalatbukti yang diajukannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi,Penggugat
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil pasal 3 ayat ( 1 )dan ayat ( 2 ), maka perkara ini dapat di lanjutkan;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan rumah tangganya sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatmempunyai sifat tempramental yang berlebihan,kasar terhadapPenggugat dan krang
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya bahwa sekurangkurangnya sejak Januari 2014 lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki yanglain tanpa bukti dan alasan yang jelas, selain itu Tergugat terlalu mengekangPenggugat dan sejak krang
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang baik untuk mempertahankan rumah tangga, sehingga seringmenimbulkan pertengkaran walau masalah sepele;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya krang lebih sekitar awal tahun 2007, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan
Register : 08-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya krang lebih sekitar Pertengahan 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Bahwa,
Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 50 / Pid.B / 2013 / PN.BGL Tanggal 15 Mei 2013 — ASIR BIN MARKATAB
21 — 3
21 — 3
Pasuruan;Bahwa saksi tidak bercerita kalau mesin tersebut hasil kejahatan akan tetapi saksibercerita kalau mesin tersebut berasal dari barat jangan dijual ke barat dijual sajake timur dan terdakwa bilang mesin tersebut sitaan dari pertanian;Bahwa dengan keteragan saksi tersebut maka terdakwa tahu maksud dan tujuansaksi menjualmesin tersebut kepada terdakwa, saksi menjual 8 mesin traktorkepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangnya tidak disertai kwitansi;Bahwa saksi menerima uang dari terdakwa krang
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2095/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 7 Februari 2017 — Perdata
16 — 1
16 — 1
buktibuktisurat serta keterangan saksisaksi Penggugat dan keterangan keluargaTergugat khususnya tentang alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sampai sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama empat bulan;Bahwa hal tersebut karena Penggugat pergi dari kediaman bersama karenatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat krang
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 406/Pid.B/LH/2017/PN Plk Tanggal 26 September 2017 — DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING JINAN
368 — 10
368 — 10
,MKn, dan kemudian sdra JAELANImemasukan kurang lebih 8 (delapan) orang sebagai penyenso denganmembawa mesin pemotong 4 unit Jenis Chainsaw di kepalai oleh sdraJONO Als BAPA VIA dan para penyenso tersebut bekerja kurang lebih 20hari sampai kayu berada dibansaw Terdakwa dengan banyak kayu yang dihasilkan krang lebih sebanyak 19 kubik,dan kayu tersebut dibawa kebansaw Terdakwa dalam bentuk kayu plat dan jenis kayu tersebut adalahkayu Benuas,kemudian kayu plat tersebut dibuat menjadi kayu olahan jenisbalok
,MKn,dan kemudian sdraJAELANI memasukan kurang lebih 8 (delapan) orang sebagai penyensodengan membawa mesin pemotong 4 unit Jenis Chainsaw di kepalai olehsdra JONO Als BAPA VIA dan para penyenso tersebut bekerja kurang lebih20 hari sampai kayu berada dibansaw Terdakwa dengan banyak kayu yangdi hasilkan krang lebih sebanyak 19 kubik,dan kayu tersebut dibawa kebansaw Terdakwa dalam bentuk kayu plat dan jenis kayu tersebut adalahkayu Benuas,kemudian kayu plat tersebut dibuat menjadi kayu olahan jenisbalok
,MKn, dan kemudian sdraJAELANI memasukan kurang lebih 8 (delapan) orang sebagai penyensodengan membawa mesin pemotong 4 unit Jenis Chainsaw di kepalai olehsdra JONO Als BAPA VIA dan para penyenso tersebut bekerja kurang lebih20 hari sampai kayu berada dibansaw Terdakwa dengan banyak kayu yangdi hasilkan krang lebih sebanyak 19 kubik,dan kayu tersebut dibawa kebansaw Terdakwa dalam bentuk kayu plat dan jenis kayu tersebut adalahkayu Benuas,kemudian kayu plat tersebut dibuat menjadi kayu olahan jenisbalok
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
PareMenimbang, bahwa bukti (P5) adalah identitas anak para Pemohonberupa Akte Kelahiran yang membuktikan anak para Pemohon lahir 19 AprilNovember 2002, dengan demikian benar bahwa anak para Pemohontersebut berusia krang dari 18 tahun sehingga menurut undang undangdiklasifikasikan anak dibawah umur dan belum dizinkan untuk menikahsebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa bukti (P6) berupa identitas calon mempelai lakilaki berupa akte Kelahiran yang menunjukkan calon mempelai
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Lwb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 30
69 — 30
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di daerahKomoro Dili Timor Timur, selama krang lebih 5 tahun, pada tahun 1999Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal di Perumahan Surikmas,Dili Timor Timur selama lebih kurang 2 tahun, pada tahun 2001 Pemohondan Termohon pindah tempat kediaman dengan menyewa rumah di daerahNaikoten Kupang selama kurang lebih 2 tahun, dan pada tahun 2003 ataskesepakatan bersama Pemohon dan Termohon
Putus : 10-11-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 168/Pid. B/2010/PN. Psr. Tanggal 10 Nopember 2010 — PONIRAN BIN JONO
29 — 7
29 — 7
N6480W yang beradadisamping kirinya yang berjalan searah ;Bahwa dilokasi kejadian memang terdapat tumpukan pasir ditepi jalansebelah kiri ;Bahwa jarak titik tumbur dengantumpukan pasir krang lebih 10 meter ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut kondisi kendaraan sepeda motormengalami kerusakan pada dek lampu depan tergores, stang rem depantergores, karet pelindung footstep depan sebelah kanan robek sedangkankendaraan truk tronton tidak mengalami kerusakan sama sekali namundiatas spartboard ban