Foto copy Surat Keterangan kelahiran a.n XXXXXXXXXXX , yang diketahuioleh Kepala Desa Kudubanjar, Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya P.5);6. Foto copy Surat Keterangan nomor : 470/897/415.63.07/2019 a.nXXXXXXXXXXX , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudubanjar,Him.3 dari 12 him. Penetapan No.315 /Padt.P/2019 /PA.Jbg.Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya P.6);7.

Bahwa semasa hidupnya TIYEM (Alm) Binti SAKYAT (Alm) pernahmenyerahkan OBYEK WARIS tersebut sebagian seluas 300 M2 (21 bata)kepada PENGGUGAT berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari1983 yang disahkan oleh Kuwu Desa Kudu keras (Sebelum dimekarkansekarang menjadi Desa Kudumulya);7: Bahwa oleh karenanya berkenan menyatakan Surat Pernyataantertanggal 29 Januari 1983 yaitu penyerahan OBYEK WARIS sebagianseluas 300 M2 (21 bata) dari Almarhumah TIYEM binti SAKYAT (Alm)kepada UNENGSIH (PENGGUGAT

2 (21 bata) kepada PENGGUGATberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari 1983 yang disahkanoleh Kuwu Desa Kudu Keras (Sebelum dimekarkan sekarang menjadi DesaKudumulya) SAH dan BERKEKUATAN HUKUM:;Hal. 8 dari 13 hal.9. Menyatakan OBYEK WARIS sisanya seluas + 470 M? adalah hak bagiannyaAlmarhumah KIWEN Binti SAKYAT (Alm) yang jatuh waris kepada anaknyaselaku ahli warisnya yaitu UNENGSIH Binti KIWEN (Alm) (PENGGUGAT);10.

Kis.Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Kamaluddin sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugatdan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada diTalang Kudu Muaro Jambi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak .awal bulanSeptember

sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Kamaluddin sebagai suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007 dan sekarang telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat dan ada mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikahberlangsung;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada diDesa Talang Kudu

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor0277/014/XV/2012 tanggal 12 Nopember 2012 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1) Foto copy Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawek Kabupaten Blora untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

perempuan lain, Tergugatsering keluar malam dan baru pulang ketika tengah malamtanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak bisa menjadi imamkeluarga yang baik,Bahwa sejak 2 Minggu sebelum lebaran Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 1 bulan tidakpernah bersama lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;Sarno bin Karso Suwito, umur 50 tahun, Agamaislam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Kudu

lDesa Kudu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah 21 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, dan dikaruniai 3 anak;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Lahir : 14 tahun/ 19 Agustus 2003 (anakanak) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mabul RT 003 RW 002 Desa Sidokaton,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar Kelas VIII SMPN 2 Ploso ;Anak ditahan dalam tahanan Lembaga Penempatan Anak Sementara / RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 02 Desember 2017 sampai dengan 08 Desember2017;.

SOLEH CANDRA PRIADANA (penuntutan terpisah)pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Oktober tahun 2017 bertempatdi Dusun Dukuh Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertaHalaman 2 dari 9 Perkara Nomor 5/PID.SUSANAK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Maret 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 25 Maret 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun 8. bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat. ;.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal25 Maret 2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 wib di JalanRaya Desa Keboan, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, saksimengamankan sebuah truk Mitsubishi warna kuning No.Pol.S8889US yangdikemudikan Terdakwa ; Bahwa setelah saksi periksa ternyata truk tersebut mengangkut kayu jenis Sonosebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang dengan panjang masingmasing + 130 Cm ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat itu, kayu tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dan diambil dari hutan wilayah Katemas Kudu

ditebangdengan menggunakan gergaji ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib di JalanRaya Desa Keboan, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkapanggota Polisi Satreskrim Polres Jombang saat sedang mengangkut kayu jenis SonoKeling sebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang ;Bahwa kayu tersebut jenis Sono Keling yang berasal dari hutan di daerah Katemas,Kecamatan Kudu

dipersidangan yang saling bersesuaian sertasetelah dinilai kebenarannya, maka telah dapat diketemukan adanya fakta yuridissebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib di JalanRaya Desa Keboan, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkapanggota Polisi Satreskrim Polres Jombang saat sedang mengangkut kayu jenis SonoKeling sebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang ;Bahwa kayu tersebut jenis Sono Keling yang berasal dari hutan di daerah Katemas,Kecamatan Kudu

keterangan saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta yuridissebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib diJalan Raya Desa Keboan, Kecamatan Negusikan, Kabupaten Jombang, Terdakwaditangkap anggota Polisi Satreskrim Polres Jombang saat sedang mengangkut kayujenis Sono Keling sebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang ;Bahwa kayu tersebut jenis Sono Keling yang berasal dari hutan di daerahKatemas, Kecamatan Kudu

Kudu, Kragilan, Mojosongo,Boyolali.Bahwa, orang tua dan atau keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT sudahsering berusaha untuk mempertemukan serta mendamaikan PENGGUGAT danTERGUGAT agar dapat hidup rukun dan rujuk kembali, namun usaha tersebuttidak pernah tercapai dan hanya siasia belaka.Bahwa, karena PENGGUGAT sudah tidak mampu mengingatkan mengenaikebiasaan buruk TERGUGAT serta TERGUGAT sendiri sudah tidak bias merubahkebiasaan buruknya tersebut, PENGGUGAT sudah tidak merasa nyaman sertamerasa tidak

Saksisaksi :Saksi kesatu : Saksi bin Saksi, bersumpah :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 20 tahun lebih dan telah mempunyai tiga oranganak.Bahwa, semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapisekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karenaTergugat tinggal di Dukuh Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2005, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 03 Februari 2005;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2788/Pdt.G/2013/PA.Jbg..

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

AAA umur 11 bulan, yang keduanya berada dalampemeliharaan Penggugat ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun, Tergugat telah menderita penyakit Jiwa (hilangingatan), yang mengakibatkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir danbathin pada Penggugat ; Bahwa, akibat dari penyakit yang dideritanya tersebut, Tergugat telah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Genenglo RT.01 RW. 01 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam

RRR ee eee vumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Tergugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2e Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpemah

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ACHMAD SUNARDIdan SITI RUQOIYAH pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2002 sesuaikutipan Akta Nikah nomor 25, 19, Il, 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Kudu Kota/ Kabupaten Jombang.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/19/II/2002 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Kudu tertanggal 25 Februari 2002, selanjutnya diberitanda bukti P.3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3153/IST/2003 atas nama RICKYYUDHA FIRMANSYAH yang lahir di Jombang pada tanggal 24 Oktober2002, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 26 Mei 2003, selanjutnya diberi tandabukti P.4;.

pekarangan tersebut diatas disebut sebagai obyeksengketa ;Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini dapatdiuraikan sebagai berikut :Halaman 2 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.RbiBahwa Penggugat mempunyai hak milik berupa tanah pekarangan yaitutanah obyek sengketa 1 (Satu) dan obyek sengketa 2 (dua) ;Bahwa tanah obyek 1 (satu) dan 2 (dua) asalnya adalah merupakan tanahmilik dari lbu Penggugat yang bernama SAO yang diperoleh dariWARISAN orangtuanya yang bernama KUDU

Kala tersebutdinyatakan tidak sah dandicabut kekuatan beredarnya.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa 1 (Satu) dan obyek sengketa 2(dua) milik Penggugat yang berasal dari warisan ibu Penggugat yangbernama SAO Binti KUDU yang dipinjam sementara dan dikuasai tanpahak oleh Para Tergugat maka perbuatan Para Tergugat yang tidak maukeluar dan ingin memilik kedua tanah obyek sengketa tersebut makamenurut hukum perbuatan Para Tergugat tersebut adalah merupakanperbuatan yang melawan hak dan melawan hukum.Bahwa

haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalahmengenai halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai hak milik berupa tanah pekarangan yaitutanah obyek sengketa 1 (satu) dan obyek sengketa 2 (dua) ; Bahwa tanah obyek 1 (satu) dan 2 (dua) asalnya adalah merupakan tanahmilik dari lbu Penggugat yang bernama SAO yang diperoleh dariWARISAN orangtuanya yang bernama KUDU

diatas tanah obyek sengketa2 (dua) tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat sebagaipemilik dari tanah obyek sengketa 2 (dua) ;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa 1 (Satu) dan obyek sengketa 2(dua) milik Penggugat yang berasal dari warisan ibu Penggugat yangbernama SAO Binti KUDU yang dipinjam sementara dan dikuasai tanpahak oleh Para Tergugat maka perbuatan Para Tergugat yang tidak maukeluar dan ingin memilik kedua tanah obyek sengketa tersebut makamenurut hukum perbuatan Para Tergugat tersebut

Abubakar ; Sebelah selatan dengan tanah Pekarangan Tergugat V dan VI ; Sebelah barat dengan obyek sengketa 1 (satu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu : Apakah tanah obyek sengketa 1 dan tanah obyek sengketa 2 adalah hakmilik Penggugat yang asalnya adalah merupakan tanah milik dari louPenggugat yang bernama SAO yang diperoleh dari WARISAN orangtuanyayang bernama KUDU dan PIPA ?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zeta Arne, SE bin Aria Kudu) terhadap Penggugat (Refa Rizky Marcellina, S.Pd binti Bani Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000.,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

/bg.Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desasumberteguh Kec. kudu Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 03, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksiPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 03 RW. 03, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterang an yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 5 dari 10 halaman*% Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

PUTUSANNomor:1594/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Ketapang Kidul RT.026 RW.010 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXxXXuMur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketapang Kidul RT.026 RW.010 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, dalam hal ini telah member kuasa kepada IDALAILA, SH.

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 34.1000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bakir Ashari), dengan Pemohon II, (Kerin Natarinasari binti Seger), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2022 di Dusun Kudu RT.003 RW.001 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).