Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik mimika manika munika
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa penggugat dengan tergugat telah menika pada tanggal 28Agustus 2015 yamg tercatat oleh pegawai pencatat Nikah KUA kecamatanTanjung Selor, Kota Tanjung Selor, Sesuai kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 2015;2.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2019, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanPemohon, yang bernama XXXXXX berusia 32 tahun dan XXXXXX umur 19tahun selain itu Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita lain yaitu mantan istri Pemohon yang saat inisudah menika dengan orang lain ;6.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 20 April 2015 — - Penggugat - Tergugat
399 — 414
  • F binti L, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah iparsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menika;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145 /Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
76 — 14
  • Saksi Pertama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam , dibawah sumpahmemberi keterangan pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan Tergugat sebagai isterinyaTergugat yang telah menikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat mereka tinggal diBeureunuen 2 bulan lalu pindah kerumah Tergugat( rumah bantuan ) kemudiankurang lebih 2 bulan pindah lagi ke Pidei Jaya ;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Rgee Untuk menika)EE Sonjaya bin Endang Rohimat);3.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 07 Agustus 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal tertanggal 09Agustus 2017 telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx);Bahwa setelah menika
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 28 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 0
  • Penggugat sedangkanTergugat tinggal dan menempati rumah kediaman bersama ;e Bahwa saksisaksi dari Penggugat mengetahui bahwa dari keluarga sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil 5 222222 nn nen nee n nn en nee n nnn ene n eeeMenimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, jawaban/Replik danduplik, bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi diperoleh fakta mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA RAHA Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatJarang Menafkahi sejak awal menikah, Sering terjadi cekcok yang diakibatkanketidak cocokkan pendapat, Tergugat sering berselingkuh sejak awal menikahdan pernah tinggal bersama wanita lain dirumah orang tua tergugat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan karenapenggugat kembali dirumah orang tua penggugat bersama anakanak, sertaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sejak menika
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Barat;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangsah; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Kabupaten Lampung Barat setelah itu pindah dan tinggalHal. 5 dari 12 Hal.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan dua orang saksi Penggugat yang salingbersesuaian dan relevan dengan perkara in ;Menimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatyang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa sejak 3 tahun setelah menika Penggugat dan Tergugatsering cekcok : Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalahkarena Tergugat kurang merurus rumah tangga; Bahwa percekcokan terakhir Penggugat dan Tergugat adalahpada bulan Nopember 2018 ; Bahwa sejak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3521/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumahKontrakan di Kota malang, selama kurang lebih 8 tahun;3. Bahwa, seiringnya berjalannya waktu pada tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat membeli rumah dan bertempatkediaman terakhir di Kab. Sidoarjo4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenDemak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menika bulanDesember 2017 dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Jungsemi selama
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2010 dan setelan menika tinggal danhidup bersama sebagai Suamiisteri bderpindah pindah, semulatinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun danHal. 5 dari 14 Put.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 12-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 61/Pdt.G/ 2012/PA.Buk
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 14
  • Morowali dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena mereka keponakansaksi;e Bahwa setelah menika mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon diBaturube.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi, penyebabnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, meskipun saksi tidak melihat langsungpertengkarannya.e Bahwa saksi sering mendapat
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • sama sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidakberhasil;SAKSI Il, Tempat/Tanggal Lahir Dagasuli, 07 Februari 1986 (umur32 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Nelayan, AlamatDesa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Halmahera Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;bahwa Tergugat adalah sepupu saksi;bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; bahwa setelah menika
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 23 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
45 — 5
  • juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi Tergugat, umur 31 Tahun, Agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, ia mengaku kenaldengan pemohon dan Termohon yaitu sebagai tetangga dekat dengan Pemohondan Termohon, dibawah sumpahnya ia menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Saksi tahu karena Pemohon dan Termohon hidup dalam satu rumah tanggasejak lama ;Bahwa kapan Pemohon dan Termohon menika
    sudah tidak pulang ke rumah bersamalagi ;Saksi II Tergugat, umur 36 Tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, ia mengaku kenaldengan pemohon dan Termohon yaitu sebagai tetangga dekat dengan Pemohondan Termohon, dibawah sumpahnya ia menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Saksi tahu karena Pemohon dan Termohon hidup dalam satu rumah tanggasejak lama ;Bahwa kapan Pemohon dan Termohon menika
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menika pada bulan Januari 2008, dilaksanakan di Kec. Batipuh, Kab.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • TPIMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti maka Majelis Hakim telan mendapatkan fakta dipersidangan: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padapada tanggal 21 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lingga Utara Kabupaten Lingga, dan telahmempunyai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, namun sejak satu tahun setelah menika mulaltidak rukun lagi, sering
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat sudah menika lagi dengan wanita lain. Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi..
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menika pada tanggal 13 September 2013 dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang.2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakBulan Agustus 2014, karena sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.3. Bahwa, Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik. Sering main judi,mabukmabukan dan suka main perempuan.4.