Ditemukan 939 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama anak Pemohon danTermohon yang bernama : Nessa Hafizah Ardelia Nomor3519094312180002 Tanggal 07 Januari 2019 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(T.4);e. Fotokopi Kartu.
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 218/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 7 Maret 2013 — SANTOSO WIBOWO Bin MAT JALI
49 — 24
49 — 24
Lahir : 37 tahun / 19 Oktober 1975; Jenis Kelamin = Lak = Lake), 2 serene aera eee nessa nee eeeenenenenesKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Suren, Desa Jambu, Rt. 01 / Rw. 12, Kec. KayenKidul, Kabupaten Kediri ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta 5 222 22 Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan dan didampingi PenasehatHukum yaitu TM. LEKSONO, SH, MH.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 259 /PID.B/2013/PN.SGU Tanggal 15 Januari 2014 — DEDI HERMANTO Alias TOLE BIN ZAKARIA AZIS MAULANA
42 — 6
42 — 6
yang diambil oleh Terdakwa adalah bukan milikdari Terdakwa, akan tetapi adalah milik dari Saksi TASA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa ; 92922222 222 nanan nnn nnn n nanan ===4 Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa unsur mutlak dari tiaptiap tindak pidana adalah adanya sifatmelawan hukum, yang berarti tanpa adanya sifat melawan hukum dari suatu perbuatan makatidak ada tindak pidana;~~ 20 neon nnn nne nnn nnn nessa
Register : 06-06-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum Acara PeradilanAgama Di Indonesia, Yogyakarta UIl Press, tahun 2016, hal. 133136).Dalam perkara perceraian di mana ia termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) dan bukan termasuk dalam kelompok hukum11kebendaan (zaken recht), maka sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 November1991 tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkanpada adanya pengakuan dan atau adanya
Register : 19-10-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 170/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 3 Mei 2016 —
33 — 10
33 — 10
Saksi LULUK WAHYUDI ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat, tergugat dan tergugat Il, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupunhubungan semenda, tidak ada hubungan perkerjaan ; Bahwa saksi bekerja di CV Permata Tidar selama 3 tahun sejak 2009sampai 2012 sebagai drafter, juru gambar mesin, CV ini membuat Bahwa saksi kenal dengan tergugat II, karena saksi adalah bawahanTERUG ET ll 5 seeeee nessa seen eeeeemsee teem eeeesreeeeeeeemesreennenneeemeneneereeenene Bahwa saksi tidak tahu
Register : 23-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 132/Pid.B/2016/PN Wkb Tanggal 28 Desember 2016 — -NIKODEMUS LEWU Alias NIKO
76 — 21
76 — 21
buktisurat juga keterangan Terdakwa) dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 02 nnn nnn nnn nen ncnccncnnnHal.12 dari 21 hal.Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.WkbBahwa Terdakwa NIKODEMUS LEWU Alias NIKO dengan identitas tersebut,pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016 sekitar jam 09.30 wita telahmengambil uang di rumah Emiren C.M Ngedang, S.Pd di Kampung Dobana,Desa Kalembu Ndaramane, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Delyel js=sssseenanee ascent neeecene nessa
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 204/Pid.B/2014/PN Prp 18 — 2
Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungJawabkan Kepadany a... ss2xerssessenteer nessa nneen emai nennnnimmaen nnn ennemamnnnnormaisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa
Register : 04-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/Pdt.G/2011/PN. Trk Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT :
S A R W O N O
TERGUGAT :
NASIR KULLE Bin DAENG BETTA
43 — 8
43 — 8
Bahwa pada saat saksi merintis di atas tanah Penggugat (yang sekarangmenjai obyek sengketa), saksi melihat di sudah ada tanaman pohonkelapanya;e Bahwa saksi merintis di sekitar tanah sengketa tersebut sekitar 10 (sepuluh)tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa jumlah tanaman phon kelapa Penggugattersebut yang jelas ada lebih dari 10 (sepuluh) pohon;e Bahwa pada saat merintis tersebut pohon kelapa Penggugat ini tingginya + (Sat) Meter j 202 n anna nen nen cane nena nnn anne neene nessa
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7794/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan HukumAcara Peradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun 2016,hal. 133136).
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/AG/2010 Tanggal 25 Mei 2010 — 1. LK. JAFAR ABDUL GAFFAR bin PALALANG alias GESSONG DAENG RONRONG, dkk vs PR. SAMIDA binti SADIMAN
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nessa;Selatan : Sawah sengketa;Barat : Sawah sengketa;Petak 5 (lima) luasnya 25 are (2500 M), batasbatasnya sebagai benikut:Utara : Sawah sengketa;Timur : Sawah sengketa;Selatan : Sawah sengketa;Barat : Sawah Cinka Dg. Nai;Petak 7 (tujuh) luasnya 10 are, batas batasnyasebagai berikut:Utara : Sawah sengketa;Timur : Sawah Dg. Talli;Selatan : Sawah Dg.
Register : 14-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Bahwa oleh karena Gugatan perceraian ini dikabulkan, maka adalah tepatseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya dibebankan kepadaTRNQUGQ@L jetesseeseee ees seesseeee nessa eccmeeee ee ee eaneee meneHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN.SgrBerdasarkan segala hal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, untuk memanggil para pihak danmenyidangkan perkara ini kKemudian memberi putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN. Bul Tanggal 26 Mei 2016 — ANDI CHANDRA MAPPESABBY alias OCAN
66 — 17
66 — 17
MUKUN .essseres nessa ner eeeommerearneeaeeER eeePerbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA. 2222222 2222222 2 222 nnn nnn nnn Bahwa terdakwa ANDI CHANDRA MAPPESABBY Alias OCAN padahari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekitar jam 21.30 Wita atau padawaktu lain dalam bulanNopember tahun 2015 atau pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di dalam kamar rumah milik saksi AWALUDIN TH.
Register : 28-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 430/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 24 Nopember 2016 — Rudiansyah bin Hasan
33 — 8
33 — 8
Unsur Tanpa Hak Melawan Hukum Menawarkan Untuk DijMenjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan ;wona= Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanadalah merupakan unsur alternatif atau dengan kata lain apabila salah satuunsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka dapat dikatakanunsur inipun telah terbukti ==2s02nannnenenen nessa seemenannensseemannan
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1233/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
KIM JUNGSIK.
72 — 35
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
KIM JUNGSIK.
72 — 35
Korea Eudan Vitamin C 1000 dan Korea EudanVitamin C 100 Easy 120 Tablet untuk peredaraannya dalam menjualkembali lagi kepada dari BPOM tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa membenarkannya;5..saksi saksi Amaris Nessa Vidyani . di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Toko Pedia sebagai Legal.
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bnt Tanggal 25 April 2017 — - HELMI Bin IBUN
69 — 9
69 — 9
Tempat lahir 1 Baal $s22sssseeesterseesesinee neces nessa ene3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun/10 September 1993;4. Jenis kelamin : Lakilak I j~ = ~~ nn nnn nnn rn nnn5. Kebangsaan > ROO NEB Ia jeeessesee rere ennteS eeeEeS6. Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Gang Haruan No.112 RT.43Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTET aN ; nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn niece7. Agama i RSNA) jesse ee rece serie ne reece8.
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
ANDRI Bin ABDULLAH
17 — 4
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
ANDRI Bin ABDULLAH
17 — 4
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainSebagall ber ikUt eqsessseseeeesseesere nessa eee ee Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2018 Sdr. Ette (belumtertangkap) sekira jam 10.00 Wib meminta terdakwa Andri untuk datangkerumahnya yang mana pada saat Sdr. Ette mengatakan di dalampembicaraannya lewat telephone bahwa ndo, dimano ? lalu dijawaboleh terdakwa dirumah, kemudian begawe dak ?
Register : 07-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 48/PID.B/2011/PN.MAL Tanggal 28 Juli 2011 — ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA Bin AGUNG MISWARDI
28 — 7
28 — 7
beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan telah terbukti secara sah menurut27Berdasarkan uraian diatas serta hal hal yang terungkap dalam faktahukum dalam kaitannya dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, makamenurut hemat kami unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan terbukti dan terpenuhiMIGNUPUt NUKUM je=sss222 nna asere ene ne ese meme nnn seen nessa
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6394/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan HukumAcara Peradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UIl Press, tahun 2016,hal. 133136).
Register : 20-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1829/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat tidak mau diantar pulangkerumah orang tua Tergugat; Bahwa, ibu kandung Penggugat pernah sehabis sidangyang lalu datang kerumah orang tua Tergugat danmembahas rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namundak 0a NaSil ~ennenneonnncecnennenmancecsennensenssosesBahwa, ibu kandung Penggugat telah berupaya maksimalmerukunkan Penggugat dan Tergugat bersama keluargaTergugat, akan tetapi tidak ada hasilnya karena Penggugatmengatakan sudah tidak kuat hidup berumah tanggaDerSsaind Nergueals sxeesscese nessa
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
56 — 11
Biaya pendaftaran......ccceeeeeees Rp. 30.000,Qiiitiieteee tee teeeneeteerneeieenee Biaya proses ; Rp.beet e eee ee sense nessa ents eeetneeaes 40.000,3. Biaya Panggilan.....ccceccseeeeees Rp. 150.000,4. Biaya Pemeriksaan setempat.. Rp. 1.045,000,5: Biaya reCaKSH cies: cxsssscew scans x sccves Rp. 5,000,Oli er erie Biaya Materai . Rp. 6.000,Total nn... eee . Ro. 1.276.000.(satu Juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini: Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap.