Ditemukan 927 data
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
233 — 51
Dimohonkan kepada Majelis Hakim yang Terhormatagar Terdakwa dilepaskan dari segala dakwaan (vrijoraak) atau melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaag van rechts vervolging) ;Halaman 2 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN PmsSetelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa tersendiri/pribadi dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
142 — 73
pledoi dari Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa tertanggal .27 Nopember .2013 yang pada pokoknya : 1.Menyatakan terdakwa FAZAR SIDDIQ alias FAJAR SIDIQ alias JEJENGalias USEP alias FAJAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA ;;2.Membebaskan Terdakwa FAZAR SIDDIQ alias FAJAR SIDIQ alias JEJENGalias USEP alias FAJAR dari dakwaandakwaan tersebut (Vrijsprraak) atatsetidaktidaknya melepaskan terdakwa FAZAR SIDDIQ alias FAJAR SIDIGalias JEJENG(Onslaag
251 — 201
hukum, karena kegiatan perkebunan tersebut telahdilakukan sesuai dengan prosedur dan mekanisme hukum yang berlaku;Bahwa. dalildalil eksepsi dan jawaban Tergugat terurai di atas telah terang benderang danberdasarkan fakta hukum, untuk memperkuat dalildalil Tergugat akan mengajukan buktibukti surat maupun saksisaksi yang relevan secara yuridis dengan perkara aquo, dengandemikian telah terbantahkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya gugatanPenggugat menurut hukum haruslah ditolak (onslaag
87 — 47
WAODE HAENI Alias ENI Binti LAODE ASA, dari semua tuntutanHalaman 4 dari 114 Putusan No:55/Pid.B/2016/PN.Bauhukum (onslaag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3. Mengembalikan nama baik Terdakwa I.
118 — 19
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDAIR Penuntut Umum.Menyatakan membebaskan Terdakwa (Mahyuddin Bin Usman) danTerdakwa II(Murdan Bin Abdullah)dari segala dakwaan (vrijspraak) dan/atau setidaktidaknya menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tidak dapat dijadikandasar penjatuhan pidana terhadap Para Terdakwa, karenanya ParaTerdakwa harus' dilepaskan dari segala dakwaan dan tuntutan hukum(onslaag van alle recht vervolging).Merehabilitasi segala hak, kedudukan
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
336 — 46
Pembelaan yang disampaikanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri pada tanggal 30 Juli2021 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memberikan putusan bagi diri Terdakwa denganmempertimbangkan bahwa perbuatan Terdakwa didalam perkara ini telahterbukti secara sah dan menyakinkan akan tetapi bukanlah kejahatan, padafakta persidangan ada perbuatan tapi bukan tindak pidana oleh karena ituTerdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukuman, Onslaag
TPGdari segala tuntutan hukuman, Onslaag Van Recht velvolging atau Vrijspraak,,untuk itu mohon kiranya Majelis Hakim menjatukan putusan dalam perkara iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut: :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa bukanlah suatu kejahatan ataupelanggaran;2. Menyatakan perkara ini adalah perkara perdata bukan perkara pidana, atausetidaktidaknya ada perbuatan tapi bukan perbuatan pidana3.
tersebut;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan Primair atas diriTerdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas, maka terhadap keberatankeberatan yang telah disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwasebagaimana dalam Nota Pembelaanya yang pada pokoknyabahwa perbuatanTerdakwa didalam perkara ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan akantetap bukanlah kejahatan, pada fakta persidangan ada perbuatan tapi bukantindak pidana oleh karena itu Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutanhukuman, Onslaag
Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, ST., MM Bin KUTNI
149 — 57
Bin KUTNI (Alm) dari segalatuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtvervolging) sesuaidengan Pasal 191 Ayat (2) KUHPidana;5.Membebaskan Terdakwa HASBULLAH, ST.,MM. Bin KUTNI (Alm)dari Rumah Tahanan Negara;6.Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik TerdakwaHASBULLAH, ST.,MM.
40 — 49
secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, melanggar dan diancam pidanasebagaimana diatur dalampasal 3 jo pasal 18 undangundang No.31 tahun 1999,tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubah denganundangundang No. 20 tahun 2001, jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanaDakwaan Subsidair;Membebaskan terdakwa EDI FAISAL Bin ISMAIL dari Dakwaan tersebut (vrijspraak)sesuai pasal 191 ayat (1) KUHP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa darisegala tuntutan hukum (onslaag
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sirajudin bin Asnawi (Alm) sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif Kesatu telahterbukti, namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak Pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van allerecht vervolging) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan kota;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotokopi Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran
202 — 126
DAB;Menimbang, bahwa pembelaan (pledo/) terdakwa dan Tim penasehat hukumTerdakwa pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Tim Penasehat HukumTerdakwa berpendapat secara hukum bahwa Terdakwa March Vini HandokoPutratidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 372 KUHPdan membebaskan terdakwa (Vrijspraak) dari semua tuntutan hukum atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum(Onslaag Van AlleRechtsvervolging), dengan alasan yang pada pokoknya :Bahwa dengan adanya
63 — 20
Membebaskan Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa VI dan TerdakwaVil dari dakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal 191 (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa VIdan Terdakwa VII dari semua tuntutan hukum (onslaag van allerechtvervolging) sesuai pasal 191 (2) KUHAP;5. Membebaskan Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa VI dan TerdakwaVII dari tahanan;6. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Ill, Terdakwa IV,Terdakwa VI dan Terdakwa VII7.
111 — 36
Negara.AtauMENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Eric Matitaputty, SE alias Eric tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Surat Dakwaan PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa Eric Matitaputty, SE alias Eric dari dakwaandakwaan tersebut (Zuivere Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAPHal 1 dari 87 hal putusan No 4/PID.SUS.TPK/2017/PT AMBatau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Eric Matitaputty, SE aliasEric, dari semua tuntutan hukum (Onslaag
149 — 95
., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Korupsi akan tetapiperbuatan tersebut bukanlah suatu tindak pidana;Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaag van recht vervolging);Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat danmartabatnya;Menyatakan buktibukti surat yang berupa : 1.1 (Satu) bundel foto copyDokumen Pelaksanaan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah( DPA
129 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2282 K/Pid.Sus/2013Hukum (Onslaag) dan/atau menjatuhkan vonis yang seringanringan terhadapPemohon Kasasi/Terdakwa Il;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari para Pemohon Kasasi/Terdakwa danTerdakwa Il tidak dapat dibenarkan, Permohonan Kasasi para Terdakwa tidakmemenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, lagipula mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat
103 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan mengesampingkan Buktitertulis yang dibuat oleh saksi Yayat Ruhiyat alias Abah, bahwaTerdakwa Agus Suganda, Amd Bin Oha bukanlah sebagaipengawas atas pembangunan gedung SDN Sejahtera tersebut;Berdasarkan alasanalasan keberatan permohonan pemohontersebut diatas, maka cukup alasan bagi Judex Facti untukmemutus BEBAS/Vrijspraak dari Dakwaan dan Tuntutan Hukumbukan Lepas / Onslaag Van Recht Vervolging dari Tuntutan Hukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Terhadap
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT. NATURAL PERSADA MANDIRI DIWAKILI OLEH NICO FERNANDUS SINAGA, ST
2386 — 2306
perbuatanperbuatan yang didakwakan dan dituntut kepadanya,maka dengan demikian Terdakwa memohon dengan hormat kehadapan MajelisHakim Yang Mulia yang mengadili perkara ini, berkenan memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa PT Natural Persada Mandiri tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang disebutkandalam Dakwaan dan Surat Tuntutan;Membebaskan Terdakwa PT Natural Persada Mandiri dari dakwaandakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuatuntutan hukum (onslaag
59 — 21
,terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan yangpada pokoknya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa Suhermanto dan Terdakwa Sudirman tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu, keduadan atau ketiga.Membebaskan Terdakwa Suhermanto dan Terdakwa Sudirman daridakwaan dakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal 191ayat (1) KUHAP atau setidak tidaknya melepaskan TerdakwaSuhermanto dan Terdakwa Sudirman dari semua tuntutanhukum (onslaag
88 — 46
sebagaipandangan objektif dari posisi yang subjektif ;e Pandangan Penuntut Umum adalah pandangan subjektif dari posisiyang objektif ;e Pandangan Majelis Hakim dilukiskan sebagai pandangan objektif dariposisi yang objektif ;Menimbang, bahwa Terdakwa NICKY HERYANTO bin GUNAWANdan Penasihat Hukum terdakwa dalam pembelaannya (Pledo/) yangmasingmasing diajukan ke pesidangan tanggal 15 Desember 2010, padapokoknya memohon agar Terdakwa dibebaskan (Vrijspraak) ataudilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslaag
70 — 19
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa tidak terbukti dan tidak memenuhi unsur sebagaimanadidakwakan dalam surat dakwaan danmemohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan dan atau setidaktidaknya melepaskanHalaman 9 dari 98 Putusan No.22/Pid.Sus.Tpk/2015/Pn PdgTerdakwa lkhwan Alhamdiar, SE dari segala tuntutan hukum(Vrijskraak/ Onslaag) dan memberikan putusan dalam perkara ini yangamarnya berbunyi
107 — 80
Membebaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum (onslaag van allerechtsvervolging);3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar Nota Pembelaan (pledoi) yang diajukan oleh Tim PenasihatHukum Terdakwa dalam persidangan hari Kamis tanggal 19 April 2012 yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menerima Nota Pembelaan Tim Penasehat Hukum Terdakwa;2.