dibawahouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapan sentimeter kalidua sentimeter.7 Pemeriksaan kelamin :Hal 5 dari 34 hal Putusan No.38/Pid.SusAnak/2017/PN Dps1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yang menggumpal danterlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jam tujuhsesuai arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, sembilan dan duabelas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar, tampakkemerahan dan nyeri pada penekanan

lengan atas kanan samping luar, delapan sentimeter dibawahouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapan sentimeter kalidua sentimeter.7 Pemeriksaan kelamin :1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yang menggumpal danterlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jam tujuhsesuai arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, Sembilan dan duabelas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar, tampakkemerahan dan nyeri pada penekanan

lengan atas kanan samping luar, delapan sentimeter dibawahouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapan sentimeter kalidua sentimeter.7 Pemeriksaan kelamin :1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yang menggumpal danterlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jam tujuhsesuai arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, sembilan dan duabelas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar, tampakkemerahan dan nyeri pada penekanan

ouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapansentimeter kali dua sentimeter.= Pemeriksaan kelamin :Hal 17 dari 34 hal Putusan No.38/Pid.SusAnak/2017/PN Dps1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yangmenggumpal dan terlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jamtujuh Sesual arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, sembilan dandua belas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar,tampak kemerahan dan nyeri pada penekanan

lengan atas kanan samping luar, delapan sentimeter dibawahouncak bahu, ditemukan luka lecet berukuran delapan sentimeter kalidua sentimeter.= Pemeriksaan kelamin :1) Rambut kemaluan : tidak terdapat rambut yang menggumpal danterlepas.2) Bagian luar : Pada bibir kemaluan, arah jam lima, dan jam tujuhsesuai arah jarum jam, terdapat kemerahan.3) Selaput dara : Pada arah jam tiga, lima , tujuh, sembilan dan duabelas sesuai arah jarum jam, terdapat robekan, mencapai dasar, tampakkemerahan dan nyeri pada penekanan

SutrisnoDokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagai berikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan didiagnosa sebagai susptrauma abdomen dengan intraabdomidal bleeding (curiga benturan perut denganpendarahan didalam rongga perut);Perhuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (3) UU No.22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Dwi

SutrisnoDokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagai berikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan didiagnosa sebagai susptrauma abdomen dengan intraabdomidal bleeding (curiga benturan perut denganpendarahan didalam rongga perut);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 312 UU No. 22 tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

disebabkan oleh kekerasan benda tumpul,dengan keadaan tersebut pada poin dan setelah dilakukan perawatan dianjurkanuntuk istirahat total selama kurang lebih 4 minggu.Sedangkan saksi korban Sudarmanto terluka sebagaimana hasil Visum et repertumnomor : 0015/VH/Ver/RBBM/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sutrisno Dokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagaiberikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan

Pada daerah bahu kiriHalaman 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor: 56/PID.SUS/2013/PT.Bjm.terdapat luka memar berbentuk bulat berbatas tegas berwarna kemerahanukuran dua kali tiga sentimeter dan nyeri pada penekanan; Bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut korban Syairajie dinyatakanmeninggal dunia, sesuai dengan Surat keterangan Medik pasien Nomor;014/2/sutket.160/XI/2012 dari Rumoh Sakit Umum Daerah Ulin yangdibuat dan di tanda tangi oleh dr Rusma Dewi dengan diagnosa : CKB +EDH + ICH a/r temporal D

Pada daerah bahu kiriterdapat Iluka memar berbentuk bulat berbatas tegas berwarna kemerahanukuran dua kali tiga sentimeter dan nyeri pada penekanan; Bahwa kemudian setelah dirawat jalan di Puskesmas Cempaka korbanpulang kerumah, setelan sampai di rumah korban merasakan pusingpusing dan mualmual kemudian dibawa ke RS Ulin Banjarmasin dan padakeesokan harinya korban Syairajie dinyatakan meninggal dunia, sesualdengan Surat keterangan Medik pasien Nomor; 014/2/sutket.160/XI/2012dari Rumah Sakit Umum

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah kerumah bersama, hinggaakhirnya berpisah;4.

kelainan7 Lengan kiri : tidak tampak kelainan8 Lengan kanan : tidak tampak kelainan9 Tungkai kanan : tampak perubahan bentuk pada paha atas bagiandepan dan ada pembengkakan, tidak ters TERDAKWA IANAKperubahan warna10 Tungkai kiri : tidak tampak kelainanPemeriksaan Penunjang : RTERDAKWA I ANAKologiCT Scan kepala : ICH (pendarahan dalam jaringan otak), VH(pendarahan dalam ventrikel otak)Cervikal lateral : Pembengkakan jaringan lunak ditulang punggungleher ruas kedua curiga patah tulangTorax Xray : penekanan

Lengan kiri : tidak tampak kelainan8 Lengan kanan : tidak tampak kelainan9 Tungkai kanan : tampak perubahan bentuk pada paha atas bagiandepan dan ada pembengkakan, tidak terJ TERDAKWA IANAKperubahan warna10 Tungkai kiri : tidak tampak kelainanII Pemeriksaan Penunjang : RTERDAKWA I ANAKologie CT Scan kepala : ICH (pendarahan dalam jaringan otak), VH(pendarahan dalam ventrikel otak)e = Cervikal lateral : Pembengkakan jaringan lunak ditulang punggungleher ruas kedua curiga patah tulange Torax Xray : penekanan

Padafoto rontgen tampak penekanan tulang belakang bagian punggung ruaskelima, tampak pembengkanan jaringan lunak ditulang punggung leher ruaskedua, tulang paha kanan tampak patah tulang sepertiga tengah, dan CT Scankepala menunjukkan pendarahan dalam jaringan otak dan dalam vertikal otak.lukaluka tersebut sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan dengan bendatumpul yang cukup kuat yang menyebabkan cedera otak berat yang dapatmembahayakan jiwa korban, keadaan ini diperberat oleh adanyapembengkakan

kelainan7 Lengan kiri : tidak tampak kelainan8 Lengan kanan : tidak tampak kelainan9 Tungkai kanan : tampak perubahan bentuk pada paha atas bagiandepan dan ada pembengkakan, tidak ters TERDAKWA IANAKperubahan warna10 Tungkai kiri : tidak tampak kelainan16II Pemeriksaan Penunjang : RTERDAKWA I ANAKologiCT Scan kepala : ICH (pendarahan dalam jaringan otak), VH(pendarahan dalam ventrikel otak)Cervikal lateral : Pembengkakan jaringan lunak ditulang punggungleher ruas kedua curiga patah tulange Torax Xray : penekanan

Pada foto rontgentampak penekanan tulang belakang bagian punggung ruaskelima, tampak pembengkanan jaringan lunak ditulangpunggung leher ruas kedua, tulang paha kanan tampak patahtulang sepertiga tengah, dan CT Scan kepala menunjukkanpendarahan dalam jaringan otak dan dalam vertikal otak. lukaluka tersebut sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan denganbenda tumpul yang cukup kuat yang menyebabkan cedera otakberat yang dapat membahayakan jiwa korban, keadaan inidiperberat oleh adanya pembengkakan

Pengajuan gugatan yang tidak dilampiri risalah penyelesaian melaluimediasi atau konsiliasi, maka hakim Pengadilan Hubungan Industrialwajib mengembalikan gugatan kepada Penggugat ;e Hakim berkewajiban memeriksa isi gugatan dan apabila terdapatkekurangan, Hakim meminta Penggugat untuk menyempurnakangugatannya" (diberi cetak tebal untuk penekanan) ;2.

Misalnya, sengketayang digugat sama dengan perkara yang sedang diperiksa dalam tingkatbanding atau kasasi, atau sedang diproses dalam lingkungan peradilan yanglain (diberi cetak tebal untuk penekanan) ;Bahwa proses kasasi yang saat ini sedang berjalan di Mahkamah Agungatas putusan No.238/2007 tentu saja akan memiliki dampak hukum bagiPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang diajukan dan dituntut olehPenggugat dalam gugatan ini.

dijalani nya,Penggugat meminta keringan kepada Tergugat atas kewajiban Penggugatkepada Tergugat yang belum bisa diselesaikan oleh Penggugat kepadaTergugat;Bahwa walaupun demikian Penggugat tetap akan menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat dengan cara menjual asset milik Penggugatguna membayar dan melunasi hutang/kewajiban penggugat kepadatergugat;Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dari Penggugatyang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugat selalumemberikan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukum adalahperbuatan yang:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT YYK15.16.17.18.a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, in casuadalah Penggugat beritikad baik dalam menyelesaikan kewajibannya;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniTergugat selalu memberikan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalampergaulan masyarakat yang baik atau terhadap harta benda

Seakanakan saya yangsalah, sehingga kedua orang tua istri saya ini ingin memisahkan rumah tanggasaya.Istri saya ini mengajukan gugatan ke pengadilan karena ada penekanan /ancaman dari kedua orang tuanya, sehingga istri saya ini sebenamya terpaksamengajukan gugatan ini.Sebelumnya saya dan istri saya ini telah bertemu dan membicarakan masalahini, pada akhimya istri saya baru tahu bahwa dirinya telah di fitnah oleh orangtuanya, sehingga istri saya sadar bahwa siapa yang sebenamya salah danbenar.Setelah

Seakanakan Tergugat ayang salah, sehingga kedua orang tua Penggugat ingin memisahkan rumahtangga dan Penggugat mengajukan gugatan cerai karena ada penekanan /ancaman dari kedua orang tuanya, sehingga Penggugat sebenamya terpaksamengajukan gugatan ini, namun demikian Tergugat mengakui sejak bulanAgustus 2019 telah pisah rumah .Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut dalam penilaianMajelis telah cukup membuktikan dalil Penggugat tentang tidak rukunnyahubungan Penggugat dengan Tergugat , adapun

Pengajuan gugatan yang tidak dilampiri risalah penyelesaian melaluimediasi atau konsiliasi, maka hakim Pengadilan Hubungan Industrialwajib mengembalikan gugatan kepada Penggugat ;"2: Hakim berkewajiban memeriksa isi gugatan dan apabila terdapatkekurangan, Hakim meminta Penggugat untuk menyempurnakangugatannya" (diberi cetak tebal untuk penekanan) ;2.

Disebut juga eksepsi subjudice yang berarti gugatanyang diajukan masih tergantung (aanhangig) atau masih berlangsung atausedang berjalan pemeriksaannya di Pengadilan (under judical consideration).Misalnya, sengketa yang digugat sama dengan perkara yang sedang diperiksadalam tingkat banding atau kasasi, atau sedang diproses dalam lingkunganperadilan yang lain (diberi cetak tebal untuk penekanan) ;Bahwa proses kasasi yang saat ini sedang berjalan di Mahkamah Agungatas putusan No.238/2007 tentu saja

Bahwa Terdakwa selama berdinas di kesatuan Korem023/KS sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari PerwiraHukum Kodam I/BB mengenai Bahaya PenyalahgunaanNarkotika bagi kehidupan Prajurit TNI dan Terdakwa jugamengetahui apabila Pemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantas peredaran Narkotika.19.

Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI sudahmengetahui tentang penekanan dari pimpinan TNI kalausemua Prajurit TNI tidak dibenarkan melibatkan diri dalampenggunaan maupun peradaran gelap Narkotika.26.

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuanKorem 023/KS sering mendapatkan penekanan baik padasaat jam komandan dan pada saat penyuluhan hukum dariPerwira Hukum Kodam I/BB mengenai BahayaPenyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI danTerdakwa juga mengetahui apabila Pemerintah saat. inisedang gencargencarnya memberantas peredaranNarkotika.24.

Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI sudahmengetahui tentang penekanan dari pimpinan TNI kalausemua Prajurit TNI tidak dibenarkan melibatkan diri dalampenggunaan maupun peradaran gelap Narkotika.28.

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuanKorem 023/KS sering mendapatkan penekanan baik padasaat jam komandan dan pada saat penyuluhan hukum dariPerwira Hukum Kodam I/BB mengenai BahayaPenyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI danTerdakwa juga mengetahui apabila Pemerintah saat inisedang gencargencarnya memberantas peredaranNarkotika.26.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayatterdapat pada seluruh tubuh, sukar dilawan, lebam mayat warnaungu terdapat pada bagian belakang badan, lebam mayat tidakhilang pada penekanan.4. Kedua mata terbuka nol koma lima centimeter, mulutterbuka satu centimeter lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; daridalam rongga mulut, hidung, lubang telinga kiri dan kanan,kemaluan dan anus tidak keluar apaapa.5.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayatterdapat pada seluruh tubuh, sukar dilawan, lebam mayat warnaungu terdapat pada bagian belakang badan, lebam mayat tidakhilang pada penekanan.4. Kedua mata terbuka nol koma lima centimeter, mulut teroukasatu centimeter lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalamrongga mulut, hidung, lubang telinga kiri dan kanan, kemaluan dananus tidak keluar apaapa.5.

mas,kalung dijual pada inanginang/calo yang ada didepan toko mas, sedangkan cincinjatuh dan hilang ;Bahwa motif pembunuhan hanya untuk pinjam uang, karena tidak diberikan korbanberontak lalu ditusuk ;Bahwa selama melakukan pemeriksaan awal, sama sekali tidak mendengar namaDEVIA ;Bahwa Jenazah ditemukan di Rawa Kucing Tanggerang ;Bahwa Terdakwa diperiksa dari pukul 17.25 wib sampai dengan pukul 19.00 wib atau20.00 wib, dengan menggunakan menggunakan bahasa indonesia dan tidak adapenyerahan atau penekanan

Susilo 11/7 Grogol Jakarta Barat ;Bahwa benar Terdakwa menceritakan caracara melakukan pembunuhan seperti yangtertuang diam Berita Acara pemeriksaan pendahuluan, dan Terdakwa melakukanpembunuhan tersebut dengan alasan seperti dalam berita acara pemeriksaanpendahuluan ;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap Terdakwa tidak ada penekanan atu pemaksaan,dan pada saat pemeriksaan didampingi oleh penasihat hukumnya DEBYNATALIA ;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara tanya jawab, dan hasilnyadituangkan dalam

Jakarta Barat ;Bahwa benar motif pembunuhan tersebut adalah karena Terdakwa pinjam uang padakorban akan tetapi tidak diberi, selanjutnya korban berontak lalu ditusuk dandistrum ;Bahwa benar pada waktu pemeriksaan Terdakwa di kepolisian, Terdakwa mengakuitelah mengambil kalung dan cindin korban, kalung dijual seharga36Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke inanginang didaerah Cileduk,sedangkan cincin jatuh dan hilang ; Bahwa benar pada waktu pemeriksaan Terdakwa di Kepolisian tidakdilakukan paksaan dan penekanan

Susilo IT No. 7Grogol Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa Terdakwa STEFANUS alias MUHAMMAD EVAN alias JACKbin AGUS SUSANTO didalam persidangan telah menyangkal melakukan pembunuhanterhadap korban EIKO, namun didalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikan Terdakwamengakui terus terang perbuatannya telah melakukan pembunuhan dengan caracara sepertiyang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikan ;Menimbang, bahwa pengakuan Terdakwa pada waktu di penyidikan disebabkanadanya penekanan, namun setelah

ditanya Mejalis Hakim didalam persidangan yangmelakukan penekanan adalah dirinya sendiri, karena untuk melindungi orang lain yaituDEVIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VERBALISAN NYOMAN AGUNGPERBAWA dan FREDY SITORUS menyatakan bahwa didalam pemeriksaan TerdakwaSTEFANUS SUSANTO Alias MUHAMAD EVAN Alias JACK bin AGUS SUSANTO dipenyidikan sama sekali tidak ada pemaksaan dan penekanan serta didalam pemeriksaantersebut didampingi Penasihat Hukumnya ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu

Lebam mayat : berwarna biru tua dimata kiri dan kanan, dan punggungtidak hilang pada penekanan.8. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa/ras papua, berumuran + 18tahun, kulit berwarna coklat, gizi baik, panjang tubuh seratus tujuh puluhsentimeter.9.

Lebam mayat : berwarna biru tua dimata kiri dan kanan, dan punggungtidak hilang pada penekanan.8. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa/ras papua, berumuran + 18tahun, kulit berwarna coklat, gizi baik, panjang tubuh seratus tujuh puluhsentimeter.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Son9.

Lebam mayat : berwarna biru tua dimata kiri dan kanan, danpunggung tidak hilang pada penekanan.8. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa/ras papua, berumuran + 18tahun, kulit berwarna coklat, gizi baik, panjang tubuh seratus tujuh puluhsentimeter.9.

Fujianto Pembina NIP197104082005011004.Fotocopi Surat Telegram Rahasia Danyonif645/Gty Nomor STR/08/2019 tanggal 6 Januari2019 tentang perintah dan penekanan untukmencegah terjadinya + penyalahgunaan = danperedaran gelap narkoba sebanyak 2 (dua)lembar.1 (satu) lembar Foto Dokumentasi HasilPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang dilakukan di ruang KantorKompi Senapan C Yonif 654/Gty tanggal 17Januari 2019 menggunakan alat Stiek Uji NarkobaMerk

Putusan Nomor 89 K/PMT I/BDG/AD/X/2019MenimbangMenimbangCc)Fotocopi Surat Telegram Rahasia Danyonif645/Gty Nomor STR/08/2019 tanggal 6 Januari2019 tentang perintah dan penekanan untukmencegah terjadinya + penyalahgunaan' danperedaran gelap narkoba sebanyak 2 (dua)lembar.1 (satu) lembar Foto Dokumentasi HasilPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang dilakukan di ruang KantorKompi Senapan C Yonif 654/Gty tanggal 17Januari 2019 menggunakan alat

dilakukannya yaitu pertama kali alatpenghisab botol aqua mini diisi air setengah botol, kemudianmembuka bungkus paket narkoba jenis sabusabu danmenaruhnya di pirek kaca dan dibakar dengan menggunakankorek api hingga mencair, selanjutnya Terdakwamenghisapnya melalui sedotan dan dikeluarkan melaluilubang hidung dan mulut hingga berulang kali.Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau anggota TNI tidakboleh dan dilarang mengkonsumsi Narkoba selama berdinasmenjadi anggota TNI AD pernah mendapatkan pengarahandan penekanan

Mangga Besar Jakarta Barat, sudah jelastempat tersebut menjadi sarang peredaran Narkotika,dan terdakwa sudah mengetahui bahwa Prajurit TNIdilarang mendatangi tempattempat hiburan malam dandilarang untuk mengkonsumsi Narkotik, seharusnyaTerdakwa berusaha untuk memerangi Narkotika yangsudah beredar secara masiv masuk keberbagai kalanganmasyarakat dan pemerintah sudah membuat programperang terhadap Narkotika demi untuk masa depangenerasi penerus Bangsa, serta Panglima TNI sudahmembuat larangan dan penekanan

Bahwa Terdakwa tahun 2013 sudah mengkonsumsiNarkotika, kemudian diulangi lagi pada bulan Maret 2017dan terakhir bulan Mei 2017 hal ini menunjukan ketidakpedulian Terdakwa terhadap institusi TNI dimanaPanglima TNI telah berulangulang memberikan petunjukdan penekanan melalui surat telegram (ST) sehinggadipandang tidak layak lagi Terdakwa berada dilingkungan TNI.4.

Samsul Hamid, berkesimpulan bahwa padapemeriksaan ditemukan memar dimuka sekitar mata sebelah kananakibat trauma tumpul dan nyeri pada penekanan, terdapat luka lecetdibawah kelopak mata kanan akibat trauma tumpul dan nyeri padapenekananPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Samsul Hamid, dengankesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan memar dimuka sekitar matasebelah kanan akibat trauma tumpul dan nyeri pada penekanan, terdapat Ilukalecet dibawah kelopak mata kanan akibat trauma tumpul dan nyeri padapenekanan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangtermuat didalam Berita Acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

Tanda kematian, kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh. lebam mayat warna unguterdapat pada daerah belakang tubuh tidak hilang pada penekanan.4. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan luar :Pada daerah puncak kepala terdapat luka terbuka, tepi tidak beraturan panjang lukasatu sentimeter, sekitar luka terdapat memar luas.Il. PEMERIKSAAN DALAM1. Kepala bagian dalam tidak ditemukan tanda kekerasan, pada jaringan otak terdapattanda perbendungan pembuluh darah.2.

UJANG SUHENDAR ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan diminta keterangan sebagaiterdakwa tidak ada penekanan atau paksaan dan semua keterangan terdakwadalam BAP Polisi benar.Bahwa terdakwa kerjanya sebagai security perumahan di Bandung.Bahwa terdakwa menyuruh istri terdakwa untuk meminjam sepeda motor kepadasaksi korban Asep tetangga terdakwa dan rumah Asep dengan rumah terdakwatidak jauh setelah istri terdakwa datang membawa sepeda motor kemudian sepedamotor terdakwa dipakai pergi ke Bandung

No. 135/Pid.B/2013/PN.Grt.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan diminta keterangan sebagaiterdakwa tidak ada penekanan atau paksaan dan semua keterangan terdakwa dalamBAP Polisi benar.Bahwa suami terdakwa kerjanya sebagai security perumahan di Bandung.Bahwa terdakwa disuruh suami untuk meminjam sepeda motor kepada saksi korbanAsep tetangga dan rumah Asep' dengan rumah terdakwa tidak jauh setelahterdakwa datang membawa sepeda motor kemudian sepeda motor dipakaiterdakwa dan suami pergi ke

belakangsetetang jakun dengan panjang 30cm, sifat jelas tidak terputus berwarna merahpucat.pada anggota gerak atas, dijumpai luka lecet pada jari kelingking kanan,panjang dua sentimeter,lebar satu sentimeter, jarak dari ujung jari satu sentimeter,jarak dari pangkal jaridua sentimeter dijumpai kKuku jarijari tangan dan kakiberwarna kebiruan (Sianosis).e Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil Kesempulan penyebab kematian korbanakibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasan oleh karenaadanya penekanan

Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil Kesempulan penyebab kematian korbanakibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasan oleh karenaadanya penekanan (jeratan) pada leher dari luar ke dalam disertai adanyagangguan fungsi jantung.

setetang jakun dengan panjang 30cm, sifat jelas tidakterputus berwarna merah pucat.pada anggota gerak atas, dijumpai luka lecet padajari Kelingking kanan, panjang dua sentimeter,lebar satu sentimeter, jarak dari ujungjari satu sentimeter, jarak dari pangkal jaridua sentimeter dijumpai kuku jarijaritangan dan kaki berwarna kebiruan (Sianosis).e Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesempulan penyebab kematian korbanakibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasan oleh karenaadanya penekanan

setetang jakun dengan panjang 30cm, sifat jelas tidakterputus berwarna merah pucat.pada anggota gerak atas, dijumpai Iuka lecet padajari Kelingking kanan, panjang dua sentimeter,lebar satu sentimeter, jarak dari ujungjari satu sentimeter, jarak dari pangkal jaridua sentimeter dijumpai kuku jarijaritangan dan kaki berwarna kebiruan (Sianosis).e Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesempulan penyebab kematian korbanakibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasan oleh karenaadanya penekanan

Bagi Hakim, sebagai dasar untuk pemeriksaan disidang pengadilan danputusan yang akan dijatuhkan tentang terbukti atau tidaknya kesalahanterdakwa; = 22 n= no nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn en nnn nnnMenimbang, bahwa dari pemahaman dan penekanan sebagaimanadigambarkan diatas maka menjadi jelas adanya bahwa surat dakwaan tersebut15menempati posisi yang sangat strategis dalam proses peradilan pidana, selainmenjadi salah satu instrument yang menyelaraskan keseimbangan hak normatifbagi setiap subsistem

(Komponen) yang berinteraksi didalamnya, juga yangsangat penting lagi adalah ternyata adanya penekanan dan penegasan yangbersifat imperatif dimana dari kedua segi akan eksistensi surat dakwaan (segipositif dan segi negatif) maka kerangka pembuktian dimaksud hanya dalambatasan yang telah diuraikan dalam materi surat dakwaan dan tidak dibenarkanmenjadi bias yang memang tidak ditemukan dalam uraian dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa dengan batasan yang demikian maka menjadi jelasadanya dimana yang menjadi

secaralimitatif dalam surat dakwaan; 22222222222 nnn ne coe eenMenimbang, bahwa dengan memperhatikan rangkaian pertimbangandiatas yang menggambarkan kaedah hukum terkait luas dan kerangkapembuktian dalam suatu alur proses peradilan pidana maka sebelummempertimbangkan segala sesuatu yang terkait dengan pembuktian unsurtindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang didasari atasrangkaian fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka ada baiknyamajelis hakim perlu memberikan suatu penekanan