Ditemukan 9403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 28/PID/2012/PT.PALU
Tanggal 9 Juli 2012 — AHLAN YAJO Alias AHLAN
35 — 20
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 02-08-2012
Putusan PN BIAK Nomor -30/Pid.B/2012/PN.BIK
-KLEMENS JENSENEM
99 — 26
  • Menyatakan terdakwa KLEMENS JENSENEM telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 164/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ERNI ABUSINA alias ENI
139 — 56
  • Neyti Dahu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penghinaan terhadap saksi korban ADRIYON HANAFI DAHLANHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PNLboyang dilakukan oleh terdakwa ERNI ABUSINA alias ENI.Bahwa kejadiannya pada Hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitarjam 11.00 wita bertempat di depan rumahnya saksi korban di DusunBongo Desa Kikia Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara
    ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan tetangga saksi ;Bahwa benar saat kejadian penghinaan terhadap diri saksi korban, dimanasaksi berada didepan rumah dari saksi korban, dan saksi menyaksikanterdakwa sedang berteriak sambil mengatakan pada saksi korban "NGANA /RION PAPANCURI, KASE PULANG KIT A PE AYAM ".Bahwa benar terdakwa mengucapakan katakata pada saksi korban "NGANA/ RIYON PAPANCURI" sebanyak 2 (dua) kali.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan pencurian, tapiterdakwa tidak
    tetangga saksi ;Bahwa Terdakwa mengatai saksi dengan katakata Ngana / kamupapancuri " kalimat tersebut terdakwa katakan pada saksi berulang kalididengar oleh orang banyak ;Bahwa benar terjadinya penghinaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut pada saksi, dimana terdakwa menuduh saksi masuk kedalamrumahnya mencuri ayamnya terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu danberjalan pulang .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan pencurian, tapiterdakwa tidak
    ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan tetangga Saksi.Bahwa benar penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa pada saksikorban, dimana saat itu saksi sedang duduk nonton TV dan saksimendengar suara teriakan, kKemudian saksi langsung keluar dan berdirididekat pagar, dan saat itu saksi melihat langsung terdakwa menunjukdengan kedua tangannya pada saksi korban sambil terdakwa berkata "NGANA/ RIYON PAPANCURI"Bahwa benar saksi melihat terdakwa 2 kali menunjuknunjuk saksikorban sambil mengatakan "
    terdakwa merupakan tetangga saksi.Bahwa saat kejadian penghinaan saksi berada didepan rumah darisaksi korban, dimana saksi sedang duduk dengan saksi korban,sehingga saksi dapat mendengar katakata penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa pada saksi korban .Bahwa benar saksi mendengar terdakwa mengeluarkan katakatasambil berteriak menunjuk jari tangannya kepada saksi korban danterdakwa berkata " NGANA/ RIYON PAPANCURI "Bahwa terdakwa mengucapakan katakata pada saksi korban "NGANA/ RIYON PAPANCURI" sebanyak
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 2/Pid.C/2019/PN Dth
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEN SABBAN
Terdakwa:
ANISA GURIUM Alias ICA
129 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anisa Gurium alias Ica telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)
    Seram BagianTimur, tepatnya di halaman depan rumah Terdakwa;Apakah saksi tahu penghinaan seperti apa yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi? Terdakwa mengatai saya dengan katakata makian;Bagaimana kejadian tersebut terjadi?
    Setahu saya katakata yang dikeluarkan Terdakwa kepada saya adalahkatakata penghinaan dan makian;Apakah ada upaya perdamaian yang dilakukan?
    Saya hadirkan sebagai saksi karena masalah penghinaan;Apakah saksi tahu siapa yang menjadi pelaku dan korbannya? Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Anisa Gurium dan yangmenjadi korbannya adalah Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi?
    Setahu saya katakata yang dikeluarkan Terdakwa kepada saksi korbanadalah katakata penghinaan dan makian;Apakah ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga?
    Saya hadirkan sebagai Terdakwa karena masalah penghinaan yang sayalakukan terhadap saksi korban Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi? Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitarpukul 14.10 Wit, bertempat di Kampung Gorom, Kecamatan Bula,Kabupaten Seram bagian Timur, tepatnya di halaman depan rumah saya;Apa yang Terdakwa maksudkan mengenai penghinaan yang dilakukanterhadap saksi korban?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 157/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pidana - TIORIA BR SAMOSIR
36 — 2
  • Menyatakan Terdakwa TIORIA BR SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ;4.
    Indonesia, Alamat Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik KecamatanAek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah tetangga saksi yangmana jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa berjarak + 200 (lebih kurang duaratus meter) ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan saksi di Polres Labuhanbatu tentang terjadinya tindakpidana penghinaan
    terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa peristiwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 02 Februari2015, sekira pukul 14.00 Wib, di Balai Desa Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi adalah denganmengatakan jika saksi ada memiliki begu ganjang/ilmu santet ;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah merupakantempat umum karena tempat tersebut merupakan tempat dilakukannya rapat
    terhadap saksi MarungkilGultom yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Kantor Balai Desa Aek Korsik KecamatanAek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi MarungkilGultom adalah dengan mengatakan katakata Memang betulnya dia yang memilikibegu ganjang sambil menunjuk ke arah saksi Marungkil Gultom denganmenggunakan tangan sebelah kanan
    ;Bahwa penghinaan tersebut diucapkan Terdakwa langsung kepada saksi MarungkilGultom dan dimuka umum karena pada saat Terdakwa menuduh saksi MarungkilGultom ada memiliki begu ganjang/ilmu santet sedangnya berlangsungnya rapat ataupertemuan untuk membahas isu tentang adanya begu ganjang yang dimiliki Terdakwa,dan dalam hal ini saksi Marungkil Gultom merasa emosi dan mengatakan Kalaumemang ada merasa saya memiliki begu ganjang, ayoklah kita semua yang adadiruangan ini menggeledah rumah saya tapi dengan
    terhadap saksiMarungkil Gultom yang dilakukan Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 02 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Kantor Balai Desa AekKorsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi MarungkilGultom adalah dengan mengatakan katakata Memang betulnya dia yangmemiliki begu ganjang sambil menunjuk ke arah saksi Marungkil Gultomdengan menggunakan tangan sebelah kanan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.C/2016/PN Gto
Tanggal 15 September 2016 — - FATMA AKUBA -ABUBAKAR RADJAK
86 — 10
  • SaksiRISNA HASAN Alias INA, lahir di Gorontalo, Umur 29 Tahuntanggal lahir 04 Maret 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari ini karenatelah menjadi korban penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa ;Bahwa
    Saksi HASNAWATI HASAN Alias ANO, lahir di Gorontalo, Umur 37 Tahuntanggal lahir 26 Juni 1978, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari inisehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada
    ISA Alias OTEN, lahir di Gorontalo, Umur 40 Tahuntanggal lahir 05 Februari 1975, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Alamat Kelurahan Lekobalo Kecamatan KotaBarat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari inisehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada saksi korban Risna
    terhadap saksi RisnaHasan ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi RisnaHasan bersama dengan Terdakwa Il Abubakar Radjak yangmerupakan anak kandung Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Risna Hasan karena SaksiRisna Hasan adalah mantan istri Terdakwa Abubakar Radjaksedangkan Terdakwa adalah ibu dari Terdakwa Abubakar Radjak ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 16 Agustus 2016sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Bahwa
    ABUBAKARRADJAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. FATMAAKUBA dan Terdakwa Il. ABUBAKAR RADJAK dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain dikarenakanPara Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan masingmasing selama 2 (Dua) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 26-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN Sanana Nomor 34/Pid.B/2023/PN Snn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.AINUR ROFIQ, S.H.
2.Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.,M.H.
3.WILLY FEBRI GANDA, SH
4.Masruri Abdul Aziz, S.H.
Terdakwa:
SADAM UPARA
80 — 39
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 39/PID/2018/PT MND
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : CHRISTIANY SANTY LAPASI alias SANTY
Terbanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
53 — 20
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sgm
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anzar.G,SH
Terdakwa:
Achmad Sofyan Alias Piyan Bin Achmad Syafir
32 — 5
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.C/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LANANG PRASETYO
Terdakwa:
RIDHO ANA
26 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa RIDHO ANA Binti RUSMIN ( Aim) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHINAAN ";

    2. Menjatuhkan

    Menyatakan terdakwa RIDHO ANA Binti RUSMIN (Aim) telah terbukti sSecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulandengan ketentuan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani Kkecuali di Kemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan bahwa selama percobaan yang lamanya 2 ( dua )bulan terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat di hukum ; 3.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2023/PT AMB
Tanggal 26 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REMAFIES MANUPUTTY alias DADE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH
93 — 12
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 124/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
79 — 40
  • penghinaan? ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan;
  • membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    • Perk : PDM77/RP9/Epp.2/08/2015, tertanggal 26 Oktober 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 .PaiMenyatakan Terdakwa Wa Ole Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunubersalah melakukan tindak pidana Penghinaan * sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUTP dalam surat dakwaan tunggal ;.
    Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah menpucapkan sumpah menurut tata cara ayamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : : dipersidangan keterangan saksitersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya : Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    terdakwabertemu dengan sakst ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjuinya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar :Saksi ke2 : La Ode Ansar Bin La Ode Faadi ; dipersidangan keterangan saksi tersebutdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikwtan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masaluh penghinaan
    adalahpembunuh suaminya karena suami terdakwa meninggal dunia karena dibunuh dan yangmembunuh adalah saksi korban :Bahwa terdakwa tidak perah suka ketika melihat wajah saksi korban :Hahwa terdakwa menyesali perbuatnnya :Memmbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yung lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Wa Ode Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunulerbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama & (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/Pid.B/2019/PN sml
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
WELHEMINA SIANRESSY Alias WELLY Alias NONA
90 — 3
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PID/2023/PT MTR
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terbanding/Terdakwa : TJIANG TJEN SIN Alias SIN
138 — 92
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 245/PID/2022/PT PDG
Tanggal 26 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : ZAINAB Diwakili Oleh : JELITA MURNI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : TEDI KRIS EFENDI Panggilan TEDI
70 — 21
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 144/Pid.B/2018/PN Pso
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MAHMUD BAKARI Alias RENDI BAKARI Alias UTU
81 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa Mahmud Bakari Alias Rendi Bakari Alias Utu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
249 — 51
  • DR Polentyno Girsang Spb, Kbd Finacs, Fics tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mendistribusikan dokumen elektronika yang mengandung muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan
    Kalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada saksi korban dr.Petrus mengakibatkan menyinggung perasaan saksi korban dr. Petrus dansebagai Direktur PT. HIA mempunyai dampak negatif terhadap perusahaan yaituhilangnya rasa kepercayaan dari pihak ketiga baik rekanan, dokterdokter dankaryawan perusahaan.
    berdasarkan pengetahuan ahli dari segi bahasa yang dikatakan penghinaan bukan kasarnya bahasa itu tapi ketika seseorang mendengarbahasa tersebut dan tersinggung dan terganggu kenyamanannya itu penghinaan,Halaman 48 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmskalau pencemaran itu dia lebih dalam lagi akibat nya kalau misalnya yang awalnyadia sehat lalu menjadi sakit mendengar bahasa tersebut dan tersinggung danterganggu kenyamanannya itu penghinaan, kalau pencemaran itu dia lebin dalamlagi akibatnya
    kalau misalnya yang awalnya dia sehat lalu menjadi sakit itumencemarkannama baik nya jadi penghinaan itu sebenar nya ketika seseorangmendengar suatu ucapan dan dia merasa tersinggung dari segi norma normabahasa bukan hanya asal tersinggung saja kita kan ada ramburambu didalamberbahasa ketika itu bukan menurut standarisasi dalam berbahasa itu maka itusudah merupakan penghinaan berdasarkanlah bahasa itu, maknanya tergantungkepada lingkungan, contoh nya seperti ini, ada seorang melayu yang berkata
    dengan muatan penghinaan adalahmuatan penghinaan itu sudah bisa dibuktikan ttulan muatan penghinaan tapi kalaupenghinaan itu masih kata benda dan belum bisa dibuktikan; Bahwa dari berita yang telah tertulis tersebut yang merasa dihina adalahdr.Petrus; Bahwa ahli pernah diperiksa di Poldasu sebelumnya ; Bahwa pendidikan ahli terakhir adalah Magisterlinguistik; Bahwa linguistic adalah : IImu yang membahas makna makna yangtergantung dalam bahasa Indonesia; Bahwa. ahli bekerja seharihari sebagai Dosen
    dan pencemaran nama baik dan konten ini bisa atau tidakHalaman 52 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmsdipilah maka ahli menyatakan pendapat sebagai berikut : sebenarnya Penghinaandan pencemaran nama baik itu. sebenarnya saudara hanya nilai rasa terhadapkata itu tidak sama misalnya kalau dia penghinaan nilai rasa terhadap bahasa ttutentang penghinaan itu belum begitu dalam tapi pencemaran itu lebih tinggi nilaipenghinaan nya itu, jadi pencemaran dan penghinaan itu sama nya sebenarnyaseperti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2008 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABANJAHE ; SARINAH boru SINAGA ;
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SARINAH boru SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARINAH boru SINAGA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 357/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : PROF IR YUSUF LEONARD HENUK
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Sabam Siagian,SH
121 — 187
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 1/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I GUSTI DIRGAYASA
Terdakwa:
RINTO MALINGKAS
23 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Rinto Malingkas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ada