Fotokopi BAP HERMANSYAH Bin SIKI, selanjutnya diberi tandaT29;30. Fotokopi BAP AHLI PERTAMBANGAN Sdr. HYAINTHUSWAGIMO, S.H dan BA SUMPAH Sdr. HYAINTHUS WAGIMO, S.H,selanjutnya diberi tanda T30;31. Fotokopi BAP SAKSI Sdr. RUDY SISWANDIE Als RUDI KUTAI,selanjutnya diberi tanda T31;32. Fotokopi BAP Tersangka Sdr. RUDY SISWANDIE Als RUDIKUTAI, selanjutnya diberi tanda T32;33. Fotokopi Surat Keterangan dari Lapas tentang Over load,selanjutnya diberi tanda T33;34.

., dan Oktofianus Siki, S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum dari LAW FIRM HENDRICH JUKABETH, SH.M.Hum & PARTNERS yang beralamat di Jalan LetjendSuprapto (komplek ruko century) Nomor 9 Samarinda, Kota Samarinda Kalimantan Timur.

Ko ora usah ngrungokna ibu,ibu wis munggah kaji malah umroh wira wiri yo tak dolna lemahku,siki nyong arep ninggali lemah nggo putuputuku. Ristiana/Tergugatjuga menanyakan kepada Khasanudin/PENGGUGAT V,Bang(hasanudin/Penggugat V) daripada aku dihina terus karo ibumu jaremangamanga banda mending sertifikat iki dibaliknamakno koweae,. Pada saat itu Khasanudin (Penggugat V) menjawab,Ora Yang(Ristiana/TERGUGAT) iki duwekmu, bapak (Alm. H.M.

yang dikuasai oleh Christian Dale yang telahdiusahakan oleh yang bersangkutan sejak Tahun 1975, bukan tanahSaubaki, dan dalam peta tidak ada tanah Saubaki disitu; Halaman 27 Saksi Jacob saubaki dan Marten Saubaki (ayahanak)mengatakan bahwa tanah keluarga Saubaki sebelah utaraberbatasan dengan tanah sengketa (tanahnya Suki), tetapikenyataannya batas tanah sebelah Selatan adalah Tanah Negarayang telah dikerjakan oleh Christian Dale; Halaman 29 alinea ke1 poin 3 yang menyatakan Dari keteranganOtniel Siki

PAA dan saksi DAUDPAH kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi yang termuatdalam Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 31/Pdt/G/1981tanggal 24 April 1982 halaman 24 alinea ke4, halaman 27, halaman 29alinea ke1 poin 3 dan halaman 30 paragraf pertama terkait denganketerangan saksi Jacob Saubaki dan Marthen Saubaki serta saksiOtniel Siki yang menerangkan bahwa batas bagian selatan tanahsengketa adalah dengan tanah negara yang dikuasai oleh CHRISTIANDALLE sebagai alasan mendasar bagi Para Pembanding

tempat kejadian perkara (TKP), setelahitu akhirnya HAMZAH meminta kembali senjata pedang yang telah diberikan kepadasemua anggota kelompoknya tersebut untuk dikumpulkan lagi ditempat HAMZAH.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasama denganteman kelompoknya menyebabkan saksi JAYANTO WAHYU SUPRIYANTOmengalami luka robek disiku kanan dengan ukuran kurang lebih panjang 7 cm x lebar1,5 cm x tengah 3 cm, luka robek akibat terkena benda tajam, dilakukan foto rontgendidaerah sekitar siki

Jacobus Siki sebagai Wakil Sekretaris10. Yosef Kefi sebagai Wakil Sekretaris11. Rusdianto sebagai Bendahara12. Muhammad Sani sebagai Humas Organisasiyang kami serahkan kepada Ketua Serikat Pekerja Pertanian danPerkebunan PT.

BJM.Jacobus Siki sebagai Wakil SekretarisYosef Kefi sebagai Wakil SekretarisRusdianto sebagai BendaharaMuhammad Sani sebagai Humas Organisasiyang kami serahkan kepada Ketua Serikat Pekerja Pertanian danPerkebunan PT. Bridgestone Kalimantan Plantation dengan suratpengantar nomor: 900/735/DTKP/SETUP/2017 merupakan Serikat Pekerjadibawah organisasi Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Federasi SerikatPekerja Pertanian dan Perkebunan Serikat Pekerja Seluruh Indonesiapimpinan H.

Laksamana Bintan, Teluk Tering,Batam Kota, Kota Batam, dalam hal ini memberikanKuasa Insidentil kepada Agustina Sri Wahyuni,sebagai orang tua kandung, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Nomor : 01/SIKI/2021/PN BTM.,tanggal 1 Februari 2021, sebagai Penggugat ;Melawan1. PT.

OKTOFIANUS SIKI, SH.5. GOKMAASI, SH;Para Advokat/Pengacara dan Legal Consultant pada LAW OFFICEAdvokat/ Pengacara dan Legal Consultant ERIKH SUANGI, S.H.DAN SASTIONO KESEK,SH.,LL.M, berkedudukan di Jl.

LAY AY KIM, Pekerjaan Swasta, Alamat Jagalan Nomor 37RT.003/RW.006, Kelurahan Muntilan, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan Kuasa Insidentil kepada LIEM NAMJOENG (Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi) berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 November 2020 dan Surat ijin kuasainsidentil Nomor 1/SIKI/11/2020/PN Mkd tertanggalHalaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2020/PN Mkd19 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II Konvensi / Penggugat

Pembanding/Penggugat : MARTINUS SIKI, SH.,MH Diwakili Oleh : Aloysius Abi, SH.

lakilaki, warga negara Indonesia, tempat tinggalJalan Padi unggul II Kelurahan SidodadiKecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Untuk selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadaIqbal Sutama berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Desember 2018 dan telahdiberikan izin oleh Ketua Pengadilan Negeri Majene berdasarkan surat izinkhusus insidentil tanggal 12 Desember 2018 Nomor 8/SIKI

puluh delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,-(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000,- ( tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,-(dua juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) 126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

seratus dua puluh delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000, ( tiga jutaempat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,(dua jutaseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan total harga Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dengan total harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Lembar Nota 31 32 dari Toko Kayu Tunas Harapan tanggal 26Oktober 2016 atas pembelian kayu Besi dan Kayu Siki dengan harga totalRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); 1 (Satu) Lembar Kwitansi Nomor 33 tanggal 26 Oktober 2016 dariBendahara Negeri Atas pembelian Batu sebanyak 3 (tiga) Kubik @.Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan total bayarRp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu

Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dengan total harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Lembar Nota 31 32 dari Toko Kayu Tunas Harapan tanggal 26Oktober 2016 atas pembelian kayu Besi dan Kayu Siki dengan harga totalRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Halaman 75 dari 173 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN AMB 1 (Satu) Lembar Kwitansi Nomor 33 tanggal 26 Oktober 2016 dariBendahara Negeri Atas pembelian Batu sebanyak 3 (tiga) Kubik @.Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan

Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dengan total harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Lembar Nota 31 32 dari Toko Kayu Tunas Harapan tanggal 26Oktober 2016 atas pembelian kayu Besi dan Kayu Siki dengan harga totalRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah); 1 (Satu) Lembar Kwitansi Nomor 33 tanggal 26 Oktober 2016 dariBendahara Negeri Atas pembelian Batu sebanyak 3 (tiga) Kubik @.Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupian) dengan total bayarHalaman 138 dari 173 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK

Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dengan total harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Lembar Nota 31 32 dari Toko Kayu Tunas Harapan tanggal 26Oktober 2016 atas pembelian kayu Besi dan Kayu Siki dengan harga totalRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); 1 (Satu) Lembar Kwitansi Nomor 33 tanggal 26 Oktober 2016 dariBendahara Negeri Atas pembelian Batu sebanyak 3 (tiga) Kubik @.Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupian) dengan total bayarRp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu

Saksi DESTIANA SELVIANA NEPA SIKI ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan dalam BAP;Bahwa saksi bekerja di Toko Candra Wijaya yang merupakan customer/pelanggandari PT.

,MH, Oktofianus Siki, SH, Deddy Haryanto Siahaan, SH danJumintar Napitupulu, SH Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Perum Talang Sari Regency Blok. AANo.113. Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur.

halikhwalsebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan NomorRegister: 10/SKKS/II/2019 tertanggal 14 Februari 2019 yang menyatakanbahwa Penggugat memberikan kuasanya dalam perkara ini kepada GunawanHalaman 82 dari 110 hal Put.105/Pdt.G/2019/PA.BotgHasibuan, SH., MH, Oktofianus Siki

puluh delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,-(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000,- ( tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,-(dua juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) 126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

seratus dua puluh delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000, ( tiga jutaempat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,(dua jutaseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,-(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000,- ( tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,-(dua juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) 126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

seratus dua puluh delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000, ( tigajuta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,(dua jutaseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

seratus dua puluh delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000, ( tiga jutaempat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,(dua jutaseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

., tidak terdaftar pada LPKP SUMUT (tidak ada padadata base SIKI LPUKP Sumut), dan ianya juga tidak tercatat sebagaiPenilai Ahli pada LPUKP SUMUT serta tidak berhak untuk menyatakandiri sebagai Penilai Ahli dimanapun. (bukti T.V);Bahwa, pertimbangan hukum lain yang harus dicermati dan ditelaah lebihjauh adalah Parman, S.T. dan Ir.

Siki Toto;2. Karel Toto; 8. Yublina Toto;3. Marsalina Toto; 9. Elisabet Toto;4. Filus Toto; 10. Lukas Toto;5. Helena Toto; 11. Yuliana Toto;6.

Engona Sani Dg Sanging, Muhammad Yunus, Tima,Bintang, Siki bin Kui Dg.