Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang

berhak yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika anak melintas di depan rumah saksi korban La OdeBaida alias Baida bin La Ode Polangga di Lorong Sempit Jl.Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan melihat sebuahsepeda motor Honda Beat DT 5408 AG warna putih terparkir di teras rumah,setelah mengamati situasi sekitar, anak mendekati sepeda motor tersebut laludengan menggunakan obeng anak mencungkil kunci kontak, dan setelahmembuka kunci setir anak lalu mendorong

diri ;Bahwa pada malam kejadian mulanya anak berjalan dari rumah kakak anakuntuk meminjam uang namun tidak diberikan kemudian anak berjalan danketika melintas di Lorong Sempit Jl.Budi Utomo Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau anak melihat ada sepeda motor Honda Beatwarna putih yang terparkir di depan sebuah rumah, anak mendekati danmengecek ternyata sepeda motor itu dalam keadaan tidak terkunci setir danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baudi kantong depan sepeda

Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudan membawanya ke Lombe disimpan di bengkel. Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BauAd 3.

Budi Utomo KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau. Saksi korban mengetahui sepedamotornya hilang sekitar pukul 04.00 WITA dan tidak mengetahui siapa yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baumengambilnya sehingga kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;TUTI binti AGUS, lahir di Ranoeya, tanggal 4 Desember 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan WR.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 1November 2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diHalaman 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0239/Padt.P/2017/PA.BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0239/Pdt. P/2017/PA Bb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danbelum di karuniai anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon di muka sidang, telahternyata keduanya berdomisili di Kota Baubau tanpa keluarga kedua belah pihakataupun kerabat, dan hanya tinggal di rumah kontrakan yang berlokasi di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Asongan, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RI, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0428

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 28 Oktober 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

No. 0428/Pdt.G/2018/PA.BbPenggugat, di xxxxx Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan April 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan dikaruniaiseorang anak, yang bernama : anak, umur 3 tahun, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Peggugat;4.

Saksi I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan saksi sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 15 Mei 1995, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Banda, tanggal 27

Januari 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 17 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/10/I/2017, tertanggal 18 Januari 2017.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Wakengku, tanggal 6 Maret 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Januari 2017, dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 14 Hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebin dua bulan kemudian penggugat dantergugat pindah ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapengguat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, kota Baubau selama 6 bulan,kemudian pindah di rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.;.

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 28 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan S1,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Tual, 18 April

1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat Kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan gugatan secara lisan dandiketahui oleh Hakim Pengadilan Agama Baubau tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 22Maret 2021 dengan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah kerabat Termohonyang beralamt di Jalan BTN Inulgi Residence Blok A.67, Kelurahan BukitWolio Indah,Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama kurang lebih 8bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia keturunan;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Januari tahun 2021, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar mulut, dan Termohon mengusir Pemohondari rumah tempat tinggal bersama, setelah itu Pemohon pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di Jalan Cendana, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan, Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah tempat tinggal bersama yang beralamat di BTN Inulgi Residence,Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.176/Pdt.G/2021/PA BbKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati Baik dari keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;7.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanBTN Palatiga No. 3 Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, bertempat

tinggal diJalan Pahlawan (depan Kuburan Makam Pahlawan) RT.02RW.04 Kelurahan Kadolo Katapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bb. tanggal 14 Juni 2012, pada pokoknya

Duplikat Akta Nikah Nomor KK.24.16U/Pw.00/45/2012, tertanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasarwajo, dibubuhi meterai secukupnya,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Xxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2 Xxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggaldi Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahkeduanya memberi keterangan yang selengkapnya telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 3 November 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bombonawulu

Bahwa pada tanggal 14 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal14 April 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Desember

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 14 April 2019, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 31 Juli 2003, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah anak kandung Penggugat dari suami yangsebelumnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2019; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat bersama dengan

perceraian tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 6 Februari 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Wajo, tanggal

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 41/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal 8 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 16 Mei 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA Bblebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dan tinggal sampai

Bahwa pada bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena saat itu Tergugat mengusirPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat. tanpa alasanyang jelas, sehingga saat itu juga Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal, di rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tingal di rumahorang tuanya, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 16 Mei 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Januari2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal03 Januari 2012 dengan register Nomor : 09/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2007,dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dengan Nomor : ., tertanggal 22 Nopember2011, bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;SaksiSaksiSaksi I, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung penggugat ;Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah di Kecamatan Wolio padatanggal 24 Februari 2007 ;Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi

di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio ;Bahwa, keharmonisan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat hanyaberjalan beberapa bulan ;Bahwa, sejak tahun 2008, beberapa bulan setelah lahirnya anak pertama,antara penggugat dan tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa, tidak jarang pertengkaran tersebut juga disertai dengan tindakkekerasan yang dilakukan tergugat terhadap penggugat ;Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan oleh kebiasaan tergugat yang seringmabuk ;Bahwa, pertengkaran

adalah kakak kandung penggugat ;e Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2007, penggugat dan tergugat telahmenikah ;e Bahwa, dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a Anak I bin Tergugat, umur 4 tahun ;b Anak II bin Tergugat, umur 3 tahun ;e Bahwa, saat ini, kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan penggugat ;e Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat yang terletak di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio

Putusan Nomor : 09 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.hubungan suami isteri yang sah yang tercatat sejak tanggal 22 Nopember 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, bukti mana yang juga telah diperkuat dengankesaksian yang disampaikan oleh kedua saksi penggugat ;Menimbang, bahwa dalam keterangan selanjutnya, kedua saksi penggugat telahmemberikan keterangan yang satu sama lainnya saling bertautan dan berhubunganmenguatkan peristiwa bahwa sejak tahun 2008, beberapa setelah lahirnya anak pertamapenggugat dan

T) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat

Putusan Nomor 0305/Padt.G/2017/PA.BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register Nomor0305/Pdt.G/2017/PA.Bb, tanggal 14 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 60/04/II/2001,tertanggal 25 Juni 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,dan terakhir tinggal di rumah bersama di Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak masingmasing

Bahwa benar setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohondi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama + 2 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal selama + 2 tahun dan terakhir tinggal di rumahbersama di Kecamatan Kokalukna, Kota Baubau.Halaman 4 dari 31 him.

Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu keduanya tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan terakhir tinggal dikediaman bersama di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Halaman 9 dari 31 him.

Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Bbtinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu sekali Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikahsekitar awal tahun 2001;Bahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu keduanya tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan

Nama Lengkap TAMRIN MANSUR Bin TAMRIN;Tempat Lahir : Makassar;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun / 03 April 1987;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong 88, Kel.Bukit Wolio Indah, Kec.

Wolio Kota Baubau, saksitidak tahu namun terdakwa 1. WAHYU CANDRA alias WAHYU BinADAM dan terdakwa 2. TAMRIN MANSUR Bin MANSUR bisa kapan sajamengambil kunci gudang dan membuka gudang;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor :25/Pid.B/2018/PN.BauBahwa kerugian materinya secara keseluruhan yang dialami olehpihak Kantor PT.

Wolio Kota Baubau; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 36 Biji Batrey BTSTelkomsel milik PT. Telkomsel;Bahwa Para terdakwa pencurian tersebut yaitu terdakwa 1. WAHYUCANDRA alias WAHYU Bin ADAM dan terdakwa 2. TAMRIN MANSURBin MANSUR yang merupakan rekan kerja saksi di PT.

Wolio Kota Baubauadalah inisiatif terdakwa bersama dengan terdakwa 1. WAHYU CANDRAalias WAHYU Bin ADAM; Bahwa penyebab terdakwa bersama dengan terdakwa 1. WAHYUCANDRA alias WAHYU Bin ADAM melakukan pencurian adalah karenaterdakwa dan terdakwa 1. WAHYU CANDRA alias WAHYU Bin ADAMingin memiliki uang untuk biaya tahun baru.

Wolio Kota BauBau; Bahwa benar, terdakwa 1. WAHYU CANDRA alias WAHYU Bin ADAMmelakukan pencurian bersama dengan terdakwa 2. TAMRIN MANSURBin MANSUR dengan cara Untuk kejadian yang pertama yakni awalnya terdakwaTerdakwa 1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat tinggal Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Fatma binti Abuamin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Nomor 6,RT.03/RW.06 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat, dan Tergugatsaksi kenal bernama Salmin;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dananak

Awal Katiman bin Abu Amin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan pegawai honorer pada Rumah Sakit Umum Palagimata,Kota Baubau, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Nomor 6,RT.03/RW.06 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 10 Him. Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2016/P.A.Bb.

Sos binti Ibrahim Aungadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bombana), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada ASMAN, S.H, berdasarkansurat kuasa khusus NomorSK.001/ADF.Pdt.A/VIII/2017, tertanggal 31 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 66/SK/Pdt.

Buton Selatan), tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 19 Hal.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai Tergugatmeninggalkan rumah pada bulan Oktober 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: ANAK I, Umur 25 Tahun, sudah menikah. ANAK Il, Umur 24 Tahun, sudah menikah.

, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun saat ini hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi sekitar tahun 2013; Bahwa saksi sudah lama tidak berkunjung lagi ke rumah Penggugatdengan Tergugat sejak Penggugat pindah kerjanya di PEMDAKabupaten Bombana, dan pada awal tahun 2013 saksi bertemuPenggugat lagi di rumahnya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danHalaman 7 dari 19 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (SUMARNI binti LA ONI) dengan Tergugat (SUBARDIN bin LA ANI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (SUBARDIN bin LA ANI) terhadap Penggugat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2020 telahmengajukan permohonan itsbat nikah dan gugatan perceraian, yang telahterdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor154/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 5 Maret 2020, dengan daililidalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 14 Juli 2008;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

langsung pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa diketahui alasannya;Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi kabar apalaginafkah dan tidak pernah kembali hingga sekarang;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 154/Pat.G/2020/PA BbBahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaan Tergugatmelalui keluarganya, namun tidak berhasil;SAKSI Il, lahir di Mataompana, tanggal 12 Juni 1974, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah bapak IMAMSETEMPAT (imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugat) diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 14 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya;Bahwa selain saksi, yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lambuya, tanggal 23 Juni 1993, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kendari, 12 November

(KUA) Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor089/15/IV/2015, tertanggal 17 April 2015.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kota Kendari, di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara, dan tinggal selama kurang lebih 3 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Kendari, tanggal 31 Oktober 1968, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan April 2015 di Kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Kendari

selama kurang lebih 3bulan, setelah itu kKeduanya berangkat ke Baubau dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 10 Juni 1978, agama Islam,pendidikan terakhir D8, pekerjaan lobu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan April 2015 di Kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat

talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, lahir di Biwinapada,tanggal 26 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, lahir di Baubau,4 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 316/Pdt.G/2021/PABb, tanggal 12 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 316/Padt.G/2021/PA BbBahwa pada tanggal 27 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 Juni 2019;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonyang berlamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersalamakurang lebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang

Bahwa benar pada tanggal 27 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonyang berlamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersalamakurang lebih 1 tahun 4 bulan;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 27 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi:1.

Yulfajriah Nikmawatullah binti Aludin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015, di Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung;

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2016/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSDIN Alias JUSTIN Bin LA EDI;Tampat Lahir : Kambowa;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 2 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia :: Indonesia;Alamat Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Perk. : PDM74/RP9/Epp.2/08/2016 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUSDIN ALIAS JUSTIN BIN LA EDI, pada hari Jumattanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di dalam rumah saudara La Joni alias Jon diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah melakukanpenganiayaan

Saksi LA ODE ASFAN ALIAS AFAN BIN LA ODE JALIS:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan sebilah parang;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Saksi La Joni beralamat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan memarangi Saksi danmengenai kepala

SaksiRISNO ALIAS EKO BIN LA ORI:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban, LaOde Asfan Alias Afan, dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Saksi La Joni beralamat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan memarangi Saksi korbandan

telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa: YUSDIN Alias JUSTIN Bin LA EDI:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan kedepan persidangan ini karenamasalah penikaman yang telah Terdakwa lakukan terhadap Saksi korban Laode Asfan Alias Afan;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Saksi La Joni beralamat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio

Perkara : PDM18/Bau/09/2017, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa FAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN, pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 17.20 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di sebuah rumah di jalan WolterMongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/

dan mengadilinya, dengan sengajamenavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan Itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wita terdakwaFAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN sedang berada dirumah di jalanWolter Mongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio

diancam pidana melanggarPasal 303 (1) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa FAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN, pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303KUHPidana, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wita terdakwaFAHARUDDIN alias NAUS bin FATAHUDIN sedang berada dirumah di jalanWolter Mongonsidi kelurahan Tomba kecamatan Wolio

SaksiMARUDI Bin MAURI:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana perjudian togel yang telah dilakukan Terdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN Bau2.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

izin dalam melaksanakanpermainan judi togel tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi LA ODE YUSUF:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana perjudian togel yang telah dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekirapukul 16.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio