Ditemukan 9412 data
Terbanding/Penggugat : Ibrahim Bin Kaoy
Turut Terbanding/Tergugat II : Keuchik Gampong Kampung Blang, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat atau Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar
183 — 122
oleh Sekretaris Gampong Blang masa itu.Bahwa, saksi ke Tergugat Zulkifli menerangkan dalam proses pembuatandan penanda tanganan Akta Jual beli Nomor:0012/2007 tanggal 4 Juni2007 tersebut tidak dihadapan saksi Zulkifli selaku PPAT melainkan saksiZulkifli hanya menanda tangani AJB tersebut terakhir setelah semua pihaktanda tangan saksi Zulkifli tidak pernah bertemu dan berjumpa denganPenggugat dan Tergugat dalam proses perbuatan Akta Jual bellitersebut.Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 554
275 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017527, 529, 531, 532, 535, 545, 546, 547, 548, 552, 554, 555, 556, 558, 560, 561,562, 563, 570, 572 sampai dengan 578, 580, 585, 589, 591, 595, 596, 597, 598,602 sampai dengan 606, 609, 610, 612, 617 sampai dengan 622, 625 sampaidengan 629, 631, 635, 636, 638, 639, 640, 643, sampai dengan 651, 652, 653,654, 657 sampai dengan 664, 667 sampai dengan 675, 678 sampai dengan682, 684 sampai dengan 691, 696, 697, 699 sampai dengan 706, 712 sampaidengan 718, 720, 721 ,722, 723, 724
Simis M., 554.Asrori, 555. lin Rahatun, 556. Miskun, 557. Nawawi, 558. Poniran, 559.Sadi S., 560. Musbihin, 561. Turyono Darsono, 562. Melli Imelda, 563.Kartini, 564. Sarianto, 565. Mariana Bidu, 566. Rokhayat, 567. Rusmini,568. Arkamin, 569. Jahedi, 570. Hendro Hermawan, 571. Endie, 572. AnanR., 573. Jhon Sasi, 574. Nadimah, 575. Yaya, 576. Karlina, 577. Rustali,578. Agus Liem, 579. Sarwanto, 580. Syadah, 581. Jumadi, 582. Tusro,583. Siti Mutinggah, 584. Udin Prianto, 585. Sawin, 586.
294, 297, 299,303, 304, 305, 307, 313 sampai dengan 316, 319, 322, 325, 331, 332, 345,346, 348, sampai dengan 351, 358, 359, 360, 362, 363, 370, 377, 378, 379,380, 382, 384, 385, 394, 400, 401, 404 sampai dengan 409, 411, 416, 417, 418,419, 423, 482 sampai dengan 436, 438, 439, 440, 441, 446 sampai dengan452, 464, 465, 468, 474, 475, 478 sampai dengan 482, 484, 486 sampaidengan 491, 502, 503, 504, 505, 507, 509, 510, 517, 519, 520, 522, 524, 526,527, 529, 531, 532, 535, 545, 546, 547, 548, 552, 554
294, 297, 299, 303, 304, 305, 307,313 sampai dengan 316, 319, 322, 325, 331, 332, 345, 346, 348, sampaidengan 351, 358, 359, 360, 362, 363, 370, 377, 378, 379, 380, 382, 384, 385,394, 400, 401, 404 sampai dengan 409, 411, 416, 417, 418, 419, 423, 482sampai dengan 436, 438, 439, 440, 441, 446 sampai dengan 452, 464, 465,468, 474, 475, 478 sampai dengan 482, 484, 486 sampai dengan 491, 502,503, 504, 505, 507, 509, 510, 517, 519, 520, 522, 524, 526, 527, 529, 531, 532,535, 545, 546, 547, 548, 552, 554
Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017380, 382, 384, 385, 394, 400, 401, 404 sampai dengan 409, 411, 416, 417, 418,419, 423, 432 sampai dengan 436, 438, 439, 440, 441, 446 sampai dengan 452,464, 465, 468, 474, 475, 478 sampai dengan 482, 484, 486 sampai dengan 491,502, 503, 504, 505, 507, 509, 510, 517, 519, 520, 522, 524, 526, 527, 529, 531,532, 535, 545, 546, 547, 548, 552, 554, 555, 556, 558, 560, 561, 562, 563, 570,572 sampai dengan 578, 580, 585, 589, 591, 595, 596, 597, 598, 602 sampaidengan 606, 609,
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
MALIKI AKBAR bin RAFLES
102 — 52
Dolken seharusnya 754 batang namun hanya terpasang 554 batangabc. Pasir Pasang seharusnya 206 M3 namun hanya terpasang 181 M3d. Semen 50 Kg 1432 seharusnya 1432 zak namun hanya terpasang 1243 zake. Multiplex 9mm seharusnya 61 lembar namun hanya terpasang 39 lembar.2) Pekerjaan Jalan Rabat Beton :a.
Dolken seharusnya 754 batang namun hanya terpasang 554 batangc. Pasir Pasang seharusnya 206 M3 namun hanya terpasang 181 M3d. Semen 50 Kg 1432 seharusnya 1432 zak namun hanya terpasang1243 zake. Multiplex 9mm seharusnya 61 lembar namun hanya terpasang 39lembar.2) Pekerjaan Jalan Rabat Beton :a.
Dolken seharusnya 754 batang namun hanya terpasang 554 batangc. Pasir Pasang seharusnya 206 M3 namun hanya terpasang 181 M3d. Semen 50 Kg 1432 seharusnya 1432 zak namun hanya terpasang 1243zakHalaman 77 dari 109 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2021/PN.BglIe.
22 — 4
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 365.00 Im/ES9 2 DE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 365.00 Tm/F39 1TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 365.00 Tm/F39 1 TE(10) 55(12) 1(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 365.00 Im/F39 1 TE(137) 214) 215) 17) 210) 551617) 220) 27) 220) 210) 5521) 24) 122)17)22023)2 4)17)14)2575) 2(((((((((((((( 2(((((((5) 2(((((((((((((((((((22)2.22 267) 210) 5522) 217) 222617) 227) 24) 17) 25) 2L0) 554
62 — 30
dunia.Sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat 1 C point 4Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No 3/1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,yaitu :bagi warga negara Indonesia penduduk asii: suratketerangan ahli waris yang dibuat oleh para ahli warisdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan dikuatkanoleh Kepala Desa/Kelurahan dan Camat tempat tinggalpewaris pada waktu meninggal dunia.Hal ini diperkuat Putusan MA No.554
49 — 11
Bagul Tarigan yangdalam hal ini diwakili oleh anaknya yaitu Arifin Tarigan, Alim Tarigan danNeru Tarigan;Bahwa kenyataannya dalam pengurusan sertifikat hak milik (SHM) tidak terjadipemecahan atas tanah objek terperkara tersebut dan setelah adanyaPermohonan hak milik atas tanah tanggal 20 Maret 2010 dari MadangsaTarigan, maka Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang menerbitkan Keputusan Kepala kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang Nomor 554/HM/BPN12/IV/2011 tentang Pemberian
33 — 22
Putusan Perdata No. 90/PDT/2017/PT BTNBahwa atas fasilitas kredit tersebut telah dilakukan pelunasanseluruhnya oleh Fina Ferlita/Debitur (Tergugat a quo) pada tanggal 8Mei 2012 dan PT.Bank Mega Tbk (Turut Tergugat IV) selaku Krediturtelah menerbitkan surat Nomor : 554/Royal/WilBDG/12 tanggal 8 Mei2012 perihal : Roya Hak Tanggungan yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Tangerang, yang pada intinya menerangkanbahwa :Sehubungan dengan sudah tidak dijadikan lagi sebagai jaminan kreditkepada
139 — 68
menjadi objek gugatansengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini terbukti melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana yang diatur dalam Pasal 53 ayat(2a) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 sehingga Surat Keputusan tersebut mengandung cacat hukum dan haruslahdinyatakan batal atau tidak sah demi hukum ;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar kiranya mengeluarkanpenetapan penundaan daya berlakunya Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor:Halaman 554
53 — 22
Putusan MA RI Nomor: 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979, yangmenyatakan: berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor1011961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat akta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desayang bersangkutan2.
30 — 10
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda berdasarkan Penetapan tertanggal 30 Agustus 2016, Nomor : 554/Pen.Pid/2016/PT.SMR., sejak tanggal 08 September 2016 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2016; --------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1.
90 — 12
kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukontanggal 18 April 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanSyarifah binti Iesya, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Gampong Cempedak, Kecamatan CotGirek, Kabupaten Aceh Utara, kemudian telah memberi Kuasa Insidentilkepada Nur Afni binti Rasyid, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , Bertempat tinggal di Gampong Cempeudak, Kecamatan CotGirek, Kabupaten Aceh Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorWIA11/554
20 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang YudisialNo. 554/2010/S.276.TAH/PP/ 2010/MA, tanggal 26 Agustus 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 11 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo, karenadidakwa :KESATU :Primair :Bahwa Terdakwa Lim Habibie alias Lim bersamasama denganMohamad Noer Fajri Yusuf alias Ajin, Agus Mutiara alias Agus dan RioOktavianus Tambengi alias Rio (dalam berkas tersendiri)
49 — 35
Lalu oleh karenabujuk rayu Tergugat, pada waktu itu, agar laporan polisi NomorTBL/554/VIII/2018/Kaltim/Resta Smd dicabut, maka dilakukan perdamaiansehingga timbulah surat Pernyataan Damai tanggal 11 Oktober 2018 olehkarena itu, perdamaian di kepolisian tersebut tidak berkaitan dengan gugatanHarta Bersama yang sedang di periksa dalam Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan halhal yang telah terurai di atas maka Penggugatmemohon dengan hormat kepada Yang Mulia Bapak Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa
53 — 21
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalahmilik sah dari Almarhum lbnu Tangkudung dan merupakanbudel yang belum dibagi waris dimana para Penggugat berhakatasnya;554. Menyatakan bahwa perbuatan/tindakan Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat;5. Menghukum Para Tergugat I,ll dan Ill untuk segeramengosongkan tanah sengketa tersebut danmengembalikannya kepada Para Penggugat sebagai ahliwarisyang sah dari Almarhum Ibnu Tangkudung;6.
191 — 58
sesuai aslinya Perjanjian Pembiayaan DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor PerjanjianKSPSCO9110003, Nomor Langganan: PPSPSO91 100008tanggal 209201 1; 34.Bukti P34 :Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Pembiayaan KonsumenDengan Pengakuan Hutang Nomor:KPSPSCO91 10003 tanggal209201 1; 35.Bukti P35 :Fotocopy sesuai aslinya Sertifikat Jaminan FidusiaNomor:W.11.049392.AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 164 36.Bukti P36 :Fotocopy dari fotocopy Surat keterangan dari Satuan Lalu LintasResort Ciamis No.SKET/554
40 — 18
Biringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2014 yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Makassar Nomor 554/SK/XI/2014/PAHal. 1 dari 41 hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2014/PA Mks.Mks. tanggal 12 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam , beralamat di Kel.
72 — 34
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/DISPORA/554 tertanggal 1 Mei 2013. Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara dan telah pula menganjurkan kepada para pihak agarterlebin dahulu menempuh jalan Mediasi untuk upaya perdamaian dan12Majelis Hakim telah menunjuk seorang Hakim Pengadilan NegeriPekanbaru yaitu Sdr. IRWAN EFENDI, SH.
127 — 47
yang diajukan dan keterangan para saksi dihadapan sidang; OUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat /Kuasanya yang telah mengajukangugatannya dengan suratnya terlanggal 10 Mei 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Bima nada Register Nomor615/Pat.G/2017/PA.Bm tanggal 10 Mai 2017 menyampaikan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada ianggal 19 Juli 1992 telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 554
129 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETDA/2009 tanggal 26 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pancairan Dana (NPD)641/III/SETDA/2009 tanggal 25 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)600/VIII/SETDA/2009 tanggal 18 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)584/VII/SETDA/2009 tanggal 10 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)574/VIII/SETDA/2009 tanggal 7 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)564/VIII/SETDA/2009 tanggal 3 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)554
CHAIRUDDIN
Termohon:
Kantor Bea Cukai Kendari
105 — 59
Kesemuanya beralamat diKantor Pengawasan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean C Kendari,Alamat JIn Konggoasa No.3 Kendari sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Oktober 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 29Oktober 2019 Reg,No.554/Pid.2019/PN.Kdi selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor6/Pen.Pid.Pra/2019/PN Kdi tanggal 22 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakim;Setelah membaca