BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :KHOLIK HADI PURNOMO bin NURIMAN, 30 tahun (20 Nopember 1986),,agama lslam, pekerjaan Karyawan pabrik rokok,tempat tinggal di Dusun Ngulaan Lor RT. 02RW.02, Desa Ngadimulyo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 1;LIAN MAYA

30 Juni 2005 yang di keluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Tekstil Pandaan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3514092011860002 tanggal20 Nopember 2012 atas nama KHOLIK HADI PURNOMO yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pasuruansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3514116404880006 tanggal26 Nopember 2012 atas nama LIAN MAYA

Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA NorBahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, seSsuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, makaterlebih dahulu Pemohon dan Termohon harus melaksanakan mediasi tertanggal 24Agustus 2017 dan 14 September 2017 dengan Mediator Maya Gunarsih, S.HI,Hakim Pengadilan Agama Negara namun upaya mediasi tersebut berhasilsebagian mencapai kesepakatan mengenai mutah, nafkah iddah dan nafkahlampau/madhiyah yang akan diberikan oleh Pemohon

Hal ini telah memenuhiketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Pasal 154R.Bg ;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Mediasi, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi denganmediator bernama Maya Gunarsih, S.HI, Hakim Pengadilan Agama Negara,berhasil sebagian karena telah disepakati mengenai mutah, nafkah iddah dannafkah lampau/madhiyah yang akan diberikan oleh Tergugat

HakimPengadilan Pengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh kamiSondy Ari Saputra, S.HI, sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Wahib Latukau, S.HI,dan Abdul Mustopa, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal08 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1439 Hijriaholeh Sondy Ari Saputra, S.HI, sebagai Hakim Ketua Majelis, Maya

Desi Maya Sarisebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;e Pada tanggal 16 Oktober 2014 dari konsumen an. Dani sebesar Rp.269.000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;e Pada tanggal 08 Oktober 2014 dari konsumen an. Supriyati sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Pada tanggal 09 Oktober 2014 dari konsumen an. Rahmat Efendisebesar Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah) ;e Pada tanggal 10 Oktober 2014 dari konsumen an.

Memberi ijin kepada Pemohon (Mayati alias Maya binti Rohim) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ipin bin Sobir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belasribu Rupiah).

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12BERITA ACARA SIDANGNomor : 2066/Pdt.G/2019/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Tasikmalaya, pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 dalam perkaraantara :Mayati alias Maya binti Rohim umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Dede Ibin, S.H.M.Sy.14BERITA ACARA SIDANGNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Tsm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di RuangSidang Pengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019dalam perkara antara:Mayati alias Maya binti Rohim sebagai Penggugat;MELAWANIpin bin Sobir sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ipin bin Sobir) kepadaPenggugat (Mayati alias Maya binti Rohim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama23Kecamatan Pancatengah dan Kecamatan Pancatengah, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syahrian Noor bin Bachri) terhadap Penggugat (Maya Nurpina binti Asnawi);

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Maya Nurpina binti Asnawi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, alamat di Desa Bantuil, RT.05,Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSyahrian Noor bin Bachri, umur

Menceraikan perkawinan Penggugat (Maya Nurpina binti Asnawi)dengan Tergugat (Syahrian Noor bin Bachri);oe Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dan memerintahkan parapihak untuk menempuh proses mediasi, sebagaimana diamanahkan dalamPeraturan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syahrian Noor bin Bachri)terhadap Penggugat (Maya Nurpina binti Asnawi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An MAYA , ~ Nomor3523031104090045, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan. Nomor. 549/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal,dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi Surat keterangan tidak pernah sekolah An.

MAYA BINTIWAKID, yang dikeluarjkan oeh kepala desa Kumpulrejo BAngilan Tubanbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.6 dan paraf;7.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter An MAYA yang dkeluarkan olehDokter Puskesmas Bangilan Pemerintah xxxxxxxxx xxxxx, bukti, bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 dan parafB.SAKSI:Saksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa setahu

, (seratus lima puluh juta rupiah), kemudian untuk yang ke delapankalinya akhir bulan Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa mengambil uang dariBrandkas BRI Unit Gunungtua sebesar Rp.99.200.000, (Sembilan puluh Sembilan jutadua ratus ribu rupiah), sehingga total uang yang di ambil terdakwa dari Brandkas BRIUnit Gunungtua adalah sebesar Rp. 624.200.000, (enam ratus dua puluh empat juta duaratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut telah di pergunakan terdakwa untuk membayar hutang kepadasaksi SRI MAYA

LUBIS ALIAS MAYA sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutahalaman 5dari 26 hal, putusanNomor : 41/PID.SUS.K/2012/PTMDN.rupiah), kepada saksi Maisen Danil sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kepada saksi Erwin Siregar, SH sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kepada saksi Drs.

LUBIS ALIAS MAYA sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), kepada saksi Maisen Danil sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kepada saksi Erwin Siregar, SH sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kepada saksi Drs.

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alber Kusuma Hanggi bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Welly Maya Purnama Sari binti Bujang Nasution);
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gibran Ali Kusuma bin Alber Kusuma Hanggi, tempat dan tanggal lahir, Sago, 11 Agustus 2020, jenis kelamin, laki-laki, kepada Penggugat (Welly Maya Purnama Sari

Penggugat:
1.TJONDRO SANTOSO, SH
2.MAYA IDEALIUSTINA
3.HAFID CHRISTOFAN
4.MARSHAL SOEKARNO
5.RYTHA MONICA
Tergugat:
1.PT SARANA YOGYA VENTURA
2.KRISTIANTO
3.Ny. FUJIYANI SUKIYANTO

No. 01/Pdt.G/2020/PA.KlbMenimbang, bahwa selain alasanalasan di atas, dalam posita 9(Sembilan) yang menjadi penyebab Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat karena Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanitalain, bahkan saat ini Tergugat sudah menikah Sirri dengan wanita lain yangbernama Maya, hal mana dikuatkan oleh keterangan SaksiSaksi yangmengetahui Tergugat sering berselingkuh dan sudah menikah dengan wanitalain yang bernama Maya, dalam hal ini Hakim menilai gugatan Penggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat selalu membatasiPenggugat untuk berkomunikasi dengan orang tua Penggugat dan jugamembatasi pergaulan Penggugat dengan orang lain dan tetangga danTergugat tidak pernah memberikan nafkah, sering pula memukuli danmencaci maki Penggugat bila terjadi perselisihan dan pertengkaran danTergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain bahkansaat ini sudah menikah dengan wanita lain yang bernama Maya

Penggugat dan Tergugat telah melansungkan pernikahan pada hariJumat Tanggal 23 Oktober Tahun 1998 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 889/114/X/1998, pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanakukang Kota Makassar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di jalanHalimun No 2 Bukit Baruga, Rt 001, Rw 001, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 2(dua) anak yang bernama :Maya

H.Surachmat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, dan setahusaksi antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 1998 di Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, pernah hidup rukun dan tinggal bersama di Jalan Halimunnomor O02 Bukit Baruga, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Antang,Kecamatan manggala, Kota Makassar, sehingga telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Maya Indah Cahyani dan Muhammad YusufNugraha dan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat

MksMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi Penggugat, maka MajelisHakim telah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 1998 di Kecamatan Panakukang, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Maya

Sidik bin Hakim) dengan Pemohon II (Maya binti Ahmad Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus

Sidik bin Hakim) dan Pemohon II(Maya binti Anmad Moha);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Sidik bin Hakim) denganPemohon II (Maya binti Anmad Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Sidik bin Hakim) denganPemohon II (Maya binti Anmad Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

Perkara : PDM75/Eku.2/Kpuas/0819 tertanggal 4September 2019 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa AKHMAD ISMAYA alias MAYA Bin AKHMADYANI bersamasama dengan Terdakwa ISKANDAR alias KANDAR BinH.

Palangkaraya, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban atas nama SUGIANTO Bin SULAIMAN dengankesimpulan :Ditemukan tanda kekerasan tumpul pada area kepala dan wajahTerdapat resapan darah yang meluas pada kepala bagian dalam yangmengakibatkan pendarahan hebat dan menekan pusat kesadarankorban.Sebab kematian pendarahan hebat akibat kekerasan tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AKHMAD ISMAYA alias MAYA

yangditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKuala Kapuas Nomor 179/Pid.B/2019/PN KlIk diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada tanggal 17 September 2019 , PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa AKHMAD ISMAYA alias MAYA

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Pernyataan dan Kesepakatan Bersama tanggal 26 januari 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Maya Hasanah, SH.,M.Kn;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dilakukan Mediasi internal keluarga namun pendapat keluargaPengugat dan Tergugat juga memutuskan mengembalikan kembali semuakeputusan kepada yang bersangkutan karena jika terlalu dipaksakan justruakan membawa mudhorot yang lebih besar dari pada nilai kemanfaatan,dan telah terjadi kesepakatan pemberian uang Mutah, Iddah, Haddonahanak serta rumah untuk anak sebagaimana Pernyataan dan KesepakatanBersama antara Penggugat dan Tergugat secara Notariil sebagaimanaAkta Nomor : 8 tanggal 22 Januari 2015 Notaris Maya

Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tentangnafkah, muthah dan biaya hidup anak yang ada dalam pemeliharaanPenggugat, maka Majelis memberikan pertimbanannya berikut ini :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo, antaraPenggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatan bersama bahwa terhadapgugatan tersebut Tergugat telah menyanggupinya untuk memenuhinya yangbahkan untuk itu telah membuat Akta Pernyataan dan Kesepakatan Bersamayang dibuat dan ditanda tangani di hadapan Notaris Maya

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi AktaPernyataan dan Kesepakatan Bersama tanggal 26 januari 2015 yangdibuat dihadapan Notaris Maya Hasanah, SH.,M.Kn;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 06 April 2015 M bertepatan dengan tanggal16 Jumadilakhir 1436 H, oleh kami H. Muh.

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;14Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;17Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebih dahulukepadanya.

PENETAPANNomor 146/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraEkonomi Syariah antara:BE, tempat dan tanggal lahir Sarmi, 29 Juli 1960, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Jayapura dalam hal ini memberikan kuasa kepadaen Acdvokat yang berkantor diJalan Samudra Maya Dok V Bawah

MAYA DWI ASTUTI ;

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;13Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;16Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebih dahulukepadanya.

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;14Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama:17Apa yang saudara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut digunakan Tergugatdengan mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Tergugat menyatakan tentang identitas Tergugat dan dalildalilPenggugat semuanya benar dan hanya membantah dallil pada poin 4bahwa benar banyak wanita yang menghubungi Tergugat tetapi tidak sepertiyang dituduhkan Penggugat, dan wanita yang bernama Eka hanya Tergugatanggap sebagai adik angkat sedangkan Maya

Meles Bawah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaOrang anak, namun satu orang sudah meninggal dunia, dan sekarangkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017, tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering menjalin hubungan asmara dengan banyak perempuandiantaranya bernama Maya

dan Eka, dan Tergugat mengakui mempunyaihubungan dengan Maya yang katanya dari Jakarta; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang satu tahun enam bulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.