Ditemukan 8051 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
284237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor 05/Pdt.G/2003/PN.BKS tertanggal 29 September 2004 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor 40/Pdt/ 2004/PTR tertanggal 16Juni 2005 (Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 381K/2006) dalam perkara antara PT Indah Kiat Pulp & Paper, Tok. selakuPenggugat; melawan US Bank National Association (d/h. Bank AmericaNational Trust Company); Morgan Stanley & Co.
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 462/Pdt. G/2017/PN Bks.
Tanggal 7 Juni 2018 — BARAN, sebagai Penggugat; Lawan 1. MARISA K DJEMAD, adalah isteri / ahliwaris BERDI SABRI yang telah meninggal dunia, sebagai TERGUGAT I; 2. FRESI FROYA, sebagai TERGUGAT II; 3. RISMA YUNARTI, sebagai TERGUGAT III; 4. ZULHAM ANAS, sebagai TERGUGAT IV; 5. AHMAD MAULADANI ASSIRI, sebagai TERGUGAT V; 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, CQ. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, CQ. PEMERINTAH KOTA BEKASI, CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN JATIASIH, sebagai TURUT TERGUGAT I; 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TURUT TERGUGAT II;
9728
  • M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor : 462/Pdt.G/2017/PN.Bks. tanggal 29 AGUSTUS 2017, putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari : KAMIS,tanggal : 7 JUNI 2018, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh :DEWI TRISSETYAWATI, S.H, M.H.
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 3 Juni 2015 — TONI HERNAWANTO, SE. Bin TARMUDJI
5091
  • Satu Buah Buku Agenda;Sebagaimana telah disita secara patut dan sah berdasarkan penetapan Pengadilan Nomor1596/Pen.Pid/2014/PN.Bks tanggal 24 Nopember 2014 sebagai berikut;e Terhadap barang bukti nomor sampai nomor urut 14, nomor urut 16 sampai nomorurut 23, dan nomor 25 sampai nomor urut 27, tetap terlampir dalam berkas perkara;e Terhadap barang bukti nomor urut 15 dan nomor urut 24 diatas di kembalikan KepadaKantor Satuan Polisi Pamong Praja Kota Bekasi;e Terhadap barang bukti nomor urut 28 Dikembalikan
Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pid.B/2014/PN.Sby
JANDRI ONASIS SIADARI, S.H., LL.M.
2710
  • ., copy ;74) Putusan Perkara Pidana Nomor 188/PID.B/2014/PN.BKS atas nama Terdakwa : 1. Iskandar Zulkarnaen, SH., MH. ;2. Ali Sumali Nugroho, S.H., S.Sos. ;Copy ;75) Putusan Kasasi No. 591 K/Pid.Sus/2010, atas nama Terdakwa Prof. DR. Romli Atmasasmita, S.H., LL.M., copy ;76) Putusan Kasasi No. 591 K/Pid.Sus/2010, atas nama Terdakwa Prof. DR. Romli Atmasasmita, S.H., LL.M., copy ;77) Pengumuman Kedua Lelang Harta Pailit PT.
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
197185
  • LEE AEE KYEONG tidak dapat diterima;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan persidangan perkara Nomor 583/Pid.B/2020/PN.Bks atasnama Terdakwa . LEE YANG HUN, dan Terdakwa Il. LEE AEEKYEONG, dengan menghadirkan saksisaksi dan bukti bukti yanglainnya;Menetapkan, biaya perkara diperhitungkan dalam putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
285229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Penggugat 1)vide bukti P1icvide buktiP33 57.Sertipikat Jaminan FidusiaNomor C27240HT.04.06.TH.2001/NSTDtanggal 6 (enam) Februari2001 atas nama PT SweetIndolampung (TermohonKasasi 1, dahulu Terbanding1/Penggugat 1)vide bukti P13vide buktiP34 58.Sertipikat Jaminan FidusiaNomor C28576HT.04.06.TH.2001/NSTDtanggal 12 (dua belas)Februari 2001 atas nama PTGula Putih(Termohon Kasasi 3, dahuluMataramTerbanding 3/Penggugat 3)vide bukti P8cvide buktiP35 59:Putusan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor05/Pdt.G/PN.BKS
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
550560 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis No.05/Pdt.G/2003/PN.Bks.;b. Putusan Pengadilan Tinggi Riau No.40/Pdt/2005/PTR.; danc. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.381 K/Pdt./2006tertanggal 21 Juni 2006;pada dasarnya juga tidak dapat diajukan sebagai acuan oleh Judex FactiePengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam rangka untuk menentukan sertamenyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa sertamengadili Gugatan Pembatalan yang diajukan terhadap Akta PemberianHak Tanggungan (APHT).
    Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis No.05/Pdt.G/2003/PN.Bks.;b. Putusan Pengadilan Tinggi Riau No.40/Pdt/2005/PTR.; danc. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.381 K/Pdt/2006tertanggal 21 Juni 2006;pada dasarnya juga tidak dapat diajukan sebagai acuan oleh Judex FactiePengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam rangka untuk menentukan sertamenyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa sertamengadili Gugatan Pembatalan yang diajukan terhadap Akta PembebananHak Tanggungan (APHT).
Register : 09-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 29 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARSINI. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JATI BAYU AJI
20747

  • M E N G A D I L I
    - Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penunut Umum dan Para Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 590/Pid.Sus/ 2021/ PN.Bks tanggal 14 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    1.

Register : 10-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 4 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEWI C MANURUNG.SH., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURYANI Diwakili Oleh : Ir. Burhanudin, S.H.
36466

  • M E N G A D I L I :
    - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 591/Pid.SUS/2021/PN.Bks tanggal 14 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    1.

Register : 09-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 4 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULRAHMAN YUSUF Diwakili Oleh : ABDUR RACHMAN ISWANTO, S.H.,M.H.
418105

  • M E N G A D I L I
    - Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penunut Umum dan Terdakwa tersebut;
    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 589/Pid.SUS/2021/ PN.Bks tanggal 14 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    1.

Register : 09-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 29 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ASEP WAWAN HERMAWAN Diwakili Oleh : MAULANA MEDIANSYAH AN NUUR, S.H.,
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ROIP SUKARDI
19339

  • M E N G A D I L I
    - Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penunut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 588/Pid.SUS/2021/ PN.Bks tanggal 14 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    1.