Ditemukan 8833 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 07-07-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2010/PTUN.SMD.
Tanggal 25 Januari 2010 — -AJI INDRA WATI, DKK -1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA -2.Drg. Tuti Herawatai Daulay
53 — 16
  • Kelurahan PondokCabe Udik, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada ISMAIL S PATADUNGAN, SHKewarganegaraan Indonesia, Advokatdan Konsultan Hukum, beralamat diJalan Abdul Wahab Syahranie RT 273Ruko No.59 Lantai II SamarindaKalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 Oktober2010 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut:e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda Nomor: 20/PEN/2010/PTUN SMD
    tanggal16 Juli 2010 tentang Penunjukkan Majelise Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor20/PENPP/20 10/PTUN SMD tanggal 20 Juli 2010 tentangPemeriksaan Persiapan ;e Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor20/PEN HS/20 10/PTUN.SMD tanggal 12 Agustus 2010tentang hari Sidang Pertama ; e Telah membaca Putusan Sela Nomor : 20/G/2010/PTUN SMDtertanggal 20 Oktober 2010 tentang = masuknya pihakIntervensi ; e Telah membaca dan wmempelajari berkas perkara dansurat surat bukti yang diajukandipersidangan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 425/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Februari 2017 — PDT. SUDARMANTO, S.TH melawan Ketua Umum dan Sekretaris Umum Badan Pekerja Harian Gereja Bethel Indonesia Cs
49 — 10
  • Bahwa awalnya pada tahun 1992 Penggugat prinsipal diangkat sebagaiPendeta Pembantu oleh Badan Pekerja Harian Gereja Bethel Indonesia danHal.2 dari 35 Putusan No.425/Pdt.G/2016/PN Sbyditempatkan pada wilayah Kota Surabaya, bahwa Penggugat prinsipaldiangkat sebagai Pendeta oleh Badan Pekerja Harian Gereja BethelIndonesia sebagaimana keterangan dalam Sertifikat Nomor46/GBI.SBY/SMD/98. pada tanggal 10 Oktober 1998 dan Sertifikattertanggal 30 Juli 2001;Bahwa selama menjalankan tugas dan wewenang sebagai
    buktibukti suratdan halhal yang tidak diperdebatkan antara kedua pihak, ditinjau daripersesuaian dan persamaannya antara yang satu dengan lainnya, maka telahdiperoleh faktafakta seperti berikut: Bahwa awalnya pada tahun 1992 Penggugat prinsipal diangkat sebagaiPendeta Pembantu oleh Badan Pekerja Harian Gereja Bethel Indonesia danditempatkan pada wilayah Kota Surabaya, kemudian diangkat sebagaiPendeta oleh Badan Pekerja Harian Gereja Bethel Indonesia sebagaimanaketerangan dalam Sertifikat Nomor 46/GBLSBY/SMD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT BANGUN JAYA ALLIA, DK VS TUAN SURYADI WIJAYA, DKK
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga sudah selayaknya apabila Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan gugatan ParaPenggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sumedang telahmemberikan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Smd. tanggal 26 April 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam ProvisiMenolak Tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenolak eksepsi TergugatTergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.
    Nomor 330/PDT/2016/PT BDG tanggal 5September 2016:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat II, /Pembanding II, masingmasing pada tanggal 21 September2016, 26 September 2016 kemudian terhadapnya oleh Tergugat II,I/Pembanding II, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2016, diajukan permohonan kasasi masingmasing pada tanggal 3 Oktober 2016, 10 Oktober 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 25 Juli 2016 — MOZAR Bin ABU BAKAR sebagai Terdakwa
28 — 12
  • Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Penahanan nomorH.145/Pen.Pid.Sus/2016/PN Smd, tanggal 9 Juni 2016, sejak tanggal 9Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 Juli 2016;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 16 Desember 2013 — SUMARTA Bin BRAHIM sebagai terdakwa
37 — 8
  • Perkara : PDMIII88/SMD/10/2013 tertanggal 07 Nopember 2013 yang dibacakan pada sidanghari Senin tanggal 18 Nopember 2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sumarta Bin Brahim, pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2013 sekira Jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Jalan Raya CikamurangCijelag tepatnya di Dusun Cibuluh Rt.02/04 Desa Cibuluh KabupatenSumedang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 25/JN/2019/MS.Ksg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Romy Afandi Tarigan
Terdakwa:
1.Usman Alias Ucok bin Alm Usman
2.Jamiluddin Alias Jamil bin Alm Abdul Wahab
3.Abdul Rahmad Alias Amek bin Alm Zulkifli
4.Dedi Santana Alias Dedi bin Bakrie
5.Armansyah Putra Alias Arman bin Alm M. Haris
96 — 16
  • Demikianlah Allahmenerangkan ayatayatNya kepadamu supaya kamu berfikir.Larangan terhadap perbuatan Maisir juga tertuang dalam firmanAllah Swt dalam surah alMaidah ayat 90 dan 91 sebagai berikut:alls SLailk smd 5 pH) Lal Ig tals owl it:een dla) doit a ola) wet en zusd Elezails 8532 JASE g ae ol led 3ala Suks5 Ved ot Biois a ds gle S00egit a ail gbArtinya:Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya (meminum) khamar,berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasib dengan panah, adalahtermasuk perbuatan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PTK
Tanggal 29 April 2015 — Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als.TAUFIK Bin H.SUMITRA. H.R. ZAINUDDIN, SE Bin H.SUMITRA.
122 — 51
  • MSii, RACHMAT, SMd, LALU HERU P, ST, HERLAMS YAH,ST, YUDHI AGUS KURNIAWAN, ST dan SUHARTO.Selanjutnya untuk proses pemilihan rekanan pelaksanaan pekerjaan dilakukanmelalui proses pelelangan umum. Dari 6 (enam) rekanan yang memasukkanpenawaran 2 (dua) rekanan gugur dalam evaluasi administrasi, dan dari 4(empat) rekanan yang memasukkan penawaran, 3 (tiga) rekanan gugur dalamevaluasi tehnis.
    MSi, Rachmat, SMd, Lalu Heru P, ST, Herlamsyah,ST, Yudhi Agus Kurniawan, ST dan Suharto. Kemudian pada tanggal 6 Juli tahun 2010 ditandatangani Surat Perjanjian(kontrak) Nomor: 602/206/PPKAPBD/DPUBM/2010 antara Pejabat PembuatKomitmen Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ketapang(M. Ikbal) dan Direktur Utama PT.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Fotokopi Bukti Lapor yang diterbitkan oleh KAPOLRESTASamarinda Nomor : TBL/807/IX/2017/Kaltim/Resta Smd, tanggal 18September 2017;5. Fotokopi Surat Pernyataan Damai antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang telah ditanda tangani oleh kedua belah pihak tanggal30 September 2017;6. Fotokopi foto bekas pemukulan yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat yang terjadi pada tanggal 18 September 2017;7. Fotokopi Foto Tergugat (TERGUGAT) dengan wanitalain(selingkuhannya);8.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 28
  • Bahwa berdasarkan relaas Pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding (inzage) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bpp. tanggal 29Desember 2020, Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara dan selanjutnya sesuai Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Balikpapan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bpp tanggal8 Januari 2021, Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkasperkara (inzage);Bahwa Permohonan banding telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Nomor10/Pdt.G/2021/PTA Smd
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PDT/ 2015/ PT.SMR
Tanggal 4 Maret 2015 — DINI Bin LAWE, Beralamat di Dusun Lajjoro Desa Lemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama: Hj.NUR’AIN, SH.MH. Advokat/ Pengacara – Penasehat Hukum, Beralamat Kantor di Balikpapan Jalan Letjend Soeprapto RT XI No. 13 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 02/II/KA/Pdt/2014/PN.Bpp.tertanggal 6 Januari 2014; SebagaiPEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n 1. MARSYAD Bin KUTA, Beralamat di Desa Tirong Kecamatan Palakka Kabupaten Bone; SebagaiTERBANDING Isemula sebagai TERGUGAT I; 2. AGUNG SAKTI PRIBADI, SH. Alamat : Jalan Pupuk Baru No.1 RT. 17 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan; SebagaiTERBANDING II semula sebagai TERGUGAT II; 3. YAYASAN AIR LANGGA, Alamat : Jalan Kapten Tendean No. 54 Kota Balikpapan; Sebagai TERBANDING III, semula sebagai TERGUGAT III ; 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN di Balikpapan. SebagaiTURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERTUGAT;
77 — 35
  • SMD. Tanggal 27 April1995;Bahwa TENE TENNE Binti LAWE alias SITI HAKIMAH telahmeninggal dunia pada tanggal 13 10 2000 di Desa Lemoape KecamatanPalakka Kabupaten Bone, sesuai Surat kematian Nomor : 09/LPPLK/V/2006.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 85/Pid.B/LH/2020/PN Smd
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Ace Rustandi Bin Nana Rusmana
350 — 29
  • B / LH / 2020 / PN Smd atas nama Terdakwa MEMET RACHMAT Bin SAHRONI ;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

    85/Pid.B/LH/2020/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 25-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Smd
Tanggal 8 September 2022 — Terdakwa
72 — 17
  • 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Smd
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/IV/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — Kopka Fatkhurrohman / 607856 Ta Bapen Bb Clarinet Saksik mil Type C Ajenrem 091/Asn
40 — 20
  • Bahwa benar Terdakwa masukmenjadi anggota INI AD tahun 1986melalui pendidikan Secata tahun1986/1987 di Banjarmasin danmengikuti pendidikan dasarkemiliteran di Rindam VI/TprBanjar Baru setelah lulusdilantik dengan = pangkat Pradaditempatkan di Yonif 612/Mdg,kemudian tahun 1987 BP di Yonif611/Awl lalu) BP ke Yonif 613/Rjaselanjutnya pada tahun 1999dimutasi ke Kodim 0901/Smd sampaisekarang dengan pangkat terakhirSerda Nrp.600666, jabatan Babinsa2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Juni 2015 — H. Abdulah Jamal, SH. MM, H. Saman Bin Semed , Dkk
479 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Smd yang dimintakan banding tersebut ; Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan masingmasingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 01/Akta.Pid/2012/PN.Smd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2012 Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — Drs. DIBYO PRANOWO
306 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Smd tanggal 7 September 2010. Bukti(Novum PK2a) berupa Putusan Nomor 38/Pid.sus/TPK/2011/PN.Bdgtanggal 17 Oktober 2011. Bukti (Novum Peninjauan Kembali2b) berupaPutusan Nomor 49/Tipikor/2011/PT.Bdg tanggal 13 Desember 2011 danBukti (Novum PK3) berupa Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor49/Pid.Sus.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 25 Mei 2016 — SAEFUL MUMIN Als AEP Bin OMAN dkk sebagai Terdakwa
26 — 7
  • Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik ParaTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 23 Maret 2015 Nomor Register Perkara : PDMI38/SMD/04/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MARGASURYA SHIPINDO;
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • objekpenghasilan Pajak Penghasilan Final atas Jasa Pelayaran Dalam Negerinamun merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23 atas sewasehubungan dengan penggunaan harta;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 509/B/PK/PJK/201 4 Bahwa perjanjian/kontrak atas persewaan kapal tidak diserahkandengan lengkap oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), dalam proses keberatan perjanjian/kontrak yang diserahkanadalah sebagai berikut: Surat Perjanjian Sewa Menyewa Fire Fighting Vessel nomor 001SOS/MSS SMD
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATAN SAMARINDA ULU Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KELURAHAN AIR HITAM Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Pembanding/Tergugat III : OEI BIE LAN Diwakili Oleh : PARULIAN SINAGA, SH
Pembanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ATMAJIANSYAH, SH.
Terbanding/Penggugat : H. FAZRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RASINAH sebagaiIstri
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNAH sebagaiAnak
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu INOOR sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNIAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RABIYATUL ADAWIYAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu HAMIDAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VII :
79 — 44
  • Diya Inti Persada Raya

    3. Menyatakan sah dan berharga surat-surat yang dimiliki Penggugat Rekonpensi yaitu :

    a. Sertifikat Hak Milik No : 3899/Air Hitam yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Samarinda tanggal 15 februari 1996 dengan Surat Ukur No. 00719/2014 tanggal perubahan 09 Mei 2014 atasnama OEI BIE LAN (Penggugat Rekonpensi) dengan Luas 20.000 M2;

    b. Akta Jual Beli No.28/JB/SMD/.UTARA/98 tertanggal 15 Desember 1998 yang dibuat

    Aji Indrawati berdasarkan Akta Jual Beli No.28/JB/SMD/.UTARA/98tertanggal 15 Desember 1998 yang dibuat oleh Laden Mering, SH ; PPAT KotaSamarinda, dan oleh karenanya pembeli yang beretiket baik wajib dilindungioleh undangundang;Bahwa kemudian pada tahun 2009 tanah perwatasan PENGGUGATREKONPENSI tersebut diatas dengan cara bagaimana tanpa seijiin dansepengetahuan PENGGUGAT REKONPENSI sebagai pemilik, paraTERGUGAT REKONPENSI telah menguasai, beraktifitas dan melakukankegiatan diatasnya, yaitu tanah
    Akta Jual Beli No.28/JB/SMD/.UTARA/98 tertanggal 15 Desember1998 yang dibuat oleh Laden Mering, SH ; PPAT Kota Samarinda;c. Surat Pernyataan No. 593/346/PemKSU/VI/2015 tanggal 18 Juni2015 yang dikeluarkan Kecamatan Samarinda Ulu.A. Menyatakan Obyek tanah milik sah PENGGUGAT REKONPENSIdikembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI dalam keadaankosong tanpa dibebani biaya maupun kewajiban apapun;Halaman 58 dari 118 Putusan No. 122/Pdt/2017/PT.SMR.5.
    Aji Indrawati berdasarkan Akta Jual Beli No.28/JB/SMD/.UTARA/98tertanggal 15 Desember 1998 yang dibuat oleh Laden Mering, SH ; PPAT KotaSamarinda, dan oleh karenanya pembeli yang beretiket baik wajib dilindungioleh undangundang;Bahwa kemudian pada tahun 2009 tanah perwatasan Penggugat Rekonpensitersebut diatas dengan cara bagaimana tanpa seijiin dan sepengetahuanPenggugat Rekonpensi sebagai pemilik, para Tergugat Rekonpensi telahmenguasai, beraktifitas dan melakukan kegiatan diatasnya, yaitu tanah
    Tanah tertanggal 31Oktober Nomor : 593.83/981/XI/2009 tanggal 9 Nopember 2009 atas namaTergugat Rekonpensi Il maka pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan dalam bagian rekonpensi ini;Menimbang, bahwa karena Penggugat Rekonpensi dapat membuktikanbahwa obyek sengketa tersebut adalah miliknya, maka tuntutan agar PenggugatRekonpensi adalah sebagai pemilik sah atas obyek sengketa serta menyatakansah atas suratsurat yaitu Sertifikat Hak Milik No.3899, Akta Jual Beli No28/JB/SMD
    Akta Jual Beli No.28/JB/SMD/.UTARA/98 tertanggal 15 Desember1998 yang dibuat oleh Laden Mering, SH ; PPAT Kota Samarinda;c.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.ELHAM Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
2.WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
5.ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Tergugat:
1.ASNILAWATI Binti RAMLI
2.GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Tergugat:
1.HERNAWAN HADI, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
57 — 9
  • Smd tanggal 03062014 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Samarinda, diberi tanda bukti P2;3. Salinan Putusan Pengadilan Agama SamarindaNo.1161/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 4092014, diberi tanda bukti P3;4. Kutipan Akta Kelahiran No.6472LT190220180030 tanggal 19 Februari2018 atas nama ELHAM, diberi tanda bukti P4;5. Kutipan AKta Kelahiran No.3047.a/SM/1989 tanggal 16 Desember 1989 atasnama WAHYUDI, diberi tanda bukti P5;6.
    Smd,tertanggal 04 September 2014, diberi tanda bukti T4;Kutipan Akta Cerai Nomor :0751/AC/2014/PA/Msy) smd, tertanggal 3 juni2014, diberi tanda bukti T5;Kutipan Akta kematian Nomor :6472KM240220170013, atas namaASMURAN, tertanggal 1 Maret 2017, diberi tanda bukti T6;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT120120130075, atas namaGAZALY RAHMAN, tertanggal 18 Januari 2013, diberi tanda bukti T7;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT120120130071, atas nama SUCYSALSABILA, tertanggal 18 Januari 2013, diberi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 21
  • Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Samarinda Nomor:0872/AC/2013/PA Smd, tanggal 04 Juli 2013, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi omzet perbulan tahun 2015, dengan total omzet tahun 2015adalah Rp.4.261.094.354, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3. Fotokopi Akta Notaris Kota Samarinda dari ERIKA.,SH.