1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualalamat Penggugat diatas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebelas tahun;6.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoUmi Ulfah Tarigan, SH, MHRincian Biaya Perkara:.. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) PF WN FP Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh

287/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjsebidang kebun cokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahar dan Ahmadi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjpara Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Kalorang,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 11 Desember 2014;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Kepala KUA KecamatanMalunda, bernama H.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mj

287/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catatat oleh pegawai pencatat nikahhalaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.kantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/02/III/2007, tertanggal 07 Maret 2007;.

Nomor : 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.sudah pisah tempat tinggal.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara suami Istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., MA.Hakim Anggota Il,Solatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai: Rp. 30.000: Rp. 50,000: Rp. 330.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000 Jumiah: Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

287/Pid.Sus/2016/PN Gto

Gorontalo;: Islam;: Sopir;: DARWIS MALIK;: Ganti;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus /2016/PN gtoOo R w7.8.Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Voa fo PY >Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: 385 Tahun / 08 Nopember 1980;: Laki Laki;: Indonesia: Jl. Bypass Kel. Tamalate Kec.

Kota Timur KotaGorontalo;: Islam;: Sopir;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 287/Pid.Sus/2016/PNGto tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gto tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli

SKK setelah mengirim solar kepadapemesan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus /2016/PN gtoBahwa Para Terdakwa mengambil sisa minyak solar dari truk tangki tersebutdengan cara menyedotnya menggunakan mesin dab lalu disimpan di tongkuning;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya sejak Januari 2016;Bahwa Para Terdakwa menjualnya minyak jenis solar tersebut ke PT.

SKK;Bahwa saksi mengetahui penyimpanan minyak jenis solar ditemukan olehpetugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus /2016/PN gto Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan minyak solar dalam dua tongwarna kuning yang ditemukan di halam belakang kantor PT. SKK; Bahwa solar tersebut diambil dari tangki truk milik PT.

FATCHU ROCHMAN, SH.TTDFARIDA PAKAYA, SH., MH.PANITERA PENGGANTITTDRULLYANI HIOLA, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus /2016/PN gto

287/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Tbheaz sl poss!

untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon serta orang tua calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 287

/Pdt.P/2021/PA.Tobh tanggal 11Halaman 1 dari 23, Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITI WULANDARIBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1404LT011120210063 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 02Halaman 10 dari 23, Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Tbh.November 2021. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dansesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.4;5.

Di bawah Ssumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 11 dari 23, Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Tbh.

287/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUS ANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRISNO Als.

Advokat dan Konsultan hukum Denpasar Baliyang berkantor di kantor hukum YANUAR NAHAK dan Rekan yang beralamat diJalan Akasia 37 / A Denpasar, yang ditunjuk sebagai Penasehat Hukumberdasarkan Penetapan Nomor 287/Pid.Sus./2017/PN Dps, tanggal 20 April 2017 ;Hal 1 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps, tanggal 17 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps. tanggal 17April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut semua miliknya yang dibelinyaHal 25 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dpsbeberapa hari sebelumnya dari seseorang yang bernama Abun lewat teleponseharga Rp. 5.000.000, lalu barang tersebut terdakwa terima dari seseorang yangbernama Komang dijalan Pulau Serangan.

MH.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan : Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 287/Pid. Sus/2017/PN Dps tertanggal 23 Mei 2017 telah lampau sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 31 Mei 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 34 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps

287/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp. 1. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,00A. Meteral : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

287/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kintap, 04 Februari 1988 (umur 31 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamanHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.Plhdi rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan, Kemudian pisah;3.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) tahun 11 (Sebelas) bulanlamanya, dan selama berpisah tersebut tidak ada mengupayakan untuk rukunkembali baik dari Pemohon dan Termohon maupun dari keluarga kedua belahpihak;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIh7.

Kitab Mada Hurtyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIheo cezg HI bball G pled pw 9 Ml 0 Lei p Mw!

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIhPerincian Biaya:1.oOo + SNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 390.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 486.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIh

287/Pdt.G/2021/PA.Mto

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 23 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dengan RegisterPerkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mto tanggal 1 Juli 2021, mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto153/45/IV/2009, tertanggal 20121105, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Pelawan, Kabupaten Sarolangun;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tebo, pada hari Rabu tanggal 14 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1442 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiridari kami M. Rifai, S.HI.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto 6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 800.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto

Nomor 287/Pid.Sus/2016 /PN Ksp

IRWANSYAH PUTRA Alias ASENG berencana akanpulang terlebih dahulu ke rumahnya di Dusun Lapangan Desa Kebun MedangHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN KspAra Kec. Karang Baru Kab. Aceh Tamiang lalu akan melanjutkan perjalanan keMedan pada subuh hari namun dalam perjalanan pulang ke rumah itulahterdakwa .

Aceh Tamiang lalu akan melanjutkan perjalanan keMedan pada subuh hari namun dalam perjalanan pulang ke rumah itulahHalaman 6 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Kspterdakwa . IRWANSYAH PUTRA Alias ASENG dan terdakwa Il.

Aceh TamiangHalaman 7 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Kspsaksi melihat 2 (dua) unit mobil dengan Nopol BL 8509 DB dan BK 9290CH yang memiliki muatan menjulang lalu saksi memberhentikan danmemeriksa terhadap muatan yang dibawanya dan ternyata muatan keduaunit mobil tersebut adalah arang kayu bakau yang berasal dari daerah Kp.Sungai Kuruk Ill Kec. Seruway Kab.

Mantap Group;Dikembalikan kepada saksi Usman Razali Alias Mantap Bin Razali. 250 (dua ratus lima puluh) karung arang kayu + 5 (lima) ton atau 14,7 MS;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Ksp7.

SADRI, S.H., M.H.FADHLI, S.H.PANITERA PENGGANTIJUNAIDISYAMHalaman 22 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Ksp

287/Pid.Sus/2016/PN.Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapuraNomor:287/Pid.Sus/2016/PN.Sak tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pen.Pid/2016/PN.Sak tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

TAUFIK bahwa lahan yangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. Sakdikerjakan tersebut adalah lahan milik PT. SSL, selanjutnya saksi 1 dan TimBKO menyuruh saudara MARASI HALOMOAN GULTOM Dan M.

H.MUSLIM sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melaluiteman terdakwa yaitu saksi JUMANTO;Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa benar adapun biaya tersebut sudah termasuk biaya balik namaatau kepengurusan SKGR di kantor Kampung Tumang Kec.

SSL selanjutnya saksi InanHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. SakAgus dan tim BKO menyuruh Sdr. MARASI HALOMOAN GULTOM danM.

ASMUDI, SH.MHRISCA FAJARWATI, SH.Panitera,DIDI KASMONO, SH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Sak

287/Pid.Sus/2015/PN Pdl

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2015/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF ON8Nama lengkap : Aleh Bin Sanrtibi;Tempat lahir : Pandeglang;Umurtanggal lahir : 39 tahun /4 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt02 Rw.03 Desa Ujung JayaKecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang 29 Januari 2016 sampaidengan tanggal 28 Maret 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumPerkumpulan Lembaga dan Bantuan Hukum Jatramada yang beralamat diGriya Permata Asri RT 005/004 C9 No.6 Dalung Serang Provinsi Bantenberdasarkan Penetapan Nomor: 287/Pen.Pid/PH/2014/PN Pdl tanggal 13Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 287/Pen.Pid/2015/PNPdl tanggal 30 Desember

2015 tentang penunjukan Maijelis Hakim;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan) Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/PenPid/2015/PN Pdl tanggal 30 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelterangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

(tiga jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)Kerugian apa yang paling besar akibat pembakaran adalah kerugianOksigen;Bahwa, kerugian Oksigen sejumlah 456.250.000.000.

Yunto Safarilo HT, S.H., M.H.T.T.DLisa Fatmasari, S.H.Panitera Pengganti,T.T.DHasanuddin, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)

287 K/PID/2017

No. 287 K/PID/2017 1 (satu) rangkap copyan Surat Akta Jual Beli Tanah Nomor04/AJB/KKS/1997, tanggal 28 Januari 1997, dari Sdr.

No. 287 K/PID/2017melakukan penuntutan, kemudian menugaskan Penuntut Umum untukmelakukan penuntutan.

No. 287 K/PID/2017(Bandingkan dengan: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, Ed.

No. 287 K/PID/2017yang sama yang telah dipertinbangkan dalam pengadilan sebelumnyayakni Pengadilan Negeri Soe tetapi berbeda dalam putusannya.3.

No. 287 K/PID/2017Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 287 K/PID/2017

Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt

mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0287/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 10 Maret 2014, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 23 Halaman Putusan Nomor 287

Bahwa Pemohon pergi ke Bandung untuk takziah karena paman Pemohonmeninggal dunia sementara Termohon sedang menghadiri pestakeluarganya;Hal 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807062605750002 tanggal 24 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kota MetroProvinsi Lampung, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/33/IX/2012 tanggal 17 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, bukti P.2;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :Hal 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Hal 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan mut'ah sebagaimanatermaktub dalam diktum angka 2 tersebut di atas seketika pada saat ikrartalak diucapkan;4.

DEDE RIKA NURHASANAH, S.Ag., M.HHal 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.PANITERA PENGGANTIROS AMANAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 135.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,Hal 25 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007. 17 April 2006 terhadap saksi atas nama Antonius Yubsidi ; 18 April 2006 terhadap saksi atas nama Made Parawan ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Imam Mahmudi ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Slamet Hariyadi ;Bahwa Tergugat sudah pernah mendapat Surat Peringatan (SP) Ill(terakhir) tertanggal 8 Desember 2005 (Bukti P2).

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangundangNomor. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon :1x 9x Rp. 814.450. = Rp. 7.330.050,b. Uang penghargaan masa kerja :1 x 6 x Rp. 814.450, = Rp. 4.886.700.= Rp. 12.216.759, Rp. 12.216.759,c.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 2008 olehWidayatno Sastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH. dan JonoSihono, SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.

287/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaengyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 02 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 438/01/X1I/2002 tertanggal O06 November 2002.Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg2.

Bahwa apabila keinginan Tergugat tidak langsung dikabulkan, Tergugatbiasanya menahan uang belanja daput, padahal itu bukan untukkepentingan Penggugat sendiri, tapi kebutuhan bersama, terutamaanakanakHal 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgc.

Bahwa poin 4 ( e) benar dengan tambahan keterangan karenaPenggugat sering mengabaikan nasehat Tergugat sebagai kepala rumahHal 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgtangga dan Tergugat melakukannya sebagai bentuk tanggung jawabTergugat kepada Allah sehingga Tergugat kadang emosi ;4.

untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg

287/Pid.Sus/2021/PN Pol

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama : Marsuki bin Abd. Muis alias Uki;2. Tempat Lahir : Pinrang;3. Umur/Tanggal : 32 tahun/ 10 Juni 1989;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol., tanggal 15November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan memeriksa alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MARSUKI bin ABD.

RAUFalias PICU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), selanjutnya saksiDARMAWAN, HANDANG dan ASRIANSYAH memperkenalkan diri sebagaiAnggota Kepolisian Satuan Reserse Narkoba POLRES Mamasa, lalu saksiHal 3 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.DARMAWAN, HANDANG dan ASRIANSYAH melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa UKI dan saksi PICU.

Mesin : 3SZDHA2687.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Hal 10 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.2.

Al Sadig Zulfianto, S.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera PenggantiHal 27 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.Andi Abdurrahmat K. A.Md.Hal 28 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.

287/Pdt.P/2019/PA.Ba

mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 11 November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan #0000#dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2019/PA.Ba tanggal 11 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

;Halidari7Pen No 287/Pdt.P/2019/PA.Ba2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan anak perempuanbernama:; Calon isteri, Tempat tanggal lahir: Banjarnegara, 17072002,Umur 17 tahun 4 bulan, Jenis Identitas , Nomor Identitas: , Jenis KelaminPerempuan, agama Islam, Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Bandingan Rt 005 Rw 001, DesaBandingan, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. ;3.

;Hal2dari7Pen No 287/Pdt.P/2019/PA.Ba2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(Calon isteri). .3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. ;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;Hal3dari7Pen No 287/Pdt.P/2019/PA.Ba3. Foto copy Akta Kelahiran a/n Sugiono bin Adi Utomo . nomor : 3304LT161020130014 . tanggal 16 Oktober 2013.. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Ibukti P.3;.

Bakir FuadiAnggota Anggota IIHal6dari7Pen No 287/Pdt.P/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera PenggantiSiti Musriatun MRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00206.000,00Hal7dari7Pen No 287/Pdt.P/2019/PA.Ba

287/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Sunaryo, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di PerumahanKompas Indah JI. Palem Blok C5 No. 14 KIE RT 01 RW 06 DesaMekarsari Kec. Tambun Selatan, Bekasi.

,yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 287/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal30 Agustus 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 30 Agustus 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari

Bahwa pada hari Rabu Wage tanggal 11 Juni 1986 telah terjadipernikahan antara Subardan Bin Sumaji dengan Rani Binti Sarmadi Sano(Kakak Pemohon) sebagaimana terbukti dalam akta nikah Nomor /40/V1/1986Halaman 1 dari 5 Putusan Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN Ckr2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Maulana Rozaki sebagaimana terbukti dalam aktakelahiran Nomor 4138/2001.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319053012600020 atas namaSUBARDAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus pada tanggal 12092012, telahHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN Ckrdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P2;3.

M, S.H., M.HHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN CkrPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya ATK ccc0ennncnnee Rp. 50.000.JUMal00eennnnnnne Rp. 96.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN Ckr

287/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suadi bin Samiun, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 11 Desember 1966,umur 52 (lima puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Penggilingan Daging Satu Hati, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Akb Sanipah 1,Gang Padat

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRpada tanggal 22 Februari 1986, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor425//14/11/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 22 Maret2019;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup memiliki1 orang anak, dan Termohon berstatus perawan;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, (Suadi bin Samiun), mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon, (Karti binti Jasman);3.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TR, tanggal 20 Mei2019 dan 21 Juni 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

No. 287/Padt.G/2019/PA.TRBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,>: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 287/Padt.G/2019/PA.TR