525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PkIb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKontrak di Pak Kuswanto dan Ibu Atun Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,sebagai

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pklmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/DN/10/2019 tertanggal 24Oktober 2019;2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklHakim Anggota dan dibantu oleh M. Munir, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamid Anshori, S.H. Drs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Panitera ,M.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

525/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MtoEd0U0a6 C4aad CANadlUdad CANadldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aee eeen, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, eea a eees, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1509076710010001 tertanggal25 Agustus 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, bermeteraicukup dan dinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mtokarena itu.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mto

525 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. Ny. JENNY INTAN PERMATASARI, bertempat tinggal diJalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 10 RT 03 RW 07Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;2.

Nomor 525 PK/Pdt/2018Eksepsi tentang kekaburan mengenai obyek gugatan;Eksepsi Turut Tergugat:1.Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in persona);2.

Nomor 525 PK/Pdt/20185. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilikyang sah atas tanah dengan luas 3.540 M? yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Tengerang, Kecamatan Ciputat, KeurahanSawah Lama, dengan luas 3.540 M? (tiga ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) beserta bangunan di atasnya;6.

Nomor 525 PK/Pdt/201811. Menghukum Para Termohon PK untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Pemohon PK sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perharinya, apabila Para Termohon PK tidakmelaksanakan isi Putusan ini;12.

Nomor 525 PK/Pdt/20182. RedaksSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2018

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Rina, Siti Nor Aika, M.eko, M. Andri dan M. Indra4.

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 26 Juni 1994 di rumah orangtuaPemohon II dusun Laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Punatra dan maskawinHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:525

Ainun Nojib dan H.Nawawi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4.

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIDAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tgl.lahir : 57 tahun/5 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April2018 s/d tanggal 13 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2018 s/dtanggal 12 juni 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Mei 2018 s/d tanggal 26 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Juni 2018 s/dtanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.B/2018/ PN.Sda.tanggal 28 Mei 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda. tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang tunai sebesar Rp.524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribuRupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) perangkat permainan judi dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, 25 Juli 2018, oleh Partahi Tulus Hutapea,S.H.

,M.H.Panitera Pengganii,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.

525/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orangtua Tergugat di XXXXX, XXXXX, Mlati, Slemanselama 3 tahun dan sejak Januari 2010 antara Penggugat dengan Tegugathidup pisah hingga sekarang;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.a.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2dan 4 sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut serta telah bersedia membayar iwad!

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Perincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... ceePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ansori Bin Mistur Abu Yamin;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/ Tanggal lahir : 48 tahun/ 10 Desember 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dkk., Para Advokat dari Organisasi Bantuan Hukum Yayasan Konsultasi danBantuan Hukum Banyuwangi, beralamat di Jalan Mendut Nomor 45Banyuwangi, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bywtanggal 23 Juli 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Byw

dari Nurasiayati, kemudian Saksi bersamaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BywSaksi Risgi Susanto melakukan penggeledahan terhadap Nurasiayati tidakdiketemukan barang bukti obat sediaan farmasi jenis trihexyphenidy!

terdiri dari 5 (lima) bungkusisi tiap bungkus 1.000 (Seribu) butir; 1 (Satu) buah kresek warna hitam; dan1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna hitam, Nomor Imei:863481046276273, Nomor Sim Card: 081259311171;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Byw6.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dony Handono, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Byw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 525/Pdt.P/2022/PA.Badg dari para Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2022/PA.Badg

525/Pid.Sus/2018/PN Rhl

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ade Putra Irwansyah Alias Go, Ir Bin Paino;2. Tempat lahir : Paket G (Sumult);3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl1.

Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang menerimaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhldan mengadili perkaranya, Penyalahguna Narkotika Golongan I!

Menyatakan barang Bukti berupa: 8 (delapan) paket Narkotik jenis shabushabu dengan beratbersih 0.27 Gram (nol koma dua puluh tujuh gram); 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna; 25 (dua puluh lima) lembar plastic bening pembungkus shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl6.

Simbolon, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl

525/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kondektur Truk, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smgdiatas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;2.1 Anak I, berumur 15 tahun;2.2 Anak II, berumur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:;Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahir batin

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smg3,B. Saksi;1. Saksi , umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KotaSemarang,2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 160.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 251.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smg

525/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO07 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Kurnaen bin Acin)kepada Penggugat (Ilis Listiawati binti Ajan);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd

525/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Gugun Andriyani bin Jajang, Bogor, 20 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi kampung Babakan Kencana RT. 004 RW. 006Desa Benda Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertiod administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanmaka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasperkara ini kepada Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 4Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANNopember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Z. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202162402110018, An.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.Cbd

525/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 14 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Ciamisdalam hal ini memberikan kuasa kepada IwanSetiawan, S.H., Advokat yang

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dan Termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunPemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;8.

dan patut serta ternyataketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjrBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Untuk kebutuhan seharihari sering dibantu olehHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjrorang tua termohon. Disamping itu saksi sebagai orang tua pemohonjuga sering membantu pemohon untuk keperluan rumah tangganya;0 Bahwa pemohon dan termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2018, selama berpisah tersebut, pemohon dan termohontidak pernah kumpul lagi;0 Bahwa pihak keluarga. telan berusaha bermusyawarahmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 525/Padt.G/2018/PA. Bjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon selaku Kuasa orang tua untuk mewakili anak (Alm) Sasmito Iman Santoso yang masih dibawah umur, yaitu NEISYA WULANDARI PUTRI, Perempuan lahir di Jakarta, tanggal 27 Februari 2006 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 6781/U/JS/2006 tertanggal 3 April 2006, untuk Menjual Tanah Dan Bangunan atas Sertipikat Hak Milik No.525

Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris Alamrhum Sasmito ImanSantoso dan Anak Pemohon yang bernama Neisya Wulandari Putri jugamempunyai Hak atas harta bersama yang berupa Sertipikat Hak MilikNo.525 yang terletak di Desa, Wates, Kecamatan Magelang Utara,Kotamadya Magelang, Provinsi Jawa Tengah ;.

Bahwa karena sebagian / salah satu dari ahli waris merupakanpemegang Hak Sertipikat Hak Milik No.525 yang terletak di Desa,Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kotamadya Magelang, ProvinsiJawa Tengah, atas nama Neisya Wulandari Putri masih Anak dibawahumur, (Ahli Waris Pengganti ) maka perlu Penetapan Wali / Kuasa untukmenjual dari Pengadilan Negeri Tangerang..

Bahwa tujuan Pemohon dan Para ahli Waris atau Para pemegang HakSertipikat Nomor 525 yang terletak di Desa, Wates, KecamatanMagelang Utara, Kotamadya Magelang, Provinsi Jawa Tengah, untukmenjual Tanah dengan sertipikat tersebut adalah untuk kebutuhankehidupan Para ahli Waris atau Pemegang Hak Sertipikat No.525 yangterletak di Desa, Wates, Kecamatan Magelang Utara, KotamadyaMagelang, Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa Pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara yang timbuldalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan

Memberikan izin kepada Pemohon selaku Kuasa orang tua untukmewakili anak (Alm) Sasmito Iman Santoso yang masih dibawah umur,yaitu NEISYA WULANDARI PUTRI, Perempuan lahir di Jakarta, tanggal27 Februari 2006 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 6781/U/JS/2006tertanggal 3 April 2006, untuk Menjual Tanah Dan Bangunan atasSertipikat Hak Milik No.525 yang terletak di Desa, Wates, KecamatanMagelang Utara, Kotamadya Magelang, Provinsi Jawa Tengah.3.

Bahwa Pemohon selama perkawinan dengan suaminya yang bernamaSASMITO IMAN SANTOSO selain mempunyai 1(satu) orang anak jugamemiliki tanah dan bangunan atas Sertifikat Hak Milik No.525 yangterletak di Desa Wates, Kecamatan Magelang Utara, KotamadyaMagelang, Provinsi Jawa Tengah ;4. Bahwa benar tanah dan bangunan tersebut akan Pemohon jual untukkebutuhan kehidupan para ahli waris atau pemegang Hak Sertifikattersebut ;5.

525/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di PagerwojoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I(umur 13 tahun) dan ANAK II (umur 7 tahun).Dan sekarang ke dua anak tersebut ikut Pemohon dan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis, akan

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.Sdatertanggal 12 Maret 2012 bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasiantara Pemohon dan Termohon, namun gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa Termohon didepan persidangan telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh permohonanPemohon sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon suami Termohon menikah pada tanggal 11Oktober 1997 dan selama

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan saksikeluarga masing masing bernama sebagai berikut :1.

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil Pemohon, maka atas dasar halhal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui oleh Termohon, maka dalildaliltersebut telah terbukti dengan pengakuan Termohon mengingat pasal 174 HIR,dengan demikian maka pengakuan tersebut harus dinyatakan diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon telah memenuhimaksud pasal 165 HIR dan

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaHakim Anggota I TTDDrs.AKHMAD ABDUL HADI,SHTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.Sda

525/Pdt.P/2020/PA.LLG

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.LLGANS %Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdul Waris bin Saji, Tempat Tanggal Lahir : Tulung Agung, 12 Juli 1964,Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Trijaya, Kecamatan BTS UluCecar, Kabupaten Musi Rawas, sebagai

Bahwa secara umum, syarat Ssyarat untuk melaksanakan pernikahan terhadapanak Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA LLG..

Slamet Riyadi bin Jami, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengananak Pemohon bernama Nurma Yunita binti Abdul Waris Sekarang berumur18 tahun;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA LLG.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Nurma Yunita binti Abdul Warissaat ini masih berumur 18 tahun 4 bulan, telah menjalin hubungan sebagaiHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA LLG.kekasih dengan seorang lakilaki bernama Romadon bin Abu Bakar berumur 30tahun, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah berkeinginan untukmenikah dan sudah menunjukkan kesiapan untuk membentuk rumah tanggadengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA LLG.

525/Pdt.P/2019/PN Tng

:Primer:Halaman 2Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN. Tng.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon NGATMI sebagai kuasa yang sah dari anak yang masihdibawah umur yang bernama Alexa Galuh Ajeng Sukarno, perempuan lahir diJakarta pada tanggal 23 Oktober 2007;3.

Saksi Alexa Galuh Ajeng Sukarno, dengan tanpa disumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon yang nomor 2 (dua);Halaman 7Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN.

Bunder RT. 002 RW.001 Kelurahan Bunder Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang yang merupakanHalaman 9Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:525/Pen.Pdt.P/2019/PN.Tng, tanggal 20 Juni 2019 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ari Prasetyo, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 14Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah : Rp.306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 15Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN. Tng.

525/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Azwin Bin Kimat ;2. Tempat lahir : Pulau Buluh ;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 Oktober 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 525/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZWIN BIN KIMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AZWIN BIN KIMATpidana selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 11 (Sebelas) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 525/15/I/1993 tanggal 09 Januari 1993 , dengan Nama Pemohon I:PEMOHON I SALAH dan Tanggal Lahir Pemohon II: 8- 17 Th 1979 seharusnya ditulis Nama Pemohon I: PEMOHON I BENAR, dan Tanggal Lahir Pemohon II: 17-08-1979;3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Pada Tanggal 09 Januari1993 Para Pemohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 525/15/V1993 Tanggal 09 Januari 1993;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,Nomor : 525/15/V1993 Tanggal 09 Januari 1993, dengan identitas tertulis: Nama PEMOHON SALAH, Tanggal Lahir Pll: 8 17 Th 1979 yangseharusnya Nama Pl: PEMOHON BENAR, Tanggal Lahir Pll: 17081979;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalamHal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan identitas Para Peemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 525/15/V1993 ,tanggal09 Januari 1993 , dengan NamaPIPEMOHON SALAH, Tanggal ahir Plk8 17 Th 1979 yangseharusnya Nama Pl: PEMOHON1 BENAR, Tanggal Lahir Pll: 17081979;3.

pokokperkaranya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506112209720001 atas namaPemohon , tanggal 26 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506115708790002 atas namaPemohon Ill, tanggal 26 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.525